Записи с темой: умозрительное и конспирологическое (список заголовков)
21:29 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) для любителей конспирологии. :rolleyes: Наткнулась пока что на две версии касательно пенсионной реформы.

1) Медведев со своим правительством резко активизировали введение пенсионной реформы сразу после того, как попытались прижать Медведева и его правительство - хотя бы по-мелкому, на неисполнении указов президента.

2) пенсионная реформа - это все дымовая завеса, чтобы отвлечь внимание, и под этим прикрытием сделать что-то поистине ужасное - окончательная и полная приватизация оставшегося госсектора.

Звучит интересно. :gigi: Правда, по второй версии - я лично не представляю, какая сильно разница в событиях, что то, что другое как-то представляется равно катастрофическим... и какой смысл маскировать одно другим... Не говоря уж о том, что даже если объявят эту окончательную приватизацию, все равно никто ничего сделать не сможет, как и с пенсионной реформой.
Первая вроде выглядит логичнее - не один год уже твердят, что пенсионеры и вообще люди в возрасте - главная сила, поддерживающая Путина. Удар по этой группе с большой долей вероятности подорвет доверие к Путину... ну и внесет всякие хаос и сумятицу... Эту же версию подтверждают сразу возбудившиеся либеральные ораторы, которые начали размахивать лозунгами, переживая за пенсионеров. Что выглядит довольно дико, поскольку ранее эти же деятели неоднократно замечены в презрительных и уничижительных высказываниях о пенсионерах.
Может, потом и еще какие версии появятся. :cool:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:01 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Прилепин пишет, что вот Грудинин набрал 15%... (то есть, это он ночью еще писал) А если бы его так не песочили в ходе предвыборной кампании, так Грудинин набрал бы 25% или даже 30%.
Лично я думаю, что все ровно наоборот. :gigi: Если бы Грудинина так не песочили, он бы и 1% не набрал. :evil: Ну, реально же... какой-то неизвестный никому субъект, с невнятной внешностью и начисто отсутствующими признаками личности на лице... не говоря уж о харизме... :tease4: Кому бы он нафиг сдался.
А так - это же поразительно, какую кампанию развернули. Кругом твердили о Грудинине, из всех утюгов и холодильников, какой размах. Под конец в ЖЖ даже расчехлились блогеры с типа независимым статусом, которых до того вроде не было никаких оснований подозревать в ангажированности. А тут они вдруг принялись выступать за Грудинина.
В общем, одни разливались против Грудинина, другие за. Но везде звучал Грудинин.
Но это же смешно. Разве это не классический пример черного пиара - один из инструментов политтехнологов? Как там говорится - неважно, что говорят, важно, чтобы говорили. А потом вообще пустить волну в поддержку и еще лепить и пострадавшего от коррупционного режима... Ловко - одним ударом двух зайцев. :gigi:
Сейчас - эти же все фокусы стоят немалых денег. Учитывая широту охвата и высокий уровень работающих специалистов. Откуда же такие деньги взялись, кто оплатил весь этот цирк с конями? :shuffle: У тру-коммунистов - не тех, которых гламурно изображает Зюганов, а тех, которые радеют за угнетенный народ, как большевики сто лет назад - таких денег нет. Следовательно, Грудинин - это искусно сделанная фейковая фигура, которую еще неизвестно для каких надобностей соорудили...
Вот, мне кажется, что так звучит логично. :smirk:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:39 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Проглядываю посты в ЖЖ, и вдруг стало ясно... :shuffle: А ведь все эти как бы типа сочувствующие блогеры - Зина-Корзина там, еще некоторые... кто как бы типа порицает оголтелых антисоветчиков... но корректно!
Они же точно такие же. Антисоветчики. Это просто такая классическая игра! Как добрый и злой полицейский (в американских боевиках). Злой, значит, орет, орудует кулаками, с ним все ясно. А добрый говорит - ну-ну, подождите, нельзя же так, давайте сядем, обсудим по-хорошему, мы же обязательно договоримся.
Фигня все. Антисоветчики. В натуре. :nail: Они переводят острые моменты в какую-то совсем левую и дебильную область, не имеющую отношения к существу дела. А там уже все и запутались.

(подумав) Вот я скажу таки, что лично я думаю об уничтожении СССР. :lady:
Вот представьте - стоит большой жилой дом. В нем куча квартир, в которых живут люди, по одиночке и семьями. Одни квартиры четырехкомнатные, одни трехкомнатные и т.д. Есть и однушки, и даже кое-где коммуналки - руки не дошли. На первом этаже, как водится, устроены магазины, конторы. Во дворе детские и спортивные площадки. Зеленые насаждения.
Дом, взятый в целом, выглядит несколько разляписто и диковато. Потому что основные части строились еще лет 50-60 назад и слегка обветшали. Хотя их время от времени подновляют, производят какой-никакой ремонт. Другие части подстраивались впопыхах и как попало. Из-за чего возник разнобой и эклектика. Но дом стоит.
И вот со временем начинают все больше и больше доноситься голоса жильцов: "Почему у нас подъезды покрашены серой краской? Она слишком мрачная. Давайте их перекрасим в какие-нибудь более яркие цвета! И нам всем от этого будет хорошо и приятно!"
Возникают общие дискуссии. Одни утверждают, что серой краской подъезды красили еще наши деды, поэтому нам надо держаться серой краски. Другие возражают, что тогда как раз под рукой ничего не было, кроме серой краски, и вообще, тогда еще шли бурные строительные работы, была грязюка и неурядица, а серая краска была практичная и немаркая, вот ее и использовали. Но сейчас все уже не так жестко, и ничего страшного, если мы покрасим, скажем, светло-зеленой. И вообще, можно в одном подъезде покрасить так, в другом этак, хоть розовой, хоть фиолетовой в горошек, как там жильцы решат, будет весело!
Наконец, все приходят более-менее к согласию, что будем перекрашивать!
И тут заезжает тяжелая строительная техника и всех просят освободить квартиры. Все в недоумении. На это правление дома поясняет, что - мы же решили перекрашивать подъезды. Поэтому мы сейчас снесем тут все, а потом построим заново - и уже с выкрашенными подъездами! Увидите, как будет здоровски. Некоторые из жильцов начинают возражать, что перекрашивание подъездов не требует сноса всего дома и выселения жильцов. Но правление дома отвечает, что вы тут со своего места не видите перспективы, а мы видим! И обязательно нужно все разломать и снести дом. Он вообще вон у нас какой аляповатый. Приедут гости из-за рубежа, стыдно показать. Мы вот построим все с нуля, в единой архитектурной гамме, будет все новенькое, красивое и прочное. И с оптимистически покрашенными подъездами! А вы все уж войдите в положение и немножко потерпите, пока идет строительство. Вон пока поживите во дворе, среди качелей и спортивных сооружений, под кустиками можно ночевать.
Все, поворчав, освобождают дом и начинают дожидаться конца строительства.
Возводится новый дом - с виду большой и красивый. И тут оказывается, что внутри дома по проекту обустроено всего двадцать квартир, зато среди них есть многоэтажные и пентхаусы, со встроенными лоджиями и бассейнами на крыше. В эти квартиры торжественно заезжает правление дома.
Всем остальным предложено проживать в подвале, куда, если поместить рядами двухъярусные нары, войдет довольно много народу. А кто не смог влезть в подвал, тот пусть пеняет на себя - надо было резче суетиться. Пусть так и продолжает жить под кустиками. И вообще, кто недоволен, пусть выходит и сам себе строит, что хочет. Если, конечно, правление дома ему разрешит и отведет для этого специальное место. А то что это еще, если вдруг под окнами приличных квартир будут какие-то там халупы.
Зато подъезды сейчас покрашены очень стильно. Как жильцы и хотели.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:05 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Размышления над новогодней программой.
По всем каналам одно и то же - с десяток старых советских фильмов, которые крутят каждый год туда-сюда-обратно. На протяжении последней четверти века.
Не считая новогодних концертов, где наверняка будет переделка-перепевка-типа с юмором старых советских песен. Как на протяжении последних двадцати лет.
Полагаю, можно с уверенностью сказать, что отечественная культура умерла. :nail:
Как было в СССР - на каждый новый год специально создавалось что-то новое - кинофильмы, телефильмы, игровые проекты. Не говоря уж о новогодних концертах, где играли свежую популярную музыку за прошедший год - ну, и немножко новой.
А сейчас - ничего. Поедание старого трупа.
Как я прочитала у кого-то где-то (не помню), показателем уровня культуры/искусства в государстве является наличие симфонического оркестра. Потому что музыкант-поэт-певец-одиночка может, конечно, сам себе сочинить и сам собой выступить. Но симфонический оркестр - это уже конкретный уровень, это должно быть соответствующее немалое волевое усилие, чтобы поддерживать этот огромный коллектив, продукция которого даже не является жизненно необходимой. И все такое.
Я думаю, тем более этот тезис относится к сфере кино - которое, как сказал когда-то Ленин, является самым массовым из искусств. Это тоже огромный коллектив людей, которые прилагают огромные усилия, чтобы создать культурный продукт... который к тому же живо и с энтузиазмом воспринимается всем обществом.
Это определенно показатель состояния культуры в стране. В каком она у нас состоянии, если отечественная креативная интеллигенция - которая, однако, провозгласила, что это ее священная функция! - не в состоянии создать культурный продукт, который будет воспринят обществом.
Ну, то есть, они могут - и с упоением делают - создать какие-нибудь экскременты, о том, как все мерзко и отвратно в этой мерзкой и отвратной стране. Но общество определенно этот культурный продукт не желает воспринимать.
Подытоживая сказанное - что можно сказать о деятелях культуры, которые не в состоянии создать ничего доброго и светлого даже ради самого любимого праздника в году (который по определению посвящен доброму и светлому)?
В ответ на сакраментальный вопрос из советских времен - с кем вы, мастера культуры? - с трупоедами. :ghost:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:26 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я насмотрелась наконец всего этого вала по поводу МОК, Вады и олимпиады... :alles:
В связи с чем у меня родилась конспирологическая версия! :crazy:

Прежде всего - не очень понятен объем истерики... Еще в прошлом году, со скандалом на летней олимпиаде должно было быть всем понятно, что этим не ограничится, и дальше все будет продолжаться в том же духе.
Еще в начале этого года... не помню, точно... ну, максимум весной! где-то в блогах мне уже попадались предупреждения от фанатов олимпийского движения, что на зимнюю олимпиаду нас не допустят, и все наши чиновники в курсе этого. Элементарно - они даже не заключают контракты и договора по этому поводу. То есть, в нужном объеме. Там же, как я уловила, много чего надо - на проживание спортсменов, журналистов, пресс-центры, еще там чего.
Еще за какое-то время до того, как все официально началось, я в фанатской группе в одноклассниках наблюдала комменты - по поводу того, как классно выступают наши фигуристы на всяких гран-при и отборочных турах. И какая жалость, что они не поедут на олимпиаду, они бы там показали.
То есть, все были в курсе, и чиновники, и упертые фанаты.

Параллельно с этим мы имеем что? - странную задержку и промедление относительно начала, так сказать, отечественной предвыборной кампании по президентским выборам. Там же все отмалчивались. Общественность просто голову себе сломала, гадая, почему никто ничего конкретно не говорит, ни да, ни нет, что все это значит... Потом уже всякие фрики начали выдвигать свои кандидатуры, а от главных игроков по-прежнему ни звука...
И тут - бац - МОК и Вада вываливают свою кучу навоза, у всех перехватило дыхание... Началась тотальная истерика... И тут - Путин объявляет, что он таки решил выставить свою кандидатуру на выборы...

Вот я и соображаю - а нет ли тут прямой связи? :crzsot: В смысле, грядут выборы, отношение Запада к нашей стране вообще и к Путину в частности ни для кого не секрет... Так если, скажем, Путин выставляет свою кандидатуру на выборы, то можно ожидать... ну, чего угодно можно ожидать, но ничего хорошего. Всяких эксцессов. Включая усиление давления изнутри. А тут - еще и олимпиада грядет. Где гарантированно будут скандалы и отстранение нас.
Так, может, Путин и выжидал, когда МОК и Вада объявят свой вердикт, чтобы заявить свою кандидатуру на выборы? А МОК и Вада выжидали, когда Путин заявит свою кандидатуру... Ну, у них-то там предвыборные кампании вообще больше года проходят. :spriv: Но у МОК с Вадой нервы раньше не выдержали.
А Путин - ну, или его команда, не знаю - как раз рассчитывали, что навозная куча от МОК и Вады создаст достаточно прикрытия, то есть шумихи для отвлечения внимания. А указанные конторы даже оправдали все ожидания сверх нормы! И в результате - Путин заявил свою кандидатуру - а у нас по этому поводу тишина! :crznope: В смысле, все абсолютно заняты скандалом с олимпиадой, унижением нашей страны, унижением наших спортсменов, нет, это не унижение, надо было лучше соревноваться и т.д. Да и в мире тоже еще не успели отработать эту инфобомбу, надо же гнать волну о том, какие гнусные в России спортсмены и спортивные чиновники, и вообще все! И как нежные душой западные спортсмены страдают, вынужденные находиться рядом с русскими!
Вот прямо не хватает сил на Путина с его выборами, не разорваться же. :nerve:

Ну, а потом, когда вал с олимпиадой схлынет, будет уже поздняк метаться. :crzsot:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:25 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Внезапно пришла мысль... :gigi:
Читаю сейчас интересную книжку Наоми Вульф на тему эксплуатации женщин сложившейся с доисторических времен мужской культурой. (да, она давно у меня вылеживается, все руки не доходят :rotate: ).
В общем, среди прочего Вульф выдвигает тезис, что современный культ красоты и - главным образом - изнуряющие диеты и диктатура худобы для женщин, это новый вид угнетения женщин, чтобы загнать их в жесткие рамки и не дать спокойно развиваться и достигнуть равного с мужчинами положения. (Ну, потому что от мужчин такого никто жестко не требует).
Вот мне тут и вспомнилась тоже интереснейшая книжка Свааба про мозг. Он там, среди прочего, мельком упомянул, что очень большое влияние на все в жизни оказывает тот период, когда эмбрион еще только формируется и растет. И в частности он там ссылается на какие-то проведенные исследования (в Европах), что среди поколения, родившегося в военные годы и сразу после, оказалось значительно больше людей, склонных к полноте, ожирению. Потому что! организм матерей находился в стрессовом состоянии, голод, недоедание. Поэтому на генном уровне (или как там, я не помню) в будущих младенцев закладывалась программа - ахтунг! мы находимся во враждебном окружении! у нас постоянно нехватка ресурсов! вводим режим чрезвычайной ситуации и экстремальных мер! а то погибнем. Это природой так заложено, чисто биология. В результате закладывается такой метаболизм, чтобы организм в любых условиях запасал как можно больше ресурсов, а тратил поменьше. В условиях спокойной жизни и достатка - как сложилось в мире после войны - это приводит к росту ожирения.
Так, получается, сейчас на западе, где от женщин тотально требуют постоянно голодать и бороться за "модельную внешность", и это продолжается уже лет около пятидесяти (по Вульф, начало тотальной компании фиксируется где-то в конце 60-х - начале 70-х), то все это время женский организм (он же материнский) все больше и больше закладывает в младенцев эту самую "программу чрезвычайной ситуации", когда им нужно готовиться к существованию во враждебном мире, где им угрожает голод и нехватка ресурсов. А поскольку ничего такого нет, по крайней мере, на благополучном западе, то там и возрастает эпидемия ожирения. Которая - опа! - захватывает уже всех, мужчин и женщин.
Таким образом, получается, что чем больше ужесточается борьба за худобу женщин путем диет и голодовки и давление на них массовой культуры, тем больше растет тотальное ожирение.
Ну, если так, я бы сказала, тут есть ирония. :evil:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:51 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Проглядывала отзывы на LiveLib, и у меня возникла гипотеза. :rolleyes: Относительно часто встречающихся жалоб на то, что в том или ином произведении слишком много имен, названий (да еще и иностранных!), трудно всех запомнить, разобраться, кто куда к чему... Меня это всегда поражало - какие трудности запомнить? совсем что ли уже дауны. Помнится, выдвигались разные версии, в том числе и что формат чтения меняется, мозг в связи с наступлением цифровой эры по-другому развивается...
И вот меня вдруг озарило - может, все проще. :shuffle: Может, все эти трудности с запоминанием многаимен вызваны тем, что народ не читает, а прослушивает аудиоформат. Мне кажется, когда читаешь глазами, видишь текст, то гораздо проще запомнить и персонажей, и их имена. И при этом видишь правильное и конкретное написание имени, а не кто что расслышал и воспринял из бормотания диктора. Да и не возникают всякие уродства типа миссис Хаццон или Жуль Верн.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

22:06 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
На озоне в буккниге детскую книжку Клары Ярунковой предлагают за 1999 рублей. :susp:
Я сейчас как раз планово караулю Ярункову, но другую книжку. Впрочем, если она вдруг и появится - вот по такой цене - ну, я даже не знаю. :eyebrow: Как-то уж это совсем жестко.

Кстати, я в последнее время раздумываю о странностях книгоиздательской политики... конкретно в области детской литературы. :shuffle:
Вот сейчас существуют издательства, которые издают, скажем, дореволюционную детскую литературу (в том числе зарубежную), или там начала ХХ века. Которая в СССР не издавалась. Вроде бы.
Существуют издательства, которые переиздают наши советские детские книжки - замечательно. Также переиздают старые детские зарубежные книжки, которые издавались в СССР. Поля Берна переиздали, Ферра-Микуру тоже. Нестлингер. Хорошие книжки, тут ничего не скажешь. Но это ведь, выражаясь в советских терминах, капстраны. Франция, Австрия.
Теряюсь в догадках, почему не переиздают детские книжки писателей бывших соцстран, которые издавались в СССР и пользовались огромной популярностью? :susp: Те же "Чирешары" Кирицэ, которых у нас издали из серии одну книжку. Почему не переиздать ее - и вместе со всей остальной серией? Почему не переиздают Ярункову? И других чешских авторов? то есть, из Чехословакии, черт их разберет, кто они там, чехи, словаки. Случайно увидела в списке, что, оказывается, существует книжка "Как вырвать зуб у кита", по которой снимали кино, оно мне очень нравится. Почему не издают? (или переиздают) Почему не переиздают чудесного "Жолта Керекеша", который до сих пор адски актуален? Все это можно только в буккниге разыскивать.
До сих пор считаю, что эти книжки гораздо лучше всех этих слезливых Поллианн, еще там каких-то девочек из гимназий, сироток и дочерей/сыновей аристократов. :crzsot:

Мысля конспирологически, могу выдвинуть гипотезу, что это все происки современного коллективного бессознательного, то есть, продвигаемой картины мира. Ясно же каждому, что бывшие страны соцлагеря томились под гнетом советской диктатуры, и потому у них в жизни ничего светлого и радостного не было! :evil: тем более детской литературы. :it:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

20:45 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я тут вспомнила, что собиралась вдумчиво читать книжку Матвейчева. Про политтехнологии которая. :shuffle: Ну, он там пишет, что специалисты соответствующего профиля могут более-менее легко продвинуть на так называемых демократических выборов любого кандидата. Так что он наберет большинство голосов - это решаемо. Ну, конечно, скромно пишет Матвейчев, нужно, чтобы кандидат со своей командой не жадились на деньги, в смысле - в трактовке Матвейчева - нанимали только настоящих специалистов и лучших, а не занимались самодеятельностью.
И вот у меня зародились всякие мысли. Еретического характера. :shuffle:
Думаю я - Матвейчев пишет дело! :yes:
Потому что - вот если прикинуть. В самых таких общих и грубых чертах.
Кому выгоден, скажем, режим монархии? Кто является э... выгодоприобретателем. Наследственная аристократия.
Кому выгоден капитализм? В общем смысле - торговцам и промышленникам, которые между взаимосвязаны. Ну, то есть, если производить что-то в промышленных масштабах, так ясно же, что для продажи.
Кому выгоден социализм? Трудящимся массам, пролетариату, крестьянству, все такое.
А сейчас - внимание! Кому выгоден так называемый демократический режим? Трудящимся? Определенно нет. Во власти попадают только представители элиты, которые проводят политику в интересах элиты. Элите - остаткам аристократии, финансовой олигархии и т.д.? Тоже не особо. То есть, они и так добиваются власти, но затрачивают на это существенно больше ресурсов, которые иначе могли бы использовать в своих интересах.
И получается - единственный выгодоприобретатель, кому выгоден демократический режим - это креативная интеллигенция! :ghost: В условиях демократического режима она получает средства к существованию буквально из воздуха, то есть, не производя чего-либо общественно-полезного, а только обеспечивая функционирование бесконечного выборного процесса. При этом креативная интеллигенция получает деньги от всех сторон, участвующих в этих выборах. И абсолютно ни за что не отвечает! Ведь в случае поражения кандидата, разве он требует назад деньги, затраченные на выборы? Нет. А если выбранный кандидат плюет на свои предвыборные обещания - которые та же креативная интеллигенция разработала для победы на выборах и красиво сформулировала - и обществу от его политической деятельности идут всякие неприятности и убытки, то кого в этом обвиняют? Не победившего кандидата и не креативную интеллигенцию, которая обеспечила его продвижение. Обвиняют электорат! который в большинстве те же трудящиеся. "Вы сами его выбрали", ага.
Какая прелесть. (с)
И при этом, в настоящее время, когда мы давно уже существуем при демократическом режиме, принято считать, как божественная заповедь и дважды два четыре, что демократия - это самое лучшее и самое прогрессивное, что только могло придумать человечество. А от кого мы это знаем? Да опять же от креативной интеллигенции, которая формирует и продвигает такую картину мира.

И как интересно сразу получается, если принять такую гипотезу. Мы сейчас постоянно слышим о правильных и неправильных выборах. Таким образом, в данной картине мира получается, что правильные выборы - это те, которые проведены при задействовании креативной интеллигенции и с результатом, который она запланировала. Неправильные выборы - это, соответственно, выборы, проведенные в обход креативной интеллигенции. Например, с использованием административного ресурса - действующая власть при поддержке населения. Ну, как Путин у нас, грубо говоря. Или с использованием своего партийного ресурса - как Трамп в США, вероятно.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

21:27 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Заходишь на какие-нибудь наши новостные ресурсы - читаешь, что ага, Путин потерпел поражение, Трамп его прижал и т.д. Заходишь к американцам (почему-то не любимый многими Спаркс :gigi: ) - читаешь, что ага, Путин смеется над своим щенком Трампом и над всей Америкой, распоряжается и указывает и т.д.

Вам не кажется, что положение со СМИ во всем мире напоминает ситуацию в НФ, когда команда находится в агрессивной и опасной среде, а датчики, показывающие состояние техники, систем выживания, наличия ресурсов и обстановку за бортом - вышли из строя, или искин спятил, в общем выдают неверные данные?
Только в отличие от НФ, в нашей реальности команда об этом не подозревает. :depress:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

18:31 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Что-то мне кажется, что Ле Пен совсем и не собиралась в президенты. :shuffle: Зачем это ей. Она там поди вроде нашего Жириновского - важно только вращаться в соответствующих кругах, обозначать присутствие. Она и специально старалась, чтобы ее, не дай боже, не выбрали. Вот хотя бы - американцы уже полгода визжат про вмешательство России в их драгоценные выборы, и что Трамп щенок Путина, и на западе все послушно за ними повторяют. А Ле Пен прямо посреди выборной кампании отправляется встречаться с Путиным. Опять же, как там писали в ЖЖ, после первого тура она провалила дебаты, все удивились, что она так тупо себя повела, хотя с ее опытом могла размазать Макрона вчистую. Да специально все. Сейчас вот радуется, что и не выбрали, и громко заявила о себе.
А Макрон одним своим видом вызывает тошноту. Еще один абсолютно сделанный президент - в смысле, подобранный под просчитанные параметры. Параметры, я думаю, использовали из схемы Трюдо, убедились, что Трюдо успешно принимают, как молодого хорошенького политика. :smirk: Они с Трюдо просто как из одной кукольной линейки.
Спаркс, кстати, тоже тут согласен - лично от себя. :gigi: Он еще вчера с энтузиазмом написал, что "сейчас можно слэшить Макрона и Трюдо!" :lol: Все-таки знает про слэш, сволочь такая. :lol:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

20:39 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(задумчиво) проглядывая твиттер Спаркса - который, я чувствую, многих бесит :gigi: - замечаю, что, похоже, проглядывается тенденция.
Значит, в Америке креативно-либеральные СМИ транслируют, что Трамп выполняет указания Путина, поскольку он послушный щенок Путина, и все такое.
У нас креативно-либеральные СМИ (включая блогерскую среду) транслируют, что - ага, вы тут надеялись на Трампа, а он послал Путина на :cens: фиг и сейчас России будет кирдык.
В Америке креативно-либеральные СМИ втискивают в массовое сознание, что в России русские смеются над Трампом и презирают его, потому что он щенок Путина и т.д. Что у меня вызывало удивление, так как я чего-то не замечала, чтобы тут у нас был какой-то смех и презрение. Сегодня мама от нечего делать включила телевизор - что-то юморное - смотрю, и впрямь - смеются над Трампом. Заметьте, что телевизионные каналы у нас контролируются креативно-либеральной тусовкой, не тешьте себя иллюзией, что это не так.

Вопрос - креативно-либеральные всерьез нацелились организовать глобальную войну? :susp: По-моему, происходящее смахивает на явное стравливание и разжигание. Учитывая, что информационная среда практически полностью находится под их контролем, связь с реальностью теряется, невозможно узнать, что где происходит.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

17:15 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) все-таки поразительно, до какой степени лично у меня идет несовпадение с либерально-креативной интеллигенцией... :conf3: Это просто уже на каком-то глубинном, базовом уровне - начинаю я думать. :upset:
В общем, так-то милая филологическая дама слегка рассуждает про любимые фильмы и в конце пишет - "а мой самый любимый добрый фильм - "Залечь на дно в Брюгге". На полном нафиг серьезе!
"Залечь на дно в Брюгге"! Добрый фильм... Я фигею, дорогая редакция. :bang: Ну вот как, как можно вообще так воспринимать... :depress:
А, ну это поди из той же серии, как на LiveLib кучи читательниц то и дело принимаются, как под копирку писать про какое-нибудь невыразимое днище (в моральном плане) типа Дж.Харрис - "такие теплые, добрые книги, которые читать, завернувшись в теплый плед с чашкой горячего какао..."

У меня возникла теория. Люди настроены исключительно на форму. Чтобы было красиво - все. Чтобы кино снимали красивыми кадрами (с красивыми актерами, или теми, которые считаются модными, гламурными), чтобы текст был написан красивыми фразами. А о чем это все - неважно. Хоть о расчленении трупов и поедании младенцев. Но красиво. Тогда будет хорошо.
"Залечь на дно в Брюгге" - ужасно. Харрис ужасна. Но красивые, да.

Я вот только не понимаю, или люди действительно не в состоянии за формой увидеть содержание, или им безразлично? :upset:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

18:37 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Находясь во временном помрачении рассудка (по другому никак не могу объяснить), я решила почитать обычную современную отечественную художественную прозу. В смысле - не фантастику, не детективы... не низкие жанры, так сказать. А то что это я, думаю, читаю только все официально культурно-маргинальное. И тут же приобрела несколько книжек (ориентируясь на аннотации). Правда, пара книжек мне досталась в подарок. Нет, всяких Улицких-Ерофеевых-Сорокиных и эту... которая открывает глаза... я сразу задвинула. Тут и так ясно, что у меня от такого чтения будет только тошнОта-рвОта (как выражалась наша преподаватель на военной кафедре в институте).
Вот, ознакомляюсь. Не знаю, кому как, а по мне - это невозможно читать. :hang: Я выдерживаю несколько страниц, затем у меня гарантированно начинается или головная боль или приступ ненависти и бешенства. :bull:
Везде персонажи - либо мятущиеся интеллигенты (тонко чувствующие и страдающие от окружающей действительности), либо алкаши-дебилы-дегенраты, либо омерзительные выродки и подонки.
Я не могу понять - вот это они зачем все пишут? :nerve: На хера? Они подразумевают, что это реальность?
Боже мой, неужели у меня, как у читателя, такие завышенные запросы? Я хочу читать про сильных, симпатичных персонажей. Которые действуют. Внушают оптимизм и надежду. Просто дают положительные эмоции. Я считаю, что именно такие люди являются нормальными Неужели писателям настолько западло писать про таких людей?
По ходу получается, что сейчас приходится читать фантастику, если хочешь почитать про обычных, нормальных людей.
Это же капец какой-то.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

01:14 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Боже мой, что за фигня такая с этой гомеопатией... :ghost: Во всех флентах просто сумасшествие - пишут за, пишут против, страсти кипят... :nerve:
Это все как-то нездорово. :susp: Вдруг ни с того, ни с сего поднялась волна откуда-то. Заняться больше нечем. Можно подумать, что у нас без гомеопатии - как без горячей воды и отопления зимой, как без воздуха вообще.
Вот заметьте - я думаю, скоро уже будет так - какие-то лица (ну, кто там этим занимается), когда им будет надо что-то для чего-то - будут просто брать любой факт из новостей и поднимать вокруг истерику. И все дружно станут бегать по потолку.
Вот я просто сейчас рамблер открою и наугад тыкну. Что там...
Центробанк перестал покупать золото.
Это богатая тема! Это простор для конспирологии. Мы все можем умереть из-за этого непродуманного решения. :plush: Мы сдаем свои позиции. Мы капитулировали в новой холодной войне.
Давайте поднимем общественность по этому поводу. Такое нельзя замалчивать! Центробанк не покупает золото! А скоро и продавать будет! Когда вокруг такое тяжелое положение. :grob:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:39 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Из Шерлокосообщества -

«Первый канал завершил расследование по поводу онлайн-утечки последнего эпизода четвёртого сезона «Шерлока». Мы с сожалением сообщаем, что один из наших сотрудников, не имея злого умысла, нарушил строгие протоколы безопасности, допустив преступную халатность при исполнении должностных обязанностей», — приводит ТАСС сообщение.

Также Первый канал принёс извинения Hartswood Films, BBC Worldwide и «фанатам «Шерлока» по всему миру, пострадавшим в результате утечки».


Господи, ну как фанаты по всему миру могли пострадать от этой утечки??? :apstenu: Изнемогаю от этого маразма. :hang:
Учитывая, с каким злорадством копирайты толковали о том, что - ага, сейчас вы узнаете, с кем связались, первый канал это вам не абы что, сейчас вам все отрубят, все-все-все!!
Так я могу конспирологически предположить, что первый канал сам нарочно организовал эту утечку, чтобы иметь повод прибегнуть к санкциям на это самое "все-все-все". Свой интерес они тут все равно не нарушали, поскольку из-за своей идиотской политики показа и так потеряли большую часть аудитории, которая смотрела сериал не по телевизору, а качая с торрентов... :cens:

@темы: Умозрительное и конспирологическое, Шерлок-флуд

21:02 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Все, кому не лень, размышляют об итогах олимпиады и всяких олимпийских и около скандалах. Я тоже размышляю! :laugh: И вот мне подумалось... :evil:
На самом деле все в какой-то степени проще и банальнее, и является элементарным продолжением давно уже существующих тенденций... :umnik:
Имею в виду - спорт, то есть, большой спорт, давно уже превратился в чистый шоу-бизнес. Поэтому и страдает от тех же проблем, что и шоу-бизнес в целом. Я как раз читала книжку А.Элберс "Стратегия блокбастера", там много и подробно об этом говорилось, и о спорте столько же, сколько о кино или музыке.
Значит, тут будет основное вот что - в спорт (как и в шоу-бизнес в целом) серьезные люди вкладывают очень большие деньги. И вкладывают они их не просто так, от высоких движений души и разной филантропии, а исключительно для того, чтобы эти большие деньги принесли им еще большие деньги в виде астрономической прибыли. Эту прибыль получают не только от, скажем, продажи билетов на спортивные соревнования (это вообще чуть ли не самый малый процент от общего) или продажи права на трансляцию соревнований телеканалам. Но и всякий сопутствующий контент - сувениры, видеокассеты, последующие ток-шоу и гастроли, книжки воспоминаний "моя жизнь" и т.д.
По факту выходит, что эти вкладыватели очень больших денег в настоящее время почти в полном составе относятся к США. Ну, ни для кого не секрет, что США осуществляют - и очень успешно - культурную экспансию в масштабах всей планеты. Американский кинематограф и прочий шоу-бизнес преобладает везде, подавляя и вытесняя всякие мелкие местные особенности. Глобализация.
А поскольку спорт развивается по законам шоу-бизнеса, то в нем и происходит не столько соревнования между сами по себе, сколько постановки интересных, красочных, драматических историй. Воротилы шоу-бизнеса рассуждают, что массового зрителя скорее привлечет драматическая история и острый конфликт, чем чисто спортивные моменты, тем более, массовый зритель, может, и в спорте не особо разбирается. Зато в историях, благодаря широко шагающему по планете голливуду, разбираются все. И эти истории должны быть просты, понятны и приятны для массового зрителя. Естественно, американского. Поскольку для американского шоу-бизнеса существует только американский зритель, а все прочие должны подстраиваться и стремиться.
Поэтому истории о том, как простые американские парни/девушки поехали и победили всех - это хорошо и правильно. Все остальное глупость и излишество. Вы много видели американских фильмов, в которых американцы бы терпели сокрушительное поражение, потому что они неумехи, немощные, тупые и т.д.? Естественно, никто не будет снимать таких фильмов и тратить на это деньги. Американский зритель же расстроится и не пойдет голосовать рублем. А если вкладываются большие деньги, то люди, вкладывающие их, не хотят никакого риска. Результат должен быть один и абсолютно предсказуемый.
Отсюда все глубокомысленные рассуждения с нашей стороны - как они себя будут чувствовать, да неужели они не понимают, что это нечестно, да разве они не видят, что такие соревнования теряют свой смысл - выглядят начисто идиотическими. Они (массовые американские зрители) прекрасно себя чувствуют, они искренне считают, что это честно, и что это имеет смысл. Они это каждый день видят в кино, их вырастили в этом убеждении. В конце концов, если Супермен и любой другой комиксовый герой, обладающий сверхспособностями, одной левой укладывает уголовников, не обладающих никакими сверхспособностями, это тоже нечестно. Но разве кто-то об этом волнуется? Главное, что добро победило.
А серьезные люди, вкладывая огромные деньги, и используя какую-нибудь Вада, просто организуют нужный результат и устраняют ненужные риски. Это совершенно логичный для них ход. Поди записано во всех пособиях по правильному ведению бизнеса.
А какие истории, это же чистый кинематограф! Вот, скажем, команда американских бегуний бежит эстафету, тупо теряет палочку, начинает скандалить, что им помешали бразильянки, которые не сообразили, что надо было пропустить американок и не путаться под ногами, еще там кто-то, требует нового забега, им идут навстречу и они выигрывают, отодвигая уже победившую команду... китаянок что ли... Это для нас выглядит, как беспредел и борзота, а для американского зрителя выглядит абсолютно логично! Простые американские девушки (кстати, негритянки, а там как раз не помешает лишний раз задобрить недовольных негров), преданные американским ценностям и американскому образу жизни, дружно тренируются в едином порыве... принести победу стране... На соревнованиях им мешают враги... из третьего мира... выступающие против американского образа жизни и американских ценностей... Но девушки не теряются, поддерживая друг друга, доходят до конца забега, а потом заявляют свои абсолютно законные американские претензии... и растроганные таким спортивным духом судьи идут им настречу - оп! - хэппи-энд. Это почти готовый сценарий какой-нибудь голливудской спортивной драмы.
Или вспомнить фигурное катание в этом, Солт-Лейк-сити в 2002 году. Когда кобылину Хьюз нагло протащили в олимпийские чемпионки. Еще одна голливудская спортивная драма. Простая американская девушка, выросшая в духе американских ценностей и американского образа жизни, живет обычной жизнью, учится, чего-то решила - а выступлю-ка я на олимпиаде! принесу победу своей стране! И вот она просто себе тренируется в свободное время, движимая этими высокими побуждениями, потом едет на олимпиаду, выступает - оп! - первое место и хэппи-энд. Американцы ликуют. Простая американская девушка посрамила русских фигуристок из страшной тоталитарной страны, которые давно захватили всякие призовые места, не иначе, как путем темного колдовства! Что еще надо для счастья. Это классический сюжет об американской мечте. И заметьте, как там все было идеально просчитано и подогнано. И кобылина Хьюз, которую не видели до того, и не видели после того. Но она покорила всех судей, те ее прямо одним порывом двинули вперед. Это просто идеальная героиня для истории. Там же с ней выступали и опытная Мишель Кван, которая не один год трудилась и каталась на всяких чемпионатах. И интересная, оригинальная Саша Коэн с красивыми программами. Но у Коэн русские корни, у Кван - юго-восточно-азиатские, а нужна чисто американская героиня! И вот она появляется.
Шоу-бизнес, чистый шоу-бизнес. И ничего другого.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

17:33 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Вот вчера что ли одна блогер написала на тему образования, сегодня это уже много где в перепостах.

izborskiy-club.livejournal.com/531730.html?nc=3...

Меня это глубоко огорчает. :depress: В смысле, она обычно же все так разумно и четко пишет. :-/ Ну, как мне кажется. А тут вдруг такой выверт.
Я уже давно думаю - мы все, кто пережил развал СССР в более-менее взрослом виде - получили глубокую психическую травму. :-( А потом - вместо СССР же ничего вменяемого не появилось, поэтому эта травма так и продолжается. И даже если кто пытается ее преодолеть собственными силами - все равно где-нибудь, на чем-нибудь она и вылезает.
Вот и получается - читаешь человека, вроде кажется, что все нормально, а потом вдруг он начинает что-то писать, и кажется, что он спятил. Вот Вершинин тоже писал-писал, и вдруг съехал с катушек. :bricks:

В общем, по теме образования, тезисы там примерно такие - у нас падает уровень образования (особенно высшего), катастрофически падает, все это вызвано - тадам! - излишней доступностью образования (особенно высшего), смотрите сколько его, нам не нужно столько, всех обучить невозможно, вот образование и падает. Нужно небольшое количество образования (особенно высшего), тогда оно улучшится. Пусть будет несколько вузов экстра-класса, вот будет супер.
Ну, что это такое. :nope:
Ну, попробуйте в таком же стиле рассуждать о чем угодно другом. О здравоохранении, например. У нас падает уровень здравоохранения, катастрофически падает, все это вызвано излишней доступностью всяких лечебных учреждений, нам не нужно столько, всех вылечить невозможно! Пусть будет несколько супер-элитных медицинских центров, там качестве здравоохранения мощно двинется вперед. Нравится? А разницы-то никакой. :cold:

По образованию (особенно высшему) я думаю так - я вот как раз читала Пак Вансо и об этом размышляла, потому что у нее это очень наглядно выражено - дело не в том, что падает уровень способностей учащихся, или уровень преподавания, или что там еще. Дело в том, что имеется подмена функций. В смысле - когда затевали это массовое образование, то в глобальном масштабе образование имело образовательную функцию (или предполагалось, что будет иметь, для этого все и строилось). То есть, цель - научить чему-то, дать объем знаний, а также навыков для дальнейшей работы. А сейчас образование носит социальную функцию. Крайний случай - те самые пресловутые социальные лифты (хотя давно уже видно, что это сплошная обманка). А так вообще требование, предъявляемое к определенным социальным статусам. Просто что должно быть образование (в том числе и высшее). Неважно, какого оно будет качества. Неважно, в чем будет состоять. Пока образование не вернется к прежней образовательной функции, ничего не изменится. Касательно его уровня.
Вот так мне кажется. :depress:

@темы: Умозрительное и конспирологическое

20:37 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(мрачно размышляя на тему 22 июня) Вот я знаю, что тут все с юмором относятся к географическим журналам... Хотя мне кажется, что там можно что-нибудь почерпнуть. Уловить какие-то потоки. :hmm:
Имею в виду, конечно Geo и National Geographic, потому что в либерализовавшемся "Вокруг света" давно уже ничего уловить нельзя, кроме очередных деталей для изображения нашей либеральной интеллигенции, но в этом особо ценного нет, так как давно известно.
Зато вот в Geo вполне могут что-нибудь невзначай изречь. :shuffle: Например, какое-то время назад прочитала (а я их читаю с хронологической задержкой), что в связи с глобальным потеплением становится актуальным вопрос северного морского пути. Через Северный Ледовитый океан, значит, удобный транзит из Европы в Японию и вообще в тот регион. И тут же принялись активно рассуждать, кто из этого северного пути какую часть прихватит, кто возьмет на себя общее руководство - США, само собой - заметьте, что о России речь вообще не шла. Так, свысока выразились, что это достояние всей земной цивилизации (читай, ее лучшей части?), и все. Меня это страшно возмутило. Так это был что ли 2006 или 2007 год. А тут, в 2014-2015 что ли об этом уже заговорили совершенно открыто и на высоких политических трибунах.
Это я к чему - опять же недавно - сейчас это будет уже 2008 год - в Geo читала материал, который, я думаю, стоит очень серьезно обдумать и принять во внимание. :hmm: А писалось там, тезисно говоря, о чем - на земную цивилизацию надвигается голод. Вот так вот элементарно. И серьезные люди на западе - не те клоуны, которые выступают для широкой публики, изображая какие-то там политические процессы - уже давно об этом серьезно размышляют. На Земле идет громадными темпами прирост населения, и в то же время сокращение пахотных земель. Потому что - ага, о чем был очень познавательный материал в National Geographic - в середине ХХ века те же американцы изобрели некую интенсивную технологию в сельском хозяйстве, которая дает в краткосрочном масштабе быстрый прирост производства продуктов сельского хозяйства, но в долгосрочной перспективе оставляет земли даже не то чтобы истощенными, а попросту отравленными. И непригодными к дальнейшему использованию. По крайней мере в масштабах человеческой жизни. В то же время, как там пишут мысли серьезных людей, на территории России и Украины находится 13% пахотных земель от всего их количества на земном шаре. Понимаете размер вкусняшек? 13% от всего земного шара. И это, как я понимаю, только стопроцентно пахотные, всякое там черноземье. А если взять еще и территории нечерноземья и так называемого рискованного земледелия, на которых, однако, наши дедушки-бабушки-родители во времена СССР достаточно спокойно и без больших напрягов производили для себя ощутимое количество витаминов на зиму.
За такое убивают. Нас и будут убивать. Вон Украину уже начали. :-/

@темы: Умозрительное и конспирологическое

19:39 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
У Спаркса в твиттере - такая вот контора для массовой публики The Week разъясняет опять про угрозу со стороны России. Что вот Польша и страны Прибалтики находятся под постоянным сильным давлением со стороны России и под угрозой со стороны ее же, а вот такие страны, как Германия и Франция - как показывают проведенные опросы - большинство населения там не считают, что нужно подставляться за П+П, в случае, если там Россия того. Такое поведение, конечно, порицается, также напоминается юзерам про то, что Россия агрессивно захватила Крым и "распространила тень войны на Украине".

theweek.com/articles/620713/why-russia-nato-rop...

Вот чего-то такое тошнотворное чувство, что американцы задумали что-то такое устроить с П+П в стиле Перл-Харбор (который там тоже упоминается в контексте, что вот, понадобился Перл-Харбор, чтобы Америка отбросила нейтралитет и вступила в войну тра-ля-ля) и свалить на нас - для начала войны в Европе. И на Украине все для этого же готовится два года уже. И этот сбитый боинг на Донбассе - типа такой тестовой проверки - насколько можно к событиям, которые происходят на глазах у всех и вроде должны быть доступны для общего осмысления и исследования, давать нужную трактовку, даже если она звучит бредово. Ну, вполне можно, очень спокойно, никто не будет колупаться.
Они же туда вроде нагнали всякого вооружения? Вот подорвут какие-нибудь ядерные бомбы, скажут, что это Россия нанесла ядерный удар, и понеслось. :susp:
Мне все время казалось, что они должны под Обаму что-то такое провернуть, потому что Обама такой вообще сделанный президент... :susp: И чтобы на него можно было свалить всю ответственность (не справился, не оправдал доверия) или принести в жертву, смотря по обстановке.
Правда, Обама еще не ушел. :susp:
А затем, значит, придет Клинтон, вся в белом, которая уже сейчас разъезжает по Америке и рассказывает, как она займется Россией и правильно все поведет.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

С обратной стороны книжного шкафа

главная