пятница, 13 марта 2015
22:27

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере - о, классно... :tease4: Не совсем уловила, что там где делают, но -
Сара Мишель Геллар в виде Золушки цапается с Бэлль... :lol:

www.huffingtonpost.com/2015/03/11/sarah-michell...

ролики с ютуба у меня почему-то отказываются загружаться, но там по ссылке можно посмотреть, такие прикольные... :lol:

URL
19:11

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Джулиан Барнс "Попугай Флобера". Странная книга. :) Очень необычная... :rotate:
Тут все раскрывается постепенно. :yes: Можно сказать, читателю предоставляется возможность снимать слой за слоем... ну, или не снимать, а где-нибудь остановиться. :-D
Самый первый слой, внешний - биография Флобера. Классика французской литературы. Ну, хорошо, возможно поданная под не совсем обычным углом, по-модернистски, так (?). ;-) Вместо привычного линейного повествования, напоминающего о статьях в учебниках или в литературных энциклопедиях - родился, учился, женился (почему не женился), был там-то, написал то-то, умер - сразу начинаются прыжки туда-сюда, зигзаги, загибы и перегибы. Уже самое начало, когда рассказчик серьезно углубляется в вопрос о попугаях, то есть, чучелах, которые то ли стояли, то ли не стояли на столе у Флобера, когда он писал очередное произведение, и то ли вдохновляли его, то ли что-то символизировали - чучелах, потому что их сейчас несколько, так какое же подлинное, кто-нибудь вообще задавался этим вопросом?.. В общем, таким началом рассказчик честно и откровенно дает понять - да, я буду залезать в дебри! я буду писать черт знает что! Это мое дело! А читателю остается только гадать, действительно ли рассказчик адски серьезен, когда досконально исследует вопрос, например, какие животные были у Флобера (или где-то поблизости) за все время жизни, как их звали, какова их судьба - ну, потому что этот же предмет еще никем не изучен и литературная общественность не в курсе - или это убийственная авторская ирония (сарказм, гротеск) - или это, в конце концов, убийственная ирония самого Флобера, которая ускользает от публики, привыкшей к раз и навсегда отчеканенному образу, а автор таким образом пытается ее ввести в жизнь... :plush:
В принципе, вполне себе хорошее дело - пусть это и не самая привычная биография, но все-таки рассказ же о Флобере (для тех, кто не особо в курсе, и до сих пор не сподобился ничего почитать, не будем указывать пальцами), все-таки возникают же какие-то живые черточки, штрихи к портрету, да.
Но затем открывается другой слой: возникают подозрения - а не задумал ли автор в такой вот оригинальной форме (в виде биографии) написать развернутое эссе на тему литературы, творчества, неизменно острых отношений писателей и читателей, писателей и критиков, литературы и жизни, в конце концов? :crznope:
И это тоже хорошее дело - тем более, что все эти различные аспекты и моменты наводят на всякие размышления, серьезные и не очень, но уж по любому не скучные... Вот, например, цвет глаз! Задумывались ли вы о том, какие авторы, как часто, где и когда дают себе труд продумать цвет глаз персонажа - и что в итоге получается, да и зачем им это нужно? Я уж точно не задумывалась. :crzjump2:
Но и это не конец. Оказывается, в книге есть еще один слой. :crzfan: Оказывается, все это нагромождение - то ли биография, то ли эссе - существует не само по себе! Вокруг него выстраивается чисто художественное произведение! И рассказчик внезапно оказывается литературным персонажем! И даже во всех смыслах. То есть, он не просто ГГ, который участвует в тех и этих эпизодах, и с ним происходят какие-то события - он еще и в буквальном смысле оказывается персонажем - из романа самого Флобера... Зажигательно. :alles: Нет, это все тоже раскрывается постепенно. И если поначалу воспринимается просто, как обычное повествование - хотя встроенный эпизод с сожженными письмами сам по себе является шедевральным - то к концу, когда, так сказать, маски сброшены, и даже самому наивному читателю становится ясно, что речь идет именно о персонаже Флобера (к счастью, по методу Байяра, сейчас даже не читая книги, например, про госпожу Бовари, можно вполне уверенно ориентироваться, кто там что и зачем), то вся картина, так долго и старательно выстраиваемая автором по мельчайшим черточкам, становится совершенной и законченной. Здорово! Круто! :super: Сейчас все становится ясным - и почему Флобер, и почему попугай... Вот еще одна связь - писатели и их персонажи. :cool:
А Флобера я все-таки почитаю. :nail: Ну, не так сходу, резко... хоть письма и эссе, что ли, о которых тут столько интересного было сказано... :lady:

@темы: Книги

URL
17:25

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Смешно таки пишут в географическом журнале. :rolleyes:

"Спускаться на лифте весело: стальная клетка несется вниз в облаке пыли, ветер свистит в ушах."

Не, оно, конечно, написано в контексте... Но я как представлю - вот заходишь в обычную многоэтажку, садишься в этот лифт и... облака пыли, ветер свистит в ушах - веселуха. :crzfan:

"Согласитесь, отсутствие на территории нашей страны приличных остатков древних ящеров тяжело било по самооценке как отечественных палеонтологов, так и рядовых граждан. Тем более, что на территории наших стратегических соперников, США и Китая, этих самых остатков завались. Поэтому поиски костей вымерших ящеров велись на нашей территории с не меньшим энтузиазмом, чем разведка запасов нефти и газа, порой принимая характер анекдота."

Так вот, оказывается, в чем проблема с нашим менталитетом! Вот в чем загадка русской души... :crztuk: У нас в стране нет остатков динозавров!! :crznope: То есть, какие-то есть, но неприличные... :crzalien: В то время как приличные явно имеют какое-то отношение к стратегическим ресурсам... :crzsot:

@темы: С ума сойти

URL
01:09

Книжный столик

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Джулиан Барнс "Попугай Флобера".

"Ничто, имевшее отношение к Флоберу, не отличалось долговечностью. Он умер немногим более ста лет назад, и все, что осталось от него, - это бумага. Бумага, идеи, фразы, метафоры, чеканная проза, готовая зазвучать."

"Оба события кажутся одинаково неправдоподобными: одно слишком отдаленное, чтобы быть правдой, другое слишком знакомое, чтобы быть правдой."

"Как удержать прошлое? Возможно ли это вообще? Когда я был студентом-медиком, на танцах в конце семестра какие-то шутники запустили в зал поросенка, обмазанного жиром. Он проскальзывал между ногами, выворачивался из рук, истошно визжал. Люди падали, пытаясь поймать его, и выглядели при этом довольно глупо. Прошлое часто ведет себя как этот поросенок."

"Может быть, его тело обладало чувством такта: как только дух объявил, что безвременно состарился, плоть тут же подстроилась."

"В какой-то момент вдруг понимаешь, что слишком многое вчитал в историю, - именно тогда чувствуешь себя особенно беззащитным, одиноким и даже, может быть, глуповатым."

"Может быть, в этом преимущество дружбы с теми, кто умер давно: чувства к ним не ослабевают."

"Голос писателя - кто сказал, что его так легко найти?"

"Умирает ли кто-то вовремя? Только не Флобер, не Жорж Санд..."

"Я к совпадениям равнодушен. В них есть что-то пугающее: ты на мгновение чувствуешь, каково жить в упорядоченной, богоуправляемой вселенной, где Он Сам смотрит тебе через плечо и услужливо оставляет толстые намеки на вселенский распорядок. Мне больше нравится ощущать, что мир хаотичен, беспорядочен, постоянно и временно безумен, - ощущать непоколебимость людского невежества, жестокости и глупости."

"Один из способов узаконить совпадения - это проводить их по ведомству иронии. Так поступают умные люди. Ведь ирония - норма нашего времени, собутыльник значительности и остроумия. Кто станет возражать? И все-таки иногдя я думаю: а вдруг самая остроумная, самая значительная ирония - это просто причесанное, хорошо образованное совпадение?"
читать дальше

URL
четверг, 12 марта 2015
20:52

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере пишут - когда Терри Пратчетта произвели в рыцари, он выковал себе собственный меч из метеорита...

www.independent.co.uk/news/people/when-terry-pr...

URL
18:49

Привидение кошки, живущее в библиотеке
О нет... Терри Пратчетт... :(



:weep3:

URL
16:51

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Мне вот еще подсказывают, что господин Веллер, оказывается, раскрыл, что Лермонтов был паскудным, склочным типом. :rolleyes: Ну, Веллер - это, конечно, авторитет... :nail: Я бы сказала, что если этот господин кого-то ругает, так, я полагаю, мне этот человек должен быть симпатичен. :cool: Проблема была бы, если бы Веллер нашел что-то для себя положительное... :evil:
Вон госпожа Хаецкая тоже написала целую книгу про Лермонтова - тоже авторитетный источник.

Интересно, а вот взять и заказать для прикола с/с Лермонтова на озоне, там, пишут, письма входят? :gigi:

URL
00:26

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(заглядывая в твиттер) господи, они так смешно по сути про нас пишут... :crzalien:

"Помимо климата страха, созданного арестами и политическими убийствами, глубокий туман апатии сгустился над многими в России."

Над такими фразами можно медитировать. :mosk:
Хотя, конечно, и не смешно. Совсем из людей дураков делают. :spriv:

@темы: С ума сойти

URL
среда, 11 марта 2015
20:40

С днем рожденья!

Привидение кошки, живущее в библиотеке
congregatio, поздравляю с днем рожденья!
:red::pozdr3::surprise::pozdr2::tort::wine:

Всего самого необыкновенного! :flower:


URL
20:21

С днем рожденья!

Привидение кошки, живущее в библиотеке
White Weasel, поздравляю с днем рожденья!
:white::pozdr2::pozdr3::surprise::tort::wine:

Всего самого чудесного! :flower:


URL
19:18

Привидение кошки, живущее в библиотеке
"Дуэль Лермонтова и Мартынова". Материалы уголовного дела. Эх... грустно... :depress: По своему обыкновению (ненавижу предисловия) я сначала прочитала сам текст, потом заглянула в предисловие. Что только добавило депрессии.
Чисто по материалу - интересно, вот тут сделали и осмотр места происшествия, и осмотр вещдоков (пистолетов), чего при расследовании пушкинской дуэли не делали. Но по сути все равно выходит одно и то же - расследование проведено чисто формально. :-( Шаляй-валяй, в общем.
Даже по одним материалам дела видно - устанавливаются только фактические обстоятельства, то есть, что дуэль была, и кто в ней участвовал, и что делал (и не делал) и почему. А вот мотивы совсем не расследуются! :nope: В смысле, все это просто основывается на словах главных обвиняемых... Но если в случае с Пушкиным по крайней мере ясно, что сам мотив был, хотя истинные причины можно еще долго крутить и выводить во всякую конспирологию, то по дуэли Лермонтова и Мартынова даже сам мотив остается начисто неподтвержденным! :bang:
Вот основная версия выстроена такая, что Лермонтов борзел, оскорблял, Мартынов не мог переносить, а потом Лермонтов типа сам настоял, чтобы Мартынов его вызвал на дуэль. Однако, даже секунданты (которые сами привлекались к ответственности) не подтвердили, что между Лермонтовым и Мартыновым были какие-то конфликты на почве оскорблений, они ничего не заметили. Хозяйка вечера, на котором произошли эти самые последние оскорбления, после которых Мартынов уже не смог терпеть, тоже ничего не заметила. Крепостные с обеих сторон тоже не заметили никаких конфликтов и заявили, что Мартынов и Лермонтов "жили дружно". Никто не присутствовал при разговоре Мартынова и Лермонтова, чтобы подтвердить, что Лермонтов "сам сказал его вызвать". Даже сам Мартынов в итоге договорился до того, что сами слова Лермонтова, которых он не мог больше терпеть, не были для него оскорблением!
А ссылаясь на то, что Лермонтов сам виноват, довел, спровоцировал, к обвиняемым применили самое легкое наказание. :nope:
И вообще, когда доходит до показаний Мартынова, там начинается полный хаос - все перечеркано, переправлено по десять раз, а это ведь официальные документы! Уголовное дело вообще-то. :cens: (Особенно прелестное проскальзывает среди всяких сопроводительных бумажек - начальство интересуется, почему до сих пор не закончено следствие по делу, которое на самых верхах распорядились провести как можно быстрее. И там отвечают, что задержка произошла из-за того, что пока не смогли переписать материалы набело! Ну, они этого так и не смогли. :hang:
То есть, по идее, при нормальном расследовании, так этого Мартынова (и всех остальных) нужно допрашивать и допрашивать - что за оскорбления, конкретно, почему их нельзя было терпеть настолько, что даже человека убили. Никто этого не делает.
Ну, а в предисловии открывается еще более ужасающая картина - все врали напропалую. И народу там было гораздо больше, и условия проведения дуэли были не совсем такие... И Лермонтов явно дал понять, что не намерен стрелять в Мартынова. Зачем было стрелять, зачем? :chainsaw: Да еще на поражение... И все зрители стояли, подначивали...
Вот чисто по впечатлению выглядит, как абсолютно гнилое дело, нечистое. :cold: Выглядит, как травля. :susp:
И вообще, от этой описи имущества убитого Лермонтова возникает такое ощущение... чего-то сиротского, несчастного. Да, вот тут тоже разница с делом Пушкина - там, несмотря на все, чувствуется присутствие (пусть где-то за кадром) друзей, родственников. А здесь - ничего, какое-то полное одиночество, и что все вокруг чужие и, может даже, враждебно настроенные.

@темы: Книги

URL
16:01

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) - про помывку кота. :laugh:

Если кто то кое где у нас порой
Мыться сам не хочет
Значит мыть их под истошный ихний вой
Так назначено судьбой для нас с тобой -
Утром. Днем и ночью.

и т.д.

serega-kobah.livejournal.com/195881.html?style=...

URL
вторник, 10 марта 2015
20:23

Книжный столик

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Из переписки братьев Булгаковых. :rotate: 1822 год.

"Шимановская едет завтра в Варшаву, но уже не в дилижансе, к величайшей радости Серапина и проводников. Ну уж капризница, как всякая красивая женщина, хотя с уменьшением красоты должны бы уменьшиться и капризы. Впрочем, она сама не догадается, а кто ей скажет, что в сорок лет она уже не то, что была?"

"Вот тебе на! Новое симпатическое лекарство от клопов, и одно слово! Хорошо, сургин. Да где его написать, чем, на каком именно месте, какими словами, крупными или мелкими? Прошу на все ответить исправно и аккуратно, это не безделица. Дадим же мы клопам!"

"Вот каково расстояние до Америки! Кто два раза оттуда возвратился, как будто один раз воскрес."

"Вчера было явление очень необыкновенное и всех очень утешавшее. Пустили в Марьиной роще большой шар, кажется, с козлом или кошкою - не знаю, только шар этот взял направление через Кремль и величественно летел над головами всех гулявших в саду, но в большой вышине; однако же, очень хорошо был виден, и приметно было, что нечто, в нем сидевшее, его колебало. Довольно забавно было видеть более 2000 человек, кои, вместе того, чтобы прогуливаться, остановились, изогнулись, подтянули зады, выставили животы, смотрели в небо и следили за движениями сего великолепного шара."

"Ризнер едет во Францию. Портрет во весь рост графини - картина прекрасная, осталась у него на руках. Граф не отдает условленных 4000, а живописец без денег не дает портрета. Теперь Ризнер продает графиню за 2500 кому годно. Князь Сергей Гагарин предлагает 1500. Куда весело будет Потемкину видеть портрет своей жены в спальне Гагарина или другого молодого человека!"

"Умей себя ограничить мотовством только, так славно можно прожить в Париже и славное дать воспитание детям: там хоть кого выучат петь и танцевать."

"О Дмитриеве все слухи кончатся его к вам возвращением. Москва точно не верит никогда, чтоб человек егал или по собственным своим делам, или посмотреть на своих друзей в Петербург; всех подозревают в видах."

"Буду брать всякий день ванны какие-то с солью; того и гляди, что сделаюсь ветчиною или, по крайней мере, солониною."
читать дальше

URL
17:17

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Анекдот про Наполеона. Из книжки про Франса. :rolleyes:

"Что ни говорите, у него был здравый смысл. Особенно ярко сказывался этот здравый смысл в том, как он правил официальные сообщения. К примеру, во время войны с Испанией чиновник-журналист написал после одной битвы: "Император наголову разбил значительно превосходившего его численностью неприятеля." Он пишет на полях: "Идиот... Мне не нужно славы, у меня ее больше, чем надо. Мне нужно, чтобы думали, что у меня есть солдаты, а у меня их нет." Он зачеркивает фразу. Заменяет ее такой: "Значительно превосходя неприятеля численностью, император одержал блестящую победу."

URL
понедельник, 09 марта 2015
20:02

Книжный столик

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Даниэль Канеман. "Думай медленно... решай быстро"

"Если вам нравится политика президента, вам, вероятно, также нравятся его внешность и голос. Склонность хорошо (или плохо) воспринимать в человеке все, включая то, чего вы не видели, называется эффектом ореола."

"Мы часто наблюдаем черты человека в совершенно случайной последовательности. Однако порядок важен, поскольку эффект ореола увеличивает силу первых впечатлений, иногда до такой степени, что остальная информация полностью пропадает."

"Для получения полезной информации из множественных источников следует обеспечить их независимость друг от друга."

"При стандартном открытом обсуждении слишком большой вес получают мнения тех, кто говорит раньше и убедительнее других, вынуждая остальных присоединяться."

"Для связного рассказа важно, чтобы информация была непротиворечивой, но необязательно полной. На самом деле зачастую, когда знаешь меньше, проще сложить все известное в когерентную схему. Вера в собственные убеждения в целом зависит от качества истории, составляемой на основании увиденного, даже если увидено немного. Мы часто не учитываем возможность того, что у нас нет данных, необходимых для формирования суждения."

"Разные способы подачи одной и той же информации часто вызывают разные эмоции. Утверждение "выживаемость в течение месяца после операции составляет 90%" успокаивает больше, чем эквивалентное утверждение "смертность в течение месяца после операции составляет 10%".

"У нас есть способность с одного взгляда на лицо незнакомца оценивать два основных и потенциально важных признака: уровень его доминантности (и, соответственно, степень грозящей опасности) и насколько он достоин доверия, то есть окажутся ли его намерения дружественными или враждебными."

"Люди судят о компетентности, сочетая два измерения: силу и надежность. Мы биологически предрасположены отвергать тех, у кого нет ценимых нами признаков."

"Когда у вас открыты глаза, ваш мозг выстраивает трехмерную модель того, что находится в вашем поле зрения, включая форму объектов, их расположение в пространстве и названия. Для запуска этого задания намерения не требуется."
читать дальше

URL
17:23

Привет!

Привидение кошки, живущее в библиотеке
The Dark One, приветствую! :)
Картинка наугад... :rolleyes:



URL
17:04

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В лабиринте сделали тематическую подборку "книги об учителях, о школьных буднях". В подборку включили Лопе де Вега "Учитель танцев". Испытываю сомнения. :rotate:

URL
16:03

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) ух ты, виртуальное пианино... :rotate:

lat-elenka.livejournal.com/4036975.html

Там в комментах жалуются, что у них не получаются какие-то мелодии. А я играть не умею, так что можно просто лупить по клавишам... :lol:

URL
воскресенье, 08 марта 2015
23:59

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ага, Спаркс к концу дня тоже решил поздравить женщин... :lol:

А что значит фраза - Women in America make 30% less than men for the same work.
Женщины в Америке заняты меньше?.. :conf3: По часам что ли? :conf3: Или у них нормы меньше? :conf3:

URL
21:22

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Чем дальше, тем интереснее. :) У Спаркса в твиттере - опять поминают убийство Немцова, на этот раз заметка, что задержаны подозреваемые.
Однако, почему-то это сообщение перепечатывают с "Киев, Украина"! :rolleyes: То есть, это что, как бы тонкий намек, что в России об этом не сообщают? :nail:
И они ссылаются на то, что один из подозреваемых раньше был официально награжден властями РФ! То есть, упорно бьют в одно, что убийство организовано Путиным?

mashable.com/2015/03/07/two-suspects-detained-b...

URL