(лазая в ЖЖ) нет, вот я не в силах осознать и понять, как нынешние юные девы читают, что воспринимают...

Типовой приключенческий роман авторства джентльмена XIX века:
"Бедный мальчик после эн мытарств женится на богатой наследнице".
"Айвенго" (мальчик-фаворит короля имел тяжкий выбор между землевладелицей и банкиршей), "Дочь Монтесумы" (целых две богатые наследницы, правда одна - индианка), "Одиссея капитана Блада".

Я лично буквально выросла на "Одиссее капитана Блада" (а "Айвенго" тоже потом перечитала кучу раз), но мне и тогда, и до сих пор ни разу не пришло в голову, что там вся суть произведения, чтобы бедный мальчик женился на богатой наследнице!!

Теперь главная линия этого опуса ясна мне насквозь (с).

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

А.Добрынин "Сугубо доверительно".

"В середине марта Р.Кеннеди обратился к Большакову с необычной просьбой: будучи в тюрьме в г.Атланте, Абель (советский разведчик, осужденный по обвинению в шпионаже) нарисовал очень хороший портрет его брата. И им хотелось бы знать, не будет ли Абель возражать, если портрет передадут в Белый дом. Он вообще очень хороший художник и оставил в Атланте много хороших картин, сказал Р.Кеннеди. Судьба этих картин осталась неизвестной."

"С ним можно было соглашаться или не соглашаться, но ясность в его позиции была всегда."

"По германскому вопросу возник тупик. Аргументы и контраргументы стали звучать заученно и стандартно. Как-то Раск в шутливой форме предложил сберечь время при обсуждении этих проблем. Давайте, сказал он, занумеруем все вопросы и все ответы с обеих сторон. Тогда я, например, буду говорить: "Задаю вопрос номер пять", а Вы будете отвечать: "Ответ номер шесть". И т.д. Затем вы пишете в Москву развернутый отчет о беседе, а я докладываю о ней президенту."

"Р.Кеннеди в осторожной форме интересовался, не выступает ли кто-либо в Советском правительстве за "решающее столкновение с США, даже если это может повести к большой войне." Это предположение было решительно отклонено. На контрвопрос, имеются ли в правительстве США сторонники "столкновений" с СССР, Р.Кеннеди ответил: в правительстве нет, а среди военных в Пентагоне такие люди есть."

"Особенно беспокоил правительство США рост военных поставок и, в частности, прибытие на Кубу ракет "земля-воздух". Пока ракеты в руках советских специалистов, тут есть гарантии, а когда они перейдут в руки "эмоциональных кубинцев"?"

"Аджубей рассказывал, что когда Хрущев принимал в Крыму на своей даче у моря гостей из западных стран, то любил порой их спрашивать, не видят ли они противоположный, турецкий берег. Гость вглядывался в горизонт, не понимая, к чему клонит хозяин, и отвечал отрицательно. Хрущев разводил руками: "Ну, это у вас близорукость. Я прекрасно вижу не только турецкий берег, но даже наблюдаю за сменой караулов у американских ракетных установок, нацеленных в сторону СССР. Наверное, на карту нанесена и эта дача. Как вы думаете?"

"Хрущеву, судя по всему, очень хотелось, чтобы с ним во всем мире больше считались, может быть, даже так, как в свое время со Сталиным."

---

В книжке о пугачевском бунте рассказывают, как при первых известиях ответственные лица стали формировать армейские отряды, в отрядах было, например, 159 лошадей и 4 единорога.
Упоминания об единорогах как-то нервируют. Хотя я смутно предполагаю, что поди имеется в виду что-то артиллерийское...

---

"Ройзман. Уральский Робин Гуд". "Девица Новодворская. Последняя весталка революции". Тоже книги изданные, между прочим... Пока еще не в ЖЗЛ.

---

Нет, все-таки какой-то странный выверт в мозгах сейчас наблюдается. В серии ЖЗЛ - Жизнь замечательных людей, насколько я помню - издают "Король Артур", "Генри Морган"...
А ничего, что король Артур как бы персонаж эпоса, мифологии, а Морган вообще бандюган и криминальный авторитет, выражаясь современным языком?

@темы: С ума сойти

---

Копаясь на лабиринте, в мыслях о скидках - Аст запулил серию "Гордость человечества", в рамках которой вот издают книжку про Айн Рэнд...
Хм.

---

Вот я уже писала, что в математике не спец.
В книжке Игана приводится такая математическая шутка, обыгрывающая знаменитое число 42. (в связи с чем я вчера убила кучу времени на складывание и деление )

- Загадайте любое число от 10 до 1000.
- Сложите цифры.
- Сложите снова.
- Прибавьте 3.
- Вычтите из задуманного числа.
- Сложите цифры.
- Разделите на 9 и возьмите остаток.
- Возведите в квадрат.
- Прибавьте 6.
- У вас получилось 42.

Прикольно... Но там пишут, что такое должно получаться с любым задуманным числом, а у меня не у всех чисел так получается. И не могу понять, или я что-то не так делаю, или в тексте ошибка...

---

Книжный столик

Грег Иган "Отчаяние".

"Никому не нужна взвешенность. Она только смущает отдел маркетинга: поди разрекламируй фильм, который несет две взаимоисключающие мысли."

"Всякий журналист перефразирует собеседника. Вся хитрость в том, чтобы перефразировать честно, а это почти так же трудно, как честно монтировать."

"Я пробовал кофеин: чувствуешь, будто можешь свернуть горы, а смотришь, что получилось, - выходит дрянь. Широкое применение кофеина многое объясняет в двадцатом столетии."

"Как только люди перестают понимать, как работают окружающие их машины, мир оборачивается непонятным сном. Технология развивается бесконтрольно, ее невозможно даже обсуждать, она порождает лишь благоговение или ненависть, зависимость или отчуждение."

" - Это были...
- Асексуалы? Думаю, да.
- Никогда не могу определить. Иногда обычные парни и девушки выглядят в точности так же.
- В том-то и смысл, чтобы ты не могла определить. Но почему мы считаем, будто можем с одного взгляда узнать о человеке хоть что-нибудь важное?"

"Вообрази, что стало бы с феминизмом или с борьбой за права человека вообще, если б никому не позволяли говорить от имени других без предварительного референдума?"

"В конечном итоге мы все станем виртуальными телами и будем загадочными или очевидными в зависимости от настроения."

"Взаимопонимание - это вера, что вы знаете своих любимых почти как себя."

"- Как вернее унизить в разговоре человека, с которым вы не согласны или которого не понимаете?
- Не знаю. Как?
- Сказать, чтобы он вылечился."

"Тот, кто присваивает себе право различать "здоровье" и "болезнь", присваивает себе... все."

"- Как, не утруждая мозги, победить в споре? Вы можете сказать, что вашему оппоненту недостает человечности."

"Мы согласны, что не согласны. Встретимся в окопах."

"Физикам легче - не со мной, а с их предметом. Вселенная не может ничего скрыть. Вселенная не умеет лгать, она просто существует, и все. Иное дело люди.Больше всего времени, умения и энергии мы тратим на то, чтобы скрыть истину."

"Меня это изумляло: неужели можно так сложно и красиво доказывать, что Х минус Х равняется нуля."

"Сколько бы люди ни спорили, мы по-прежнему живем в одном мире."

"ЗРИнет придерживается четкого списка: столько-то минут о детстве, столько-то о политике, столько-то о семье и т.д. и т.п. - этакое "раскрась по цифрам" руководство к превращению людей в ходкий товар; и одновременно шаблон, создающий у тебя иллюзию, будто ты их объяснил."

"Науку обвиняют во всех смертных грехах. Тем больше оснований как можно быстрее распределить ее мощь между возможно большим числом людей."

"Мне не надо прощать порабощение, разбой, империализм или патриархат, чтобы стать физиком или чтобы пользоваться научным инструментарием."

"Весь modus operandi, способ существования псевдонауки, - говорить языком науки общепринятой, камуфлироваться под нее."

"Я видел религию, в которой ощущение доброго дела важнее самого дела."

"- Истина - это то, что помогает выкарабкаться.
- Нет, это журналистский штамп. Истина - то, от чего не убежишь."

"С физической точки зрения первичный Большой Взрыв есть явление не самого высокого порядка. Его можно описать всего десятью параметрами."

"Все мы в открытом море, боремся с волнами, поддерживаем друг друга. Так мы рождаемся, так умираем. Изо всех сил стараемся удержать над водой того, кто рядом."

"Любая демократия при ближайшем рассмотрении оказывается разновидностью анархии: любой законодательный акт, любая конституция могут быть со временем изменены; любой социальной нормой, писаной или неписаной, можно пренебречь. Главные сдерживающие силы - инерция, апатия и недомыслие."

"В правилах шахматной игры не говорится, достаточно ли прочна доска, чтобы выдержать любую правомерную комбинацию фигур."

"Если от истины нельзя отмахнуться, пусть уж она будет приятной."

"Десятки миллионов глаз будут смотреть на меня - мог ли я мыслить иначе, чем от меня ожидают? Мог ли не покориться силе этого единства?"

"Информация немыслима без физики. Знание обязательно должно быть в чем-то закодировано. В значках на бумаге, в узелках на веревке, в полупроводниковых ячейках."

---

Грег Иган "Отчаяние". Прекрасная книга, прекрасная... (счастливо вздыхает) Примерно где-то около трети книги - не поняла вообще ничего. Ну, просто, я в том, что касается физики, математики... ну и прочих наук, если их не излагают в самом популярном виде в каком-нибудь массовом журнале, нахожусь на уровне нуля... А здесь прямо такие блоки и куски выдают - теория такая, теория этакая... принципы действия такие и разэтакие... Решила в этом плане довериться автору, что он понимает, о чем так красиво пишет, и вообще считать, что это умный и осмысленный текст, а не китайская грамота, как для меня выглядит. Такого подхода для любительского чтения вполне достаточно! Можно сосредоточиться на поворотах сюжета.
Что касается некоторых общих выводов, то это я с автором не совсем согласна... Но это в принципе тоже абсолютно неважно, главное - это что книга вообще наводит на мысли и предлагает подумать о том и об этом. Уже очень хорошо и здорово.
Сюжет: таки будущее. Не такое отдаленное - XXI век (который уже давно наступил, в связи с этим мне даже странно, отчего это у западных авторов процветает такой оптимизм ). Наука и техника достигли небывалого расцвета. На планете практически решены проблемы голода, болезней, нищеты... Ну, то есть, отдельные проявления бывают, но далеко не так массово и беспросветно, как раньше. Из-за повсеместного развития компьютерных сетей изменилась сама структура жизни - подавляющее большинство работает у себя дома (или в любом удобном месте), а с работодателями и коллегами взаимодействует по интернету, сами города кардинально изменились, ведь сейчас нет необходимости держать натуральные офисы, магазины, кинотеатры и т.д., если все это можно получить по всемирной сети, разве только держать отдельные зоны для туристов и любителей экзотики. Каждый может изменять свое тело, как ему заблагорассудится, корректировать внешность и даже какие-то особенности мозга, встроить себе какие-нибудь полезные приспособления. Таким образом, например, в мире официально существует семь (!) полов... (причем суть двух я так и не уловила )
Эндрью Уорт работает журналистом в сетевой компании ЗРИнет - газеты, телевидение, кинематограф как таковые перестали существовать и переместились в интернет. Уорт, со своим встроенным оборудованием, является "живой видеокамерой", что очень помогает в работе. Его специальностью являются научно-популярные программы в области биотехнологий, и в этом он достиг заметных успехов. Но последняя программа, на которую, включая съемки, сбор материала и монтирование, ушел целый год, оказалась настолько выматывающей, что получив от начальства новое задание - программа о новом вирусно-психическом заболевании "Отчаяние", которое уже окрестили СПИДом XXI века - Уорт чувствует себя на грани срыва. Неужели опять погружаться на самое дно общества, копаться в изнанке научно-технического прогресса... Поэтому приложив все силы и задействовав все рычаги влияния, Уорт добивается себе другого назначения - в ближайшие дни должна состояться конференция, посвященная памяти Эйнштейна, ЗРИнет в числе прочих желает освещать это событие, а также снять небольшую передачу о молодой нобелевской лауреатке Мосала, которая успешно развила идеи Эйнштейна и вроде бы доработала теорию относительности в свете новых научных данных. Уорт никогда особо не интересовался этими вопросами, но какое это имеет значение, если перед ним перспектива спокойной и цивилизованной работы - ну в самом деле, что экстремального может произойти на чисто научном мероприятии, где соберутся фанатики высшей математики и теоретической физики, чтобы часами рассуждать о заумных формулах, которые даже просто прочитать-то способны единицы... Но предвидение будущего явно не входит в таланты Уорта. Начать с того, что сразу по прибытии некое странное существо сходу огорошило журналиста предупреждением, что Мосалу собираются убить, но тут же молниеносно скрылось, осознав, что Уорт "не в теме"...
Ну вот, дальше все развивалось по нарастающей - и даже, удивительным образом, многословные теоретические рассуждения и хождения туда-сюда в попытках выяснить и разобраться не расхолаживали и только добавляли больше напряжения - вплоть до феерического финала со всякими катаклизмами и катастрофами. Относительно финала - то есть, авторского подхода - я как раз не совсем согласна, ну, я просто этим не прониклась, мне как-то трудно всерьез воспринимать эту идею... Лично я считаю, что если бы все оставить на, так сказать, бытовом уровне - впечатление было бы ничуть не меньше, а может даже и еще острее. Потому что там и без сногсшибательных эффектов существования-несуществования Вселенной экстрима выше крыши. И проблемы, кстати, вполне реальные! (мы это даже частично наблюдали, к примеру, при запуске этого самого адронного коллайдера ).
В общем, главная идея - которую я во всех деталях не поняла, так как это больше по части математики и физики - но мне она все равно кажется какой-то несерьезной. Сам сюжет - на высоком уровне, то ли детектив, то ли триллер, в антураже жесткой НФ. Но главное - авторский подход, он тут почти все идеи рассматривает в практическом приложении - как это все отразится на человеке и на обществе в целом, как от этого изменится культура, политика, повседневная жизнь. И т.д. И это здорово! (и довольно редко встречается)

@темы: Книги

---

Привет!

, приветствую:
Фэнтези?

---

С днем рожденья!

Хельга Локидоттир, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

На озоне - однако...

Эндрю Каплан. Зима Скорпиона.
В преддверии выборов готовится покушение на кандидата в президенты Украины. Бушует Майдан, начинаются столкновения противоборствующих сторон. Иностранное вмешательство недопустимо. Но оно может оказаться неизбежным, если план террористов будет приведен в исполнение. Судьба Украины и даже угроза Третьей мировой войны в руках бывшего тайного агента ЦРУ, а ныне независимого шпиона под кодовым именем Скорпион. Его невольным напарником становится известная всей Украине женщина.
Совсем недавно никто не мог предположить, что события на Украине развернутся таким катастрофическим образом. Но уже годом ранее талант писателя Каплана позволил ему разглядеть нарыв, назревший в глубинах украинского общества.

Там есть отрывки. Я заглянула. Значит, этот супер-шпион идет в Киеве к тайнику в Печерском ландшафтном парке у Днепра, откуда видны главы церквей Киево-Печерской лавры и гигантская статуя Родины-матери, защищающая свою страну мечом... Статуя глядит на восток, словно защищая Украину от России...
"Ты новичок на Украине, голубчик, - сказала она. - Здесь все не так просто..."
Нужно говорить "все не так однозначно"!! Чутье писателя подвело.
Под это дело озон организовал эксклюзив и просит за книжку 620 рублей.

@темы: С ума сойти

---

В твиттере - Лорел Гамильтон все дизайном интересуется...





В такую чашку поди мало кофе входит...

---

Видела вывеску над магазином - "Бэбби шик". Магазин детской одежды...

@темы: С ума сойти

---

В твиттере у Спаркса - тоже задумались темой исчезновения Путина.
Удивительная наглость! Главный вывод - исчезновение Путина вызвало целую бурю слухов, каждое исчезновение Путина вызывает целую бурю слухов, это свидетельствует о слабости и недолговечности государственного устройства в России, поскольку буря слухов от того, что люди боятся, что без Путина все рухнет! А вот если Меркель и Обама исчезнут, никто и не заметит, потому что там все хорошо и прочно с государством!
Нет, а кто поднимает-то эту бурю слухов? ведь оппозиция же...

www.vox.com/2015/3/12/8205193/putin-death-rumor...

---

(лазая в ЖЖ) Вон Третьяков пишет.

Пьеса Дэниела Киза, постановка Юрия Грымова. Он меня и пригласил. Поставлено в РАМТе.
Я не люблю спектаклей и фильмов о том, что психически нормальные люди, как правило, хуже психически ненормальных. А пьеса фактически об этом. - Всё это очень и очень поверхностно по мысли. Я, например, не видел ни одного писателя или режиссёра, который хотел бы стать таким "хорошим человеком".
Но главное, сколько уже можно нарезать куски из "Идиота" Достоевского? Он эту тему фактически закрыл. В современном кино - "Человек дождя" сделал то же. И добавить нечего.

Это что же они такое поставили? Насколько я помню, книга как раз не об этом совсем...

---

Надо же! На рутрекере "Дом тысячи дверей" перевели четвертую часть, а раньше были первая и вторая, а третью не перевели! Я в шоке.

---

Чайковский пишет из-за границы, однако в 1879 году.

"Здесь в газетах уверяют, что русские официальные известия ложны и что чума свирепствует, а народ бунтует и убивает докторов; даже целая история рассказана, как были убиты шесть докторов в Ветлянке. Это, очевидно, басня. Признаюсь, что у нас за границей вообще считают дозволенным врать про Россию все, что угодно."

---

С.Саврасова в своей книжке, между прочим, написала, что во время Чернобыльской аварии в первую очередь эвакуировали скот, а женщин и детей - в последнюю. А беременным из чернобылской зоны правительство запретило делать кесарево сечение, чтобы облученные в утробе младенцы сами выкарабкивались, если сумеют сами родиться, то и ладно.
Поразительно.
Нет, на самом деле странно, почему у нас до сих пор нет потока разоблачительной литературы на тему Чернобыля.

---

Светлана Саврасова "С чужого на свой и обратно". Подзаголовок - "записки переводчицы английской полиции". Осторожно, фейк!
Подзаголовок как бы обещает "записки переводчицы", то есть, как можно понять - байки, рассказы о пережитом. Аннотация издательства прямым текстом обещает то же самое. "Автор книги много лет помогала выходцам из Восточной Европы находить общий язык с британской полицией" и т.д. трали-вали. Все это подразумевает, так сказать, нечто документальное, мемуарное... в крайнем случае, пресловутые "ЖЖ-записи". А это чисто художественное произведение. С лирическим героем (то есть, героиней), авторской концепцией, все такое. Написанное в жанре, ну как сказать... вот касательно сериалов так говорят - мокьюментари, подделка под документальную любительскую съемку. А здесь то же самое в книжном виде.
Это, однако, бесит. Издательству с его наглым враньем - мое большое фэ.
И ведь поразительно - ну что стоило написать правду? "Автор много лет работала переводчицей в британской полиции и, используя пережитый опыт и многочисленные случаи из практики, написала свой роман (повесть)..." Неужели это так сложно?!
Заметьте, это я в самом вежливом виде пишу, что "автор работала". Вообще-то я этого не знаю. Издательство соврало один раз, чего стоит остальная информация? Что автор действительно работала переводчицей? Что она мужественно написала книжку и тут же померла черт знает от чего, - химиотерапия - от рака? Как я могу этой информации доверять? Может, это тоже вранье и маркетинг?
Чисто по тексту - бойко, живенько. Но все такое сделанное, ничего естественного. По описанным реалиям сказать ничего невозможно. Откуда мне знать, что в Англии вот действительно все делается так и этак? Если я вижу, что тетя врет, как дышит. К тому же у нее кардинально покорежена психика, по типу - "правозащитница-либеральная интеллигентка". Так что здесь имеется весь джентльменский набор - ГУЛАГа в истории семьи, мрачный совок, проклятые русские - славяне вообще - жалкая раса, креативность, позитивность и уважение своей личностной ценности, чуткость и тонкость натуры и т.д. Если кто настроен в том же ключе, ему, может, и понравится.
Тут для сравнения можно вспомнить историю с Форрестом Картером и его книжкой "Образование Маленького Дерева" - которая, следует заметить, написана лучше на несколько порядков и ее художественная ценность сомнений не вызывает - американцы в свое время ее чуть не уничтожили, а автора вообще, можно сказать, спустили в канализацию, именно за это самое. Книга художественная, а людям сказали, что документальная. А нефиг так делать. Я тогда, правда, не совсем поняла суть претензий, но сейчас мне это лучше видно! Хотя книжка Картера, по крайней мере, несет свет и добро людям...

@темы: Книги