Привидение кошки, живущее в библиотеке
Какие все-таки шкодные эти друзья-приятели, Чайковский с Юргенсоном. 
Вот Юргенсон пишет подробное письмо с рассказом, как прошел концерт с представлением сюиты Чайковского, и что публика, что музыканты... а Рубинштейн сказал то-то и то-то (с критическим оттенком). После чего Чайковский пишет безумное письмо в лучшем стиле белки-истерички, с жалобами и обидами, что ему ничего не сообщают, от него держат в тайне, а он должен знать, если у него какие-то недостатки в произведениях... Причем ясно видно, что все содержание письма он пропустил, кроме той части, что Рубинштейн сказал. Тогда Юргенсон идет на почту и отправляет телеграмму: "СЮИТА ПОНРАВИЛАСЬ!!!".
Еще одно письмо от Юргенсона.
"Может, ты не знаешь: общество композиторов в Париже выслали тебе диплом на звание член-корреспондент. Он хранится у меня. Твою сюиту исполняли в Нью-Йорке два раза в начале января и весьма хвалят. У меня есть вырезки из трех газет. Не хандри, милый мой. Можно ли быть в Риме не здоровым? Мне сдаетвся, тебе Рим надоел. Отчего ты не пойдешь в Кампанью, пусть тебя разбойники в плен возьмут (бери только деньги в карман), ты им напишешь "Песнь разбойника", и они тебя с почетом отпустят. Прекрасная разбойница влюбляется в холодного северянина и преследует тебя своими страстями, отчего ты приходишь в немалую пертурбацию - напишешь ей Addio ("Прощание")! Она берет рукопись, сует ее за корсет, ревнивый разбойник думает, что это письмо, хочет достать, она не дает, бросается в Тибр, он за ней... После тщательных усилий вытаскивает Addio без разбойницы, и таким образом чудная рукопись не погибает. О разбойнице жалеть нечего, во-первых, гнусное ремесло, а во-вторых, страсти ее все равно бы съели...
Ах, чуть не забыл: переводчик Вольф просит позволения убить Онегина, иначе он "как мокрая собака" уходить должен."
Вот Юргенсон пишет подробное письмо с рассказом, как прошел концерт с представлением сюиты Чайковского, и что публика, что музыканты... а Рубинштейн сказал то-то и то-то (с критическим оттенком). После чего Чайковский пишет безумное письмо в лучшем стиле белки-истерички, с жалобами и обидами, что ему ничего не сообщают, от него держат в тайне, а он должен знать, если у него какие-то недостатки в произведениях... Причем ясно видно, что все содержание письма он пропустил, кроме той части, что Рубинштейн сказал. Тогда Юргенсон идет на почту и отправляет телеграмму: "СЮИТА ПОНРАВИЛАСЬ!!!".
Еще одно письмо от Юргенсона.
"Может, ты не знаешь: общество композиторов в Париже выслали тебе диплом на звание член-корреспондент. Он хранится у меня. Твою сюиту исполняли в Нью-Йорке два раза в начале января и весьма хвалят. У меня есть вырезки из трех газет. Не хандри, милый мой. Можно ли быть в Риме не здоровым? Мне сдаетвся, тебе Рим надоел. Отчего ты не пойдешь в Кампанью, пусть тебя разбойники в плен возьмут (бери только деньги в карман), ты им напишешь "Песнь разбойника", и они тебя с почетом отпустят. Прекрасная разбойница влюбляется в холодного северянина и преследует тебя своими страстями, отчего ты приходишь в немалую пертурбацию - напишешь ей Addio ("Прощание")! Она берет рукопись, сует ее за корсет, ревнивый разбойник думает, что это письмо, хочет достать, она не дает, бросается в Тибр, он за ней... После тщательных усилий вытаскивает Addio без разбойницы, и таким образом чудная рукопись не погибает. О разбойнице жалеть нечего, во-первых, гнусное ремесло, а во-вторых, страсти ее все равно бы съели...
Ах, чуть не забыл: переводчик Вольф просит позволения убить Онегина, иначе он "как мокрая собака" уходить должен."
)
(это я веселюсь от того, что читаю книжку пять с половиной лет и вот, наконец, ее дочитала 
Я в абсолютном восхищении. 
Разумеется, я ничего такого делать не стала. 
Можно картинку выстраивать. 
И только Сири выкидывают в виде старательно запакованной посылки, чтобы донести до человечества полученную информацию. Но расслабляться не следует, потому что с человечеством за все это время, пока команда "Тезея" билась на фронтире с Чужими, произошли какие-то явно подозрительные эволюционные изменения... 
И это уже очень хорошо сделано. 
Ситуация контакта с чуждым разумом, разведка боем, анализ и интерпретация результатов - первых, вторых, третьих... Напряженный психологический поединок, выдвижение различных гипотез и попытки предвидеть следующий ход противника. Это всегда интересно, и тут это мастерски исполнено. Вот первый этап - попытки наладить диалог, и тут на переднем плане действует лингвист, который вслушивается в речь объекта, чтобы выявить черты характера, особенности мышления объекта, его намерения... Вот переход на стадию агрессии/столкновения, и тут командование перехватывает вампир Сарасти, который по своей природе является более совершенным и приспособленным хищником, чем человек, ему и карты в руки... И т.д. Действительно захватывающее чтение. 
Что, если здесь задействована куда более сложная схема, на много уровней - кто какие сможет уловить - и все они открываются или нет, в зависимости от того, под каким углом смотреть. 
И вообще - может ли читатель с уверенностью сказать, что именно так все и было? Не зря же роман называется "Ложная слепота" - проблемы восприятия, обман зрения, иллюзии, все такое? 
И действительно ли команда исследователей отправлялась исследовать? Смотрите, какой дивный, изысканный символический образ подкинут тут автором. Корабль землян называется "Тезей" - мы же в курсе древних мифов, и помним про Тезея, который смело отправился в Лабиринт, чтобы отыскать там Минотавра... Ну, так он же не исследовать ведь его собирался, э? 
Он его собирался убить. В то же время инопланетное непонятно-что-образование называет себя Роршах. Сразу вызывает вполне конкретные ассоциации - пятна Роршаха, исследования разума? восприятия? - в которых одни видят одно, другие другое, а соответствующие специалисты делают выводы о состоянии психики исследуемого, в зависимости от того, каким именно образы разглядел там исследуемый. Так что, если агрессивность и несовместимость с человечеством инопланетян были только воображаемым эффектом, вызванным особенностями восприятия именно этих конкретных представителей землян? Ведь они, в сущности, все значительно отличаются от "нормы", их организмы и само сознание искажено, а следовательно, и психика, и восприятие? 
Высший класс задумки и исполнения. 
). 
Почему в финале посылают Сири с информацией? 
Нет, при первом слое это все кажется вполне нормальным, логичным и естественным - он же и так специалист по донесению информации, его же обязанность передавать информацию... Но по сути - зачем посылать именно физическое тело, которое может и не дойти (Сири как раз этого опасается и тянет время изо всех сил), почему не послать информацию в чистом виде? 
Потому что у него половина мозга - искусственная? Но разве у биологов (обоих) не искусственное почти все тело? Разве у лингвистов (обоих) не искорежено все сознание? 
В общем, сувенир.
) Так вот, ничего подобного. Это, во-первых, переводы из вполне себе находящихся в культурном контексте английских поэтов и писателей, во-вторых - это, по сути, авторский сборник некоего переводчика Е.Фельдмана. Подбор выглядит довольно странным - собственно "разбойников, пиратов и воров" совсем немного, а больше всякого сбора, включая пьяниц и всевозможных гуляк. Но это еще худо-бедно можно притянуть к общей тематике... а вот каким боком сюда относятся чисто политические оды Бернса на злобу дня или вообще обличения вреда пьянства - я уже никак не могу представить. 
Будучи читателем подозрительным, я вообще не удивлюсь, если это творчество самого переводчика, стилизация так сказать. 
Запихивание всяческих вспомогательных словечек и восклицаний, чтобы подогнать строчку под размер. Фэ. 
Чистое издевательство над словами - перестановка ударений, искажение форм, вплоть до изобретения чего-то уж вовсе экзотического ("по проснутии"... 
) Может, переводчику кажется, что это свидетельствует о свободном творческом духе, я чего-то так не думаю... 
Откровенная матерщина, причем тут вообще все странно. В смысле, если вы уж (издательство с переводчиком) решили вываливать на читателя прямо и открыто всякие слова, то почему одно слово заменяется каким-то идиотским прикрытием? Странно, непонятно. Давайте уж что ли и его тоже открыто печатайте, а то выглядит как какое-то сюсюканье. 
) читаем в газетках, смотрим по телику в криминальных хрониках и криминальных фильмах-сериалах, читаем в книжках отечественного производства... Тут прямо передо мной стояли недавно прочитанные умные слова Гоблина (высечь в мраморе 
Вот он ее встретил где-то там мельком, вот она в беде, вот ее нужно спасать (спасают бесы, герой от страха не может пошевелиться), вот после этого что может быть - конечно, романтический секс. 
О, она оказалась девственницей! Любовь. Ревность. Нестыковки в духе какого-то идиотского водевиля. Ближе к финалу Челышева захватывают враги, а Люсе сказали, что он помер! Челышев героически бежит из плена и стремится к Люсе - ах, Люся стала проституткой... (ну, видимо, спасет, отмоет и восстановит до первоначальной базы данных).
Это что, авторское или что?? А, упустила еще одну вариацию - быдло-соседка-алкашка-тупая тетка. Капец. 
Я об этом вообще не думала. Мне стыдно. 
Ну, я не знаю... Наверно, это повод для оптимизма? 