Да, а что за фигня случилась с озоном? У меня со вчерашнего дня ничего не показывает, в смысле, картинки и аннотации... Только как-то странно расположенный текст, в основном с заголовками разделов.

---

В твиттере у Лорел Гамильтон - пасхальные мотивы. Однако...

---

С днем рожденья!

Волчок в тумане, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

какая прекрасная фотка в лучших фото недели The Week.

---

Из твиттера потащено - "У нас гораздо больше общего с мирозданием, чем мы осознаем".



У меня глаза под планету Земля!!

---

М.Ю.Лермонтов "Заметки, планы, сюжеты, письма". Все, что перечислено... Интересный материал, но уж больно мало... И категорически не хватает комментариев.
Собственно, тоже правомерный подход: что неясно - ищите сами.
Планы, сюжеты - ну, тут их несколько страниц, и это все детско-юношеские заметки. И лично мне кажется, что это ужас-ужас. Правда, зависит от конечного исполнения, конечно... Заметки - еще того меньше.
В общем, наиболее ценного - это письма... отдельной брошюрой... В основном, Лермонтов пишет М.Лопухиной - это что, та самая, со знаменитого портрета? (заглядывая в википедию - а, нет, не та самая... ) Есть и письмо про Сушкову, и письмо про заложенного товарища (???), но поскольку ситуации так и остаются крайне неясными, то я об этом ничего не думаю. Ну, разве что кроме того, что "заложенному товарищу" Лермонтов сам признался и извинялся, а мог бы и не признаваться и изображать дурачка, но, видимо, это было не в натуре...
У меня отыскано еще две книжки про Лермонтова, вот я и посмотрю.

"Если б я начал писать к вам за час прежде, то, быть может, писал бы вовсе другое, каждый миг у меня новые фантазии..."

"Не имею слишком большого влечения к обществу: надоело! - все люди, такая тоска, хоть бы черти для смеха попадались."

"Прощайте... не могу больше писать, голова кружится от глупостей."

"Мне очень хотелось бы задать вам небольшой вопрос, но перо отказывается его написать. Если угадаете, хорошо, я буду рад, если же нет, то, значит, задай я этот вопрос, вы бы не сумели на него ответить. Это такого рода вопрос, какой, быть может, вам и в голову не приходит!"

"С каждым днем я все больше убеждаюсь, что из меня вовек не получится ничего путного со всеми моими прекрасными мечтами и ложными шагами на жизненном пути... ибо недостает то удачи, то смелости! Мне говорят, что случай когда-нибудь представится, а смелость приобретается временем и опытностью!.. А кто знает, когда все это будет, сберегу ли я в себе хоть частицу молодой и пламенной души?"

"Право, я так надоел сам себе, что, когда я ловлю себя на том, что восхищаюсь собственными мыслями, я стараюсь припомнить, где я их вычитал!.. и вследствие этого я дошел до того, что перестал читать, чтобы не мыслить!"

"Право, следовало бы в письмах ставить ноты под словами; ведь теперь читать письмо то же, что глядеть на портрет: ни жизни, ни движения; выражение застывшей мысли, что-то отзывающееся смертью!"

"Вступая в свет, я увидел, что у каждого был какой-нибудь пьедестал: богатство, имя, титул, покровительство... Я увидал, что, если мне удастся занять собою одно лицо, другие незаметно тоже займутся мною, сначала из любопытства, потом из соперничества."

"Теперь я не пишу романов, я их делаю."

"Я теперь на водах, пью и принимаю ванны, словом, веду жизнь настоящей утки."

"Не зная, как вам адресовать в Москву, пускаюсь на удалую, и великий пророк да направит стопы почтальона."

"Скажите Екиму Шангирею, что я ему не советую ехать в Америку, как он располагал, а уж лучше сюда, на Кавказ. Оно и ближе, и гораздо веселее."

@темы: Книги

---

Книжный столик

Госпожа Ремюза в своих мемуарах.

"Его поведение доказало, что не широта ума придает уверенность поступкам и согласует их между собой, а известная гармония в свойствах характера."

"Ведь среди мужчин недостаточно быть добродетельной, чтобы и казаться добродетельной, надо вести себя согласно правилам, ими же установленным."

"Кто может в эпоху революции похвалиться тем, что всегда шел правильным путем?"

"В спокойные эпохи для обыкновенных и повседневных поступков совесть довольно удачно заменяется общественным мнением; но каков же способ подчиняться ему, когда оно постоянно способно осудить тебя на смерть? Самый правильный способ - считаться только с совестью, которой нельзя никогда безнаказанно пренебрегать."

"Как бы там ни было, мы служили Бонапарту, мы даже любили его и восхищались им, из гордости или из ослепления, - мне не трудно признаться в этом. Мне кажется, что никогда не тяжело признаться в истинном чувстве."

"Конечно, было бы благоразумней и особенно удобней присутствовать при событиях только с холодным любопытством; кто не волнуется, тот всегда готов ко всяким переменам."

"То, что я наблюдала в течение двадцати лет, убедило меня в одном: из всех человеческих слабостей эгоизм руководит поведением с наибольшим благоразумием. Однако какое благородное сердце согласилось бы купить свой покой такой ценой?"

"Бонапарт был не прочь, чтобы за него знали то, чего он сам не знал."

"...Повсюду вокруг них царило полное молчание по поводу политических дел. Государственный секретарь, частные секретари были совершенно непроницаемы. Большинство военных, как мне кажется, чтобы избежать разговоров, воздерживались даже от того, чтобы думать."

"Вскоре произошел разрыв между Францией и Англией, и английский посланник, перед дверью которого ежедневно собиралась масса народа, чтобы успокоиться или взволноваться в зависимости от приготовлений к отъезду, какие можно было заметить перед его домом, внезапно уехал."

"Люди... придумали нечто вроде сокращенного письма, чтобы их перо могло двигаться так же быстро, как его мысль. Первый консул диктовал, расхаживая большими шагами по своему кабинету. Если он был возбужден, его речь была пересыпана жестокими проклятьями и даже богохульством, которые пропускали, когда записывали, и которые имели по крайней мере то преимущество, что давали немного времени, чтобы поспеть за ним."

"Бонапарт не повторял того, что сказал один раз, хотя бы даже его не слышали, и это было несчастьем для его секретарей, так как он очень хорошо помнил, что сказал, и замечал пропуски."

"Его всегда несколько забавляла неловкость, в которую он ставил других. Главный общий принцип, который он всегда применял как в крупном, так и в мелочах, заключался в том, что рвение является только вместе с беспокойством."

"Этот министр дошел до такой лести, что, как утверждают, когда он путешествовал с императором, то заботливо оставлял своей жене образцы писем, которые она старательно списывала и в которых жаловалась на то, что ее муж так исключительно предан своему господину, что она не может удержаться от ревности. И так как во время путешествия курьеры доставляли его письма императору, который часто забавлялся тем, что вскрывал их, эти ловкие жалобы производили именно тот эффект, которого ожидали."

//Бонапарт//: "Вы молоды, вы не знаете, что такое политическая ненависть. Видите ли, это нечто вроде сложных очков, сквозь которые можно видеть отдельные лица, взгляды, чувства, но только при помощи стекол своей страсти. Отсюда следует, что ничто ни хорошо, ни плохо само по себе, а только в зависимости от той точки зрения, с которой мы смотрим. В сущности, эта манера видеть довольно удобна, и мы ею пользуемся, потому что рассматриваем вещи если не сквозь наши страсти, то по крайней мере сквозь наши интересы."

//Бонапарт//: "Человеческая гордость создает для себя публику, какую пожелает, в том идеальном мире, который называется потомством."

"Я слышала от госпожи Бонапарт, что ее супруг долго сохранял привычку, ложась в постель по вечерам, изучать кадровые списки войск. Он так и засыпал над названиями корпусов и перечнем лиц, входивших в состав его собственного корпуса. Обыкновенно он сохранял их в уголке своей памяти, и это чудесно служило ему в тех случаях, когда нужно было узнать солдата и доставить ему удовольствие быть выдвинутым его генералом."

"Так как он сознавал, что встретит противодействие со стороны представителей старшего поколения, то рано и довольно ловко начал привлекать молодежь, которой открыл все двери для движения вперед. Бонапарт часто говорил, что предпочитает, чтобы народом правили молодые."

"Французы испытывали по отношению к Бонапарту доверие, подобное тому, какое внушает магия легковерному уму; и так как успех его предприятий был неоспорим в глазах народа, естественно увлеченного удачей, Бонапарту нетрудно было получить молчаливое согласие на все свои действия."

"Бонапарт, всегда энергичный и деятельный, стремился не оставлять умы в покое, который ведет к размышлениям, и распространять во все стороны беспокойство, которое должно было служить ему."

//Бонапарт//: "Зачем и почему - полезные вопросы, которые всегда надо задавать себе."

"...Вы знаете это обычное выражение парижан, которые привыкли равнодушно видеть разнообразные смены правительства, пока они не мешают ни их делам, ни их удовольствиям, ни даже их обедам. После террора были довольны всем, что давало возможность жить."

//Бонапарт//: "Только юность способна к терпению, потому что у нее еще все впереди."

//Бонапарт//: "Я сумел лучше победить папу, избегая появляться в Риме, чем если бы сжег его столицу."

//Бонапарт//: "Приобретают ли какой-нибудь опыт правители, которые никогда не видели поля битвы?"

//Бонапарт//: "В Париже никогда не заинтересуются вещами, если не интересуются лицами. Обычаи древней монархии приучили вас все олицетворять. Это плохой способ для народа, который серьезно желал бы свободы; но вы ничего не можете желать серьезно, кроме, быть может, равенства, и притом и от него охотно бы отказались, если бы каждый мог льстить себя надеждой стать первым. Быть равным настолько, насколько все будут ниже, - вот секрет всего вашего тщеславия; поэтому надо давать всем надежду на возвышение."

---

(проглядывая фленту) А что, правда что ли, что с электронной читалкой если открыл одну книгу, то другую не откроешь, пока эту не дочитаешь до конца? Что-то я раньше о таком не слышала, меня не предупреждали.

---

На озоне скидки. Боюсь уже заказывать, поскольку приглядываюсь к четырехтомнику, а там один том значится "под заказ"...

---

Мэри Роуч "Секс для науки, наука для секса". Научпоп. Как бы.
Поскольку предыдущую книгу автора - про трупы - я прочитала с громадным интересом, то ожидала, что уж здесь-то будет и вовсе феерия... Тема-то какая! Но, как ни странно, читалось через пень-колоду. Два года буквально продиралась сквозь текст!
Лично мне кажется, что книга вышла очень неровная. Первая треть была просто откровенно скучной. Рассуждения об исследовании того, сего... История вопроса такая и растакая... Какая-то сухость и нарочитое наукообразие, несмотря на попытки автора оживить материал своим фирменным юмором... Потом перешли к свиньям! Свиньи меня едва не доконали. На кой черт они тут, да еще в таком объеме, я не в силах понять. У меня вообще складывается впечатление, что если какой-нибудь автор берется писать научно-популярную книжку о сексе, то он первым делом разбирает животных. Во всех подробностях. Чтобы в конце с умным видом выдать что-нибудь, что у человека все по-другому! Так зачем тогда?..
Потом автор, видимо, или посчитала, что выполнила обязательную программу, или махнула рукой, и дальше были уже всякие занятные факты, курьезы, исторические и более-менее современные, и любопытные подробности о том и этом. Что пошло книге только на пользу. Можно, например, обогатиться ужасающими сведениями о том, как проходили процессы над импотентами в средневековых судах или как в викторианскую эпоху боролись за целомудренную жизнь у мужчин и женщин, жуткое дело. И все такое прочее.
За несколько страниц до финала автор опять кинулась в животный мир - к обезьянам. Черт бы их побрал.
В общем, что тут можно сказать, у меня зародились подозрения. Что тема секса до сих пор остается до предела табуированной и сакрализованной... Так что тут не то чтобы какие-то серьезные исследования проводить, но и просто писать об этом крайне затруднительно. А вы говорите - сексуальная революция...
Кстати, вопроса о гомосексуальности автор вообще практически не коснулась. А вы говорите - Запад с их ЛГБТ...
Тем не менее, я по-прежнему испытываю энтузиазм и верю, что другие книги у автора будут на более высоком уровне!

@темы: Книги

---

Стоит только включить компьютер и проглядеть фленты - и отчетливо ощущаешь, что третья мировая начнется вот прямо завтра. Ну вот такие у меня образовались фленты, как говорится, "правоохранительные"...
Правда, если читать противную сторону, либерально-креативно-интеллигентную, отчетливо ощущаешь, что война не только уже началась, но уже состоялся апокалипсис, и мы все находимся в каком-то аду.
(вздыхает)

---

На озоне - ничего себе, это же издевательство над людьми! Какая-то французская фирма придумала парфюмерную серию "Сады писателей"... У них там четыре аромата - посвящены Жорж Санд, Вирджинии Вулф, Колетт и Оскару Уайльду. Унисекс.
Боже мой, я все хочу... Особенно Колетт и Уайльда там так завлекательно описывают...

---

К.С.Льюис пишет в 1936 году:
"Популярная любовная литература наших дней говорит обычно о шейхах, "спасателях" и похищении невест, тогда как то, к чему благоволят наши интеллектуалы, предполагает либо откровенно животные, либо товарищеские отношения между полами."


Оказывается, как замечают умные люди, это 80 лет назад уже началось...

---

Эдвард Марстон "Голова королевы". Типа исторический детектив. О-хо-хо. Тот случай, когда так плохо, что уже хорошо...
Сюжет: Лондон, 1588 год. В центре повествования находится небольшая труппа актеров, и в главных героях ходит суфлер Николас Брейсвелл. Собственно, в его обязанности чего только не входит, раз труппа небольшая. Возглавляет труппу амбициозный актер Лоуренс Фаэторн, который, разумеется, выступает в амплуа героя-любовника. Его мечта - укрепить позиции и даже пробиться ко двору, в смысле, давать представления перед самой высшей знатью. А поскольку как раз вот только что произошло историческое событие - разгром Непобедимой Армады, то самым идеальным решением представляется постановка пьесы на злобу дня. Но не все так просто - такая же мысль осенила и многочисленные конкурирующие актерские труппы. Значит, нужно извернуться и придумать что-нибудь еще зрелищнее, еще необычнее... Итак, пьеса пишется, актеры и технический персонал готовятся, а между тем, случаются множество мелких и крупных неприятностей - от кражи чепчика от сценического костюма до убийства одного из актеров, которые уже в совокупности кажутся чьим-то злокозненным планом... Николас берется за расследование, точнее сказать, он считает это все своей прямой обязанностью, поскольку он отвечает за техническую часть.
Вот даже не знаю, по идее, это все очень мило и завлекательно звучит. Но персонажи все картонные условные до невозможности, проработкой характеров автор вообще не утруждается, а просто лепит ярлыки с буквальными пояснениями "грубиян", "распутник", "пьяница и бездельник" и т.д. И персонажи, и сам автор изъясняются непередаваемым казенно-штампованным стилем... "Герцог любил впадать в крайности". Все это производит очень странное впечатление, и тут даже окружающая обстановка средневекового Лондона и реалии актерско-театральной жизни эпохи вызывают подозрение - черт его знает, может, автор действительно изучал всякие исторические труды, чтобы проникнуться духом эпохи, но никакого особого духа не чувствуется, так, может, и не изучал, а так, налепил что попало, руководствуясь, ну, я не знаю, чем, например, фильмом "Влюбленный Шекспир". (заглядывая в выходные данные - книга написана вроде в 1988 году, так что не подходит, ну, может, еще каким кино руководствовался).
С другой стороны, сюжет же более-менее развивается - больше в стиле комедии положений. Актерские труппы враждуют между собой, внутри труппы актеры подсиживают друг друга, глава труппы гоняет авторов, в общем, все враждуют друг с другом, не говоря уж о глобальных противостояниях - между католиками и протестантами, сторонниками одной королевы и другой... Все эти обстоятельства непрерывно накладываются друг на друга, сталкиваются, так что получается неразбериха.
По идее, это надо не книжкой издавать, а снимать кино или лучше сериал. Британский! И будет гораздо симпатичнее выглядеть.

@темы: Книги

---

Во флентах все адски серьезны, но все-таки обидно не отметить 1 апреля...

---

Привет!

-Anemon-, приветствую!
Не знаю что, вот наугад...

---

Картинкофлуд

Анна Березовская.

---

Только что обнаружила, что у меня на лабиринте выкинули книгу из корзины - "Письма Баламута" Льюиса. Не успела заказать, опять нету. "Мы вам сообщим, когда появится в продаже". Угу.
Да что же это такое - почему эту книгу не могут выпустить так, чтобы уже всем хватило?!
Покупка книг по интернету все больше смахивает на какую-то азартную игру типа рулетки...

---

Поразительный эффект квестомании - проигрыватель по случайному выбору играет мне очередной трек, я отвлеченно слушаю с приятными эмоциями на автомате, как тогда, когда вдруг включается что-то родное-знакомое. Ну, как песни из мультфильмов или музыка Рыбникова, я не знаю. И тут до меня доходит, что звучит - "ночной крик совы"!
Ну, разумеется, чуть ли не в каждом квесте то и дело бродишь где-то ночью в лесу, на руинах или на кладбище и обязательно сова там угукает. Для атмосферности. И еще деревья скрипят и трещат. А тут просто включили "звуки природы". Душевно. Так и тянет оглядеть экран, где там скелет на качелях качается, или вырытый гроб стоит, в котором надо поискать масленку или шестеренку.

@темы: С ума сойти

---

Е.Хаецкая.
"За время моих путешествий я успел убедиться в том, что беспорядка (или, если угодно, хаоса) в чистом виде не существует. Имеют место лишь различные степени приближения к хаосу, обратно пропорциональные числу людей, которые находят данное положение вещей естественным. Говоря проще, чем меньше людей ориентируется среди предметов, разбросанных по комнате, тем больше эта комната приближается к хаотическому идеалу, и напротив, если подавляющее большинство людей в состоянии в кратчайший срок отыскать в данной комнате необходимый предмет, комната может считаться максимально удаленной от хаотического идеала."