На LiveLib - интересное мнение об электронных и бумажных книгах.

Целый ряд ученых пришел к парадоксальному выводу: электронные книги проигрывают бумаге по самым важным параметрам. Тексты на гаджетах читаются дольше, а понимаются и запоминаются хуже.

Фанаты электронных гаджетов утверждают, что бумажные книги уходят в прошлое, так же, как канули в лету такие носители информации, как глиняные таблички, пергамент, берестяные грамоты и узелковое письмо. И действительно, возникает ощущение, что библиотеки становятся анахронизмом. Ведь тысячи томов, которые раньше надо было собирать всю жизнь, сегодня скачиваются из интернета в один клик и спокойно умещаются в одном ридере размером с блокнот. Но ...не спешите отказываться от бумажных книг.

БУМАЖНЫЙ ТИГР ПОКАЗАЛ ЗУБЫ

Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хэмингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2 % времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло еще на 10,7% времени больше.

Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями. Кейт Гарленд из университета Лестера (Великобритания) предложил своим студентам-психологам разобраться в трудном тексте. Чтобы усложнить задачу, он выбрал непрофильную дисциплину - экономику. Выяснилось, что студентам, читавшим фундаментальную статью на бумаге, понадобилось перечитывать ее меньшее количество раз, чтобы разобраться в сути вопроса. Кроме того, спустя несколько недель они лучше воспроизводили главные аргументы и тезисы публикации.

А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия), работая с двумя группами лицеистов, пришла к выводу, что эта же закономерность наблюдается не только при чтении научных трудов, но и при знакомстве с художественной литературой и публицистикой.

Интересные цифры приводит профессор кафедры биологии и экологии человека Северного (Арктического) университета Людмила Соколова, исследовавшая психофизические основы чтения. Оказывается, при чтении бумажных книг эффективность выполнения заданий у школьников на 7 процентов выше, чем при использовании гаджетов. Группа Соколовой фиксировала физиологические реакции организма. Выяснилось, что активность симпатической нервной системы (она возбуждает деятельность сердца) гораздо сильнее выражена при чтении бумажной книги - этот уровень повышается на 31,68%. Электронная книга стимулирует организм почти в два раза слабее - 17,23%. Это значит, что текст в бумаге воспринимается значительно ярче и в бОльшей степени заставляет сопереживать героям и рассказанным событиям. Кстати, именно поэтому не стоит рассчитывать, что использование ридеров привьет ребенку любовь к чтению. Историям, прочитанным с электронного носителя, гораздо труднее завладеть его вниманием.

«ИРОНИЯ СУДЬБЫ ИЛИ ПРОЩАЙ, ГАДЖЕТ»

В чем тут дело? Почему мозг больше любит работать с бумажными книгами, чем с электронными? Анна Манген предлагает интересное объяснение, которое будет очень близко и понятно как раз российскому читателю. Помните сюжет знаменитой новогодней комедии «Ирония судьбы или с Легким паром?» Он был построен на том, что герой Андрея Мягкова вместо своей типовой московской квартиры на 3-ей улице Строителей, дом 25 попал в точно такую же, но в Ленинграде. Во многом это произошло потому что кварталы советских новостроек были одинаковы и безлики. Так же как и страницы электронной книги!

По мнению Анне Манген, механизм запоминания текста связан с созданием так называемой ментальной карты произведения. Чтобы найти на какой «полке» у нас в голове лежит нужная информация, память пользуется серией подсказок. Например, надо вспомнить место и обстоятельства, где эта информация была получена. В роли таких опознавательных знаков-подсказок служат тактильные ощущения от контакта с книгой, текстура страницы, обложка и оформление. Кроме того, возможность листать бумажные страницы дает мозгу создать важное ощущение объема произведения - мы можем мысленно путешествовать по страницам. Все это создает уникальную «архитектуру» прочитанного, по которой мозг безошибочно отличит З-ю улицу Строителей (или один блок информации) от другого такого же «квартала». Электронная книга лишена каких бы-то ни было дополнительных опознавательных знаков. И эта безликость приводит к тому, что в памяти она храниться хаотичным, беспорядочным образом.

www.livelib.ru/blog/news/post/15893#comments

---

Наблюдали из окна интересный и поучительный случай на дороге.
Проезжал такой маленький грузовик... газельного типа что ли... с дебилами из какой-то компании, видимо, по установке пластиковых окон. И они эти окна или плохо закрепили, или вообще не закрепили, а просто наставили. При этом зарулили на поворот на дикой скорости - ну, святое же дело, светофор поди переключался! Окна из грузовика вылетели и кучей брякнулись посреди всей дороги. Грохоту было... Рамы треснули, стекла раскололись... Штук шесть окон. Дебилы из грузовика выскочили, быстренько погрузили сломанные рамы и уехали, а куча осколков так и осталась.
Потом целый час эту кучу осколков размешивали проезжающие машины. То есть, сначала, когда осколки просто лежали, то машины их объезжали по сторонам. Потом один-два особо крутых водителя проехали прямо по куче, осколки треснули на меньшие по размеру, и т.д. - до тех пор, пока их издалека уже не так стало заметно.
Кстати, вот интересно, а что ли такой осколок не может повредить шину? Если он в нее воткнется и будет так накручиваться? В смысле, вот эти первые водители проехали по еще крупным осколкам, но тем, кто за ними ехал остались мелочь и крошка - так западло же так делать, или я неправильно понимаю?
Но видно кто-то нажаловался, потому что через час пригнали трактор, и он сгреб всю кучу осколков. Довольно быстро, а мы уже думали, что это все надолго останется.

---

В.Ф.Одоевский пишет (великой княгине Марии Павловне).

"Здесь я считаю долгом просить Ваше Императорское Высочество не смущаться толками, которые встречаются в иностранных журналах, даже самых нам благожелательных. Позвольте мне повторить здесь то, что я имел уже однажды счастие выражать пред Вашим Императорским Высочеством: иностранец самый правдивый, самый добросовестный, самый ученый - никогда не поймет России, ибо западное образование не изучило тех стихий, из коих образовалась Русская земля; иностранцы мерят все Русские события на свой масштаб, руководствуясь своею теориею, своими этнографическими наблюдениями - или мерят нас на масштаб азиатский; но наш масштаб ни западно-европейский, ни азиатский, но свой. В этом непонимании России участвуют многие причины, не одно незнание языка, но обширность России, многообразность климатов, местностей, разные степени образования и тысячи других условий быта; каким образом все это подводится к одному знаменателю в душе Русского человека, - этого не поймет никто, не родившись Русским; да правду сказать, сама Русская наука еще не изучила этого разнообразного единства; мы сами его понимаем лишь инстинктивно. Иностранцам кажется, что если все так убеждены в необходимости какой-либо государственной меры, то она, в течение краткого времени, может развиться во всей подробности. Они забывают, что в России нет предмета не многослойного.
Говоря с Немецкими учеными, мы раз коснулись самой простой вещи: бывшие в России жаловались на дурную мостовую в Русских городах, тогда как мостовые в Европе - дело не весьма трудное; в ответ я предложил им рассмотреть этот предмет как чисто физическое явление, то есть обратив внимание на все его условия; когда мы высчитали действие на физические тела продолжительного мороза, не известного на Западе, и разные явления при сем происходящие, которых не найдешь ни в одном курсе физики, тогда мои совестливые ученые сознались, что, действительно, мостовая в Северной части России есть такая физическая проблема, которая еще не может быть определительно решена - в настоящем состоянии Европейской науки.
Этот простой пример применяется ко всякому вопросу в России, а тем более к предметам первой важности. Всякое дело мы должны изучать, как оно есть само по себе, и западные теория и практика в большей части случаев служат нам только для того, - чтобы указать нам, чего мы у себя еще не знаем."
5/17 марта 1858 года.

---

Книжный столик

Лорел Гамильтон "Стисни зубы и умри". Бодрящее чтение. Для фанатов жанра.

"Если ты носишь пистолет, будь готов пустить его в ход. Если колеблешься - то лучше не таскай его с собой, потому что нерешительность тебя приведет к гибели вернее, чем отсутствие оружия."

"Я давно уже убедилась, что отрицание доказать невозможно. Можно доказать, что ты что-то делала, но доказывать, что чего-то не делала - адски бесполезный труд."

"Постарайся его убить потому, что это нужно сделать, а не потому, что он тебя разозлил."

"Наверное, на каком-то очень глубинном уровне мы помним, что темнота никогда не бывает пустой."

"- Мы можем не подпустить их к себе?
- Это мы можем, я думаю, но меня тревожит наша бедная страна."

" - Если творить зло ради добрых намерений, оно не станет добром.
- Что для одного зло, для другого - необходимость."

"Срываться на непричастных - это действие бандита, а не командира. Короли владеют своим гневом, а не он ими."

"Красив тот, кто поступает красиво."

"Иногда важно не победить, а поступать правильно, даже если это будет больно."

"То, что я надежнее себя чувствую, когда у меня в руке пистолет, это плохой признак или нет?"

"Мы были как два кусочка мозаики, предназначенные в угол картинки. С этого места можно начинать, а остальные кусочки прикладывать вокруг, и наконец, если их будет достаточно, картинка соберется целиком."

"Слишком сильный страх парализует, но слишком слабый порождает беспечность."

"Что в подобных силах по-настоящему опасно - это то, что ощущение от них приятное. Я начинала понимать, что единственная разница между монстром и носителем силы - это сознательный выбор не быть монстром."

"Я была польщена, что он назвал меня леди, но подумала, не считает ли он меня из-за этого в меньшей степени маршалом. Когда женщин считают леди или шлюхами - это проблемы. Просто разные проблемы."

"Если раскрытие преступлений для тебя проще твоей личной жизни, то что-то в ней не совсем правильно."

"Каждый думает: если бы он знал наперед, то мог бы себя обезопасить. Я знаю, что это не так, но иногда людям только и остается, что иллюзия безопасности."

"Как и многие ошибки, она казалась безвредной до того, как ее допустили, - а потом стало поздно."

"Дом, где нет любви, не устоит. Быть может, падет он не сегодня и не завтра, но ничто не может выстоять без любви."

"От испуга любой человек готов жертвовать свободой, правами, всем - ради надежды на безопасность. Люди идут за хладнокровным лидером, предлагающим план действий."

"Мы побеждали, а в этих случаях никогда не следует давать лишних пояснений."

"Ричард протянул руку, и Жан-Клод после колебания взял ее. Я положила свою сверху, и только одна мысль у меня была в этот момент: "Значит, вот так начинаются революции?" Не с прокламаций или бунта, но собираются двое-трое где-то и соединяют руки для какой-то цели."

---

Наблюдала в супермаркете пример гендерной дискриминации. В разделе "готовимся к школе".
Вывешены всякие пишущие принадлежности. Этикетка "ручки для мальчиков". Две ручки на картонке, оформление под "тачки" - красная с черно-белыми шашечками и черная с шашечками и колесиками. Стоит 49 рублей. Рядом этикетка - "ручки для девочек". Точно такого же типа и оформления, две на картонке. Только рисунок - на голубеньком фоне - белая кошечка. И кстати, обе ручки одинаковые, в отличие от! Но стоят 99 рублей.
В два раза дороже! Абсолютно одинаковые ручки, различаются только рисунком! И надписью "для девочек".

---

Терри Пратчетт.
"- У нее до сих пор две полки битком набиты мягкими игрушками! И она еще удивляется, почему у нее с мужчинами не ладится!
- Укоризненный взгляд плюшевого медвежонка способен остановить любого мужчину, даже самого разгоряченного, - возвестила нянюшка Ягг."

---

У Спаркса в твиттере - Гардиан шипит на Н.Старикова и вообще на книги в России, в которых говорится об англо-саксонских заговорах и планах по захвату мира.
Вообще-то, как по мне, очень странно, что им не нравится - ведь у них же десятилетиями втирают всякие бредни о России...

www.theguardian.com/world/2015/aug/14/hitler-wa...

(хотя лично я считаю, что в стариковском проекте пропаганда ведется из рук вон плохо - топорно, грубо... )

---

Е.Ф.Комаровский.
"После трехмесячного моего пребывания в Париже дано мне было знать от посольства, чтобы я готовился к отъезду в Россию. П.А.Обрезков //советник русского посольства в Париже// получил тогда отпуск; он желал ехать со мной в Россию, на что я согласился, но так как он имел долги, то надлежало выехать ему таким образом, чтобы заимодавцы его не остановили. Я, получив депеши от посланника Смолина и от барона Гримма, который послал со мной императрице //Екатерине// несколько вещей из купленного кабинета гравированных камней у герцога Орлеанского, - должен был за заставой остановиться, пока Обрезков под чужим именем выезжал из города в фиакре. У него был слуга Михайло, который непременно хотел возвратиться в Россию. Дорогою у него сделалась белая горячка, и в бешенстве он едва нас обоих в одну ночь не зарезал имевшимся у него ножом; кончилось тем, что он соскочил с козел и ушел в лес. Через несколько месяцев Михайло явился к своему господину. Он завербован был несколько раз в Пруссии в солдаты и все спасался бегством."

Какая волнительная жизнь была у дипломатов в XVIII веке.

---

Спаркс в твиттере:
"6 триллионов долларов и тысячи жизней американцев. Джеб Буш говорит, что с убийством Саддама это хороший счет. Да уж, чисто конкретная сделка. Напомните мне никогда не ходить с Джебом Бушем за покупками. Я кончу тем, что потеряю свой дом и пристрелю свою бабушку за ломоть хлеба, а он себе спокойно уйдет."

---

Музыка просто так.

---

С днем рожденья!

НяноЛисэ, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

У Спаркса в твиттере - Фидель Кастро отпраздновал свое 89-летие, обратившись с призывом к США возместить Кубе издержки, понесенные в результате эмбарго...
Наш человек.

www.theguardian.com/world/2015/aug/13/fidel-cas...

---

Между прочим, взялась читать "Космоэколухов" - читается гораздо легче и приятнее, чем предыдущая книга. (правда, я еще в начале )
Еще одна версия! Вот уже прочитано 70 страниц - и до сих пор никто не делает никаких глупостей. Да, вот это самое меня особенно бесило в первой книге - зачем нужно наваливать этот ворох тупизны... Получается, что авторы хотят вызвать у читателей интерес и симпатию к своим персонажам, и в то же время описывают их сплошь придурками и дебилами... Зачем?
Для комического эффекта? Но это же самый дешевый уровень! Ведь если комедия положений, то это не оттого смешно, что персонажи делают глупости - нет, они поступают каждый со своей стороны вполне разумно и согласно четкой логике происходящих с ними событий. Просто где-то происходит сбой в результате накладки, вызванной независящими от них внешними причинами, а им об этом даже не известно.

---

С днем рожденья!

Спарки-Спарки-Бу-Мэн, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Читаю книжку про самоубийство Маяковского. Тут пишут, что одна молодая дама, прочитав в газете сообщение о самоубийстве Маяковского, тут же взяла "револьвер Смит-Вессон", застрелила своего грудного ребенка и сама застрелилась. Не обращая внимания на соседку по коммунальной квартире, которая стучала в дверь комнаты. А муж был на работе, работники органов его не смогли допросить, по причине случившейся с ним психической травмы.
А мы говорим, что сейчас у нас фанаты...
Поражает так же наличие у молодой домохозяйки 30-х годов под рукой револьвера Смит-Вессон и умение им пользоваться. (меня двадцать лет учили заряжать пистолет и из него стрелять, так и не научили )

Тут еще помещена фотокопия письма молодого Маяковского сестре - он написал текст кругом по спирали! Начиная от внешнего края и к центру...
(соображая) это, наверно, приобщили в целях психиатрического исследования, мне вроде где-то попадалось, что люди с психическими отклонениями могут очень странно писать тексты.

---

У Спаркса в твиттере - тут же статья про Хиросиму, в духе, что бомбардировки не были военно необходимыми, к тому времени уже все знали, что Япония проиграла.

www.thenation.com/article/why-the-us-really-bom...

Ну, это, я понимаю, с "левых" ресурсов.
А с "правых" - странная статья. "Союзники Америки могут втянуть ее в атомную войну с Россией или Китаем" (если я уловила точный смысл)
Ах, типа это союзники виноваты...
Главные положения - Россия и Китай ведут агрессивную политику. Россия вторглась на Украину, Китай вторгается... или норовит вторгнуться... куда-то в Юго-Восточной Азии. Россия может нанести удар по одному из союзников Америки/членов НАТО! Которые сами себя не могут защитить, и Россия это знает и может этим воспользоваться! А союзники ожидают, что Америка их защитит. Конечно, это наши традиционные американские ценности, но стоит ли это того, чтобы мы пострадали в ядерной войне. Что же делать, что же делать.
Если я правильно уловила общий смысл. Интересные намеки...

theweek.com/articles/570199/how-americas-allian...

---

Добила "Космобиолухов"... Я молодец, молодец!.. Этак я всю серию как возьмусь, как сворочу...
Правда, к финалу там действительно все пошло поживее - может, потому что персонажи почти перестали валять дурака и занялись какой-то осмысленной деятельностью?
(скромно) вообще не поняла ничего про устройство и статус киборгов в этом мире. Должно быть, в следующих книгах объяснят.

Заглянула в следующую книгу - про эколухов. Изучила список с благодарностями автора. "Андрею Уланову - за то, что не вмешивался."
Я знаю один фэндом... где если бы один из деятелей в адрес другого деятеля написал бы такие слова... так фанаты бы уже его караулили с ножами у всех выходов...
А, ну да, правда это смотря какой деятель сказал, если правильный, то все будут в восторге от юмора.

@темы: В кактусовых дебрях

---

Из фленты потянуто - котик, проживающий в храме Святой Софии.







Это про него на тумблере сделали.

hagiasophiacat.tumblr.com/

---

С днем рожденья!

Roboute Guilliman, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Эразм Роттердамский "Похвала Глупости". Восполняю пробелы в своем знакомстве с классикой...
(смиренно) Я не поняла вообще эту книгу. В смысле, если по отдельным частям, то я вроде что-то понимаю... а вот чтобы это составилось, как единое целое - у меня не получается! Не могу почувствовать автора - то есть, что он вообще имеет в виду, даже элементарно - где он шутит, где он всерьез... Что ли с того времени образ мыслей настолько изменился? Правда, с Рабле или там не помню какими авторами итальянских любовных новелл у меня таких проблем не было...
Правда, мне можно, раз я отношусь к женскому полу, а женщина, по автору, по своей природе является существом глупым и едва-едва опережающим в своем развитии домашний скот - причем шансов на прогресс у нее нет никаких, так уж природой положено. Но не подумайте, что я из-за этого имею к автору какие-то претензии - да ни в жизнь, я же понимаю - веяния времени...
Нет, я просто не могу это все сложить. Вот часть, где идет критика духовенства - это я понимаю. Это я могу вроде ухватить мысль автора, что глупость - заниматься такой ерундой и глупость - почитать подобных за умников. Ладно. Но вот часть, где идут рассуждения, что глупость скрашивает жизнь вообще - не уверена, что имел в виду сам автор, но можно предположить, что простые житейские радости и столь любимый в нашем времени позитивный подход. Не могу понять, как та глупость (из части про духовенство) соотносится с этой...
Ну, вот в таком роде.
Кстати говоря - читая рассуждения автора сначала о богословах, которые выводят из священного писания любые бредни, какие им заблагорассудится, потом уже рассуждения автора, который по примеру указанных богословов, вывел из того же священного писания, что оно все обращено к глупцам, и только глупец является истинным христианином, становится совершенно ясно, что священное писание - это полная мура, да и христианство вообще имеет мало смысла (и уж точно не для разумного человека). Но мне-то что, у меня и так атеистическое советское воспитание.

"Всегда и всюду я неизменна, так что не могут скрыть меня даже те, кто изо всех сил старается присвоить себе личину и титул мудрости."

"Кому не мерзок и не кажется чудовищем мальчик с умом взрослого человека? И кто согласится водить знакомство со стариком, который, наряду с приобретенной за долгие годы опытностью, сохранил полностью силу духа и остроту ума?"

"Всякий порок лишь усугубляется от попыток скрыть его под личиной добродетели."

"Как вы думаете, может ли полюбить кого-либо тот, кто сам себя ненавидит? Сговорится ли с другими тот, кто сам с собой в разладе? Какой приятности ждать от того, кто сам себе опостылел и опротивел?"

"Природа во многих смыслах скорее мачеха, нежели мать: ведь наградила же она смертны, особливо тех, кто чуть-чуть поумней, печальной склонностью гнушаться своего и ценить чужое."

"Если природа кого и обделила своими дарами, то возмещает этот изъян усиленной дозой самодовольства."

"Сократ учил, что умному человеку не подобает вмешиваться в государственные дела; лучше бы уж он посоветовал держаться подальше от мудрости всякому, кто хочет оставаться в числе людей."

"Что утихомирило римский плебс, уже готовый разрушить республику? Уж не философская ли диссертация?"

"Вот если камень на голову свалится - это настоящая беда, а позор, бесчестье, хула и дурная молва лишь постольку доставляют неприятности, поскольку мы их замечаем. А не замечаем - так и беды нет совсем."

"Нет никакого несчастья в том, чтобы во всех отношениях быть подобным другим существам своей породы, иначе придется жалеть человека, потому что он не может летать вместе с птицами, не ходит на четвереньках вместе со скотами и не носит на лбу рогов наподобие быка."

"Есть ли место риторике там, где никто не доставляет соседу никаких хлопот? К чему знание законов при отсутствии дурных нравов, от которых - в том нет сомнения - родились хорошие законы?"

"Лишь одним дуракам даровали боги уменье говорить правду, никого не оскорбляя."

"Взгляните на благодарственные приношения, которыми стены иных храмов украшены вплоть до самой кровли, - увидите ли вы среди них хоть одно пожертвование за избавление от глупости, за то, что приноситель стал чуть-чуть умнее бревна?"

"Весьма неразумны те, которые полагают, будто в самих вещах заключается людское счастье. Счастье зависит от нашего мнения о вещах, ибо в жизни человеческой все так неясно и так сложно, что здесь ничего нельзя знать наверное."

"И после этого еще прославляют знаменитое изречение Платона: "Блаженны государства, в которых философы повелевают или повелители философствуют." Справься у историков - и увидишь, что ничего не бывало для государства пагубнее, нежели правители, которые баловались философией или науками."

"Итак, либо нет никакой разницы между мудрецами и дураками, либо положение дураков не в пример выгоднее. Во-первых, их счастье, покоящееся на обмане или самообмане, достается им гораздо дешевле, а во-вторых, они могут разделить свое счастье с большинством других людей."

@темы: Книги