Джек Макдевит "Берег бесконечности".

" - Интересно, - сказал он, - надо ли извещать о своем присутствии, если мы не знаем, кто наши соседи?
- Правильный вопрос, Кэнон, - сказала Ким, - но наверняка у всякого, кто сумел развиться до межзвездных путешествий, хватит ума не стрелять в ненакомцев.
- Трудно сказать, - он пожал плечами. - Если мы ошибаемся, расплата будет существенной. Очевидно, что Тот, кто проектировал космос, решил расположить свои творения подальше друг от друга."

---

В твиттере - неожиданное продолжение темы погружения в батискафе... Активные граждане успели понаделать картинок.

---

Макс Фрай "Ветры, ангелы и люди". Очередной сборник фраевских рассказов - в принципе, можно больше ничего и не говорить, и так понятно.
Тем не менее, рассказы хорошие... в смысле, хорошо сделанные... то есть, написанные... в смысле, крепкий уровень, выше средней температуры по больнице и все такое... (это я себя уговариваю - как воспринимать рассказы, если их автор активно не нравится? По идее, нечестно к ним придираться, ведь ничего в этих рассказах не изменилось, все осталось то же самое...)
Вся суть фраевских рассказов только все крепнет и бронзовеет. Очаровательные, тонко чувствующие и воспринимающие люди встречают других очаровательных, тонко чувствующих и воспринимающих людей, которые в той или иной степени от чего-нибудь печалятся и страдают, но от этой встречи им будет хорошо. И все они говорят что-нибудь изящное и прелестное. Типа - "жители Цюриха в детстве глотают золотые часы и живут потом, размеренно тикая, поэтому никогда не опаздывают." (это я наугад открыла и ткнула пальцем) Это такой специальный язык или код бытия, по которому они узнают друг друга. Иногда они еще делают что-нибудь изящное и прелестное. Например, пишут на домах и тротуарах указатели, как попасть в волшебную страну. Ну, прелесть же, какие тут могут быть претензии?
Как и большинству читателей (согласно отзывам) мне самым интересным показался первый рассказ - "Из лоскутков, из тряпочек". Мужчина, страдающий какой-то смертельной болезнью, едет в Хельсинки (сам не знает, почему), там встречает женщину, которая объясняет ему, как встретиться со своей смертью и договориться по-хорошему. Что он и делает, и сейчас все у него хорошо. Очень мило.
Но, на мой взгляд, также очень интересным и показательным является рассказ в середине - "Озеро впадает в море". Он длинный и нудный вязкий, тягучий. Читала долго-долго, потому что там после двух строчек уже начинаешь тонуть и барахтаться. (субъективное ощущение, конечно ). Выразить, что там вообще происходит, я даже не буду пытаться... (до такой степени он мне надоел ) Но, в двух словах, один тонко чувствующий... ах, да, я это уже говорила! один мужчина внезапно поехал на экскурсию в другую страну, сам не знает почему, там встречает очаровательного мужчину, они долго бродят и разговаривают, выдавая сплошь все прелестное и изящное. В итоге этот мужчина (в смысле, первый) по наущению другого, бросает все дела и отправляется... куда-то там... по волнам своих снов и фантазий. Прелестно и изящно.
Ну, я просто подумала, то есть, вдруг вспомнилось, как во времена советской романтики, наши тонко чувствующие творческие личности громили мещанский образ жизни, и обязательно противопоставляли, что вот тут мещане-обыватели, у которых жизнь заключается в том, чтобы раздобыть побольше дефицитной жратвы и дорогих вещей, и больше их ничего не интересует, а вот с другой стороны - тонко чувствующие и не погрязшие в быте люди, которые думают красиво, чувствуют красиво и делают красиво... понятно, куда надо стремиться и делать жизнь с кого. А сейчас - согласно фраевской матрице - ситуация развилась как-то вообще странно! Вот тут получается мужчина, у которого интересная и любимая им работа (нужная людям), у него семья с замечательной женой и двумя замечательными сыновьями. И тем не менее это не идет ни в какое сравнение, потому что в фраевском мире большее значение имеют люди, которые заняты исключительно тем, что говорят что-нибудь прелестное, а потом уходят в волшебную страну. И вот этот несчастный мужчина бросает свою работу, свою ни в чем не повинную семью из жены и детей (да ничего, они уже большие), чтобы спать на берегу в дырявой лодке и тоже говорить что-нибудь прелестное! Типа "озеро впадает в море".
Тут мне даже подумалось, что это такой себе вампир выискивает вот таких дурачков... и не высасывает у них кровь, зачем - а просто делает им в мозги инъекцию прелестного и изящного, после чего они отдают ему свою нормальную жизнь и остаются на берегу в дырявой лодке. Впрочем, автор же и не скрывает, что ее лирический герой - это вампир. Накх, насколько я помню.

"Не у всех людей смерть так себя ведет, но твоя - именно так. Такой уж у нее характер. Похож на твой. Характер всегда похож, поэтому свою смерть с чужой никогда не перепутаешь."

"Не было до сих пор такого, чтобы человек свою смерть не узнал."

"Удивительная штука память, этакий шкаф на курьих ножках, который поворачивается задом то к лесу, то к тебе самому исключительно по собственной воле. И какой частью усвоенной информации можно воспользоваться прямо сейчас, решаешь совсем не ты."

"Я так устала, что уже практически не местная."

"Любой нормальный человек - переменная, а не константа. А то бы застрелиться можно было."

"Она - поэт, причем настолько странный и сложный, что даже не могу сказать, хороший ли. Но какая разница, все поэты зачем-то нужны, иначе их не было бы."

"Вечно угрюмый шеф, человек-футляр для хранения самого злого в мире языка."

"Мы же не просто всемогущие. Мы еще и умные! Поэтому из всего доступного нам многообразия возможностей выбрали самую простую и приятную: отлично жить."

"У него же внутренняя скорость бешеная, даже про "вчера" говорит "давным-давно".

"С сердцем все в порядке, оно уже там, где ему положено быть. Сидит и ждет весь остальной организм."

"Когда хочешь разобраться в человеке, любимые книги гораздо важнее возраста, одежды и даже биографии."

"Смерть отменилась, а жизнь все равно рухнула, бывает, оказывается, и так."

"Если уж в космонавты нельзя, пойду в астрономы. Чтобы вообще ничего не видеть, кроме звезд!"

"Города обычно вообще не в курсе, какие страсти пылают вокруг их мутных изображений на любительских фотоснимках, какие приносятся жертвы ради покупки билетов, какие строятся планы, громоздятся одна на другую иллюзии, и сколько проливается слез - вместо, во время и после поездки. Их позиция такова: приедете, познакомимся и, может быть, даже поговорим, там видно будет. А пока не приехали, нам до вас дела нет."

"На границе между жизнью и смертью, где построили этот город, можно выстоять только купаясь в любви."

"А свободного времени у нее есть в избытке - гораздо больше свободного времени, чем необходимо для счастья, вот в чем беда!"

"Твою кровь наверняка можно продавать в злачных местах как легкий наркотик, столько в ней сейчас содержится разных удивительных веществ, старательно выработанных организмом просто для того, чтобы пережить этот день."

"Моя память - та еще лотерея, что вытащит, с тем и живи, а правда это или нет - дело десятое. Но всегда можно попробовать угадать."

"Без черной магии в наше время не расслабиться толком."

"Исполнения давней мечты, честно говоря, опасаюсь, просто не помню, чего успел намечтать в течение жизни, но зная себя, подозреваю ужасные вещи."

"Одни люди, испугавшись чего-то, инстинктивно делают шаг назад, а другие - вперед. Оба способа по-своему хороши, главное - понять, который из них твой, чтобы не тратить зря время, обучаясь чужим, ненужным приемам."

"Интересно. В детстве это единственный неотразимый аргумент."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) Камбербэтч в роли Гамлета... (кино надо снимать, а не спектакли ставить )

---

Книжный столик

Сенека "Письма к Луцилию".

"Я скажу одну вещь, по которой ты оценишь наши нравы: едва ли найдешь такого, кто мог бы жить при открытых дверях. Мы живем так, что внезапно увидеть нас - значит поймать с поличным."

"Все, если взглянуть на изначальное происхождение, ведут род от богов. За всеми нами одинаковое число поколений, происхождение всякого лежит за пределами памяти. Платон говорит: "Нет царя, что не произошел бы от раба, и нет раба не царского рода." Все перемешала долгая череда перемен и перевернула вверх дном фортуна."

"Учиться добродетели - это значит отучаться от пороков."

"Что ты веселишься, если тебя хвалят люди, которых сам ты не можешь похвалить?"

"Ты о каждом узнаешь, каков он, если поглядишь, как он хвалит и как его хвалят."

"С теми болезнями, что поражают душу, каждый чем больше ими страдает, тем меньше это чувствует."

"Друг должен быть у нас в душе, а душа всегда с нами: она может хоть каждый день видеть кого захочет."

"Знай, что и скупость, и честолюбие, и другие недуги человеческого духа пагубнее всего тогда, когда прячутся под личиной здоровья."

"У радости один непременный признак: она не может ни прекратиться, ни обернуться своей противоположностью."

"Мы слишком скоро начинаем нравиться самим себе. Стоит нам найти таких, кто назовет нас людьми добра, разумными и праведными, - и мы соглашаемся с ними."

"Я утверждаю: кто добровольно исполняет повеленье, тот избавлен от горчайшего в рабской доле - делать, чего не хочется. Несчастен не тот, кто делает по приказу, а тот, кто делает против воли."

"Довольно ли мы прожили, определяют не дни, не годы, а наши души."

"Лекарства для души найдены древними, но наше дело - отыскать, как их применить и когда."

"Великий человек может выйти из лачуги, а великая прекрасная душа - из безобразного убогого тела. Мне сдается, иных людей природа создала такими, желая показать нам, что добродетель может возникнуть везде."

"Не уродство тела унижает душу, а красота души делает прекрасным тело."

"Что можно добавить к совершенному? Ничего; а если можно, значит, не было и совершенства."

"О добре и зле не чувству судить: что полезно, что бесполезно, оно не ведает."

"Не иметь повода ни встряхнуться, ни взволноваться, не знать ни угрозы, ни нападения, чтобы на них испытать крепость духа, но бездействовать в ненарушаемой праздности - это не покой, а мертвый штиль."

"Многие проходят мимо явного, но копаются в скрытом и тайном. Если что перед глазами, оно не ценится. таков обычай у толпы, таков и у всех невежд: каждый хочет ворваться туда, где заперто."

"Ни в чем мы не должны угождать душе так, как в смерти: пуская, куда ее тянет, там и выходит."

"В одном не вправе мы жаловаться на жизнь: она никого не держит."

"Едва захочешь узнать, чего следует избегать, к чему стремиться, - смотри на высшее благо, цель всей твоей жизни. С ним должны согласоваться все твои поступки. Только тот и распоряжается всем в отдельности, у кого есть в жизни высшая цель. В том и наш грех, что жизнь по частям обдумывают все, а целиком - никто."

"Кто не знает, в какую гавань плыть, для того нет попутного ветра."

"Они мнят, будто и не бывает того, что им самим не под силу, и выносят приговор добродетели, глядя на собственную немощь."

"Чтобы судить о всяких делах, нужно величие духа, а не то мы припишем им наши пороки. Важно не только то, что ты видишь, но и как: наша душа видит слишком смутно, чтобы разглядеть истину."

"Ничего удивительного быть безмятежным среди спокойствия; удивляйся, если кто поднимает голову там, где все поникают, стоит там, где все лежат."

"Немалая часть успеха - желание преуспеть."

"Надо расправить душу и время от времени перетряхивать то, что в ней накопилось, чтобы она была наготове в любой миг, когда потребуется."

"Среди облаченных в тогу немало таких, для кого мир хлопотнее войны."

"Неразумный, достигший благополучия, долго его не удержит: ведь счастье, если забыть о мере, само себя душит. Немногим удалось мягко сложить с плеч бремя счастья; большинство падает вместе с тем, что их вознесло, и гибнет под обломками рухнувших опор."

"Нет стен, непобедимых для фортуны, так возведем укрепления внутри себя!"

"Люби разум - и эта любовь даст тебе оружие против жесточайших испытаний."

---

Внезапно осознала всю глубину и непрошибаемость своей ватниковости... Читаю книжку представителя нашей интеллигенции... нет, очень интересно... Но вот он пишет - конечно, мы все слушали всяческие "Голоса"! Да и кто не слушал в Советском Союзе! Мы жили этим!
Потом он пускается в перечисления своих любимых дикторов-ведущих с этих "голосов", и как он их воспринимал, как небожителей, мечтал с ними познакомиться... немножко попугал, как всю интеллигенцию преследовали органы за слушание голосов, потому что это было "уголовным преступлением", и сначала немножко за это сажали (если проверяющие обнаруживали, что радиоприемники стоят на этих частотах, даже если они были выключены!), а потом уже не сажали...
В общем, с абсолютной простотой и невинностью заключает он, мы все были созданы этими "голосами", вся наша система мироздания была сформирована ими...

(плачет) А мы не слушали! То есть, меня, конечно, в расчет брать не приходится, но родители у меня не слушали! Хотя у нас был радиоприемник. (до сих пор потихоньку работает, хотя, однако, советского производства). Они на нем слушали радио "Маяк"! когда прием был более-менее хороший.
Нет, я вроде смутно припоминаю, что пару раз они ради интереса пытались куда-то настроиться, но подозреваю, что им было просто лень. Тупые ватники, как мы есть.
А ведь я могла бы сейчас быть гораздо ближе к либеральной интеллигенции! если бы меня тоже с детского сада формировали небожители и т.д.
Вот не судьба.

---

Звонила Лара Кашина, упоминала, как они готовятся к занятиям.
Им в детском саду дали список требуемого! В детском саду!
Прошу прощения за непонимание... но мне кажется, что это же маразм? Лара сказала, им задали купить рабочую тетрадь "Введение в экологию". Для трехлеток! Они в детском саду будут изучать экологию? В три годика?
Я спросила, что там в этой тетради вообще, Лара говорит, что вот например, задание - "расскажите, чем бальзамин отличается от китайской розы". Но это же полное офигение какое-то... Я взрослый человек и то не расскажу, чем они нафиг отличаются. Не говоря уж о том, что я сильно не уверена, как выглядит бальзамин. Да и насчет китайской розы тоже я, может, ошибаюсь. Откуда вообще это взялось? А чего не раффлезия с пуансеттией - чтобы уж совсем круто было?
Что это за фигня вообще? То есть, предполагается, что трехлетние дети живут в окружении бальзаминов и китайских роз, и для них это раз плюнуть - описать, чем они отличаются? Боже... когда я была маленькой, у нас и то только глубокие старушки разводили бальзамины и китайские розы. Да и то не все. А сейчас, мне кажется, даже и понятие такого широко не известно... Или я ошибаюсь?
Ну, почему хотя бы не спросить, например, чем ромашка отличается от розы - это же более общеизвестные цветы?
Лара еще сказала, там есть задание - чтобы ребенок помыл грязное комнатное растение. Для задания нужно обеспечить грязное комнатное растение, моющее средство, бадью с водой, наверно... Я спрашиваю - а откуда возьмутся грязные комнатные растения, что ли родители их в детсад понесут? Лара говорит - не знаю. Но это еще ерунда, потом требуют, чтобы ребенок "описал модель трудового процесса"! И как трехлетки будут по мысли авторов описывать модель трудового процесса?

Лара сказала, что им еще по списку задали купить "желтый скоросшиватель, желтую папку". Так она обегала пол-города, пока нашла именно желтые... Предлагали красные, синие. Говорит, что в магазинах на нее смотрели, как на идиотку. Я спрашиваю - а что за принципиальная важность, чтобы папка со скоросшивателем были непременно желтые? Лара говорит - не знаю!
Господи, ну вот я не понимаю - если воспитателям в детсаду так важны эти обязательно желтые папки-скоросшиватели, то какого хрена давать родителям списки? Ну, возьмите и закупите централизованно партию... Если вам так важно единообразие.
Ну вот что это такое - с трехлетнего возраста учат детишек "введению в экологию", рассказывать, чем бальзамин отличается от китайской розы и описывать модели трудового процесса, но никто не учит, как проще и целесообразнее чего-нибудь организовать, создавая по минимуму проблем себе и окружающим?

@темы: С ума сойти

---

Л.М.Буджолд "Криоожог". Как уже и сказано, чтение этой книги я долго и старательно оттягивала три года... (ну, я же в конец заглянула сразу, конечно ) Решила, что тут нужно как следует подготовиться (морально), собраться с духом...
Сюжет: по-прежнему на уровне, как это мы (преданные фанаты) всегда любим у Л.М.Буджолд. Майлза в качестве аудитора посылают на очередную богом забытую планету где-то там на просторах галактики, разобраться на месте, что происходит. Казалось бы, какое отношение к этой малоизвестной планете, название не сразу вспомнишь, имеет целый Аудитор с Барраяра? Ну, некие деятели оттуда решили продвинуть бизнес на территорию, контролируемую Барраярской империей, кому-то показалось, что это подозрительно... Майлз прилетает и действует в своем фирменном стиле - то есть, не только выясняет, кто и что тут задумал и запланировал, официально и неофициально, касательно интересов империи, но и попутно вскрывает чисто местные назревшие конфликты и решает пару-тройку самых болезненных проблем.
Сама интрига, кстати сказать, построена оригинально и завлекательно. Вот уж, казалось бы, в Барраярской саге каких только миров не было и не описывалось! Уже вроде охвачено все, что можно. Но автор нашла новый аспект... Читателю представлен мир, где с излишком населения и социальными проблемами справляются одним оригинальным способом - криозаморозка. До лучших времен. Ты достиг старости и не можешь полноценно работать? тебе поможет криозаморозка - до тех пор, пока в будущем не решат проблемы со старением. Ты чем-то болен неизлечимо - ну, или тяжело - или просто болен? твои проблемы решит криозаморозка - до тех пор, пока в будущем не найдут требуемого лечения. Некие члены общества слишком асоциальны, не вписываются, создают угрозу - или, в конце концов, просто слишком активны и нарушают спокойствие и сложившийся порядок? тут поможет криозаморозка - до тех пор, пока... ну, пусть кто-нибудь когда-нибудь в будущем займется этой проблемой... Целая цивилизация, действительно живущая взаймы у будущего... Впечатляет. Тем более в свете вполне реальных и актуальных проблем нашего собственного общества, с перенаселением, угрозой исчерпания ресурсов... Как-то даже становится тревожно, не придет ли в самом деле в голову политикам тоже прибегать к тотальным криозаморозкам - если, конечно, такая технология сейчас существует (ну, да поди и если нет, то займутся разработкой )
Плюс еще любопытный политический нюанс, что граждане, помещенные в криозаморозку в ту или иную корпорацию, передают свой голос на доверенности этой корпорации, которая в дальнейшем может использовать его в голосовании. Сейчас у корпораций уже накопилось миллионы голосов замороженных граждан! Они их даже продают и покупают, вместе с замороженными телами, ведя политические игры и добиваясь расширения своего влияния. Просто какая-то адская вариация на тему Гоголя.
А если вдруг выяснится - вот как Майлз выяснил, благодаря своему врожденному таланту влипать в неприятности - что не все так гладко, как говорится в официальной версии событий, и что некоторые из замороженных граждан в действительности не имеют никаких шансов проснуться "когда-нибудь в будущем"? Понятно, что это будет для всех большим потрясением...
Так что все идет очень бодро. Остросюжетно. Экшн, юмор. Симпатичные персонажи - как из старых знакомых (о, оруженосец Роик! ), так и новые лица. И даже автор придумала новую фантастическую зверушку - сфинкса! То есть, я хочу сказать, что это такая потрясающая зверушка, которую мне даже тоже захотелось! (хотя хлопот с ней много, да ) До этого мне вот только файра хотелось иметь...
Так что все вроде как всегда. Но - как же это грустно... как невероятно, отчаянно грустно - просто до дрожи.
И дело не только в том, что ушел Эйрел Форкосиган. Эйрел! После всех этих двадцати лет... Ну вот, будто книжные герои на самом деле стареют и умирают - ради бога, ведь этого же не может быть, они же не настоящие!
Но и Майлз тоже... почти ушел. Если все это внимательно рассмотреть, так настолько чувствуется, ощущается, что эта книга - последняя, прощальная. Что бы там дальше не задумала автор (а она вроде пока ничего такого не задумала), это все равно конец. Того, что было раньше уже не будет...
Вспомнить только, как раньше развивались события - они летели в бешеном темпе, и Майлз летел на их гребне, разведывал, расследовал, принимал решения, наносил удары противнику, защищался - или старался придти в себя после удара... Читателю некогда было дух перевести. Всегда Майлз был в центре, был фокусом всей книги. А здесь... нет, здесь Майлз тоже действует, но далеко не всегда. Довольно много места занимают другие "репортеры" - да, они тоже участвуют и развивают действие, но кроме того и действия Майлза подаются через них. Они на него смотрят, реагируют, воспринимают, оценивают... Майлз уже в значительной степени напрямую не взаимодействует с читателем, мы его видим глазами оруженосца, дипломата, случайного знакомого. Он еще здесь, но уже как будто отдаляется. Как будто говорит - "запомните меня таким"...
Да и вообще, вся атмосфера книги... Все очень интересно и захватывающе... Но ведь не идет ни в какое сравнение с тем, что было раньше! В смысле, я тут не хочу сказать, что раньше автор писала интереснее, а сейчас не так интересно. Но вот что касается глубины конфликта, значимости, я не знаю... Раньше это все было на пределе, с болью и яростью, вопрос жизни и смерти, и все такое. Да что там - вопрос выживания наций и империй, не меньше! Велись планетарные войны на уничтожение, взрывались космические корабли... чудовищные эксперименты над людьми ставили острые морально-этические проблемы...
А сейчас - какое-то тихое мошенничество какой-то мелкой компании где-то на задворках галактической цивилизации - это что ли уровень Майлза Форкосигана, или адмирала Нейсмита? Да в нем разобралась даже домохозяйка-бухгалтер-любитель! (ну, хорошо, пусть даже она императрица ) несмотря на все эти слова об угрозе Барраяру - ну, не выглядит это, как какая-то там страшная угроза! Больше выглядит, как выискивание Майлзом чего-то, выглядит так, что не может же все быть так просто! Собственно, весь сюжет развивается из того, что сам Майлз не может поверить, что все так просто и может быть решено "одним легким движением руки", и он продолжает копать дальше и дальше - ну, и находит, конечно, хотя это уже никаким боком к Барраяру не относится... Прямо скажем, выглядит это все так, как будто Грегор специально выискивает для Майлза какое-то занятие.
Да и внутренние проблемы этой злосчастной планеты - ну, не тянут они на вселенский масштаб! как раньше. Да, жутенькая цивилизация - но, в конце концов, уж если Цетаганда и Архипелаг Джексона вполне себе мирно сосуществуют с остальным сообществом! Там внутри у них все осталось по-прежнему, но внешне они вписались и цивилизованно взаимодействуют с остальными планетами. А те, взамен, не вмешиваются в их чисто внутренние дела и стараются вообще лишний раз не задумываться. Толерантно все так.
Единственно, кто не вписывается - это прежние "герои галактики". Майлз. Эйрел. Таура и сержант Ботари... Кто-то уже ушел. Кто-то, как Бел Торн или Ки Танг, бежит на окраину, в глушь. Им просто нет места в наступившем миропорядке. Они столько отдали, чтобы жизнь стала более мирной, более спокойной... безопасной... И сейчас они просто чужие в этом новом, цивилизованном мире. Здесь их уже едва способны понять.
Как это все грустно - но исключительно реалистично.
Ну, что же, ничего не может оставаться вечным и неизменным, даже книжные герои в придуманной вселенной.
И все равно - Лоис Макмастер Буджолд, спасибо за эти двадцать лет. Это было хорошее время...

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

(лазая в поисках картинок) Решила пойти посмотреть на Хлоэ Севиньи, давно не проверяла. А у нее, оказывается, появилась фотосессия в каком-то модном журнале. Ишь ты. Мило выглядит.














Но обычно, если не фотосессии, так она не хочет быть милой, а хочет выглядеть как сущая Баба-Яга.

---

Книжный столик

Л.М.Буджолд. "Криоожог".

"Милорд спустился по витым ступенькам, довольными жестами расправляя манжеты; выражение его лица не предвещало ничего хорошего. Но чтобы это понять, надо было его знать. Дьявольский огонек блестел в глазах, на губах блуждала усмешка, да и вообще вид был ликующий. А в ликование его приводили совершенно ужасные вещи."

"И когда же это вы стали столь разборчивым, уважаемый лорд Аудитор? Вернее, спросить себя надо было - и когда же это вы успели состариться?"

"Старик оказался в роли путешественника во времени, который покинул свой день, да вот пункт назначения ему понравился ничуть не больше места отправления. Бедняга никак не хотел понять, что он сам не вписывается ни в прошлое, ни в настоящее."

"Просто засыпаешь, а потом просыпаешься в будущем, которое кто-то выбрал для тебя. И никаких снов. Закрыл глаза и выключился. Включился, открыл глаза. Та же анестезия, только дольше."

"Пахло... вроде как лодками. Дерево, масло, трюмная вода, засохшие водоросли. Трудно с чем-то спутать. Запах радости, словно капля законсервированного лета."

" - Есть новые ответы на вопросы?
- Гораздо лучше! Целая охапка новых вопросов."

"Вот интересно, "бесить" - это значит приводить в бешенство или изображать беса? У милорда и то и другое получается великолепно."

"Голос Форлинкина звучал зачарованно. Словно он наблюдал автомобильную аварию в замедленном изображении. Изнутри салона."

"Как мог стать дипломатом человек, который так упорно отказывается врать?"

"Идет расследование, а это значит, что не все ниточки приведут к цели. Иначе не было бы нужды в расследовании."

"Старость не так быстра, как граната, но делает свою работу во сто крат тщательнее."

"Люди так много волнуются и переживают по поводу того, что перестанут существовать после смерти. И мало кто хоть на секунду задумывается, что не существовал до зачатия. Или вовсе не существовал бы. И никто бы по нам не всплакнул."

"- Не горюй, у тебя есть Леди Мурасаки. У пони четыре ноги, у паука - восемь, значит, паук в два раза лучше, правда?
- А у двух пони восемь ног, так что вот так-то!"

"- Интересно, а похищение похитителей - это тоже похищение? - задумался Майлз.
- Да.
В таких вопросах от Роика помощи не дождешься."

"Здешнее общество поглощено лишь одной страстью: как бы избежать смерти. Видимо, поэтому жители Кибо забывают жить."

"Нахмурившись, он выудил аудиторскую печать на цепочке и посмотрел на нее, слегка скосив глаза.
- Секретная депеша, говорите? Знаете, в возрасте Джина я был бы вне себя от счастья, доведись мне стать обладателем кольца-декодера. Теперь оно у меня есть, и что? Обуза! Как грустно, что счастье настигает человека так не вовремя!"

"- Чувствую, придется мне как-нибудь объяснить вам разницу между тем, что "дозволено" и что "простительно".
- И в чем же она, интересно?
- В основном, в успешном результате."

"- Откуда вы вообще взялись такие?
- С твоей точки зрения, мы - служба доставки индивидуальной кармы."

"Просчет противника - это подарок, от которого нельзя отказываться."

"Давайте не будем пользоваться термином "воровать", если кто-то поднимет такой вопрос. Уж лучше говорить "освободить" или "доставить в безопасное место."

"По совершенно необъяснимой причине, всегда больше шансов выпросить что-нибудь прелестное и пушистое, чем многоногое под панцирем. Ох уж эти несмышленые взрослые."

"Интересно, как это, когда и ты, и отец - взрослые? Странное, должно быть, ощущение."

---

Я прочитала про похороны Эйрела Форкосигана и сейчас сижу и плачу. Что может быть глупее.
Я оттягивала это все три года!

Первая книга была у нас в 1995 году. Не каждый книжный персонаж живет двадцать лет почти в режиме реального времени.
А у них там почти двадцать пять.

---

Привет!

Lady Avery, приветствую!
Собаки?

---

Все читаю сообщения о закрытии "Хэйвена".
Вдруг осознала странное - меня не столько огорчает закрытие самого сериала (все равно я сейчас ничего не смотрю), сколько то, что хорошие люди останутся без работы. Во всяком случае, без нормальной работы.

@темы: Сериалы

---

Картинкофлуд

Понравился на The Week - проект Into the wild. Фотохудожник Andreas Lie.

---

Лоис Макмастер Буджолд.
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора."

---

У Лорел Гамильтон в твиттере - изыски дизайнерской мысли. Специальный письменный стол, чтобы когда хозяин на нем работает, кот мог вокруг лазать и участвовать...

@темы: С ума сойти

---

У Спаркса в твиттере - вроде как сообщают, что Мишу Коллинза избили и ограбили во время кона СПН. Но он заявляет, что серьезно не пострадал и все равно будет участвовать (дисциплинированно... )

perezhilton.com/2015-08-22-misha-collins-beaten...

@темы: СПН-флуд

---

Людмила Павличенко "Я - снайпер". Легендарная женщина-снайпер, Герой Советского Союза, конечно, всем известна... во всяком случае, я на это надеюсь. Книга представляет собой - согласно аннотации - ее мемуары.
Со всей этой информационной войной и постоянными фейками, читалось это все со сложными чувствами. Главным образом, вызывает напряжение полная тишина и неизвестность насчет данных мемуаров. Вот, скажем, про дневник Жени Рудневой я знаю, что он был, издан еще в 50-х, сейчас издание повторили, хорошо. А про то, что Л.Павличенко, оказывается, написала мемуары, я раньше ничего не слышала. Ну, это, положим, не показатель, но в википедии об этом тоже молчание, указывается только брошюра об обороне Севастополя, написанная Павличенко (куски оттуда щедро использованы и здесь, как я понимаю). И вообще, везде молчание... В общем, странно.
Правда, в предисловии говорится о том, что Л.Павличенко начала работу над книгой незадолго до смерти, и "не увидела ее опубликованной". Так почему не опубликовали?
С другой стороны, если принять во внимание смутные указания в тексте на "подписки о неразглашении" и всякой секретности - так, может, сочли, что тут как-то оно не того?
С третьей стороны, написано это, в общем-то, ужасно... официоз и канцелярит, в лучшем стиле советских партработников и материалов съездов - такое трудно изобразить - и явная неспособность автора к созданию чего-то художественно-литературного...
Что ж, возможно, в книге действительно представлены мемуары Павличенко - сколько уж она успела написать - только разбавленные и дополненные разными брошюрами и газетными статьями. (иногда прямо невооруженным глазом замечается некоторое противоречие между отдельными частями, но оно легко объясняется, если считать, что это разные тексты и из разных источников... )
В любом случае, кто бы это ни писал, это очень интересный материал (пропуская куски в стиле газетных передовиц). Подготовка снайперов, некоторые детали их операций на фронте. Рассказ о поездке в Америку.
Так, например, можно узнать, что Л.Павличенко, в качестве снайпера, не свалилась с неба и не прибыла из страны эльфов. Она долго и напряженно обучалась, еще до войны - сначала просто в стрелковом кружке, потом на специальных снайперских курсах. Состояла на особом воинском учете. Когда началась война, она по стечению обстоятельств находилась в командировке, в Одессе, но немедленно явилась в ближайший военкомат. Также, можно прочитать про так называемый поединок (поединки?) с немецким снайпером - я, как всегда, в танке и кино уже давно не смотрю никакое, но вроде что-то такое доносилось, что об этом даже недавно фильм сняли... Ну, в двух словах - не было никакого поединка. Был, скажем, случай, что немцы заняли выгодную позицию на нейтральной полосе и начали обстрел нашей линии. Командование дало задание ликвидировать снайпера, снайпер Павличенко, в составе группы, выдвинулись на место дислокации, изучили обстановку, разработали план операции, не теряя времени, ее провели, нацистского снайпера ликвидировали, о чем доложили командованию, представив изъятые документы и всякие трофеи, типа орденов и знаков различия. Лично мне такой подход нравится. Ясно, четко, логично - я очень люблю, когда все логично! Но, надо думать, гораздо красочнее и киношнее сочинять про какие-то безумные поединки снайперов... (про впечатления Павличенко от общения с журналистами и писателями здесь тоже сказано, и довольно нелицеприятно! )
Так что, книга сложная, но весьма поучительная.

"Вообще ручное огнестрельное оружие представляется мне совершеннейшим творением ума и рук человеческих."

"Он заставлял вести наблюдение за стройкой - а строили трехэтажное здание средней школы №25 по ул.Владимирской - и потом рассказывать ему, что за два часа успели сделать рабочие, как изменилась ситуация на объекте, где появились новые двери и оконные проемы, марши лестниц, простенки, с какой позиции удобнее сделать выстрел, чтобы нейтрализовать, предположим, прораба, бегающего по мосткам с этажа на этаж."

"После походного обеда, когда бутылки с напитками пустели, одну из них укрепляли в рогатине горлышком вперед на расстоянии метров 20-30 от стрелка. Следовало одним выстрелом выбить в ней дно, то есть пуля должна была точно войти в горлышко и, не повредив бока стеклянного сосуда, выйти через дно."

"Один из постулатов, внушенных нам Дорогим Учителем, гласил: "Быть на виду - опасно. Сверхметкий стрелок неуязвим, пока он никому не виден."

"Обычная винтовка Мосина попала ко мне во второй половине июля, после того, как наш полк стоял под сильным артиллерийским обстрелом на рубеже Ново-Павловка- Новый Арциз. Очень обидно с единственной гранатой в руке наблюдать за ходом боя. Но в миллион раз горше ждать, когда твой товарищ, стоящий рядом, будет ранен, и его оружие перейдет к тебе."

"Не зря Потапов часто напоминал нам снайперскую пословицу: "Стреляет ствол, но попадает ложа!" От положения, которое занял стрелок, удерживая винтовку, зависит многое."

"Теперь рота имела отличное вооружение. Много оружия мы добыли в боях: винтовки разных образцов, автоматы (немецкий МР-40, больше известные у нас под названием шмайссер), советские пистолеты ТТ, иностранные - Маузер, Беретта, Штайр, револьверы Наган, гранаты, ручные пулеметы ДП, большой запас патронов. Наученные горьким опытом приграничных схваток, когда оружия не хватало, мы создали свои ротные схроны. Тяжеловато было перетаскивать все это с места на место, но мы ничего не хотели отдавать на полковой склад, хотя с нами и проводили всякие разъяснительные беседы."

"Вскоре стало очевидно, что солдаты пьяные. Не так уж строго они держали равнение, не так четко маршировали. Да и можно ли заставить трезвых людей выйти на абсолютно ровное, хорошо простреливаемое пространство, даже если они убеждены в своем расовом превосходстве?"

"Это новобранец думает: "Такого со мной не может случиться." Солдат, побывавший под огнем, считает иначе: "Это может со мной произойти, поэтому надо быть осторожнее." Тот, кто неоднократно видел смерть своих товарищей, осознает: "Это должно со мной случиться. Но не случится, если только меня здесь не будет."

"Какая засада ждет меня сейчас, я не знала. Просто шла за лесником по еле заметной охотничьей тропе и присматривалась к лесу. После неоглядных и пустынных одесских степей он представлялся мне идеальным местом для маскировки, но совершенно не идеальным - для меткой стрельбы. Куда полетит пуля, ведь она - не заяц, чтобы петлять между стволами. Как правильно вычислить расстояние до цели при оврагах, невидимых из-за разросшихся повсюду кустарников?"

"После моего доклада капитан Безродный предупредил меня, что в рейде мне предстоит управлять стрельбой всей группы потому, что во взводе много новичков. Баллистические таблицы они наизусть пока не выучили, замечательную книгу Потапова в глаза не видели, всех тонкостей ведения меткого огня в горах не знают. Между тем нападение будет внезапным, быстрым, и при нем каждая пуля должна попасть в цель, в том - залог успеха всей операции.
Капитан Безродный дал двух солдат из взвода пешей разведки. Они стреляли из всех видов ручного оружия, владели приемами рукопашного боя, не раз ходили к немцам в тыл. Я с ними знакома не была, но он заверил меня, что это - его лучшие люди. В полковой разведке лучшие люди обычно слишком самостоятельны, и я просила капитана разъяснить им, что в рейде никаких глупостей не потерплю, они должны мне подчиняться беспрекословно. Сделал он это в присущей ему иронической манере: "Ребята, предупреждаю вас, старший сержант Людмила Павличенко - девушка серьезная и шуток не любит. Чуть что не так - и получите удар финкой в ногу."

"Его приятель при сборке пистолета ТТ так разволновался, что потерял какую-то деталь. Пистолет он собрал, но тот более не разбирался и не стрелял. После длительных консультаций комиссия вынесла вердикт, что экзамен сдан: знание личного оружия налицо, а дальнейшее - уже не в ее компетенции."

"Фриц передернул затвор винтвоки, подобрал гильзу, сунул ее в карман и выглянул из своего укрытия. правильно говорил Дорогой Учитель: "Никогда не думай, что твой выстрел - последний, не любопытствуй зря!"

"Я при таких объяснениях с начальством всегда старалась помалкивать. Полугодовое пребывание в Вооруженных Силах привело меня к мысли о том, что длительные разговоры со старшим командным составом ничего хорошего младшему командному составу не приносят."

"Генерал-майор Воробьев говорил откровенно: "Фрицев стало больше. Значит, их надо убивать в большем количестве, чтобы хоть как-то уравнять шансы атакующих и отбивающих атаки. По нашей статистике обычному солдату требуется 8-10 патронов для нейтрализации одного противника, а снайперу - только 1-2 патрона. Дорогие товарищи, имейте в виде, что боеприпасов теперь будет поступать меньше, а потому их надо экономить и тратить с большей результативностью."

"Владимир не удержался и купил у араба в магазине швейцарские часы за сорок долларов. Оказалось, что разные устройства, вмонтированные в них, позволяют не только считать дни и секунды, но и по звуку выстрела измерять расстояние. Вещь для снайпера крайне нужная!"

"Рассматривая сидящих в зале возбужденных людей, выкрикивающих свои вопросы, - на мой взгляд, иногда просто глупые, - я почему-то вспоминала "психические атаки" румын и немцев. Там враги желали напугать, ошеломить, сбить нас с позиций и в конечном счете уничтожить. Здесь чувствовалось примерно то же стремление: ошеломить, заставить сказать что-нибудь, выходящее за рамки официоза, выставить докладчика в невыгодном свете, посмеяться над ним."

"Укладывая в чемодан газеты со своим изображением, нужные для отчета в Москве, я думала о том, что новый участок фронта, куда меня направило командование РККА, постепенно приобретает четкие очертания. Это - битва с журналистами."

"Посадив меня рядом, Чаплин стал расспрашивать о впечатлении от фильма. Я сказала, что фильм мне понравился, но все-таки фашизм пока скорее страшен, чем смешон. Просто люди в Европе и Америке еще не знают обо всех зверских преступлениях, совершенных нацистами."

"Нам приходилось часто проводить пресс-конференции, отвечать на всевозможные вопросы американской прессы. Американцы ценят информацию, любят разные новости. Однако на пресс-конференциях журналисты мало спрашивали о боевых действиях. Они больше старались узнать что-то о нас самих, о бытовых условиях на фронте. Удивлялись, что наши солдаты живут в окопах. Они вообще не представляют себе, что такое современная война. Америка существует в мирных условиях. Еще ни одна бомба не разорвалась на их территории. Мэр города Нью-Йорка как-то объявил учебную воздушную тревогу, так в газетах на следующий день напечатали, что от разрыва сердца умерло пять человек..."

@темы: Книги

---

Людмила Павличенко о произведении Лавренева "Сорок первый".

"Оба персонажа... а также весь конфликт между ними - показались мне несколько надуманными. Вопрос о том, как поступить с врагом, пытающимся бежать, мог занимать настоящего стрелка не более полминуты. Он решался просто - нажатием указательного пальца на спусковой крючок винтовки."

(вообще, ей Лавренев не особо понравился в личном общении... )

---

На LiveLib - проносятся слухи, что скоро Азбука планирует издать долгожданный третий том пиратско-мошеннической эпопеи Скотта Линча.
Правда, предварительно планируют переиздать первые два тома, лично я не представляю, зачем - и первые два не распроданы... Так что, на мой взгляд, перспективы выглядят сомнительными - еще скажут, что тома плохо раскупаются, и опять остановят издание, как они это любят делать.