Книжный столик

Жюль Ренар "Дневник".

"Сколько нужно усилий, прежде чем научишься черпать оригинальность просто у самого себя."

"Именно в городе пишешь самые свои вдохновенные страницы о деревне."

"Идеал спокойствия олицетворяет сидящая кошка."

"Человек, у которого хватает мужества иметь четкий почерк."

"Существует ли предначертание судьбы? Свободны ли мы? Как неприятно не знать этого! Как было неприятно знать!"

"Мне скучно читать писателей, не любящих Виктора Гюго, даже когда они прямо не говорят об этом."

"Ты говоришь, что еще не совсем созрел. Чего же ты дожидаешься? пока не сгниешь?"

"Ах, если бы у меня был секретарь для сновидений! Какие замечательные вещи он записал бы!"

"Я люблю людей больше или меньше в зависимости от того, больше или меньше дают они материала для записных книжек."

"Фраза, к которой прикасаешься, затаив дыхание, как к заряженному пистолету."

"Иной раз критическая статья не любимого нами критика приводит к тому, что начинаешь любить раскритикованную им книгу."

"Народу столь же полезно бояться войны, как отдельному индивидууму - смерти."

"Он видит вещи, как близорукий, то есть хорошо видит вблизи всякую мелочь и полагает поэтому, что у него острый и верный глаз."

"Люди обычно стараются повыгоднее помещать свои похвалы, как помещают деньги, - с расчетом на проценты."

"Не все ли равно, что я делаю. Спросите, что я думаю."

"У меня есть идея романа, но она мне представляется в виде ежа, оттого что я не смею к ней прикоснуться."

"Мы не ответственны за все причуды нашего мозга. Мы можем отгонять безнравственные и нелепые мысли, но не можем помешать их возникновению."

"Жизнь - это ящик,полный колющих и режущих инструментов. Всякий час мы калечим себе руки до крови."

"Критик - это ботаник. А я - садовник."

"Схватить за шиворот ускользающую мысль и ткнуть ее носом в бумагу."

"Если сразу узнают мой стиль, то это потому, что я делаю все одно и то же, увы!"

"Я так сильно хотел быть искренним, что это, должно быть, не удалось."

"Решительно отказаться от длинных фраз, о смысле которых догадываются по началу."

"Ирония - стыдливость человечества."

"Талант - это как деньги: вовсе не обязательно его иметь, чтобы о нем говорить."

"При виде жирафов начинаешь верить в существование дьявола."

"На минуту представьте себе, что он умер, и вы увидите, как он талантлив."

"Я хотел бы видеть человека, который страдал бы от сомнений, как страдают от костоеды, и кричал бы от боли. Тогда я поверю в нравственные страдания."

"Ясный стиль - вежливость литератора."

"По-настоящему знаменит тот писатель, которого знают и никогда его не читали."

"Молнии, похожие на след невидимого когтя."

"Жестокое теперь в такой моде, что стало приторным."

"Писать о своем друге, - значит рассориться с ним навеки."

"Теперь очень модно расписать человека самыми черными красками, а к концу сказать: "Впрочем, он очень мил."

"Да, я знаю, всех великих людей сначала не признавали, но я не великий человек, и я предпочел бы, чтобы меня признали сразу."

"Если в фразе есть слово "задница", публика,как бы она ни была изыскана, услышит только это слово."

"Нам нужно, чтобы нас волновала чужая бедность. Это хорошо, это освежает. Чувствуешь себя лучше, выше, как-то необычно; но вот раскошелиться на два су..."

"Если уж иметь иллюзии, то пожирнее, - по крайней мере, легче их прокормить."

"Как все сразу находят общий язык и как все воодушевляются, когда, вместо того чтобы говорить об искусстве, начинают говорить о доходах, которые оно приносит."

"Мозг должен быть чистым, как воздух в холодный зимний день."

"Христос теперь уже только модный литературный сюжет."

"Жизнь может себе позволить роскошь обойтись без логики, литература - никогда."

"Не следует путать людей умных и людей талантливых."

"Мои книги - это как бы письма самому себе, которые я позволяю читать другим."

---

А это уже в отечественном сегменте твиттера...

---

В твиттере у Спаркса - внезапно - Элайза Душку вспоминает.



Какие зайчики стоят.

@темы: Баффи-флуд

---

У Спаркса в твиттере - тут обсуждают новую стрельбу в колледже...
...там подписывают петицию против ветеринарши, которая отстреливает из лука бездомных кошек. Она поместила в соцсетях свою фотку с трупом кота, убитого стрелой в голову, с подписью "лучший бездомный кот - это кот со стрелой в голове!"
Неравнодушные граждане пишут письма в органы. Там тянут время, видимо, не зная, как определиться. Но выдали, что "да, наверно, это недопустимый способ эвтаназии..."

theanimalrescuesite.greatergood.com/clickToGive...

Хм. Мужчины отстреливают детей, женщины отстреливают кошек. Полиция отстреливает негров. Что-то там не всегда, не везде безоблачная жизнь в Америке.

---

(лазая в ЖЖ) вот реально у людей полная прошивка головного мозга на Америку...
"Вот вы все говорите - бедные индейцы... А что же вы не говорите о бедных татаро-монголах? Просто смешны ваши двойные стандарты!"

---

(лазая в ЖЖ) некоторые считают, что события в Сирии тесно связаны с нефтью и газом... все такое.

Что сделал Башар наш Асад и почему все против него ополчились - а особенно саудиты и катарцы?
Асад отказался в 2009 году подписать договор с Катаром о строительстве газопровода с Катарских северных месторождений через Сирию, Саудовскую Аравию, Иорданию, Турцию и далее в Европу, мотивируя это тем, что для его русских друзей это будет конец.

charsov.livejournal.com/2860760.html

Я не в курсе, но если это так, то вопросов-то вообще не стоит - вмешиваться или не вмешиваться. Ну, если мы существуем за счет этих газопроводов.

---

Кстати, Elle пишет - "съездил в Ирак, нарушив тем самым американское законодательство, запрещающее гражданам путешествовать в страны, с которыми США находится в состоянии войны."
Что это еще за законодательство, первый раз слышу? И как оно тогда, интересно, применяется? В смысле - если есть такой закон, а он съездил, так его должны тогда в США уголовно привлечь? Если он нарушил? Чего-то какой-то бред пишут.
Кстати, Зонтаг съездила себе спокойно во Вьетнам с целой группой активистов - она же не ползком ночью через колючую проволоку ползла? Где какое законодательство...

---

Чулпан Хаматова в гламурном журнале Elle в 2005 году.

"- Вы с иронией спросили "ваш журнал для женщин с Рублевки"? Такие женщины не вызывают у Вас уважения?
- Не вызывают. Быть просто телкой на радость какому-то дяденьке мне кажется унизительным. Конечно, каждый выбирает свой путь. Но для себя я такого даже представить не могу!
- Вы не хотите зависеть от мужчины?
- Не дай бог от кого-нибудь зависеть и потерять право собственного голоса. Мне больше нравится, когда я принимаю решения что-то приобрести, а мужчина достает кошелек. Улавливаете разницу?"
Нет, блин, не улавливаю! И чем это отличается от "женщин с Рублевки" тоже не улавливаю!
Улавливаю я, что это шизофрения, она кругом...

"У нас потрясающий народ, но в нашей стране не любили и не любят людей." Говорит Чулпан Хаматова. Ага. Прекрасный народ, который всех ненавидит. В рамках этих понятий Чулпан Хаматова гордо исполнила заглавную роль в спектакле "Голая пионерка", поставленном специально к юбилею победы - 60 лет. Почтили память, так сказать. В спектакле рассказывается (упоминали в юбилейном майском номере, и я посмотрела на LiveLib, как девочка-пионерка пошла на войну биться с фашистами, и стала дочерью полка, что означает, что ее насиловали всем полком, периодически появлялся маршал Жуков, который лично расстреливал солдат и офицеров. Вот так креативная интеллигенция праздновала юбилей Победы 60 лет.

Не, но я помню (мне в трамвае сказали (с) ), что Чулпан Хаматова спасает каких-то детей. Хоть что-то полезное делает.

---

У Спаркса в твиттере - "Военная интервенция Путина в Сирию. Объяснение." (почему интервенция, если правительство Сирии запросило помощь?.. )
Объяснения
- это жест отчаяния и страха. Потому что Путин боится анархии и падения тоталитарного режима
- Путин сказал, что он будет бороться против ИГИЛ, но он врет. На самом деле он собирается поддерживать Асада.
- Это все делается с расчетом, чтобы в дальнейшем направить против Ирана.
- Это угроза и шантаж против США и Европы

Дальше я не поняла, о чем они толкуют... Но по-моему, это шизофрения на марше.

www.vox.com/2015/9/24/9392543/russia-syria-puti...

Вот карта, подтверждающая, что русские нанесли удары не по ИГИЛ!

thinkprogress.org/world/2015/09/30/3707657/thes...

Ну да, шизофрения, как и было сказано... Я имею в виду - чисто логически рассуждая... если вы знаете, где находится ИГИЛ, вплоть до того, что у вас под рукой точная карта со всеми объектами, так чего вы за эти годы их не разнесли? При том, что США в этом регионе бомбит все постоянно, в свое полное удовольствие.

---

(заглядывая на лабиринт) Ни фига себе! Книга из серии "популярная наука" продается за 553 рубля! В то время как, насколько я понимаю, эту серию специально заделали, чтобы издавать научпоп для широких слоев населения по доступным ценам...
У нас в киосках они продавались за 269 рублей. Ну, когда продавались... Сейчас не наблюдаю. В последний раз, когда я спрашивала у киоскерши (обещали выпуск раз в неделю), она мне заявила - "ну так, мы думали, а вы одна на эту серию подписались, так мы их больше не завозим!" Как любезно...

---

Жюль Ренар.

"Талант - вопрос количества. Талант не в том, чтобы написать одну страницу, а в том, чтобы написать их триста. Нет такого романа, который не мог бы родиться в самом заурядном воображении; нет такой прекрасной фразы, которую не мог бы построить начинающий писатель. И тогда остается только взяться за перо, разложить перед собою бумагу и терпеливо ее исписывать. Сильные не колеблются. Они садятся за стол, они корпят. Они доведут дело до конца, они испишут всю бумагу, они изведут все чернила. Вот в чем отличие людей талантливых от малодушных, которые ничего не начнут. Литературу могут делать только волы. Самые мощные волы - это гении, те, что не покладая рук работают по восемнадцать часов в сутки. Слава - это непрерывное усилие."

---

Привет!

Музыка музыка, приветствую!
Не знаю что, но вот вам прикольный фанатский клип - шутка на Орландину...

---

Привет!

dearg-due, приветствую!
Что-нибудь фантастическое?

---

У Спаркса в твиттере - The Week пишет - "Путин теперь возглавляет борьбу с ИГИЛ". И даже иллюстрирует статью почтительной фоткой.
Фотка мне понравилась, выразительная...



Правда, не забывают обзывать Путина лицемерным тираном, а в соседней статье вдруг открыли, что "под бомбардировками больше всего гибнет детей!" Удивительное дело - раньше-то американцы этого не осознавали.

theweek.com/articles/580006/vladimir-putin-now-...

---

Что за странная писательница такая - Джоджо Мойес? Пишет и пишет... В биографии на LiveLib указано, что первую книгу она написала в 2002г. И всего уже написала 13! В год по роману что ли? И как люди так умудряются...
Решила переплюнуть Барбару Картленд?

---

Захожу на рамблер, а там в новостной ленте сообщают - китайские ученые решили переплюнуть британских! Они установили, что у худощавых мужчин рождается больше сыновей! чем у полных!
Так что, рекомендуют китайские ученые, хотите сыновей - пусть муж худеет!

@темы: С ума сойти

---

Внезапно - Филипп Киркоров.
Все-таки согласитесь, что при грамотном руководстве мог бы неплохо продвинуть нашу попсу... Пожалеем об упущенных возможностях.

---

Лениво читаю книжку Стукалина про шерифов и бандитов Дикого Запада. Чего-то заглянула на страничку автора на LiveLib - там какое-то интервью...
Узнала, что автор - ведущий специалист по истории и культуре индейцев. В интервью он сказал, что в СССР, оказывается, боролись с любовью к индейцам.
О-хо-хо. Буквально каждый день узнаешь что-то новое об СССР. От ведущих специалистов.

Случайно ткнула в книжку, впечатлила аннотация.
"Сегодня хороший день, чтобы умереть!" - восклицали индейские воины Дикого Запада перед грядущей битвой. Они были дикими и жестокими, но невероятно мужественными и умелыми бойцами. Выпускники знаменитого Вест-Пойнта год от года терпели поражение от безграмотных индейских воинов, изучавших искусство войны не за партами учебных заведений, а на практике. Лишь переняв индейскую тактику боя, американская армия стала одерживать победы над краснокожими противниками...

Дикие и жестокие, вона что? Это он от Майн Рида с Купером взял? И что это за индейскую тактику перенимала американская армия, лишь с которой она стала одерживать победы?
Чего-то всегда считала, что американцы одержали свои победы, тупо задавив числом, заключая мошеннические и лживые договоренности, которые не соблюдали, уничтожив среду обитания (истребление бизонов, захват земель) и уморив голодом. Это индейская тактика? А может, это англосаксонская тактика?
Ну, правда, это в СССР так считали. Видимо, преследуя цель борьбы с любовью к индейцам.

А кто его вообще определил в ведущие специалисты? Лучше я что ли буду Джеймса Шульца считать специалистом. Тот, по крайней мере, там жил и видел своими глазами.

---

(лазая в ЖЖ) очередные новости из жизни кота Севы. Ему подселили еще одного кота...

Коты совсем освоились и уже к друг другу обращаются "ты". А то раньше:

- Сударь! А не пошли ка вы в сад ёбланевый от моей миски! Это еда для настоящих котов, а не для белых аэростатов!
- Сударь! Смею заметить, что и вы статью далеко не графиня Де Жопэнур!
- Сударь! Вы хотели меня оскорбить? Меня? Да я сейчас, только доем и будет дуэль!
- Сударь! Вы когда доедите, вы не то, что на дуэль, вы до дивана с трудом дойдете!
- Сударь! Не завидуйте так откровенно, а то белый шар может сдуться!
- Сударь! Вы за мой белый шар не переживайте, переживайте лучше за свой, меховой!
- Сударь! Это в вас говорит голод обиды! Потому, что во мне сейчас еда, а в вас, один сарказм.
- Сударь! Вы сейчас, прямо посереди трапезы, получите лапой в морду!
- Сударь! А ответку не хотите?!
- Сударь!...
- Мударь!...
- Ннна чударь!...
- Ой-ой! Ннна обратку!



serega-kobah.livejournal.com/213924.html?style=...

---

Читала записки неизвестного автора о стрелецком бунте. Как там стрельцы поднимали бояр на копья, разрубали на части...
Потом думаю - вообще-то мне это, само собой, уже знакомо. В смысле, я об этом с детства начиталась у Толстого в "Петре Первом". Очень выразительно и доходчиво. Ну, гениальный писатель, мастер слова, что тут скажешь. А может, даже Толстой те же анонимные записки изучил. В числе прочего.
Вспомнив про это, заглянула на LiveLib. Ну, конечно, кто бы сомневался. Довольно значительное количество рецензентов не поняло, зачем вообще так писать роман. Высказываются претензии, что роман исторически недостоверен. Да??? С чего взяли? Они там за углом что ли стояли...
Высказываются претензии, что Петр изображен тупым, слабым и ни к чему не пригодным. Да?? И вообще, там главный герой - Меньшиков! А Петр на его фоне не смотрится!
Это что действительно сейчас на читателей роман производит такое впечатление? (задумывается) А почему на меня в свое время не такое произвел?
Ну, я, конечно, сначала фильм смотрела. Но в детстве это не принципиально. Или нет? Вообще, мне всегда казалось, что фильм снят очень близко по книге. По крайней мере, передает дух...
Тут, конечно, опять же вопрос - а нынешние читатели видели вообще этот фильм? Его же вроде не показывают с такой назойливостью, как Шерлока Холмса и Жеглова с Шараповым (прекрасные картины, но их уже гонят каждую неделю). Я что-то вообще не помню, когда этот фильм вообще в последний раз показывали...
И поймут ли вообще нынешние зрители там хоть что-нибудь, если уж книга им непонятна, и вообще почти ничего не понятно из советского периода.