Книжный столик

Ролан Быков. Из дневниковых и рабочих записей.

"Проклятие благотворительности - наследие времен, когда искусство интеллигент нес в темные массы. А тут неизвестно, кто сегодня темен?"

"Можно ли отбор доверять людям, не знаю. Тут лучший сортировщик - время. Хотя в эпоху массовой культуры и на него полагаться нельзя."

"Самая большая ложь - упрощение жизни до проблемы."

"Наверно, отдыхать современному человеку надо "официально": брать отпуск, ехать в какой-нибудь дерьмовый санаторий - тогда он понимает, что отдохнул. "Игра" важнее сути."

"Сказка - постижение этического способом сюрреализма. Время настолько меняет и быт, и знания, что каждое время перетрактовывает все вплоть до обратного смысла. Этический урок в основах своих остается."

"Х...вый я голкипер! Сколько еще жизнь будет учить? Все смирение да смирение - а дальше что?"

"Один и тот же шаблон может выглядеть и даже быть и живым, и мертвым: "он любит - она не любит" - это и "Горе от ума", это и "Цыгане", но это и песенка "Как ты посмела не поверить".

"Кто говорит "штамп", кто говорит "традиция".

"Одной трактовкой можно пересоздать любое произведение. Это вещь вовсе не таинственная и знакомая каждому, ибо каждый человек трактует себя и "супротивную" сторону как ему заблагорассудится."

"Похожесть сюжетов в искусстве - классификация очень уж внешняя. Это все равно что классифицировать в один ряд длинношеих животных: гуся, жирафа и змею."

"Более всего я люблю читать толковый словарь Даля именно за то, что он дает мне возможность разглядывать бриллиант слова, мерцание в нем смысла, как света в драгоценном камне, игру его граней и т.д."

"Создание произведения и его жизнь - вещи, несомненно, связанные, но и разные, разные!"

"У смерти свое место в жизни людей - она их усмиряет, хоть и ненадолго, как-то учит вниманию."

"Деньги, конечно, нужны, но сколько? Не начинается ли погоня за ними?"

"Суетно оттого, что видна забота о земном - о кинематографическом успехе. Конечно, об успехе, быть может, думал и Микеланджело, когда писал "Страшный суд" и, может быть, должны пройти века, чтобы не создавалось такого впечатления..."

"Он искренен. Но это искренность такого рода, когда автор искренен, а произведение его нет."

"Нет больше Бессольцевых. Ушло. Не вернется сюда это. Кончено. Будет что-то иное. Новое. Какое? Увидим. Но те, на которых мир держался, уходят. Мир сегодня держится не на них. Это моя боль. Это боль всех!"

"Говорил со стюардессами.
- О чем будет ваш фильм?
Рассказывать не стал. вдруг понял, насколько это далеко от них, а может быть, вообще от зрителя."

"У строения всегда есть то преимущество перед проектом, что оно уже существует."

"Мысль о том, что добро должно быть с кулаками, - демагогический перевертыш. Добро не воюет и не борется, оно существует или нет."

"Книжки средневековых ученых понятнее, чем более поздние: люди не рассчитывали на глубоки и обширные знания, мне это подходит. Терминологические торосы - холод официальной науки."

"То, что нужно картину срочно кончать, вовсе не означает, что ее нужно портить."

"Замена страсти нервной взвинченностью стала самым главным перевертышем моды, люди поражены этим, как эпидемией..."

"Умер Борис Степанцов... Почему-то обидно. Уж такой хитрован, так заботящийся о жизни, - уж он-то должен бы жить - в чем тут логика провидения, не могу понять! Жаль его, очень жаль. И еще страшно: он так берегся - и нате вам; а что тогда делать нам, бедолагам, когда мы все делаем, чтобы скорее умереть? На что надеяться?"

"Вообще, взяться за определение прекрасного - один из неподъемных вопросов. Определения прекрасного еще ни разу не встречались мне определенными и ни разу не вызывали у меня ощущение чего-то ясного и законченного. "

"Статуя Давида Микеланджело определенной высоты и пропорций, но не скажешь, что в ней прекрасного столько-то метров и в таком-то измерении. Это вовсе не то направление."

"Наша цивилизация так молода, наши знания так разобщены, что мы живем как инопланетяне. Индия или любая древняя культура для нас Луна и Марс, и нужны экспедиции, путешествия - но культура, увы, не интересует цивилизацию и войну. И мы скорее окажемся на Марсе, чем узнаем тайну Тибета."

"Полезное необходимо, но полезное, как единственная ориентация, вредна! Ибо сама по себе польза - двуликий Янус, ибо вреднее всего жить - от этого умирают!"

"Не урбанистический мир меня страшит, не каменные клетки городов, а окаменевшие народы."

---

Николай Наволочкин "Жили-были..." Из серии переиздаваемых сейчас советских детских книжек. Странно, я этой повести не помню. В детстве не попадалось. Но, может, раз тут говорится про Амур и тайгу, так это все на Дальнем Востоке и в Приморье, может, она выходила в региональном издательстве.
Славная книжка, совсем простая, но такая добрая и светлая... В сущности, это даже не то что повесть, скорее рассказики из жизни ребят, проживающих на одном дворе. Они учатся, играют, занимаются своими хобби - тогда, наверно, такого и слова еще не было. Кто-то рисует, кто-то мастерит диковинные механизмы, кто-то фотографирует... кто-то вообще с увлечением выслеживает шпионов. Написано, видимо, в 50-е, тема еще довольно актуальная. Но никаких драм и эксцессов здесь не происходит! К счастью.

"На боку у Пети висел объемистый футляр, в котором лежал "Фотокор" с кассетами. Дядя нес под мышкой надежный деревянный штатив.
- Сейчас что, - рассуждал дядя. - У тебя дома электричество, и проявлять и печатать - одно удовольствие. А мы, бывало, проявляли со свечкой в подполье. А печатали фотографии так: возьмешь в руку штук десять спичек, зажжешь их и водишь над негативом. Вылезешь из подполья весь в саже, даже в носу копоть. Смех!"

"Вечером, когда папа отпаривал с японских спичечных коробков этикетки, мама пожаловалась:
- Ты представляешь, сегодня была классная руководительница. И она меня тут отчитывала за то, что мальчик делает уроки на кухне!
- Отлично! - отозвался папа, занятый этикетками.
- Да ты думаешь, что говоришь?!
Папа поднял голову от этикеток и, поморгав, посмотрел на маму.
- Пусти вас в гостиную, - разошлась мама, - так вы мне там все вверх дном перевернете. Ужас какой!
Отец понял, что сказал не то, что следует, и закивал головой:
- Конечно, друг мой, конечно. Все перевернем!
И опять уткнулся в этикетки."

"- Слушай, Петя, а ты ее сфотографируй.
- Я бы, конечно, сфотографировал, да "Смена" у меня сломалась. Ты кота нашего, Игнашку, знаешь?
- Ну, знаю.
- Так вот он ее уронил, окаянный.
Зря Петя наговаривал на доброго кота Игнашку - не только Петину "Смену", но и других фотоаппаратов кот за всю свою беззаботную жизнь ни разу не ронял. И не потому, что он был такой уж рассудительный кот. Нет. Петина "Смена" висела в шифоньере, рядом с папиными пиджаками, а раз Игнашка ее не видел, никакого соблазна она для него не представляла."

@темы: Книги

---

Заглянула на кинопоиск... Ну, форма там вроде еще старая... Но по бокам все дивно украшено рекламой чипсов.
Даже в шапке, где раньше помещали рекламу фильмов...

---

Линвуд Баркли "Происшествие". Очередной триллер от надежды жанра. Я всегда читаю с удовольствием триллеры Линвуда Баркли, но в этот раз что-то прямо даже не знаю, как к этому всему относиться...
Сюжет: очередной маленький американский городок. Здесь все страдают от внезапно ударившего финансового кризиса. Все в долгах и кредитах, маленькие фирмы несут убытки из-за отсутствия клиентов и т.д. Достаточно тяжелое положение и у семьи Гарберов. Муж насилу удерживает на плаву семейную строительную фирму, жена не может найти работу, мать жены вроде еще сохраняет доходы, но из-за стервозного характера и разногласий, они стараются не обращаться к ней за помощью. Затем, однажды вечером Шейла Гарбер отправляется на учебные курсы в соседний городок, и исчезает по дороге - ее находят уже мертвой, в разбитой машине, которая вдобавок почти сразу загорелась... Но во всяком случае, у полиции достаточно данных, чтобы вынести заключение, что Шейла находилась за рулем в состоянии сильного алкогольного опьянения, отключилась прямо на трассе, в результате чего и произошло ДТП - на машину Шейлы наехала другая автомашина, в которой тоже погибли люди. Отныне жизнь Глена Гарбера и маленькой Келли превращается в кошмар - Шейлу безоговорочно признали виновной, в маленьком городке окружающие обвиняют их в происшедшей трагедии... Но как такое вообще могло произойти, ведь Шейла не была алкоголичкой и к тому же всегда отличалась ответственностью и здравомыслием? Глен то старается смириться и пытаться жить дальше, то пытается понять, не было ли в прошлом каких-то тревожных признаков, которые он пропустил... Но чем дольше он пытается разобраться, тем все становится запутаннее. Может, к смерти Шейлы имели отношения какие-то таинственные дела, которые она вела со своими подругами? Неужели приличные женщины из типичного среднего класса связались с мафией? А тут еще происходят все новые и новые странности и катаклизмы. Напряжение возрастает, опасности множатся - вплоть до феерического финала.
В общем, ничего не скажу, читать было интересно. Двойная (или даже тройная?) интрига, убийца неизвестен буквально до последних страниц... Но все равно остается какой-то... какой-то... привкус какой-то... Как будто автор перестарался. И вроде бы все и логично друг с другом увязывается, но... Как-то уж слишком много всего наваливается к финалу! И мотивация у персонажей, мне кажется, иногда не совсем четко выписана, так что финальные сцены отличаются некоторой внезапностью... Оно, конечно, если бы, скажем, в случае с убийцей автор четче выписал эту самую мотивацию, тогда бы и эффект неожиданности не сработал. Но вот же оно и есть, тут дело тонкое! Получается шероховатость.
Опять же, раньше автор всегда придерживался более-менее линейного сюжета, что я всегда только приветствую! Повествование от первого лица, читатель движется вместе с героем, узнает все одновременно с ним, находится на одном уровне... А тут автор вдруг решил вставлять эпизоды от "других репортеров". Экспериментирует? Конечно, получилась такая себе мозаика, но как же мой любимый линейный сюжет?
С этой линией с организованной преступностью - тоже как-то мне было не по себе. Автор же до сих пор всегда писал строго, так сказать, по частным лицам! То есть, герой против убийцы, все происходит только между ними. Герой побеждает - это еще можно понять. По законам жанра. Но если герой выступает против системы - это ведь уже совсем другое дело! Очень, очень меня расстраивала эта мафиозная линия. К финалу, правда, оказалось, что автор все запутал, устроил дымовую завесу... Ну, ладно, пусть так... (хотя персонажи, по-моему, вели себя просто невыносимо касательно этих мафиозных дел - я про штампы говорю! )
Так что надеюсь, что в будущем автор все-таки откажется от этих экспериментов и вернется к своему фирменному стилю, который у него так здорово получается!

@темы: Книги

---

В твиттере - Стефан Ламбьель.



А вот тут я прямо не знаю - то ли люди увлеклись совместным фигурным катанием, то ли надо Ламбьеля уже поздравлять...

---

На озоне - "Чайная пара "Юдифь". Ага... с головой Олоферна... Самое то для чаепития...

Мило - набор кружек "Времена года". 4шт. А такой же набор "Месяцы" почему-то только 6!





А может, у них по два месяца на каждую кружку, с двух сторон?
Нет, я не знаю, зачем я это смотрю... все равно на них никаких денег не хватит... А там же еще есть и с птицами! (со стоном уползает)

---

С днем рожденья!

Kianit, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Какая странная штука случилась со мной на озоне... Заглянула туда просто так - проверить, есть ли в продаже "Таймлесс", а то у меня же только первая книга была. Ну, он там был... А потом я решила проверить просто так, не переиздали ли вдруг книжку "Роль, заметная на экране" - сейчас же переиздают иногда советскую литературу, по крайней мере, детскую. Набираю название - и она там значится в продаже!! В смысле, не переизданная, а просто из буккниги, советского издания. И, видимо, буквально только что поступившая - даже картинку еще не сделали. Я ее, конечно, тут же, не сходя с места, заказала.
Сейчас посмотрела - книги в продаже нет... Одну книжку кто-то сдал, и я как раз на нее попала! Фантастика. До сих пор пребываю в изумлении.
Этак я и всю детскую библиотеку соберу.

---

(лазая в ЖЖ) Хи... Аверин наезжает на Эльвиру Барякину... То есть, в принципе, на самозваных учителей писателей, то есть, готовых научить всех жаждущих, как писать и издавать книги, которых Барякина является ярким представителем.
Там есть ее ролик! про литературных агентов. Вот мне с самого начала непонятно - она говорит, что литературный агент, это человек, знающий все ходы и выходы в издательском деле, знающий всех подряд в издательствах и могущий пристроить книгу. А потом говорит, что 90% времени литературного агента уходит на чтение продукции... видимо, клиентов своих... Но, извините, если агент 90% времени читает, то как он вообще может знать все ходы и выходы и пристраивать книги? Что-то берут сомнения.
О!... эта работа у агента никогда не оплачивается, говорит Барякина, это просто его инвестиции! инвестиции куда?? И зачем кому-то делаться агентом, чтобы работать бесплатно?
Она посчитала, сколько примерно получит гонорар автор от издания книги, получила 600 долларов, а гонорар агента посчитала исходя из этого 90 долларов! За полгода, в среднем (тоже по ее расчетам). То есть, этот агент будет работать за зарплату 90 долларов за полгода? 15 долларов в месяц грубо говоря? А зачем ему это надо??
После таких ужасов Барякина радостно сообщает, что у нее есть хорошая новость! Для авторов! "Если у вас хорошая рукопись, то вам не требуются услуги агента!! Вы можете сделать это все сами и намного лучше!!"
Я фигею, дорогая редакция...

piterhandra.livejournal.com/835055.html?style=m...

---

Картинкофлуд

Игорь Олейников. Просто картинки, которых у меня раньше не было...

---

С днем рожденья!

Folie, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Читала триллер, обогатилась дивным новым словом - сейчасошний.

"Мы не мыли посуду с прошлого вечера. В раковине лежали две кофейные чашки, мой стакан из-под виски и бокал Шейлы с капелькой красного вина на донышке. Я поставил бокал на кухонный стол, опасаясь, как бы не отбить ножку, когда я сложу в раковину сейчасошнюю посуду."

Нет, набор немытой посуды "со вчера" меня тоже безмерно радует... Но сейчасошний!
Перевод с английского (американского? ), конечно.

@темы: С ума сойти

---

В журнале Geo прочитала статью про Тесла. Написали, что он начал разрабатывать проект, по которому электричество бы могло поставляться каждому даром, и даже уже строил для этого какую-то башню. Но американские деятели пришли в ужас - как можно что-то людям давать даром? проект обанкротили, закрыли, башню разломали. Тесла потом умер в нищете.
Это прямо какая-то историю про Вавилонскую башню нового времени.

---

Скоро выйдет три книги Карины Деминой. Это хорошо.
Я бы еще почитала серию про Изольду, но там первую книгу везде распродали.

---

(лазая в ЖЖ) не удержалась и потащила... Фенрир.

---

Керстин Гир "Таймлесс. Рубиновая книга". Подростковая фэнтези про путешествия во времени, тайные общества и все такое. Книжка у меня как-то завалялась - помню, я в нее сунулась, но невыносимо сладкая кинообложка и пафосный пролог вызвали тошноту и неприязнь. А тут сделала усилия... оказалось, очень милая история. (я всегда говорю: прологи - зло! ненавижу прологи)
Сюжет: в наши дни, в Лондоне в старинном огромном особняке проживает очень странное семейство - престарелые бабушки, тетушки с различной степенью высокомерия и чудачества. Они связаны с могущественным тайным обществом путешественников по времени! В их роду передается ген путешествий во времени! Лучшие умы человечества (например, Ньютон) сделали расчеты на много веков вперед, и сейчас точно известно, когда родится очередной носитель гена - точнее, уже родилась - это юная Шарлотта, последний, так сказать, царственный потомок... и т.д. Ее с малых лет готовят к будущему величию, она изучает языки, фехтование, этикет и все, что может пригодиться путешественнику во времени. Собственно, ген должен активироваться вот-вот, буквально на днях, все семейство замерло в ожидании...
А героиня, от лица которой ведется рассказ, кузина Шарлотты Гвендолин, которая с матерью и младшими братом и сестрой вынуждены были переехать к родственникам после смерти отца, просто с увлечением следит за происходящим. Она-то самый обычный лондонский тинейджер, любит тусоваться, смотреть кино с лучшей подругой, болтать о парнях... Чувство юмора и бодрость духа помогают ей справляться с избытком странного в жизни - в виде кузины, которая вот-вот провалится в другое время, или престарелой бабушки, которая иногда получает пророческие видения, или собственной способности видеть духов и призраков... А ее подруга вообще считает, что это очень круто...
Но тут и проявляется ирония судьбы - внезапно, пока все ожидали раскрытия гена у Шарлотты, сама Гвендолин начинает проваливаться в прошлое. Пока что ненадолго, на несколько минут, и не так далеко, но ее это пугает до судорог. А вдруг завтра она очутится у динозавров? А вдруг она во время приступа окажется где-нибудь в недавно отстроенном месте, и в прошлом просто рухнет с высоты? И как вообще быть, если в этом прошлом она на кого-нибудь наткнется? один раз за Гвен уже погнались слуги... Не говоря уж о том, что возвращаясь из прошлого в текущее время, Гвен может возникнуть из воздуха на глазах у пораженных прохожих, или - еще того хуже - одноклассников! Это уже не шутки.
Но как такое может быть, неужели произошла ошибка, и именно Гвен оказалась той самой носительницей гена, на которую делали расчеты? Так это ей сейчас придется иметь дело с могущественным тайным обществом, у которого - само собой! - имеются свои тайные планы и страшно тайные проекты... Но Гвен не готова! Она же не училась с малолетства всяким тайным штукам! Она вообще не понимает, что происходит, а никто ничего толком не объясняет...
Все написано очень живо, бодро, с юмором и всякими сюрными картинками - я всегда такое люблю. Тут, конечно, всякие тайны, интриги и заговоры, включая таинственные пророчества и знамения - ну так что, особенности жанра, в конце концов! Ничего не разъяснили, но опять поди речь идет о спасении мира, тут уж к гадалке не ходи... Зато автор очень изящно выкручивалась из всяких скользких моментов - просто приятно на такое смотреть! Обычно, если заходит речь о попаданцах в прошлое, так авторы или тонут в разных исторических реалиях, наводя тоску и депрессию, или, наоборот, превращают персонажей в чистых Мэри-Сью, которые с налету всех валят одной левой... А тут все происходит (пока, во всяком случае) на редкость адекватно - героиня не рвется совершать подвиги, а сразу бежит прятаться... и вообще, ей стараются организовать специально обученную охрану и присмотр - как разумно! Поскольку героиня или попадает в прошлое на несколько минут, или ее там куда-то тащат в быстром темпе, то она не успевает ничего особо рассмотреть (а автор избавляется от необходимости перелопачивать горы справочной литературы и раздувать объем за счет комментариев и приложений )...
В общем, все было очень приятно, и даже хочется что ли читать продолжение...

@темы: Книги

---

---

Франческо Альгаротти "Русские путешествия". Довольно странная книга. Оформлена в виде писем, но это так, стилистический прием... В 1739 году молодой итальянец присоединился к англичанам, направлявшимся в Россию (я уже забыла, зачем, то ли на свадьбу, то ли по торговым делам), а затем на основании своих дневниковых записей написал эту книгу...
Ну, если бы это были те самые дневниковые записи, которые писались непосредственно по ходу путешествия - это было бы куда интереснее. Или хотя бы рассказ о самом путешествии - но с этим вышло непонятно. Сначала автор описывает, как они ехали-ехали-ехали... то есть, плыли... по ужасному своими условиями Балтийскому морю (которое автор именует то заливом, то устьем реки Невы... потом приплыли в Петербург, наконец... И тут все обрывается, и автор погружается в подробнейший разбор ситуации на южных границах - конкретнее, войны с турками, войны с татарами, походы туда-сюда на Крым. Все такое.
Также много внимания уделено состоянию армии, вооружений, флота, крепостей... ну и вопросам снабжения - откуда чего брать. В случае чего.
Конспирологически подходя, так можно прямо предположить, что это не столько путевые заметки, сколько шпионский доклад. В интересах Англии (в первую очередь), ну и вообще, кто из европейских деятелей заинтересуется... Ну, в самом деле - описываются, какие выгоды можно из этой дикой России извлечь (что тут вообще есть ценного), как сюда лучше подобраться (по морю - очень сложный для судоходства район, к тому же русские тут сильно укрепились разместив крепости в нужных точках, по суше - страшно невыгодно, потому что очень долго, муторно, дикая местность с отсутствием дорог, припасов и плюс набеги татар)... Да еще и армия! численность, вооружение, боеспособность - это уж исследуется с необыкновенным вниманием. Армия вообще жуткая! приходит к выводу автор. Солдаты едят мало, погодные условия выносят только так, воюют за идею, военачальники хваткие, вооружения завались... Турок, которые извели Европу, треплют за здорово живешь...
Короче - у, страшно, страшно...
Вот, может, почитали такие доклады там, в Европе, и решили, что - да ну нафиг связываться с этой Россией. Ну, оно и для нас неплохо оказалось. А то после Петра прямо как-то провисло все...

@темы: Книги

---

---

Книжный столик

Ролан Быков. Из дневников и рабочих записей.

"Не понимаю музеев, их надо, наверно, научиться понимать, как и классическую музыку."

"Оказывается, ни детство, ни юность никуда от на с не уходят - они прелестно живут рядом, в на, с новыми годами и пр."

"Чем больше призывов к простоте исполнения, тем я более и более неестественен."

"Или себя играть невозможно?"

"Желание все выпрямить до прямого сюжета - ужасно."

"Живя своей жизнью, своими мыслями, я забываю о существовании мира иного. Того мира, где буквам тесно, а мыслям просторно."

"Бой выигран. Я не боролся как лев, я боролся как мышь, баран и лиса."

"Нельзя написать "Ромео и Джульетту", которых разлучили и все окончилось хорошо. Это или цинизм или глупость."

"Говоря о детском рисунке //на телепередаче//, я пришел к интересному выводу: это не шедевр живописи, но это вполне шедевр мышления... Ведь взрослого поражает во всем этом: "Я бы до этого не додумался!" Они не рисуют лучше, а лучше додумываются!"

"Детство - это весело: вот что думает студия Горького и ее верный сын Бунеев //кинорежиссер, у которого в тот момент снимался Быков//. Идиотское положение."

"Пусть череп лыс - взъерошим мысль!"

"К плохому природа приучала организм миллионы лет: к холоду, голоду, страху... Человек к хорошей жизни меньше подготовлен: толстеет, жиреет, слабеет в коленках."

"У мышления в разном возрасте разные задачи. при рождении мышление должно быть минимиальным. Нужно не понимать своего положения младенца, иначе можно окочуриться от огорчения жить."

"Медленный путь развития не всегда задержка. Медленно думать, например, - это не всегда потеря во времени. Вокруг земного шара не добежишь, а дойти можно."

"Человек талантлив не двадцать четыре часа в сутки. Творческие способности, реализовавшиеся продуктивно, - всегда случай, всегда удача."

"В семье дети часто растут один за счет другого. Желают этого или не желают сами родители."

"...Древний человек смотрел в темноту и видел фильм своих страхов и фантазий."

"Героя воспитывать лучше на примере Чапаева, чем на примере пионера Вовы, который не испугался хулигана Васи и защитил девочку Таю."

"Дети не слепые, не болваны, не недоумки - они все видят. У себя, у соседей, в школе, в пионерском лагере - везде. С ними говорит жизнь. Должно говорить и искусство."

"Нестрашно говорить о несчастной любви - человек все равно будет искать свою счастливую."

"Самое страшное - это привирать о высоком, привирать о правде, привирать о хороших людях."

"Мир мещанина вертится вокруг нападения на все высокое, как на ложное, на высокую мораль, нравственность, на высокую любовь. Нет ее, нет высоких чувств... Нападение на личность - вот еще одно подлое дело мещанина. Существование личности коробит мещанина, он не верит в благородные помыслы."

"Невероятное о жизни и правда о невероятном - вот что интересно."

//Пушкин// "Страдал от тупой ненависти - страдает от тупой любви."

"Телезритель требует объяснения сложного, а не простого. Мы говорим об "общеизвестном". Сегодня общеизвестное очень обманчиво. Именно в общеизвестном таятся сложности неизвестного. На проложенной тропе естественность пути - кажущаяся."

"Искусство открывает человеку мир не только вне, но и внутри себя. Сложность усвоения произведения не меньшая, чем обменные физиологические процессы."

"Не зря древние греки отдавали искусство музам, существам божественного происхождения, признавая за искусством право полной свободы от человеческой корысти и темноты людской."

"Ученый-профессионал, ученый-функционер, ученый-бюрократ ничем не лучше, а даже намного хуже любого неуча и идиота."

"Ясность в понимании проблем подростков - для меня явление очень подозрительное. Оттого, что проблемы подростка в конечном счете упираются в проблемы вечные, а быть знатоком вечных проблем довольно легкомысленно и даже пошловато. Оттого, что проблемы подростков - это во многом не их проблемы, особенно там, где они по-настоящему сложны. Оттого, что проблемы подростков во многом жизнью не решены, а ясность по поводу вещей очень неясных - уже не только легкомыслие, но и ложь. Причем ложь самая вредоносная. Обман состоит в том, что простота становится действительно хуже воровства, когда "сложное" выдается за "простое".
Не бояться сложных вопросов на деле очень часто означает признание того факта, что ответ неизвестен. Для того и требуется смелость и мужество в сложных вопросах, чтобы не пугаться неизвестности. А неизвестен чаще всего бывает ответ на вопрос "Что же делать?" Когда стесняются того, что не знают ответа на вопрос "Что же делать?", начинают подделывать решение, меняя сами условия задачи."

"Современность диктует истории свое центральное в ней положение. Пусть современность ничтожна - тем хуже лишь для истории."

"Должен ли актер быть умным?"

"Задача искусства - не правда жизни, а ее истина."

"Политическое" искусство. "Развлекательное" искусство. Это все попытки подчинения искусства самыми сильными тенденциями."

"Искусство и меценатство. Своеобразие момента. Основной меценат современности - организованный (вплоть до правительства и партии) и неорганизованный мещанин."

"Искусство - мир прекрасного. Ужасное в искусстве прекрасно своей истинностью."

"Без этической стороны знание опасно, вредно, смертоносно."

"Не надо играть черты характера, их нельзя играть, их глупо играть. Надо играть так, чтобы на вопрос, какой он человек, ты бы ответил с таким же трудом, как если бы тебя спросили, какой человек ты."

"Это трагедия личности, гибнущей от ничтожества. Яго бездарен. Яго трус и ничтожество. Что может сделать Яго Отелло? - должен думать зритель. И должен ужаснуться закономерности того, что ничтожество всегда пересилит великую личность именно оттого, что оно - ничтожество."

"Отчего это коробочка, склеенная шизофреником, всего-навсего коробочка? Да потому, что из картона он ее делает, всего-навсего из картона, а не из бреда и болезни. Произведения "делаются" из образов и образных систем, из слов и фраз, из страниц и глав, а не из болезни автора."

"Психоаналитики кинулись изучать искусство, честное слово: инженеры, конструкторы, географы, историки могут это делать с большим основанием."

"Гений немыслим ни без своих достоинств, ни без своих недостатков. Ибо в его творчестве и достоинство, и недостаток превращаются в одно сплошное достоинство - правду художественного отражения действительности."

"Самое главное состоит в том, что здоровье вовсе не главная цель человечества. Его значение измеряется только длиною жизни."

"Самое страшное зло на свете - подлец, еще страшнее - раздобревший подлец, но нет страшнее подлеца подобревшего."

"В наши дни безнравственный плачет о нравственности, подонок - о рыцарстве, злодей печалится о гуманности."

"Я в ужасе: первого числа надо положить на стол сценарий. Плохой писать не хочу, а как только придумаю хорошее - жаль отдавать."

"В великих книгах как-то так получается, что и то, и это, и всякое разное, а в нашей жизни ни того, ни этого, а уж тем более всякого разного. Мы простые смертные, нам великие книги ни к чему, нам бы чего-нибудь не великого, для великого мы рылом не вышли."

"Опять мои дорогие враги - "срочные дела"! О, "срочные дела", вы можете заполнить жизнь бессмыслицей, вы можете сломать характер, забрать здоровье, оставив вместо этого легкий туман в голове. Жизнь с удовольствием окунет вас с головой в дерьмо срочных и неотложных дел и постарается продержать вас в них ровно столько, чтобы вы захлебнулись этим дерьмом. Если дело срочное, надо внимательно посмотреть на то, стоит ли его делать вообще!"

"Взрослые ввели в свою жизнь понятие "хобби" как официальное право взрослого на частичку детства."

"И пока Эфрос спорит с классикой при собственной жизни, Виктюк уже давно насилует ее по затхлым углам телевидения, где еще не ступала нога человека."

"Вообще опасно возвращаться к тому, как любили, над чем смеялись, как веселились - из этого ничего путного выйти не может. Сейчас все по-иному."

"Из банального самое страшное - это банальная оригинальность."

"Суть в искусстве - его развитие, рождение художников, которых и профессионализм не изгорбатит."

"Серость взбесилась, она претендует на талантливость. Серость все сметает на своем пути, претензии на талант могут стать столь же смешными, как претензии на аристократическое происхождение."

"Сегодняшнее понятие "большой дружбы", которая на деле - приятельство, не более, а предательство уже даже не предательство, а само собой разумеющаяся последовательность."

"То, что сажают (хотят судить), - для этого мира хапуг не есть поражение. Это "не повезло".

"В чем смысл построения роли? Точнее, в чем радость мысли? Просто смысл наскрести всегда можно, но важна не убогость смысла, а его радость!"

"О чувстве меры говорят почему-то, когда чего-то много. И получается, что чувство меры - это поменьше. Чувство меры - это именно чувство соразмерности, это и больше, и меньше, как необходимо."

"Боже мой, как мы сейчас волнуемся? Мы волнуемся спокойно и делово. Наши праздники будничны. Наши события потопились в безжизненном мире усредненного поведения."

"Все государственности массовая культура устраивает политически."

"Надо поверять алгеброй гармонию, которую сочиняют руководители. Пусть правят, но пусть за это тоже отвечают."

"Современный стиль? Есть ли он? В чем он? Я бы назвал это стиль "дизайн". Кроме всего прочего очень важно, чтобы вещь была сделана не только рационально, но и роскошно, интересно, любопытно, модно. Красиво - и этого тоже вполне достаточно!"

"Плохая передача для меня "Спор-клуб": что-то подлое оседает в душе в виде опыта передачи - опыт говорить так, чтобы лишнего не сказать, а это вовсе не лишнее, оно только так называется. Чаще всего это правда. Очень плох этот опыт. Надо что-то предпринимать. Небезопасно это!"

"Все, что я делаю, и все те, кто по эту сторону, - это борьба со вселенской пошлостью. Массовая культура - самый общий и самый глобальный шаг пошлого. Мы должны понимать, что сегодня пошлости не противопоставлено общественное сознание, ибо само общественное сознание может быть пошлым. Пошлость человека не так страшна, как пошлость коллектива. Пошлость коллектива - явление типа гидры с двенадцатью головами: где отрубишь три, вырастет четыре."