Это ясно осеннее обострение... тяжелой болезни... Пошла в супермаркет в поисках кабачков, внезапно приобрела еще две чайные кружки. Но они были такие красивые, с новогодними картинками Кинкэйда, не смогла удержаться. А ведь серьезная подготовка к новогоднему буму еще толком и не начиналась! Еще следует ожидать волны чая. В новых ароматах и в специальных новогодних коробочках.
Ролан Быков. Как-то чего-то это кажется будто для нашего времени написано...
Отличник был - отличником остался - Хочу творить, парить и бунтовать, Но сам, друзья, на удочку попался, Хочу, чтоб враг в бою мне ставил "пять". читать дальше *** Фигуры людей растут после смерти И рушатся после смерти. Их жизнь после смерти возьмите, измерьте, Она возникает - поверьте.
Она после смерти опять продолжает Свои основные усилья. И кто-то посмертно уже получает Желанные в жизни крылья.
И чья-то, напротив, крошится фигура И рушится после смерти. И рушится глина, торчит арматура, И рядом беснуются черти.
Она за могильной чертой прорастает Сквозь времени вечную косность. Она или гибнет, иль вдруг вырастает, Рождая последнюю ясность.
Как многое смерть в нашей жизни может Измерить, сравнить и проверить, И как она делит, и как она множит, Как заставляет верить!
Как она вдруг обращает вниманье На то, что давно забыто: Как она мучает нас раскаяньем, Всем, что до времени скрыто!
Как она учит и назидает, Хоть привирает при этом, Как она мудро вину прощает Воинам и поэтам!
Как она многое открывает Заново в человеке... Это все так... Но ей всяк пожелает: Проклята будь навеки!
"Проклятие благотворительности - наследие времен, когда искусство интеллигент нес в темные массы. А тут неизвестно, кто сегодня темен?"
"Можно ли отбор доверять людям, не знаю. Тут лучший сортировщик - время. Хотя в эпоху массовой культуры и на него полагаться нельзя."
"Самая большая ложь - упрощение жизни до проблемы."
"Наверно, отдыхать современному человеку надо "официально": брать отпуск, ехать в какой-нибудь дерьмовый санаторий - тогда он понимает, что отдохнул. "Игра" важнее сути."
"Сказка - постижение этического способом сюрреализма. Время настолько меняет и быт, и знания, что каждое время перетрактовывает все вплоть до обратного смысла. Этический урок в основах своих остается."
"Х...вый я голкипер! Сколько еще жизнь будет учить? Все смирение да смирение - а дальше что?"
"Один и тот же шаблон может выглядеть и даже быть и живым, и мертвым: "он любит - она не любит" - это и "Горе от ума", это и "Цыгане", но это и песенка "Как ты посмела не поверить".
"Кто говорит "штамп", кто говорит "традиция".
"Одной трактовкой можно пересоздать любое произведение. Это вещь вовсе не таинственная и знакомая каждому, ибо каждый человек трактует себя и "супротивную" сторону как ему заблагорассудится." читать дальше "Похожесть сюжетов в искусстве - классификация очень уж внешняя. Это все равно что классифицировать в один ряд длинношеих животных: гуся, жирафа и змею."
"Более всего я люблю читать толковый словарь Даля именно за то, что он дает мне возможность разглядывать бриллиант слова, мерцание в нем смысла, как света в драгоценном камне, игру его граней и т.д."
"Создание произведения и его жизнь - вещи, несомненно, связанные, но и разные, разные!"
"У смерти свое место в жизни людей - она их усмиряет, хоть и ненадолго, как-то учит вниманию."
"Деньги, конечно, нужны, но сколько? Не начинается ли погоня за ними?"
"Суетно оттого, что видна забота о земном - о кинематографическом успехе. Конечно, об успехе, быть может, думал и Микеланджело, когда писал "Страшный суд" и, может быть, должны пройти века, чтобы не создавалось такого впечатления..."
"Он искренен. Но это искренность такого рода, когда автор искренен, а произведение его нет."
"Нет больше Бессольцевых. Ушло. Не вернется сюда это. Кончено. Будет что-то иное. Новое. Какое? Увидим. Но те, на которых мир держался, уходят. Мир сегодня держится не на них. Это моя боль. Это боль всех!"
"Говорил со стюардессами. - О чем будет ваш фильм? Рассказывать не стал. вдруг понял, насколько это далеко от них, а может быть, вообще от зрителя."
"У строения всегда есть то преимущество перед проектом, что оно уже существует."
"Мысль о том, что добро должно быть с кулаками, - демагогический перевертыш. Добро не воюет и не борется, оно существует или нет."
"Книжки средневековых ученых понятнее, чем более поздние: люди не рассчитывали на глубоки и обширные знания, мне это подходит. Терминологические торосы - холод официальной науки."
"То, что нужно картину срочно кончать, вовсе не означает, что ее нужно портить."
"Замена страсти нервной взвинченностью стала самым главным перевертышем моды, люди поражены этим, как эпидемией..."
"Умер Борис Степанцов... Почему-то обидно. Уж такой хитрован, так заботящийся о жизни, - уж он-то должен бы жить - в чем тут логика провидения, не могу понять! Жаль его, очень жаль. И еще страшно: он так берегся - и нате вам; а что тогда делать нам, бедолагам, когда мы все делаем, чтобы скорее умереть? На что надеяться?"
"Вообще, взяться за определение прекрасного - один из неподъемных вопросов. Определения прекрасного еще ни разу не встречались мне определенными и ни разу не вызывали у меня ощущение чего-то ясного и законченного. "
"Статуя Давида Микеланджело определенной высоты и пропорций, но не скажешь, что в ней прекрасного столько-то метров и в таком-то измерении. Это вовсе не то направление."
"Наша цивилизация так молода, наши знания так разобщены, что мы живем как инопланетяне. Индия или любая древняя культура для нас Луна и Марс, и нужны экспедиции, путешествия - но культура, увы, не интересует цивилизацию и войну. И мы скорее окажемся на Марсе, чем узнаем тайну Тибета."
"Полезное необходимо, но полезное, как единственная ориентация, вредна! Ибо сама по себе польза - двуликий Янус, ибо вреднее всего жить - от этого умирают!"
"Не урбанистический мир меня страшит, не каменные клетки городов, а окаменевшие народы."
Николай Наволочкин "Жили-были..." Из серии переиздаваемых сейчас советских детских книжек. Странно, я этой повести не помню. В детстве не попадалось. Но, может, раз тут говорится про Амур и тайгу, так это все на Дальнем Востоке и в Приморье, может, она выходила в региональном издательстве. Славная книжка, совсем простая, но такая добрая и светлая... В сущности, это даже не то что повесть, скорее рассказики из жизни ребят, проживающих на одном дворе. Они учатся, играют, занимаются своими хобби - тогда, наверно, такого и слова еще не было. Кто-то рисует, кто-то мастерит диковинные механизмы, кто-то фотографирует... кто-то вообще с увлечением выслеживает шпионов. Написано, видимо, в 50-е, тема еще довольно актуальная. Но никаких драм и эксцессов здесь не происходит! К счастью.
"На боку у Пети висел объемистый футляр, в котором лежал "Фотокор" с кассетами. Дядя нес под мышкой надежный деревянный штатив. - Сейчас что, - рассуждал дядя. - У тебя дома электричество, и проявлять и печатать - одно удовольствие. А мы, бывало, проявляли со свечкой в подполье. А печатали фотографии так: возьмешь в руку штук десять спичек, зажжешь их и водишь над негативом. Вылезешь из подполья весь в саже, даже в носу копоть. Смех!"
"Вечером, когда папа отпаривал с японских спичечных коробков этикетки, мама пожаловалась: - Ты представляешь, сегодня была классная руководительница. И она меня тут отчитывала за то, что мальчик делает уроки на кухне! - Отлично! - отозвался папа, занятый этикетками. - Да ты думаешь, что говоришь?! Папа поднял голову от этикеток и, поморгав, посмотрел на маму. - Пусти вас в гостиную, - разошлась мама, - так вы мне там все вверх дном перевернете. Ужас какой! Отец понял, что сказал не то, что следует, и закивал головой: - Конечно, друг мой, конечно. Все перевернем! И опять уткнулся в этикетки."
"- Слушай, Петя, а ты ее сфотографируй. - Я бы, конечно, сфотографировал, да "Смена" у меня сломалась. Ты кота нашего, Игнашку, знаешь? - Ну, знаю. - Так вот он ее уронил, окаянный. Зря Петя наговаривал на доброго кота Игнашку - не только Петину "Смену", но и других фотоаппаратов кот за всю свою беззаботную жизнь ни разу не ронял. И не потому, что он был такой уж рассудительный кот. Нет. Петина "Смена" висела в шифоньере, рядом с папиными пиджаками, а раз Игнашка ее не видел, никакого соблазна она для него не представляла."
Заглянула на кинопоиск... Ну, форма там вроде еще старая... Но по бокам все дивно украшено рекламой чипсов. Даже в шапке, где раньше помещали рекламу фильмов...
Линвуд Баркли "Происшествие". Очередной триллер от надежды жанра. Я всегда читаю с удовольствием триллеры Линвуда Баркли, но в этот раз что-то прямо даже не знаю, как к этому всему относиться... Сюжет: очередной маленький американский городок. Здесь все страдают от внезапно ударившего финансового кризиса. Все в долгах и кредитах, маленькие фирмы несут убытки из-за отсутствия клиентов и т.д. Достаточно тяжелое положение и у семьи Гарберов. Муж насилу удерживает на плаву семейную строительную фирму, жена не может найти работу, мать жены вроде еще сохраняет доходы, но из-за стервозного характера и разногласий, они стараются не обращаться к ней за помощью. Затем, однажды вечером Шейла Гарбер отправляется на учебные курсы в соседний городок, и исчезает по дороге - ее находят уже мертвой, в разбитой машине, которая вдобавок почти сразу загорелась... Но во всяком случае, у полиции достаточно данных, чтобы вынести заключение, что Шейла находилась за рулем в состоянии сильного алкогольного опьянения, отключилась прямо на трассе, в результате чего и произошло ДТП - на машину Шейлы наехала другая автомашина, в которой тоже погибли люди. Отныне жизнь Глена Гарбера и маленькой Келли превращается в кошмар - Шейлу безоговорочно признали виновной, в маленьком городке окружающие обвиняют их в происшедшей трагедии... Но как такое вообще могло произойти, ведь Шейла не была алкоголичкой и к тому же всегда отличалась ответственностью и здравомыслием? Глен то старается смириться и пытаться жить дальше, то пытается понять, не было ли в прошлом каких-то тревожных признаков, которые он пропустил... Но чем дольше он пытается разобраться, тем все становится запутаннее. Может, к смерти Шейлы имели отношения какие-то таинственные дела, которые она вела со своими подругами? Неужели приличные женщины из типичного среднего класса связались с мафией? А тут еще происходят все новые и новые странности и катаклизмы. Напряжение возрастает, опасности множатся - вплоть до феерического финала. В общем, ничего не скажу, читать было интересно. Двойная (или даже тройная?) интрига, убийца неизвестен буквально до последних страниц... Но все равно остается какой-то... какой-то... привкус какой-то... Как будто автор перестарался. И вроде бы все и логично друг с другом увязывается, но... Как-то уж слишком много всего наваливается к финалу! И мотивация у персонажей, мне кажется, иногда не совсем четко выписана, так что финальные сцены отличаются некоторой внезапностью... Оно, конечно, если бы, скажем, в случае с убийцей автор четче выписал эту самую мотивацию, тогда бы и эффект неожиданности не сработал. Но вот же оно и есть, тут дело тонкое! Получается шероховатость. Опять же, раньше автор всегда придерживался более-менее линейного сюжета, что я всегда только приветствую! Повествование от первого лица, читатель движется вместе с героем, узнает все одновременно с ним, находится на одном уровне... А тут автор вдруг решил вставлять эпизоды от "других репортеров". Экспериментирует? Конечно, получилась такая себе мозаика, но как же мой любимый линейный сюжет? С этой линией с организованной преступностью - тоже как-то мне было не по себе. Автор же до сих пор всегда писал строго, так сказать, по частным лицам! То есть, герой против убийцы, все происходит только между ними. Герой побеждает - это еще можно понять. По законам жанра. Но если герой выступает против системы - это ведь уже совсем другое дело! Очень, очень меня расстраивала эта мафиозная линия. К финалу, правда, оказалось, что автор все запутал, устроил дымовую завесу... Ну, ладно, пусть так... (хотя персонажи, по-моему, вели себя просто невыносимо касательно этих мафиозных дел - я про штампы говорю! ) Так что надеюсь, что в будущем автор все-таки откажется от этих экспериментов и вернется к своему фирменному стилю, который у него так здорово получается!
На озоне - "Чайная пара "Юдифь". Ага... с головой Олоферна... Самое то для чаепития...
Мило - набор кружек "Времена года". 4шт. А такой же набор "Месяцы" почему-то только 6!
А может, у них по два месяца на каждую кружку, с двух сторон? Нет, я не знаю, зачем я это смотрю... все равно на них никаких денег не хватит... А там же еще есть и с птицами! (со стоном уползает)
Какая странная штука случилась со мной на озоне... Заглянула туда просто так - проверить, есть ли в продаже "Таймлесс", а то у меня же только первая книга была. Ну, он там был... А потом я решила проверить просто так, не переиздали ли вдруг книжку "Роль, заметная на экране" - сейчас же переиздают иногда советскую литературу, по крайней мере, детскую. Набираю название - и она там значится в продаже!! В смысле, не переизданная, а просто из буккниги, советского издания. И, видимо, буквально только что поступившая - даже картинку еще не сделали. Я ее, конечно, тут же, не сходя с места, заказала. Сейчас посмотрела - книги в продаже нет... Одну книжку кто-то сдал, и я как раз на нее попала! Фантастика. До сих пор пребываю в изумлении. Этак я и всю детскую библиотеку соберу.
(лазая в ЖЖ) Хи... Аверин наезжает на Эльвиру Барякину... То есть, в принципе, на самозваных учителей писателей, то есть, готовых научить всех жаждущих, как писать и издавать книги, которых Барякина является ярким представителем. Там есть ее ролик! про литературных агентов. Вот мне с самого начала непонятно - она говорит, что литературный агент, это человек, знающий все ходы и выходы в издательском деле, знающий всех подряд в издательствах и могущий пристроить книгу. А потом говорит, что 90% времени литературного агента уходит на чтение продукции... видимо, клиентов своих... Но, извините, если агент 90% времени читает, то как он вообще может знать все ходы и выходы и пристраивать книги? Что-то берут сомнения. О!... эта работа у агента никогда не оплачивается, говорит Барякина, это просто его инвестиции! инвестиции куда?? И зачем кому-то делаться агентом, чтобы работать бесплатно? Она посчитала, сколько примерно получит гонорар автор от издания книги, получила 600 долларов, а гонорар агента посчитала исходя из этого 90 долларов! За полгода, в среднем (тоже по ее расчетам). То есть, этот агент будет работать за зарплату 90 долларов за полгода? 15 долларов в месяц грубо говоря? А зачем ему это надо?? После таких ужасов Барякина радостно сообщает, что у нее есть хорошая новость! Для авторов! "Если у вас хорошая рукопись, то вам не требуются услуги агента!! Вы можете сделать это все сами и намного лучше!!" Я фигею, дорогая редакция...
Читала триллер, обогатилась дивным новым словом - сейчасошний.
"Мы не мыли посуду с прошлого вечера. В раковине лежали две кофейные чашки, мой стакан из-под виски и бокал Шейлы с капелькой красного вина на донышке. Я поставил бокал на кухонный стол, опасаясь, как бы не отбить ножку, когда я сложу в раковину сейчасошнюю посуду."
Нет, набор немытой посуды "со вчера" меня тоже безмерно радует... Но сейчасошний! Перевод с английского (американского? ), конечно.
В журнале Geo прочитала статью про Тесла. Написали, что он начал разрабатывать проект, по которому электричество бы могло поставляться каждому даром, и даже уже строил для этого какую-то башню. Но американские деятели пришли в ужас - как можно что-то людям давать даром? проект обанкротили, закрыли, башню разломали. Тесла потом умер в нищете. Это прямо какая-то историю про Вавилонскую башню нового времени.
Керстин Гир "Таймлесс. Рубиновая книга". Подростковая фэнтези про путешествия во времени, тайные общества и все такое. Книжка у меня как-то завалялась - помню, я в нее сунулась, но невыносимо сладкая кинообложка и пафосный пролог вызвали тошноту и неприязнь. А тут сделала усилия... оказалось, очень милая история. (я всегда говорю: прологи - зло! ненавижу прологи) Сюжет: в наши дни, в Лондоне в старинном огромном особняке проживает очень странное семейство - престарелые бабушки, тетушки с различной степенью высокомерия и чудачества. Они связаны с могущественным тайным обществом путешественников по времени! В их роду передается ген путешествий во времени! Лучшие умы человечества (например, Ньютон) сделали расчеты на много веков вперед, и сейчас точно известно, когда родится очередной носитель гена - точнее, уже родилась - это юная Шарлотта, последний, так сказать, царственный потомок... и т.д. Ее с малых лет готовят к будущему величию, она изучает языки, фехтование, этикет и все, что может пригодиться путешественнику во времени. Собственно, ген должен активироваться вот-вот, буквально на днях, все семейство замерло в ожидании... А героиня, от лица которой ведется рассказ, кузина Шарлотты Гвендолин, которая с матерью и младшими братом и сестрой вынуждены были переехать к родственникам после смерти отца, просто с увлечением следит за происходящим. Она-то самый обычный лондонский тинейджер, любит тусоваться, смотреть кино с лучшей подругой, болтать о парнях... Чувство юмора и бодрость духа помогают ей справляться с избытком странного в жизни - в виде кузины, которая вот-вот провалится в другое время, или престарелой бабушки, которая иногда получает пророческие видения, или собственной способности видеть духов и призраков... А ее подруга вообще считает, что это очень круто... Но тут и проявляется ирония судьбы - внезапно, пока все ожидали раскрытия гена у Шарлотты, сама Гвендолин начинает проваливаться в прошлое. Пока что ненадолго, на несколько минут, и не так далеко, но ее это пугает до судорог. А вдруг завтра она очутится у динозавров? А вдруг она во время приступа окажется где-нибудь в недавно отстроенном месте, и в прошлом просто рухнет с высоты? И как вообще быть, если в этом прошлом она на кого-нибудь наткнется? один раз за Гвен уже погнались слуги... Не говоря уж о том, что возвращаясь из прошлого в текущее время, Гвен может возникнуть из воздуха на глазах у пораженных прохожих, или - еще того хуже - одноклассников! Это уже не шутки. Но как такое может быть, неужели произошла ошибка, и именно Гвен оказалась той самой носительницей гена, на которую делали расчеты? Так это ей сейчас придется иметь дело с могущественным тайным обществом, у которого - само собой! - имеются свои тайные планы и страшно тайные проекты... Но Гвен не готова! Она же не училась с малолетства всяким тайным штукам! Она вообще не понимает, что происходит, а никто ничего толком не объясняет... Все написано очень живо, бодро, с юмором и всякими сюрными картинками - я всегда такое люблю. Тут, конечно, всякие тайны, интриги и заговоры, включая таинственные пророчества и знамения - ну так что, особенности жанра, в конце концов! Ничего не разъяснили, но опять поди речь идет о спасении мира, тут уж к гадалке не ходи... Зато автор очень изящно выкручивалась из всяких скользких моментов - просто приятно на такое смотреть! Обычно, если заходит речь о попаданцах в прошлое, так авторы или тонут в разных исторических реалиях, наводя тоску и депрессию, или, наоборот, превращают персонажей в чистых Мэри-Сью, которые с налету всех валят одной левой... А тут все происходит (пока, во всяком случае) на редкость адекватно - героиня не рвется совершать подвиги, а сразу бежит прятаться... и вообще, ей стараются организовать специально обученную охрану и присмотр - как разумно! Поскольку героиня или попадает в прошлое на несколько минут, или ее там куда-то тащат в быстром темпе, то она не успевает ничего особо рассмотреть (а автор избавляется от необходимости перелопачивать горы справочной литературы и раздувать объем за счет комментариев и приложений )... В общем, все было очень приятно, и даже хочется что ли читать продолжение...
Франческо Альгаротти "Русские путешествия". Довольно странная книга. Оформлена в виде писем, но это так, стилистический прием... В 1739 году молодой итальянец присоединился к англичанам, направлявшимся в Россию (я уже забыла, зачем, то ли на свадьбу, то ли по торговым делам), а затем на основании своих дневниковых записей написал эту книгу... Ну, если бы это были те самые дневниковые записи, которые писались непосредственно по ходу путешествия - это было бы куда интереснее. Или хотя бы рассказ о самом путешествии - но с этим вышло непонятно. Сначала автор описывает, как они ехали-ехали-ехали... то есть, плыли... по ужасному своими условиями Балтийскому морю (которое автор именует то заливом, то устьем реки Невы... потом приплыли в Петербург, наконец... И тут все обрывается, и автор погружается в подробнейший разбор ситуации на южных границах - конкретнее, войны с турками, войны с татарами, походы туда-сюда на Крым. Все такое. Также много внимания уделено состоянию армии, вооружений, флота, крепостей... ну и вопросам снабжения - откуда чего брать. В случае чего. Конспирологически подходя, так можно прямо предположить, что это не столько путевые заметки, сколько шпионский доклад. В интересах Англии (в первую очередь), ну и вообще, кто из европейских деятелей заинтересуется... Ну, в самом деле - описываются, какие выгоды можно из этой дикой России извлечь (что тут вообще есть ценного), как сюда лучше подобраться (по морю - очень сложный для судоходства район, к тому же русские тут сильно укрепились разместив крепости в нужных точках, по суше - страшно невыгодно, потому что очень долго, муторно, дикая местность с отсутствием дорог, припасов и плюс набеги татар)... Да еще и армия! численность, вооружение, боеспособность - это уж исследуется с необыкновенным вниманием. Армия вообще жуткая! приходит к выводу автор. Солдаты едят мало, погодные условия выносят только так, воюют за идею, военачальники хваткие, вооружения завались... Турок, которые извели Европу, треплют за здорово живешь... Короче - у, страшно, страшно... Вот, может, почитали такие доклады там, в Европе, и решили, что - да ну нафиг связываться с этой Россией. Ну, оно и для нас неплохо оказалось. А то после Петра прямо как-то провисло все...