Привидение кошки, живущее в библиотеке
На LiveLib - читаю отзыв на книгу со слезами на глазах и с подергивающимися конечностями... 
С этой книжкой Я впервые познакомился с Диккенсом, надеясь что не буду разочарован, читая его роман "Приключения Оливера Твиста", про историю трудного детства одного мальчика, но Я зря надеялся, и вот почему.
Первое, что очень меня смутило и огорчило, так это то, что Оливер, который вырос, как неоднократно говорил и подчеркивал автор, в нищете, в окружении жестоких и бессердечных людей, стал добрым человеком. Как это так? Человек который вырос среди плохих людей, стал добрым и нравственным? Бред. Тем более, Диккенс не говорит нам, что Оливера учили морали, десять заповедям божьим, и другим ахинеям. Если автор имеет ввиду, что он был добрым человеком, когда уже только родился на свет, то это уже не роман, а банальная сказка и не логичный бред.
Второе, не дойдя и до середины книги, автор тут же прекращает "страдальческие мучения мальчика", и начинает "месть" плохим людям, которые имели хоть какое-то отношение с Оливером. Добрые людишки начинают падать с неба, "спасают" мальчишку от бед, и вступают борьбу с жестокими преступниками, которые так любили дорогого Оливера. Автор постепенно "догоняет " и хватает их всех до единого, всё меняется, больше никаких стоящих приключений, только любовь, скучные расследования, и жалкие беседы с Твистом, с его "сердечными друзьями". Диккенс мог бы сделать так, чтобы Оливер стал вором, и среди улиц Лондона занимался бы преступными делишками со своими спутниками, Я думаю, что так было бы намного интереснее, но автор решил сделать по другому, и сделал так сказать для большой публики.
Роман оказался закрученным, и скучным, к тому же приключения Оливера, именно Оливера, а не про каких то добрых дядей, быстро исчезли со страниц книги, и на смену им пришла другая история, менее интересная и захватывающая.
Оливер жалкий, ничтожный, слабодушный мальчик, который то и делает что ревет и
жалуется, превратился из "грязи в князи".
Единственное, что произвело на меня приятное впечатление в книге, так это то, как автор подробно описывает всякие ситуации, не упуская из виду каждую деталь, то есть улицы, здания, события, похороны например, но больше ничего такого приятного в книге Я не нашёл.
Банально однако, что очень меня смутило.
О! оказывается, он и еще на де Сада рецензию написал.
В этой книге Маркиз Де Сад основательно, и точно доказывает что порок и разврат - необходимость, без которой жизнь становится скучной, и тяжёлой, а добродетель - суждение крайне ложное, которое создано лишь для того, чтобы управлять слабыми и ограничевать людей, не давая им насладиться своей собственной жизнью.
Кроме того, в книге ведутся увлекательные диалоги о том, как "Безнравственные наставники" на теории и практики поучают юную девицу как делать правильно то, как сполна доставить наслаждение тому, почему по законам природы убийство вовсе не преступление, или что страдания жертвы, есть высочайшее наслаждение, и многому другому. Также в этих диалогах переплетаются речи во время оргий, что немало способствует увлекательности этой книги.
Автор яростно осуждает религию, политику, боготворяет порок, считая что это главная и наивысшая цель нашей жизни.
Данная книга отлично послужит для юных распутников, да и не только для них.
Согласно профилю, это юнош шестнадцати лет и с Украины. А я уже хотела вывести мораль относительно того, до чего доводят борьба копирайтов со чтением...
С этой книжкой Я впервые познакомился с Диккенсом, надеясь что не буду разочарован, читая его роман "Приключения Оливера Твиста", про историю трудного детства одного мальчика, но Я зря надеялся, и вот почему.
Первое, что очень меня смутило и огорчило, так это то, что Оливер, который вырос, как неоднократно говорил и подчеркивал автор, в нищете, в окружении жестоких и бессердечных людей, стал добрым человеком. Как это так? Человек который вырос среди плохих людей, стал добрым и нравственным? Бред. Тем более, Диккенс не говорит нам, что Оливера учили морали, десять заповедям божьим, и другим ахинеям. Если автор имеет ввиду, что он был добрым человеком, когда уже только родился на свет, то это уже не роман, а банальная сказка и не логичный бред.
Второе, не дойдя и до середины книги, автор тут же прекращает "страдальческие мучения мальчика", и начинает "месть" плохим людям, которые имели хоть какое-то отношение с Оливером. Добрые людишки начинают падать с неба, "спасают" мальчишку от бед, и вступают борьбу с жестокими преступниками, которые так любили дорогого Оливера. Автор постепенно "догоняет " и хватает их всех до единого, всё меняется, больше никаких стоящих приключений, только любовь, скучные расследования, и жалкие беседы с Твистом, с его "сердечными друзьями". Диккенс мог бы сделать так, чтобы Оливер стал вором, и среди улиц Лондона занимался бы преступными делишками со своими спутниками, Я думаю, что так было бы намного интереснее, но автор решил сделать по другому, и сделал так сказать для большой публики.
Роман оказался закрученным, и скучным, к тому же приключения Оливера, именно Оливера, а не про каких то добрых дядей, быстро исчезли со страниц книги, и на смену им пришла другая история, менее интересная и захватывающая.
Оливер жалкий, ничтожный, слабодушный мальчик, который то и делает что ревет и
жалуется, превратился из "грязи в князи".
Единственное, что произвело на меня приятное впечатление в книге, так это то, как автор подробно описывает всякие ситуации, не упуская из виду каждую деталь, то есть улицы, здания, события, похороны например, но больше ничего такого приятного в книге Я не нашёл.
Банально однако, что очень меня смутило.
О! оказывается, он и еще на де Сада рецензию написал.
В этой книге Маркиз Де Сад основательно, и точно доказывает что порок и разврат - необходимость, без которой жизнь становится скучной, и тяжёлой, а добродетель - суждение крайне ложное, которое создано лишь для того, чтобы управлять слабыми и ограничевать людей, не давая им насладиться своей собственной жизнью.
Кроме того, в книге ведутся увлекательные диалоги о том, как "Безнравственные наставники" на теории и практики поучают юную девицу как делать правильно то, как сполна доставить наслаждение тому, почему по законам природы убийство вовсе не преступление, или что страдания жертвы, есть высочайшее наслаждение, и многому другому. Также в этих диалогах переплетаются речи во время оргий, что немало способствует увлекательности этой книги.
Автор яростно осуждает религию, политику, боготворяет порок, считая что это главная и наивысшая цель нашей жизни.
Данная книга отлично послужит для юных распутников, да и не только для них.
Согласно профилю, это юнош шестнадцати лет и с Украины. А я уже хотела вывести мораль относительно того, до чего доводят борьба копирайтов со чтением...
Я думаю, если подряд это все читать, то может быть проблемно... 
А если потихоньку, со свежими силами... В общем, прочитала с большим удовольствием (первую книгу прочитала год назад 
).
Также никому не трудно догадаться, что за таинственный бессмертный постоялец объявился у Орри - это, само собой, свергнутый бог света, которого подвергли вот такому наказанию - пусть поживет в шкуре обычного человека и даже без всякой магии, может, научится нормально чувствовать и взаимодействовать с окружающими... 
Но, в общем, было очень интересно. Автор по-прежнему умеет наглядно подавать всякие черточки и детали необычного мира, все так живо выходит... А раз главная героиня оказалась слепой, то акцент сделан на совсем уж нетривиальные вещи - вкусы, запахи, ощущения от различных поверхностей... Это довольно свежий подход, по сравнению с уже поднадоевшим описанием пышных волос, огромных сверкающих глаз и т.д. 
Причем это действительно выглядит не молниеносной переменой на раз-два. Видно же, как его корежит, просто ощущается это унижение от собственного бессилия, ярость от невозможности защитить, помочь даже в правом деле... Божественная логика в действии. 
И сцены со смертью богов - очень сильные, тяжелые... (а я-то гадала, как автор вывернется из собственных понакрученных сюжетных ситуаций, оказывается, вот так, порубив по-живому - ну, внушает... 
Метется духом опять же! 
Прямо странное складывается впечатление - что все вокруг абсолютно естественное и закономерно присущее данному магическому миру в данных магических условиях - а героиня вообще не из этого мира, а абсолютно типичная героиня нашего времени с воззрениями о равноправии, свободе личности, феминизм на марше, все такое. Я думаю, это что-то системное! 
Прямо вижу, как он сидит в своем пилотском кресле и ухмыляется.
"Убийство кота" называется. Название меня привлекло. 
Расследование идет путем, улики, подозреваемые, проверка версий... Даже убийцу удается найти, и все выстраивается в более-менее стройную историю... Что раздражает - главный герой невыразимо противный! 
Вот как-то хочется же герою сочувствовать и симпатизировать в его опасной борьбе с преступностью! А тут не получается! Конечно, с одной стороны, такой характер в данной ситуации выглядит очень логичным - ну вот чтобы упорно выслеживать убийцу кота, когда все уже кричат "хватит, надоело!" И совершать всякие глупости, основанные на жанровых штампах из книжек и кино, которых просто никто не ожидает в реальной жизни, и поэтому они приводят героя к успеху. 
Проблема как раз в том, что герой не привлекателен ни в каком плане, и совершенно непонятно, что в нем могло привлечь красивую и самостоятельную девушку Грету... Ну, вот она же и так в одиночку пробивается в жизни, зачем ей еще тащить на горбу этого придурка Клинтона с отставанием в умственном развитии?! Очень мне стало жалко Грету, пострадавшую от авторов! 
Думаю, если бы не авторский произвол, то Грета могла бы лучше с ним уехать в закат на своем мотоцикле! 
В расстроенных чувствах нашла фотку.
Но написано бодро и весело, так что вышло вполне симпатично. Милый бонус от автора - необычный язык, точнее убойные образы и сравнения, которые она смело использует. Это просто само по себе доставляет удовольствие... 