У Спаркса в твиттере - пироженка. Взять лист теста... видимо, слоеного... (у них поди так уже готовыми листами и продается?) взять порционный кусок сыра бри (из маленьких круглых коробочек). Положить бри на лист теста, намазать сверху вареньем (там написано, что малиновым, но, наверно, какая разница), завернуть это все тестом в кулечек и печь в микроволновке 20 минут при 350 градусах.
Ну, учитывая, что я не очень понимаю, зачем бри еще портить вареньем и слоеным тестом, извращения какие-то. Но там так аппетитно это все разрезают... наверно, все-таки, бри с вареньем дает какой-то адский вкус...
Скотина. Разве веганам не запрещено есть сыр? А у нас и бри нету.

---

Книжный столик

Из писем Марины Цветаевой.

"Как убедить людей, что гореть надо, а не тлеть? Они потребуют моментально гарантии, расписку в счастье."

"А жизнь должна быть сказкой. Только не детской веселой сказочкой... а такой сказкой, чтобы дух захватывало, когда ее станешь читать или, вернее, когда наши внуки станут ее слушать."

"И ведь никогда люди, даже самые близкие, не могут знать, что происходит в душе друг у друга. Счастлив тот, кто не гонится за тем, чтобы понять."

"Я сознаю свою полную непригодность для жизни. Революция, как и всякий подъем, - только миг, а жизнь так длинна."

"Чем заполнить жизнь? Ну, укажите мне что-нибудь такое, чем можно было жить всю жизнь."

"На пути столько заманчивых станций, кажется, что только на минутку зайдешь отдохнуть, а там не хватит сил выбраться на настоящую дорогу, махнешь рукой и останешься."

"Написала я Вам, кажется, много лишнего, но горе мое в том, что я всегда пересолю, - не умею остановиться вовремя."

"Правда всегда останется правдой, независимо от того, приятна она или нет."

"Отчего люди так скрывают хорошие стороны?"

"Из гордости не лезу к людям за участием, а сами приласкать не догадаются."

"У меня душа не из носорожьей кожи, я все очень быстро понимаю. Жаль, что не зачеркнули почерней, так как я всегда очень основательно изучаю зачеркнутые места в полной уверенности найти там что-нибудь неприятное."

"Любовь, дружба ли - не все ли равно? Дело не в названии. Господи, как много в жизни такого, чего нельзя выразить словами! Слишком мало на земле слов."

"Можно жить без очень многого: без любви, без семьи, без "теплого ужина". Жажду всего этого можно превозмочь. Но как примириться с мыслью, что революции не будет? Ведь только в ней и жизнь?"

"Можно бороться, воодушевляясь прочитанным, передуманным (никакими экономическими идеалами и настоящими марксистами нельзя воодушевиться), можно бороться, воодушевляясь мечтой, мечтой нечеловеческой красоты, недостижимой свободы!"

"Чтение Г.Манна - плавание по очень яркому морю, под очень синим небом, на очень красивой галере с очень красивыми гребцами, мимо очень пестрых городов."

"И в Орловке можно жить с тревожно бьющимся сердцем. И в Париже можно жить без всякого волнения. Все зависит от нас - не от нас, желающих чего-нибудь, а от нас, всегда чувствующих себя, ощущающих каждое биение своего сердца."

"Ни один человек, встретившийся со мною, не должен уйти от меня с пустыми руками. У меня так бесконечно много всего! Умейте только брать, выбирать."

"Примите мою искреннюю благодарность за Ваши искренние слова о моей книге. Вы подошли к ней, как к жизни, и простили жизни то, чего не прощают литературе."

"Тело другого человека - стена, она мешает видеть его душу. О, как я ненавижу эту стену!"

"Жизнь - бабочка без пыли. Мечта - пыль без бабочки. Что же бабочка с пылью? ах, я не знаю."

"Мир очень велик, жизнь безумно коротка, зачем приучаться к чужому, к чему попытки полюбить его?"

"Радуйтесь: осенью мы достанем себе чудного, толстого, ленивого кота. Я очень о нем мечтаю. Каждый день при наших обедах присутствует такой кот, жадно смотри в глаза и тарелки и, не вытерпев, прыгает на колени то Сереже, то мне. Наш кот будет такой же."

"Вчера мы купили книгу стихов А.Ахматовой, которую так хвалит критика. Ее называют утонченной и хрупкой за неожиданное появление в ее стихах розового какаду, виолы и клавесина. Она, кстати, замужем за Гумилевым, отцом кенгуру в русской поэзии."

"У меня ничего нельзя отнять. Раз внутри - значит мое. Со мной даже бороться нельзя: я внешне ничего не беру - и никто не знает, как много - внутри."

"Когда я не знаю дни недели, я ставлю наугад, - иногда выходит верно."

"Какое счастье, что Вы не родились двадцатью годами раньше, а я не двадцатью позже!"

"Посылаю Вам книжку моих любимых стихов из двух моих первых книг. Не знаю, любите ли вы стихи? Если нет - читайте только содержание."

"Для меня каждый поэт - умерший или живой - действующее лицо в моей жизни. Я не делаю никакой разницы между книгой и человеком, закатом и картиной. Все, что люблю, люблю одной любовью."

"За день до смерти мама говорила нам с Асей: "И подумать, что какие угодно дураки вас увидят взрослыми, а я..."

---

Джек Макдевит "Военный талант". Поскольку автор решил сотворить цикл для героя своего... почти что первого произведения... а Азбука, соответственно, решила его издать... то я решила перечитать эту самую первую книгу. Все-таки двадцать лет прошло. Освежить впечатления, так сказать.
Сюжет: масштабная картина космического будущего человечества. Освоены множество планет... да что там, планет - галактик! Человечество уже давно существует, как космическая раса. (Это, по-моему, вообще характерно для авторского стиля, насколько я успела прочитать его произведений). В смысле, в том,что касается культуры, то на первом плане всегда идет космическая эра. Если тут персонажи будут цитировать кого-нибудь из классиков или просто отдохнуть с книжкой (а они это делают часто - еще один громадный плюс автору) - то это будут авторы и произведения космической эпохи. Если кто-то увлекается историческими исследованиями, то он будет исследовать какие-нибудь аспекты и детали колонизации планет или еще что-нибудь в этом духе, а не раскапывать египетские пирамиды... Если, в конце концов, тут захотят украсить что-нибудь произведением искусства, то это будет картина, изображающая космические корабли, пролетающие вокруг какой-нибудь черной дыры, в крайнем случае, портрет печальной красавицы на фоне далекой галактики, а не пейзажи импрессионистов или там Джоконда. Это сразу создает весомую продуманную реальность...
Здесь у автора имеется и инопланетная гуманоидная цивилизация - ашиуры, с которыми у человечества сложились сложные и отнюдь не гладкие отношения. Была межгалактическая война... сейчас более-менее царит мир, хотя и, что называется, на грани. Касательно ашиуров известно, что они находятся более-менее на том же уровне технологического развития, что способствует паритету, но обладают физическим преимуществом - они телепаты. Это нервирует.
Итак, герой романа (и, видимо, грядущего цикла ) - Алекс Бенедикт, мужчина в полном расцвете сил средних лет и неопределенного рода занятий. Где-то как-то его можно считать авантюристом и искателем приключений... События начинаются с того, что Алекс узнает о трагическом происшествии со своим единственным родственником - дядей Габриэлем Бенедиктом, который отправился в очередное путешествие, а корабль пропал в гиперпространстве. Дядя - пожилой ученый-самоучка, добропорядочный член общества... но тоже, в немалой степени, склонен к авантюрам. Об этом Алекс узнает, когда прибывает, чтобы вступить в права наследства. В дом Габриэля вторгались неизвестные! неслыханно - когда уже давно никто не задумывается о какой-то там преступности. Возможно, это как-то связано с последним дядиным проектом, из-за которого он и отправился в роковую поездку? Но что это за проект - Габриэль буквально не оставил никаких записей. Почему такая таинственность? И почему в последнее время Габриэль углубленно изучал материалы, связанные с давней войной с ашиурами и с героями сопротивления? Разве это не хрестоматийные вещи, известные каждому буквально с пеленок?
Ну, что тут скажешь - автор тут уже выработал свой фирменный стиль, которого он более-менее потом и придерживался. Неторопливое повествование со множеством деталей и реалий, все исключительно конкретное - имена, даты, географические описания, наименования кораблей, литературных трудов и т.д. Чтобы достигнуть эффекта реальности. Повествование идет сразу на двух уровнях - на одном развивается почти детективная линия с восстановлением проведенных Габриэлем исследований и достижением результата. На другом - скрупулезно описывается история давней войны, предпосылки, мотивы, личности самых ярких деятелей... И даже тут автор ухитряется давать многозначную структуру - и то, что всем известно, то есть, наслоения мифологии, идеологии и политических решений, скопившиеся за прошедшие столетия, и то, что же все-таки происходило в реальности... которая не всегда совпадала с глянцевой картинкой, а часто являлась и прямой противоположностью... Очень поучительно.
Тут можно еще и рассмотреть это все в перспективе! Тема как раз адски актуальная для нашего времени. Противостояние двух различных цивилизаций, с разным менталитетом. Действительно ли была неизбежна война между ними, или она спровоцирована человечеством, с его неистребимой агрессивностью? Действительно ли ашиуры враждебны людям и "истребили бы нас, если бы мы не ударили первыми"? Автор оставляет вопросы без ответа. Хотя финал меня немного огорчил... что автор все-таки не удержался и склонился к версии "враждебных инопланетян", что как бы оправдывает человеческую агрессивную экспансию... С другой стороны, и это можно не считать окончательным вариантом - все-таки и у ашиуров за это время накопилось достаточно причин не доверять человечеству, которое они неплохо изучили, может, они тоже посчитали, что с человечеством лучшей тактикой будет "ударить первыми"...
В любом случае, получилось отличное НФ-произведение, хотя и непривычное для любителей экшна.

@темы: Книги

---

На лабиринте вторая книжка Деминой уже появилась в ожидании. Бодрая обложка...



Это, я так понимаю, Евдокия за рулем? А сзади Себастьян прицепился что ли? Ну, я бы сказала, он чего-то уже не сильно походит на Дина Винчестера... а я уже привыкла... Хотя чего и ждать от метаморфа - чего угодно.

---

С днем рожденья!

Данька, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

С днем рожденья!

Tihe, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого волшебного!

---

Русские коты огурцов не боятся!! Не могла удержаться и стырила из ежедневного котика.

---

Подумала, что вообще было бы сейчас хорошо посмотреть какой-нибудь классический британский комедийный сериал... с убойным юмором... Но я вроде уже все посмотрела, которые в пределах досягаемости.
Вспомнила, что скачивала два сезона Keeping up apperances, правда, они с субтитрами. Обнаружила, что в четвертом сезоне субтитры не отображаются... В раздаче на аналогичный вопрос отвечают - ну, попробуйте другой проигрыватель. Угу. В другом у меня этот формат не отображаетя.
Обидно.
Заглянула в громкое объявление про обход блокировки. Ничего там не поняла. Позор чайникам.

---

На LiveLib - кружка с именами знаменитых книжных котов.



Хотя еще лучше было бы, если бы вместо имен (или вместе с ними) были изображения...

---

Книжный столик

Эрик Бентли "Жизнь драмы".

"Всегда как-то настораживает, когда люди берутся за решение сложных проблем, не решив элементарных. На самые легкие вопросы труднее всего ответить."

"Если сюжет - здание, то события, случаи, эпизоды и происшествия являются теми кирпичиками, из которых складывается это здание."

"Жизнь, какой она встает со страниц газет, исполнена драматизма. Не потому ли мы и покупаем газеты?"

"Да, мы только воображаем себя национальными героями. Но ведь, с другой стороны, это значит, что в своих мечтах мы все-таки являемся национальными героями. Теперь стоит нам только осознать, что большую часть жизни мы грезим - во сне и наяву, - и мы вынуждены будем отказаться от общепринятого мнения и согласиться с тем, что наша жизнь полна драматизма."

"Ведь даже наши постоянные жалобы на скуку жизни свидетельствуют прежде всего о том, что мы не желаем скучать. Каждые сутки мы жаждем превратить в драму в двадцати четырех действиях."

"Разве существовало бы вообще искусство, если бы люди не стремились жить вдвойне?"

"Современная респектабельность напоминает "изысканный вид" неокласссицизма - это одна из форм слепоты."

"Грубое действие - это почва, питающая корешки цветов искусства драмы. Не следует забывать о том, какая плоскость нужнее всего: земля может обойтись и без цветов, а вот цветок без земли жить не может."

"Первая из страстей человеческих, по словам Декарта, - это изумление. Эпизод А должен изумить нас - только тогда мы захотим узнать эпизод Б."

"Великое произведение не является прямой противоположностью низкопробной поделки: оно представляет собой мыльную оперу плюс что-то еще."

"Особого рода традиция утонченности, царящая в ученом мире в наш век концлагерей, готова не только общество, но и отдельных индивидуумов делить на высококультурные и "низкие" элементы."

"Сюжет есть нечто в высшей степени искусственное. Он является результатом художнического вмешательства, создающего стройное мироздание из событий, которые природа оставила в состоянии хаоса."

"В искусстве узнавание предпочтительней познания: хорош тот рассказ, который мы уже слышали раньше; иначе говоря, хороший рассказчик стремится создать эффект рассказываемого повторно."

"Одних раздражает жизнь, других - искусство. Бывает, что одного и того же человека раздражает и то, и другое."

"Драматурги во многом полагаются на зрительское предчувствие. Ведь оно избавляет от необходимости тратить время на объяснения."

"Драме противопоказан взгляд на жизнь, отвергающий чрезвычайные обстоятельства."

"Сюжет можно уподобить шахматной доске: своей притягательностью он во многом обязан нашему пристрастию к хитроумным комбинациям."

"Драматург действует, как свихнувшийся регулировщик уличного движения, который, вместо того, чтобы предотвращать столкновения, направляет машины друг на друга."

"На сетчатку попадает определенное изображение, но видим-то мы не сетчаткой. Чаще всего мы вообще не видим и не смотрим, довольствуясь предвзятыми мнениями."

"Развив интеллект, мы начинаем подразделять мир людей на сложные категории: как патриоты мы делим его на страны и народы, как марксисты - на классы, и т.д. И все же в повседневной жизни мы по-прежнему делим человечество на две простые части: я и все другие люди."

"Жизнь - это двойной вымысел. В окружающих нас людях мы видим наших дублеров, замещающих других людей. Себя мы видим в образе тех, с кем мы себя отождествляем."

"Истина менее правдоподобна, чем вымысел, ибо вымысел, в отличие от истины, понятен своей осмысленностью."

"Смысл любого мифа состоит в том, чтобы дать нам в качестве отправной точки элемент известного и тем самым оградить нас от той пустоты, которую образует абсолютная новизна."

"Сюжетная функция всех злодеев в пьесах- направлять Действие к катастрофе."

"В реальной жизни слово "характер" обозначает нечто малоприятное."

"Пожалуй, драматургам следовало бы внушить, что, вместо того, чтобы создавать характеры, они призваны вдыхать в своих действующих лиц жизнь."

"В принципе, драма изображает человеческие отношения, то есть поступки людей по отношению друг к другу - и ничего больше."

"Богослов-католик Гилсон задавался вопросом, не связано ли каждое великое произведение искусства в известной степени с отречением от бога."

"Жизнь драматична, но ее драматизм невозможно выделить и изобразить на сцене, не сделав при этом отступлений от обыденного образа действий людей."

"...Жизнь разыгрывается на сцене во всей ее полноте. Не в этом ли, кстати, следует искать объяснения тому факту, что живо воспринимать жизнь, изображаемую на сцене, мы способны лишь в течение какой-нибудь пары часов подряд."

---

Ага, ну вот опять прямо в тему - тоже Аверин пишет. АСТ купил Лениздат. Разве не прелестно, учитывая, что сам АСТ куплен Эксмо? И после покупки издательская политика АСТ, однако, поменялась.

---

Вот недавно поминала... А сейчас что - не начали ли уже писатели обвинять "самиздатовцев" наравне с пиратами?

С началом кризиса в нашей стране возросло число желающих стать профессиональными писателями. Бывшие работники офисов, домохозяйки, пенсионеры, школьники и студенты с остервенением колотят по клавишам своих компьютеров и ноутбуков. Но если раньше они жаждали лишь признания и славы, то сейчас все хотят денег. Больших денег.

...

Сейчас мы имеем бурно развивающуюся плеяду сетевых авторов, публикующихся как в сети, так и на бумаге, при этом зарабатывающие и тут и там неплохие деньги. И главными врагами у этих авторов являются не пираты, а...их коллеги по цеху!

Да-да, я не оговорился. Если раньше менее удачливые сетевые писатели ограничивались лишь написанием анонимных отрицательных отзывов на творчество своих коллег, то теперь в ход идут самые разнообразные приемы.

Ну и там еще всякие ужасы, как сетевые авторы вредят популярным писателям...
piterhandra.livejournal.com/842570.html?nc=40#c...

---

Новые Dark Parables на рутрекере!!

---

"Бледные сапфиры зимы и темные изумруды лета". Это Пехов дошел до описания женского персонажа.

---

И вот, пока я читала книжку про секретную службу охраны президента - какая мне вдруг пришла мысль... прямо даже не по себе стало.
Ну вот, еще когда только Обаму выбрали президентом, мне сразу было поразительно, до какой степени он "сделанный"... В смысле, его просто будто по номинациям отбирали. Черный, демократ, лояльный к ЛГБТ, лояльный к легким наркотикам (юношеские фотки как раз в тему)... вообще весь такой либеральный и не в тему правящих классов... Прямо можно под него объединять какие-то народные массы и поднимать каким-то знаменем. А раз он "сделанный", так не стоит ли ожидать, что за время его президентства устроят вообще что-то невообразимое по гадости? Чтобы потом пришел кто-нибудь чисто привычного правящего вида, и был бы он весь в белом, и стал бы спасителем нации. В случае чего. Развязанной войны, глобальных кризисов, в таком роде.
Ну, вообще-то, за время Обамы мы уже много чего получили. Но все равно тревожно. Еще почти год остается, могут еще что-нибудь накрутить.
А тут как раз эта книжка. Написана как раз вскоре после избрания Обамы. И автор тут прямо раскрывает секреты и режет правду-матку. Вот прямо открытым текстом рассказывает, что в службе охраны не хватает людей, не хватает финансирования, опытные кадры бегут, вооружение-оборудование устаревшее... И даже в последнее время часто отключают металлодетекторы на массовых встречах! потому что не успевают всех проверить. И даже охрану отодвигают от президента подальше! типа чтобы не создавать превратное впечатление у народных масс. Я такое читаю и просто изумляюсь на каждом шагу. Это же разве не секретные сведения? Разве это не выглядит, как прямое приглашение террористам и всяким психам - можете смело приходить, президент все равно плохо охраняется, а если у вас будет хотя бы АК-47, то вы влегкую справитесь с охранниками!
Удивительно.
Вот я и размышляю - а не задумала ли американская элита, что Обама вообще закончит свой президентский срок эффектной жертвой политического убийства в духе Кеннеди? И это, так сказать, подготовка почвы - что книжка еще когда была, обрисовывали проблемы, а вовремя не отреагировали - и вот... Кстати, тут еще намекается о значительной ненависти к Обаме со стороны кондовых американцев. Из южных всяких глубинок. Что поступает куча угроз и оскорблений. Тоже очень подозрительно - при том, что начали книгу с того, что все такие вещи обязательно проверяются и отслеживаются! А тут вдруг как бы так - ну, поступают...
еще странное обстоятельство - автор пишет, что охранники для служебных целей присваивают всем охраняемым кодовые обозначения. И у всех прямо эти обозначения выглядят вполне нормально - Турбо, Темпо, Первопроходец, все такое. А Обаме они присвоили обозначение - ренегат! То есть, предатель, изменник? Но это же дико?
Я к тому, что это убийство они могут провернуть на какой-нибудь международной встрече - там тоже упомянуто, что очень трудно вести охрану. И тогда на кого повесят - на нас опять же...

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Рональд Кесслер "Тайны секретной службы охраны президента США". Тоже крайне интересный материал. Хотя и оставляет в задумчивости...
Собственно, о чем говорится в заглавии, о том и книга. Автор слегка касается истории этой самой службы охраны президента, рассказывает, как набирают сотрудников, как они обучаются... рабочие будни, оборудование, вооружение, порядок охраны в таких случаях, или вот таких, или разэтаких. Если президент куда-то поехал общаться с народом или встречаться на высшем уровне, если президент решил поехать отдохнуть или заняться каким спортом, если он вздумал зайти в магазин, как простой смертный, если он просто сидит дома. В любом случае это является серьезной задачей для охраны!
Также автор уделяет внимание различным случаям из жизни охраны - от комических до трагических. Оказывается, стрельба по президентам - это в Америке вообще очень популярно... Поэтому нужно ежесекундно быть начеку и следить за всем подозрительным (тут вообще все очень впечатляюще - все эти базы данных, отслеживание психов и криминально ориентированных граждан).
Отдельной линией получилась целая подборка, так сказать, неформальных портретов президентов - с точки зрения их охранников. Вот тут уже начинаются всякие подозрительные моменты, наводящие на мысли... Ну, в самом деле, только что автор передавал слова охранников (в том числе и анонимных), как они приносят присягу и блюдут интересы... и тут же записывает с их слов всякие шокирующие и глубоко интимные вещи - от тайных любовниц до скотства в пьяном виде... Как-то не вполне вяжется с клятвами и присягами, мм? Заметила также интересный момент - больше всего в этом живописании достается злосчастному Джимми Картеру, его просто разбирают по косточкам. Хотя смутно припоминаю, что Престовиц в своей книжке вроде упоминал, что Картер был чуть ли не единственным из президентов, кто попытался как-то поприжать олигархию... вообще как-то пойти со своей политикой... не считая Кеннеди, которых просто замочили. Зато Рейган, Буши и Клинтон в этом изложении выглядят просто как плюшевые зайчики... Автор вообще, видимо, предпочитает республиканцев.
Последний раздел - о проблемах службы вызвал еще большее недоумение. (Хотя, конечно, с моей стороны чисто теоретическое ) В смысле - если это у вас секретная служба и охрана аж президента (выражаясь в стиле автора, лидера свободно гомира ), то нафига перечислять подробно на всю страну, какие там есть слабые места и проблемы? Не значит ли это просто наживать э... неприятностей? Так что - или это автор действительно такой невинный и простодушный радетель за идеалы демократии, или тут какой-то свой расчет и дальний прицел? Странно, непонятно.

@темы: Книги

---

Я.З.Черняк "Спор об огаревских деньгах". Название, возможно, издательство нашлепало, потому что в тексте, почему-то, написано "Дело Огарева-Панаевой". Это такая сравнительно небольшая монография на предмет исследования одного весьма скользкого вопроса из истории нашей либерально-демократической интеллигенции. В действующих лицах проходят все громкие фамилии - Белинский, Некрасов, Герцен, Огарев, Панаевы, Тургенев, Чернышевский...
(ну, гадюшник нафиг, прости господи... не обращайте внимания, это меня трясет от злости )
Изложу вкратце. Значит, сначала у нас тут два друга - Герцен и Огарев, романтические картины, чего-то там на Воробьевых горах... Герцен эмигрирует из России и в дальнейшем осуществляет свою деятельность за границей. (Ну, это тоже все должны помнить - декабристы разбудили Герцена, Герцен начал звонить в колокол, разбудил еще кого-то там, просто подъем по тревоге ) Огарев какое-то время пытался в одиночку проводить идеи свободы на родине, но, будучи блаженным дурачком и романтиком, не слишком преуспел. Пытался устраивать какие-то передовые фабрики, но его там обсчитывали и обкрадывали партнеры, так что все прогорало, успел освободить часть своих крепостных, причем вчистую, в смысле, без выкупа (как я поняла), из-за всего этого его состояние пришло в плачевное состояние. Огарев, однако, этому не огорчался, так как считал, что капитал это зло и т.д. Между делом Огарев женился, но с женой они как-то не сошлись характерами и через некоторое время решили разойтись, то есть, жить раздельно, поскольку с разводами тогда было не сильно свободно. Огарев, как человек с благородными идеями, предложил жене, что будет ей выплачивать ежегодно определенный пенсион - из остатков своего состояния, она согласилась и уехала жить за границу.
И тут в дело вступает дружная компания - Некрасов, его любовница Панаева и муж Панаевой, который непонятно как там себе числился. Эти уж точно были не дурачки и не романтики, а чисто конкретно деловые люди. Панаева оказалась подругой жены Огарева, которая, естественно, ей изливала душу. Панаева начинает писать Огаревой письма (видимо, под руководством и с активным участием Некрасова), уверяя, что Огарев ее обманывает и обирает, она может с него получить гораздо больше! хотя всем известно, что Огарев полностью прогорел со всеми своими проектами. Неважно! Можно потребовать от него, чтобы он передал жене ее долю. И Панаева охотно окажет подруге все услуги с хлопотами и оформлением документов, если та оформит на нее генеральную доверенность и предоставит полное право распоряжаться всем от своего имени. Через некоторое время (Панаева продолжает писать письма, рассказывая всякие ужасы об Огареве, который тем временем нашел себе новую кандидатуру в жены) Огарева соглашается и оформляет эту самую доверенность. После чего происходит раздел оставшегося огаревского имущества (параллельно в это же время Огарев попадает под следствие, но его вскоре выпустили, туманная история). На какое-то время все успокаивается, но тут Огарева умирает в Париже. Какие-то добрые люди отнеслись с участием, собрали ее имущество и отправили в Россию к наследникам... которым оказался все тот же Огарев, как законный муж (ну и племянник какой-то). Среди имущества покойной жены Огарев обнаруживает архив - переписку жены с Панаевой и Некрасовым. И тут открываются бездны - оказывается, Огарева так и не получила денег, которые выбили из него по ее доверенности Панаева со своим "деловым партнером" (какой-то проходимец Шаншиев). Огарева умерла в нищете, Панаева все это время кормила ее сказками и посылала копейки... 85000 рублей испарились в воздухе! Возмущенный Огарев решается на открытый скандал и заявляет претензии Некрасову и Панаевой, требуя вернуть присвоенные деньги. Он угрожает прямо обратиться в суд, поскольку у него на руках все доказательства - письма Панаевой и Некрасова... (которые, однако, Панаева просила подругу уничтожить и, видимо, надеялась, что та так и сделала). Но Некрасов не теряется. Еще в период обработки Огаревой, Панаева завладела письмами, которые писал жене Огарев, под предлогом, что эти письма пригодятся в случае, если потребуется судебный процесс. Сейчас этими письмами они угрожают Огареву - потому что там напрямую описываются его отношения с Герценом и прочие не одобряемые властями акции. Стоит только их передать в соответствующее учреждение, и Огареву крышка. Он ведь и так уже был под следствием и поставлен под подозрение. К тому же, Огарев с новой женой как раз намереваются выехать за границу и оформляют загранпаспорт, поездка точно не состоится, потому что их не выпустят, как неблагонадежных. Поэтому Огарев отказывается от своей идеи обратиться в суд. От всех этих дел у Огарева даже расстроилось здоровье, начались припадки...
Когда Огарев все-таки выезжает за границу и перебирается к Герцену, то рассказывает ему всю историю. Герцен приходит в ярость и в дальнейшем отказывается иметь какие-либо дела с Некрасовым, открыто обзывая его вором и мерзавцем. Требует возврата денег. Некрасов какое-то время пытается маневрировать, делая вид, что не понимает, о каких деньгах говорит Герцен. Тут же вскрывается еще одна, почти такая же прелестная история - оказывается, в свое время, среди прочих, Герцен одолжил Некрасову 5000 рублей для открытия его журнала - собственно, Герцен считал, что это будет журнал Белинского, но Некрасов перехватил все в свои руки и повел дело так ловко, что Белинский оказался у него в сотрудниках... Так эти 5000 Некрасов тоже Герцену не возвратил! хотя за это время журнал уже получил широкую известность и дела шли более-менее. Тут опять что-то все туманно и запутано, но, судя по всему, Некрасов повернул дело так, используя какую-то случайную записку, что этот долг переходит на Тургенева! О чем Тургенев не подозревал. У них там были какие-то сложные взаимные расчеты, в этом журнале. После этого Некрасов пишет письмо Герцену, что он думал, что его поняли, но если его не поняли, то он, конечно, выплатит эти 5000 рублей... Герцен посчитал это письмо неслыханной наглостью (ну, я бы тоже посчитала ). Таким образом, Герцен продолжает настаивать на возврате огаревских денег, и тут уже дело доходит до суда. Некрасов с Панаевыми идут на попятную и предлагают мировое соглашение. Денег, видимо, уже просто не существует. По соглашению они предлагают огаревской стороне (все тот же племянник и еще какой-то представитель интересов) вместо денег передать какие-то имения...
Так что бы вы думали - эти имения передаются буквально за несколько дней до официального объявления знаменитой реформы - отмены крепостного права! О чем сторона Некрасова-Панаевых, видимо, знали, а огаревская сторона - нет. То есть, переданные имения оказываются просто строчками на бумаге...
Я фигею, дорогая редакция. И это все - светочи нашей либеральной интеллигентской мысли. И это люди, которые могли одновременно писать проникновенные и слезливые произведения о тяжкой народной доле и произволе режима - и тут же обворовывать своих друзей и соратников, оставляя их умирать в нищете... Нет, у меня просто нет слов.
В общем, крайне интересный и познавательный материал. Видно, что проделана большая работа - автор ссылается на какие-то архивные источники (сохранились ли они еще?)... Но не скажу, что это легко читать. Нет, читать это все очень тяжело, книга написана ужасно... Что и понятно, поскольку автор писал в 30-е годы. То и дело идут классово правильные трактовки, особенно густо все залакировано в начале и в конце. Это нужно просто перетерпеть.
Но я, не зная автора, не могу понять - или эти идеологические вставки просто политическая необходимость, для отмазки... или вот то, что он писал, так он действительно так думает?! Вот же он разбирает действия и мотивы Некрасова, как по нотам, и даже блестяще разбивает прежние трактовки - отметает ведущую роль Панаевой, доказывая, что Некрасов просто действовал ее руками, оспаривает обстоятельства появления какого-то письма... И при этом выводит что Некрасов так действовал почему? потому что вокруг стоял проклятый царский режим, гнетущий свободу!! и вообще Некрасов провидел грядущую народную революцию. А про Герцена он пишет, что тот в этой истории проявил атавизм дворянской чести. Атавизм чести!! на этом месте я прямо стала задыхаться. От злобы.
Так, по этому вопросу, я думаю, можно еще что-то разузнать из воспоминаний Панаевой (у меня припасена какая-то книжка). Правда, она наверняка там об этом будет завираться (автор написал, что Панаева уничтожила всю переписку с Некрасовым). Но, по крайней мере, про Некрасова она что-нибудь напишет? Посмотрим... Также я очень рассчитываю на дневник Никитенко (в трех томах), который был вроде сотрудником Некрасова... Но проклятый Никитенко перед своим дневником заделал пролог на 170 страниц! черт бы его побрал. Ненавижу прологи.

@темы: Книги

---

В фотках недели The Week сегодня чего-то аж две фотки по России.

На Енисее.


А это новых пионеров сфоткали... поди что-нибудь гадкое подразумевают. Типа возрождения тоталитарного совка...


Кстати, обнаружила, что не помню, как мы делали пионерский салют! Вообще из головы вылетело.

А так там, конечно, все Францию вспоминают.

---

Прочитала одну книжку - мозги свернулись в трубочку... Прочитала другую - вообще мозги закипели...
Заглядываю на рутрекер - там грозно, в стиле революционных плакатов, вопрошают - А ТЫ НАСТРОИЛ ОБХОД БЛОКИРОВКИ??? Про новостные сайты и сетевых аналитиков даже молчу.
О-хо-хо. (почему в коллекции нет смайлика, бегающего по потолку? )

---

С днем рожденья!

Таня Галич, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!