Привидение кошки, живущее в библиотеке
Джеффри А. Лэндис «Глаза Америки» (из «Лучшее за год. НФ»).
Не могу сказать, что рассказ мне понравился. Совсем не понравился.
Хотя идея оригинальная – соревнование двух ученых/изобретателей в форме избирательной кампании. Интересно.
Мне не понравился такой момент: действие рассказа как будто происходит в начале ХХ века. Республиканская и демократическая партия ведут избирательную кампанию за пост президента. С привлечением лучших умов современности – Эдисона и Тесла. Ничего не могу сказать по поводу личностей ученых, как они представились автору… (На самом деле, не такие уж мерзкие получились…)
Но один из персонажей – Сэмюэл Клеменс, он же Марк Твен. И вот с этой трактовкой я согласиться не могу… Я все обдумываю, так и этак, придти ни к чему не получается.
По версии автора, Марк Твен получается этакой акулой пера, умным, язвительным, но беспринципным и аморальным типом. Шоумен, озабоченный только своей популярностью и звездностью, как сейчас выражаются – рейтингом. Да, и деньгами еще!
Сдается мне, что автор не очень сильно любит Марка Твена, а может, даже – очень сильно не любит. С чего бы и за что? За атеизм, «Письма к Сатане» и все такое? Загадка.
Не могу себе представить Марка Твена выступающим в роли… ну, Андрея Малахова, что ли… или Максима Галкина. Для меня это бред, это нонсенс.
Может, американцам виднее? В конце концов, я не так уж много знаю о Марке Твене, как человеке, детали биографии, там, отношения с людьми… (можно представить, что отношения не очень гладко складывались) Если у нас что раньше и писали, то можно это сейчас назвать советской пропагандой.
Но если судить по книгам, исключительно по книгам… Не верю! Не может такой продажный, эгоистичный и «мелкий» человек написать «Том Сойер», «Принц и нищий», не говоря уж о куче рассказов…
Мда, интересно, как там, в современной Америке относятся к Марку Твену? Чего бы, скажем, к примеру, Голливуду не снять (или римейк сделать, если уже снимали) «Тома Сойера»? Они вообще снимали «Тома Сойера»? Абсолютно не знаю. В том, что касается истории кинематографа, я безнадежный чайник.
Не могу сказать, что рассказ мне понравился. Совсем не понравился.
Хотя идея оригинальная – соревнование двух ученых/изобретателей в форме избирательной кампании. Интересно.Мне не понравился такой момент: действие рассказа как будто происходит в начале ХХ века. Республиканская и демократическая партия ведут избирательную кампанию за пост президента. С привлечением лучших умов современности – Эдисона и Тесла. Ничего не могу сказать по поводу личностей ученых, как они представились автору… (На самом деле, не такие уж мерзкие получились…)
Но один из персонажей – Сэмюэл Клеменс, он же Марк Твен. И вот с этой трактовкой я согласиться не могу… Я все обдумываю, так и этак, придти ни к чему не получается.
По версии автора, Марк Твен получается этакой акулой пера, умным, язвительным, но беспринципным и аморальным типом. Шоумен, озабоченный только своей популярностью и звездностью, как сейчас выражаются – рейтингом. Да, и деньгами еще!
Сдается мне, что автор не очень сильно любит Марка Твена, а может, даже – очень сильно не любит. С чего бы и за что? За атеизм, «Письма к Сатане» и все такое? Загадка.
Не могу себе представить Марка Твена выступающим в роли… ну, Андрея Малахова, что ли… или Максима Галкина. Для меня это бред, это нонсенс.
Может, американцам виднее? В конце концов, я не так уж много знаю о Марке Твене, как человеке, детали биографии, там, отношения с людьми… (можно представить, что отношения не очень гладко складывались) Если у нас что раньше и писали, то можно это сейчас назвать советской пропагандой.
Но если судить по книгам, исключительно по книгам… Не верю! Не может такой продажный, эгоистичный и «мелкий» человек написать «Том Сойер», «Принц и нищий», не говоря уж о куче рассказов…
Мда, интересно, как там, в современной Америке относятся к Марку Твену? Чего бы, скажем, к примеру, Голливуду не снять (или римейк сделать, если уже снимали) «Тома Сойера»? Они вообще снимали «Тома Сойера»? Абсолютно не знаю. В том, что касается истории кинематографа, я безнадежный чайник.
Мрачная и жуткая песня. Слушать под настроение, представляя обряды черной магии и страшные колдовские ритуалы. 
А порез у него на боковой стороне шеи. На мой взгляд - опасности для жизни не представляет. Там еще пилить и пилить... 
Это они не хотят работать на 217-й. Просто не приходят и все. Пришлось бегать по ИВС, хватать за руки всех проходящих адвокатов и умолять поработать... Без толку. Обвинение еще удалось предъявить, а 217-ю никто не хочет подписывать.
Голодовка - это долго. Ненадежный метод, да. 
Хотя и медленно... Но со временем, наверно, отладится. 
