Михаил Девятаев "Побег из ада". Небольшая книжка - рассказывает о побеге, совершенном группой русских заключенных из концлагеря на острове Узедом... Там работали над созданием нового оружия, проводили испытания. Работы секретные, поэтому всех заключенных предполагалось там же и утилизовать. Но Девятаев - летчик - и группа заключенных решились совершить побег. Они угнали самолет и перелетели на нем за линию фронта.
В книгу входит собственно сам рассказ Девятаева - думаю, там произвели литературную обработку, но только касательно вставок идеологического характера. А что касается хроники событий и изложения деталей, так все вполне конкретно... даже суховато. Родился, учился, мечтал стать летчиком, началась война, пошел на фронт, ранение, возвращение на фронт, перевод в дивизию Покрышкина, ранение, плен, концлагеря, побег. Совсем небольшая по объему.
Еще в приложениях идут материалы НКВД - протокола допросов, все такое. Как водится, бывших военнопленных тщательно проверяли, подозревая в шпионской деятельности - это уж не забыли подчеркнуть. Плюс воспоминания дочери и технические заметки о типах самолетов.
Подумалось - Девятаева, видимо, за это время столько выспрашивали о концлагерях и побеге, что он и рассказывает большей частью об этом... А жаль, было бы интересно и о предыдущих событиях, более подробно - он попал в плен в 1944 году, до этого же сплошь боевые действия. Но в любом случае очень интересно. И само предприятие любому специалисту, видимо, до сих пор представляется чем-то невероятным - практически спонтанно, без детальной подготовки и тренировки захватить самолет, суметь его повести, при том, что это для летчика совершенно новый и невиданный тип самолета... Фантастика.

@темы: Книги

---

Книжный столик

Витольд Гомбрович "Дневник".

"По нам проехались войны и революции, руины городов, смерть миллионов, идеологии, но луг наш зацветает по-прежнему мифологией гербовников, фантазия осталась верной старой любви, фантазия любит графов."

"Тебе приходится от чего-то защищаться - вот тебе лучший довод, что это что-то существует!"

"Аристократия притягивает и восхищает, как все герметические, эксклюзивные миры, у которых есть свой секрет."

"Тот день, а вернее, та ночь, в которую нам выпало жить, до краев заполнена романтизмом мощностью в тысячу Байронов. Не было еще такой бури в истерзанном человечестве, наш океан ревет и разбивается о скалы."

"Бывает, что мы восхищаемся из деликатности, чтобы не обидеть."

"Глупцы! Почему вы позволяете, чтобы поэтов вам навязывала история? Вы сами должны их создавать, их и историю."

"Никакая история не заменит тебе личного сознания, зрелости, глубины, ничто не отпустит тебя от тебя самого. Если ты в личном плане важен, то живи ты хоть в самой консервативной точке земного шара, твое свидетельство о жизни будет важным, но никакой исторический пресс не выдавит важных слов из людей незрелых."

"Все становится трудным, сомнительным, темным, усложненным под воздействием хитрой софистики нашего времени; но приобретает кристальную ясность, когда мы поймем, что мы сегодня говорим и пишем не каким-то новым и особенным способом, а точно так же, как это делалось с сотворения мира."

"Суждение глупца о тебе, пусть это будет даже самый образцовый и монументальный архикретин, вовсе не лишено значения, поскольку имя глупца - Легион."

"Прекратите, говорю я, хныкать. Не забывайте, что, пока вы жили в Польше, никто из вас Польшей не восхищался, потому что она была для вас повседневностью."

"Искусство осуществляется между живыми, конкретными людьми - то есть людьми несовершенными. Надо нацеливать слово на людей, а не на теорию, на людей, а не на искусство."

"История литературы... Оно конечно, но почему только история хорошей литературы? Плохое искусство может в большей степени характеризовать народ."

"У прекрасного есть свои тайны. Много есть прекрасных мелодий, но лишь некоторые из них подобны руке, хватающей за горло."

"Как же упорно мы храним в себе ту профессорскую наивность, родом из прошлого столетия, по мнению которой дискуссию можно организовать!"

"Морские маяки и те не могут пробить стену темноты, а вы все еще хотите разогнать темноту свечкой?"

"Если я сказал, что дискуссия относится к "дисквалифицирующим" явлениям, то, конечно, я имею в виду дискуссию, поднимающую высокие и оторванные от земли вопросы, ибо нельзя унизить и осмеять человека, рассуждающего о способах приготовления картофельного супа. Осмеяние может стать результатом не только того, что дискуссия не справляется со своей задачей, оно рождается здесь прежде всего потому, что мы сами поддаемся некоторой мистификации, которая становится тем сильнее, чем больше вес темы. Конкретно: перед собой и перед другими мы делаем вид, что главное для нас - это истина, в то время как в действительности истина является для нас всего лишь поводом для нашей личной разрядки в ходе дискуссии, короче говоря, поводом получить удовольствие. Когда вы играете в теннис, вы не пытаетесь никого убедить, что вас интересует что-то другое, но вот когда вы перебрасываетесь аргументами, вы не хотите признаться в том, что истина, вера, мировоззрение, идеал, гуманизм или искусство стали мячиком и что, в сущности, главное, кто кого победит, кто блеснет, кто как себя покажет в этой игре, так мило заполняющей послеполуденное время."

"Ни глупость, ни даже неправда не положат тебя на обе лопатки, если ты умеешь играть."

"Самый большой и главный секрет стиля: мы должны уметь наслаждаться словом."

"Если литература вообще осмеливается говорить, то совсем не потому, что она уверена в своей истинности, а лишь потому, что она уверена в своем очаровании."

"Истина - это вопрос не только аргументов, это - вопрос привлекательности, то есть притягательности. Истина рождается не в абстрактном турнире идей, а в столкновении людей."

"Знайте же, что обо мне нельзя говорить скучно, заурядно, обыкновенно. Я это категорически запрещаю. Я требую, чтобы обо мне звучало праздничное слово. А тех, кто позволяет себе говорить обо мне скучно и рассудительно, я наказываю жестоко: я умираю у них на устах, и мой труп затыкает им рты."

"Вопрос: как низший человек может критиковать человека высшего, оценивать его личность, выносить суждения о его работе - как такое может быть, не будучи абсурдом?"

"Писать о литературе легче, чем писать литературу, - вот в чем загвоздка."

"Их голос мощно звучит не потому, что он мощный, а всего лишь потому, что им разрешено говорить через мегафон прессы."

"Все премии существуют где-то вне меня, что-то вроде танца, на который меня не пригласили."

"Неизвестно, произведение является поводом для моей исповеди, или я - поводом для произведения."

"Увы! Те, кому дано право быть выше, не имеют права требовать равенства."

"... распространенная в среде, заигрывающей с коммунизмом интеллигенции ошибка, которая считает коммунизм всего лишь идеей, очередной идеей. Нет, коммунизм - это не идея, это никакая не истина, но это то, что делает возможным истину и идею."

"Искусство - это факт, а не привязанный к факту комментарий. Не наше дело объяснять, оправдывать, систематизировать, доказывать. Мы являемся словом, которое констатирует: это у меня болит - это меня восхищает - это мне нравится - это я ненавижу - этого я жажду - этого я не хочу..."

"Я должен сказать так: меня мало касаются аргументы и контраргументы, этот контрданс, в котором мудрецы теряются точно так же, как и последний профан. Но, обладая непосредственным ощущением человека, я смотрю в ваши лица, когда вы говорите, и вижу, как теория искривляет их. Я не призван к констатации правильности ваших истин - меня беспокоит одно: чтобы ваша истина не превратила бы ваши лица в морды, чтобы под ее влиянием вы не стали отвратительными, ненавистными и непереносимыми. Я не собираюсь контролировать идеи, а могу лишь непосредственно зафиксировать, как идея воздействует на личность."

"Исключительно ценно, считаю я, что идея не существует во всей своей полноте, если ее отрывать от человека. Нет других идей, кроме воплощенных. Нет слова, которое не было бы телом."

"Когда я читаю Масколо, то меня меньше интересует сама мысль, которую я уже знаю от других, и больше - отчаянная борьба мыслителя с мыслью. Сколько усилий! Но помножьте усилия автора на усилия его читателей, представьте себе, как эти горы силлогизмов наваливаются на другие, слабые, умы, которые читают с пятого на десятое для того лишь, чтобы понять десятое через двадцатое, как в каждой из этих голов мысль Масколо расцветает новыми недоразумениями. Так где же мы находимся? В краю силы, света, точности или в грязном царстве несовершенства?"

"Когда я использую свой ум для того, чтобы решить, сесть мне на трамвай или нет, мне нет нужды обращаться к коллективному разуму, - я сам знаю, что мне делать. Когде же я решаю, каким должно быть человечество, я не могу сделать это иначе, как только прибегая к аккумулированной в библиотеках мысли. Проблему, затрагивающую человечество, можно решить только мыслью человечества, а не личности."

"Свобода позволяет нам отступать, когда мы заблуждаемся."

"Кажется, Сартр и Масколо забыли, что человек - это существо, созданное для жизни в области среднего давления, средних температур. Сегодня мы знаем и смертельный холод, и живое пламя, но забыли о секретах летнего ветерка, который бодрит и позволяет легче дышать."

"Для того, чтобы быть свободным, надо не просто хотеть им быть, надо хотеть, но не слишком сильно."

"На всякий случай я не хочу ни на кого быть похожим."

"Сноб кичится не собственной значимостью, а тем, что знаком с кем-то, кто что-то значит."

"Все, что в плане стиля чисто, - это подделка."

"Действительность не является чем-то таким, что можно без остатка заключить в форму. Форма не совпадает с сущностью жизни."

"Истинной стихией человека является не природа, а люди. Последней инстанцией для человека является человек, а не какая-либо абсолютная ценность."

"Когда я бываю среди этих ученых, я могу поклясться, что нахожусь среди птиц. Перестаньте меня клевать. Перестаньте меня щипать. Перестаньте гакать и крякать! Перестаньте с индюшачьей спесью брюзжать, что эта мысль уже известна, а та - уже была кем-то изречена. Я не подписывал контракта на изготовление никем не слышанных идей."

"Единственный из писателей в эмиграции, кого эта гроза вымочила по-настоящему. А других - нет. Они, правда, тоже были под дождем, но с зонтиками."

"Преобразование - ключевое слово искусства."

"Когда-нибудь мы узнаем, почему в нашем веке столько великих художников написали столько нечитабельных произведений. И каким чудом эти нечитабельные и нечитанные книги стали событием столетия и получили известность. Потом когда-нибудь выяснится, от какого несчастного брака творца с читателями рождаются произведения, лишенные художественной сексапильности. Какой позор! Иногда у меня создается такое впечатление, что среди нас, писателей, живет какая-то глупость, которая портит все, что мы делаем, от которой мы не умеем защититься, поскольку она все еще неопознанна."

"Тайный стыд литературы - она больше не притягивает, не манит. Несчастные. Вас больше никто не любит! Вы никому больше не нравитесь! Вы больше никого не волнуете! Вас только ценят, не больше..."

"Литература остается, к сожалению, романом пожилых утонченных мужчин, влюбленных друг в друга и друг другу объясняющихся в любви. Нужна решительность! Разорвите этот заколдованный круг, идите на поиски нового вдохновения, дайте ребенку, сопляку, полуинтеллигенту закабалить вас, свяжитесь с людьми другого уровня!"

"Знание, каким бы оно ни было - от самой точной математики до самых неуловимых впечатлений искусства, - служит не успокоению души, а для того, чтобы вогнать ее в состояние трепета и напряжения."

"Наше восприятие, ощущение поэзии несколько примитивно и очень механистично, но мы довели до большого совершенства сами речи о ней."

"Юмор - это переиначивание всего, причем такое основательное, что настоящий юморист никогда не сможет остаться только тем, что он есть, - он одновременно и тот, кем он является, и тот, кем он не является. Смех достает нас из нас самих и дает возможность нашей человечности оставаться независимой от болезненных изменений нашей оболочки."

"Писатель пишет не каким-то там загадочным "талантом", а собой. То есть, впечатлительностью своей и интеллигентностью, сердцем и умом, всем своим духовным развитием... .В искусстве нет ничего загадочного, ничего эзотерического."

"Для меня литература - это не вопрос карьеры и возможных памятников, а высекание из себя наибольшей ценности, какую только я смогу дать."

"История заставляет выращивать в себе лишь определенные стороны нашей натуры и мы чрезмерны в том, что мы есть - мы гипертрофированно стилизованы. И это тем более, что чувствуя наличие в себе других возможностей, мы жаждем их насильно уничтожить."

"Долг публициста велит мне довести до сведения общественности, что творятся вещи воистину кретинские... слишком кретинские, чтобы их обнаруживать и, как мне кажется, в том и состоит вся спекуляция, что избыток кретинизма не позволяет им обнаружиться, что слишком уж они глупы, чтобы их можно было назвать по имени."

---

Из книжки Лорел Гамильтон - написано совершенно невзначай - очень показательно, как американцы себя воспринимают.

"- Американцы - публика особенная. Свой идеал свободы они ценят выше всего того, о чем мечтали бы все остальные из нас.
- Страна у нас молодая.
- Да. В иные времена и эпохи Америка ширилась бы и строила империю, но вы слишком поздно повзрослели..Мировые лидеры и военные ни за что бы сейчас не допустили таких завоеваний.
- А неплохо бы начать оставлять себе немножко тех территорий и ресурсов, за которые гибнут наши солдаты. Просто надоело смотреть по телевизору, как погибают наши парни и девчонки, ничего за это не получая, кроме мешков для трупов.
- Свободу и благодарность тех людей, которым вы помогаете.
- Ага, они так благодарны, что все время пытаются нас взорвать."

Вот как у людей все прекрасно, им сто лет рассказывают, что они - самые свободные люди в мире просто по натуре, они бескорыстно всем помогают ценою собственной жизни, просто за спасибо, а вокруг еще все такие сволочи, что даже не испытывают благодарности...

---

У Спаркса в твиттере - правильно ли я уловила, что сейчас касательно сбитого на Украине боинга уже не идет речь о "территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами", а напрямую обвиняют, что его сбила Россия из каких-то там установок из Курска, но переведенных на границу с Украиной?

www.theguardian.com/world/2016/jan/04/mh17-dutc...

К вопросу о том, что у нас то и дело начинают писать, что кто-то там что-то "признал" и "начал понимать". Никто ничего не начал. А в Америке еще в конце прошлого года все железно было расписано, что с боингом "все понятно". Там они подводили итоги и писали список таинственных и неразрешенных случаев. Так боинга там не было, потому что с ним "все понятно".
Но умиляют фразы, что расследование начато по обращению "группы независимых журналистов", которые специализируются на "исследовании социальных сетей и источников открытого доступа". То есть, если на Украине все вопят, что боинг сбила Россия - то это, получается, железное доказательство?

---

Холли Блэк, Кассандра Клэр "Магистериум. Медная перчатка". Ух ты, страсти накаляются... Во всяком случае, тут целую книгу уже не учатся в магической школе, а бегают наперегонки с различными злодеями... Папа у главного героя, опять же, достиг еще большей... социопатии... хотя, казалось бы, куда больше.
По сути, очень интересный пример - как немножко все меняется и перекашивается, если взять известный канон и поменять там характеры действующих лиц. Или даже не то чтобы поменять, а сделать более многослойными... нелинейными... Все-таки в Гарри Поттере все в значительной степени плакатно. Эти хорошие, те нехорошие, тут у нас главгад, здесь спаситель мира, тут пособники зла, здесь сторонники добра... Для терзаний и переживаний места не остается. Вот только Снейпа мадам Роулинг и оставила для разнообразия. Зато тут - какой набор, кто куда - ничего непонятно, ждать ото всех можно чего угодно... Все это очень бодрит и освежает.
И - главный герой это все-таки чисто холлиблэковский персонаж. Прямо как в "Белой кошке". Если проклятое эксмо не желает доиздавать ту трилогию, хоть эту почитать. Хотя кто их знает, может, тоже задвинут.
И да, отрезанные головы очень впечатлили.

@темы: Книги

---

Посмотрела начало "Шерлока-специального", которое пропустила из-за всяких отключений.
Что мне там понравилось - картина с черепом. Она же - женщина у зеркала. Видимо, это тоже намек.

@темы: Шерлок-флуд

---

Подумалось - а Конан Дойл, судя по всему, ничего не понял... В смысле, когда он устал от Шерлока Холмса и выкинул его в водопад. А читатели стали возмущаться, плакать и заваливать письмами. Он подумал, что все без ума от этих глупых детективных историй... и написал их еще сколько-то... придумывая с переменным успехом разные преступления и их раскрытие. А людям совсем не этого было надо. Всем просто был нужен Шерлок Холмс и хотелось читать именно про него. То есть, если Холмс раскрывал преступления, то это с интересом читали, но если бы он просто валялся на диване, задирался с Ватсоном или сидел в опере, то и это читали бы с не меньшим интересом...
Но, опять же, получилось, что Конан Дойл, по крайней мере, приложил старания, чтобы детективная сторона не выглядела уж совсем бредово. С другой стороны, если бы Конан Дойл догадался, он мог бы написать нехилый роман... и было бы очень интересно, что бы тогда получилось. Но, однако, при сложившихся обстоятельствах, все помимо детективной линии, у него выходило как бы между делом, само собой, и это тоже интересно.

А вот Рекс Стаут уже точно додумался. И у него "личная" линия занимает куда больше места, чем у Конан Дойла. И если я возьмусь в который раз перечитывать Стаута, то не из-за расследований же этих дурацких преступлений, которые быстро забываются, я буду это делать.
Правда, Рекс Стаут тоже еще старался насчет детективной линии.

Печально, что сейчас уже никто не старается насчет детективной линии. От этого герои иногда выглядят очень странно.

@темы: Шерлок-флуд

---

Лоренс Блок "Когда закроется священный наш кабак". Стильный криминальный роман, как я понимаю, это называется нуар. Вот в чем можно положиться на Л.Блока - он умеет передать особую атмосферу... В цикле про Берни Роденбарра это, конечно, скорее что-то карнавальное, цирковое... фантасмагория... каскад безумных трюков... потому что и сам Берни выступает как Шут, Игрок. Джокер. А здесь герой совсем уже не то. Это откровенный лузер. И все вокруг - лузеры, хотя некоторые и пытаются изо всех сил показать, что это не так. Поэтому и действие происходит - в Нью-Йорке, но на его темной стороне. С обратной стороны гламурных фасадов, на задворках парадных проспектов. Здесь обитают бездомные бродяги, безработные, уличная шпана и гангстеры, алкоголики и проститутки. Здесь проводят время за выпивкой с утра до поздней ночи, кочуют по барам, здесь ни у кого нет нормальной семьи, родственников, друзей, здесь предпочитают случайных знакомых, с которыми столкнулись у барной стойки...
Сюжет: Мэт Скаддер, бывший коп и тихий алкоголик. Его бросила жена, у него нет дома (проживает в отеле), нет каких-либо занятий - пробавляется оказанием различных услуг детективного характера. Но все уже зашло настолько далеко, что Мэтт даже лицензию частного детектива не может оформить... просто нет на это ни сил, ни желания. Зато он знает все окрестные бары и забегаловки, всех барменов, официантов и хозяев, и постоянных посетителей - его тоже все знают, так что не отказываются отпускать выпивку и закуску в долг. Само собой, когда у его знакомых возникли проблемы, они обратились за помощью к Мэтту, да и к кому еще им обращаться. Хотя перспективы представляются весьма туманными... Один бар ограбили неизвестные в масках, другой бар обокрали, владельцы понесли значительный - по здешним меркам ущерб. У одного из завсегдатаев в ходе ограбления дома убили жену, бандитов задержали, но ему кажется, что полиция испытывает сомнения... Мэтт не испытывает никакого оптимизма относительно того, что ему удастся чего-то добиться, но берется за дело. Своим излюбленным способом - поболтаться по барам, проникнуться атмосферой... Поговорить с людьми... Как ни странно, через какое-то время эти методы дают результат - ну или просто события так складываются сами собой, и если внимательно за всем наблюдать, то можно что-то уловить - и расследование сдвигается с мертвой точки, набирает ход - вплоть до феерического финала. Жесткого. В лучших традициях жанра.
Финал, надо сказать, меня удивил. Но это, может, еще сработал контраст между неторопливым повествованием со сплошной повседневностью и вдруг внезапным экшном и бурным развитием сюжета.
Во время чтения упорно казалось, что по страницам романа бродят персонажи из сериала Cheers. Уж больно они вписываются в эту атмосферу... а некоторые просто таки сливаются со здешними персонажами. Конечно, сам сериал весь белый и пушистый, но отчего-то вот хорошо накладывается на блоковскую чернуху. Я даже легко могу представить, как Блок смотрел себе этот сериал, и ему постепенно пришло в голову написать роман с его персонажами, только не в этих благопристойных декорациях, а чтобы все было нуарно.

@темы: Книги

---

О Шерлоке-специальном, подумав.
Если сказано, что вся викторианская часть - это такие видения Шерлока, в наркотическом угаре, так можно посчитать, что это нам показывали таким завуалированным способом ситуацию изнутри Шерлока. Как он все видит-воспринимает. Может, даже и не всегда на осознанном уровне.
Майкрофт. Ситуация родственно-враждебных отношений. С одной стороны - брат и самый близкий человек (даже ближе родителей, про них вообще не вспоминается). С другой стороны - кто-то, с кем очень нужно вступать в соперничество (чтобы победа!), конфликтовать, пусть по-глупому (подростковый бунт). При этом Шерлок подсознательно считает, что Майкрофт его по всем пунктам превосходит. Отсюда чисто подростковое занудство - зато он толстый!
Джон. Его Шерлок тоже воспринимает, как старшего. С опытом взрослого, уверенного в себе человека. Он очень держится за эту дружбу. Хочет привлечь внимание Джона, заинтересовать. Но в то же время, подросток внутри его подталкивает тоже бунтовать и противоречить. Отсюда и воображание себя, как более сильного, умного, ловкого, быстрого, опять же, уверенного в себе - и что Джон на этом фоне теряется и смотрит снизу вверх. (Джон, может, и в реальности зачастую смотрит на Шерлока снизу вверх, но Шерлок-то этого не осознает... ) Также и обида на Джона, что он такой "правильный" и не совершает всяких глупостей. "- Джон тут где-то прав... - Конечно, прав, он всегда прав, зануда!!"
Молли. Этот кусок я пропустила, но вроде тут говорят, что она в наркотических видениях была в мужском виде и с усами? Шерлок ее воспринимает, как "своего парня", а не как девушку... То есть, он мог бы вполне нормально общаться с Молли, на дружеском уровне, но его тянет к "старшим".
Ирен. Явно образовались какие-то личные чувства, ее портрет попал даже в видения, и прямо носится у сердца. Почти. Но Шерлок не хочет об этом думать, не собирается думать, и даже в своих видениях подавляет любую мысль об этом - прерывает Джона, когда тот пытается завести разговор.
Мориарти. В смысле, как фигура. Гений Зла, и все такое. Король всех преступников. Тут я пас... Я все-таки не в состоянии проникнуться восприятием мужчины-гея - имею в виду, что лично мне данный Мориарти кажется омерзительным. Особенно, когда он облизывал пистолет. Но, может, геи это по-другому воспринимают. Я без понятия. Он мерзкий даже без облизывания пистолета. По моему мнению. И лично мне кажется, что Шерлоку он тоже неприятен. Он же от него непроизвольно отодвигается, с самого первого появления! (нет, я не знаю, что Шерлок гей или нет, просто понятия не имею ) Но в плане интеллекта Шерлок, конечно, заводится, что должен победить, и невозможно допустить, чтобы какой-то скользкий тип был лучшим... Поэтому он продолжает думать о Мориарти, то так, то этак. Что Мориарти застрелился у него на глазах, его поразило. Он думает, что в этом какой-то подвох - должен быть. Отсюда в глюках это проигрывание сходной ситуации с застрелившейся викторианской невестой. Шерлок обдумывает, каким способом можно подделать такое самоубийство. И приходит к выводу, что никаким - то есть, он нашел более-менее подходящее объяснение для случая с невестой, но оно не подходит для случая с Мориарти и Шерлоком! Потому что невеста все-таки находилась на расстоянии от зрителей, а Мориарти находился прямо перед Шерлоком, на открытом пространстве.
Отсюда Шерлок переходит к следующему заключению - смерть Мориарти нельзя подделать, зато можно подделать Мориарти! В смысле, что тот Мориарти, которого мы видели до сих пор (и Шерлок в том числе) не есть истинный Мориарти. Это подставная фигура, для отвлечения внимания, а настоящая где-то скрывается. И тут как раз очень важный момент, что Шерлок в видениях представляет себе невесту (женщину в свадебном платье), которая до этого ходила в фате, а потом поднимает фату, и у нее оказывается лицо Мориарти. Важно это в том плане, что как раз в жизни Шерлока недавно была одна невеста (мне даже показалось, что и платье сходное, но надо смотреть, а лень), и это - Мэри! Мэри со множеством секретов и темным прошлым. Получается, что Шерлок подсознательно пришел к выводу, что истинный Мориарти - это Мэри...
Ну вот, а сейчас ждем четвертого сезона, чтобы посмотреть, куда это все двинется. Если он вообще будет.
Кстати, по поводу роликов не телевидении с изображением Мориарти, я могу вообразить два варианта. 1. Это Мэри (она же Мориарти) организовала трансляцию, потому что ей не нравится, что Шерлока удалили из ее зоны действия, а она хочет продолжить с ним игру, или вообще просто начинает какую-то новую игру. 2. Это Шерлок организовал трансляцию, чтобы устроить провокацию противника и подтолкнуть его на какие-то действия, а заодно и устроить условия для своего возвращения...
Ага! можно еще и третий вариант. Это Майкрофт организовал трансляцию, чтобы таким образом устроить возвращение Шерлока. Которого он тоже не хочет выпускать из своей зоны влияния и боится оставлять без контроля... Ну и вообще, по-братски.

@темы: Шерлок-флуд

---

Холли Блэк, Кассандра Клэр "Магистериум. Железное испытание". Старые песни о главном... В смысле, опять и снова здорово очередная версия Гарри Поттера. Конечно, при указании в авторах К.Клэр это и не удивляет... зато включение сюда и Холли Блэк дает некоторую надежду.
Сюжет: да чисто все то же самое. Опять мир волшебников, более-менее отделенный от мира обычных людей (вообще, авторы в это пока что не углубляются, но по некоторым косвенным данным вроде так), опять школа магов, куда призывают на обучение детишек со способностями, в том числе и из обычных - здесь им, как вариант, проецируют в мозг, что они поступают, например, в школу танцев, или в высшую школу менеджмента, или в супер-крутой спортивный лагерь, по интересам, в общем. А не прошедшим испытание просто подправляют память - прогресс и гуманность. Опять самый способный ученик, который Предался Силам Зла и стал Врагом всех-всех (и даже Смерти ), и жестоко истребил кучу магов, включая женщин и детей. Опять его имя не в ходу, а вместо этого его именуют по-простому - ага, Враг Смерти... Опять Мальчик, Который Выжил, обладающий скрытыми могущественными способностями, но он о них не знает, потому что вырос среди обычных людей и никогда не думал обучаться магии... Ради разнообразия, на этот раз у мальчика есть папа, но он слегка не в себе, и хотя и рассказал сыну о магах, но воспитал в страхе и подозрении перед ними. Но его все равно призывают для поступления, потому что маги бдят и т.д. Дальше, само собой, поступление в школу, обучение, отношения со сверстниками... приключения и опасности... Опять образуется тройка - два мальчика и умненькая девочка... Кстати, авторы решили не заморачиваться со школой и сразу объявили, что число учеников там ну очень ограничено. Человек десять-пятнадцать. Очень разумно, я считаю!
Впрочем, ничего плохого не скажу - прочитала с большим удовольствием. Есть все-таки что-то невероятно притягательное в этих магических школах и их учениках-профессорах! Герои, опять же, симпатичные. В наличии пара-тройка сюрпризов, в виде отклонений от образца, что вызывает спортивный интерес... В общем, полет нормальный.

@темы: Книги

---

Будни чайника

Еще никогда так странно не смотрела "Шерлока". Сначала обнаружилось, что, оказывается, для Москвы (и центра, наверно) существует своя, культурная программа, а все прочие подождут... то есть, нам кино не стали показывать, типа посмотрите потом. Ничего не поняла. Хотя, конечно, симпатий к Москве такие дела не прибавляют. (вот я и телевизор-то смотрю раз в два года, и то умудрилась вляпаться, а мама регулярно остается без своего любимого Вована, и активно недоумевает )
Потом, пытаясь определиться, что там показывают и как, я попала на сайт ОРТ, где есть какая-то страничка с он-лайном просмотром... гляжу - показывают... ну, думаю, поглядеть что ли... Через пять минут (причем большая часть этого времени ушла на титры и "в предыдущих сериях") это все отключили с табличкой "эта программа запрещена к просмотру он-лайн, пожалуйста смотрите по своим эфирным каналам". Каким?! Пошла, проверила телевизор - нету там, ибо - см. выше.
Затем я уже обнаружила, что народ по-прежнему что-то яростно смотрит и кричит... проверила еще по списку сайты с он-лайн просмотром - надо же, где-то показывают, и без табличек... правда, слегка расплывчато (или сильно мелко), ну да ладно. Решила немножко посмотреть, в итоге все-таки дошло дело и до конца.
А сегодня, смотрю, рутрекер уже... фрондирует, так сказать... но я уже не знаю, хочется ли мне это еще раз посмотреть в нормальном режиме.

---

Шерлок-специальный.
Скажу ересь - а мне не понравилось.
Ну, это еще и мой личный бзик - не люблю, когда вместо нормального действия устраивают сны, и тем более наркотические галлюцинации...
И дополнительно расстроила ненависть большинства фанатов к Мэри. Казалось бы, за два года можно было успокоиться и привыкнуть, так нет ведь...
Вот еще подумаю и придумаю какую-нибудь гадость - специально для.

Короче, кино по большому счету ни о чем, Гэтисс с Моффатом по-прежнему валяют дурака и не знают, что снимать дальше... ну, или у них есть вариант продолжения, но они осознают, что он никому не понравится.

@темы: Шерлок-флуд

---

С днем рожденья!

Valkris, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

В ЖЖ на Шерлоковском сообществе.

"Я подумал: наконец-то у меня будет чёртова стрижка! Мы можем избавиться от этой нелепой копны кудряшек на голове", - говорит Бенедикт Камбербэтч, сияя от радости в гримёрной Бристольской студии.

У меня отчего-то давно зреет подозрение, что кое-кто умом не блещет...

@темы: Шерлок-флуд

---

Ну, вот и мы встретили новый год, послушали обращение президента... Путин был бодр и весел.

С Новым годом! С новым счастьем! Чтобы все было хорошо!

---

Годовой книжный список.

январь

1. В.Вересаев. Записи для себя.
2. Дж.Кэрролл. Стеклянный суп.
3. В.Пронин. Кинжал для левой руки.
4. Р.Брэдбери. Дзен в искусстве написания книг.
5. Ч.Портис. Железная хватка.
6. А.Макколл-Смит. Правильное отношение к дождю.
7. М.Смородинская. Маяковский и Брик.
8. Дж.Стюарт. Тауэр, зоопарк и черепаха.
9. М.Фрай. Тубурская игра.
10. А.Конан Дойл. Опасная работа.
11. Р.Хайнлайн. Нам, живущим.
12. Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном.
13. М.Фрай. Няпиzдинг сэнсэе.
14. К.Демина. Хельмова дюжина красавиц: Ненаследный князь.

февраль

15. Д.Пучков. За державу обидно.
16. К.Демина. Хельмова дюжина красавиц: Ведьмаки и колдовки.
17. М.С.Ордубади. Кровавые годы.
18. М.Цветаева. Пишу на своем чердаке...
19. Леонардо да Винчи. Сказки, легенды, притчи.
20. Р.Утургаури. Покер с аятоллой.
21. Н.Попова. Утверждение правды.
22. Т.Уильямс. Грязные улицы небес.
23. Э.Гриффитс. 13-этажный дом на дереве.
24. Е.Хаецкая. Тролли в городе.
25. Р.Ванейгем. Революция повседневной жизни.
26. К.Маккалоу. On/Off.

март

27. И.Ильф. Записные книжки.
28. Х.С.Томпсон. Наших бьют!
29. Д.Пучков. Украина це Россия.
30. Дж.К.Роулинг. Гарри Поттер и тайная комната. *
31. Дуэль Лермонтова с Мартыновым.
32. Дж.Барнс. Попугай Флобера.
33. С.Саврасова. С чужого на свой и обратно.
34. Г.Иган. Отчаяние.
35. Э.Гриффитс, Т.Дентон. 26-этажный дом на дереве.
36. Д.Пучков. Мужские разговоры за жизнь.
37. Д.К.Тарасов. Император Александр I. Последние годы царствования.
38. С.Сонтаг. Заново рожденная.
39. В.Забирко. Слишком много привидений.
40. Разбойники, пираты, воры.
41. П.Уоттс. Ложная слепота.
42. А.Макколл-Смит. Будьте осторожней с комплиментами.

апрель

43. Э.Марстон. Голова королевы.
44. М.Роуч. Секс для науки, наука для секса.
45. М.Ю.Лермонтов. Заметки, планы, сюжеты, письма.
46. Фрам - Вавилонский голландец.
47. А.Линкс. Игра в Грессоне.
48. П.Паскаль. Русский дневник. 1916-1918.
49. М.Бандо. Остров мертвых.
50. В.Конецкий. Начало конца комедии.
51. М.Роуч. Обратная сторона космонавтики.
52. А.Милн. Тайна Красного Дома.
53. А.Милн. Слишком поздно.
54. Л.Астахова, Я.Горшкова. НЧЧК. Теория заговора.
55. К.Воннегут. Пожать руку Богу.
56. П.Киньяр. Carus, или Тот, кто дорог своим друзьям.

май

57. П.Киньяр. Записки на табличках Апронении Авиции.
58. Ф.К.Дик. Человек в высоком замке.
59. К.С.Льюис. Письма Баламута.
60. Дж.Кэрролл. Кости Луны.
61. Б.Обри. Миллиардеры Ривьеры.
62. С.Жарковский. Я, хобо: Времена смерти.
63. М.Л.Гаспаров. Филология как нравственность.
64. А.Керн. Воспоминания о Пушкине.
65. В.Соловьев. Разрыв шаблона.
66. Л.Баркли. Смерть у порога.
67. В.Конецкий. Третий лишний.
68. Дж. Хейер. Тайные наслаждения (вдова поневоле).
69. Дж. Хейер. Подкидыш.

июнь

70. Б.Джонсон. Мне есть, что вам сказать
71. Э.Фактор. En Garde! К бою!
72. А.Макколл-Смит. Женское детективное агентство №1.
73. С.Чернов. Бейкер-стрит. Эпоха Шерлока Холмса.
74. Дж.Кори. Пробуждение Левиафана.
75. Братья Булгаковы. Переписка. т.2.
76. А.Макколл-Смит. Слезы жирафа.
77. Д.Шефф. Все, что я хочу сказать.
78. Ч.Тодд. Красная дверь.
79. З.Хеллер. Правдолюбцы.
80. Д.Пучков. Записки сантехника о кино.
81. С.Доброхлеб, Е.Товстонос. Наша служба...
82. Д.Беляев. Разруха в головах.
83. Пока стучит сердце. Е.Руднева. Дневник, письма.

июль

84. А.Жвалевский, Е.Пастернак. Типа смотри короче.
85. Э.Кестнер. Кнопка и Антон.
86. Г.Милляр. Я - второй Раневская, или Й - третья буква.
87. Дж.Кеннер. Кейт - истребительница демонов.
88. К.Томалин. Жизнь Джейн Остин.
89. А.Эйнштейн. Мир, каким я его вижу.
90. С.Браун. Испытание.
91. Д.Б.Мертваго. Записки.
92. П.Смит. Говорит командир корабля.
93. К.Саган. Драконы Эдема.
94. Т.Капоте. Злой дух.
95. Дж.Скальци. Люди в красном.
96. С.Сонтаг. Сознание, прикованное к плоти.
97. В.Коваль. Записки олимпийского казначея.
98. И.Левитан. Письма, документы, воспоминания.
99. П.Пепперштейн. Весна.
100. А.Макколл-Смит. Мораль красивых девушек.
101. Ж.Бернанос. Униженные дети.

август

102. Ч.Паланик. Проклятые.
103. А.Твардовский. Дневник 1950-1959 г.
104. Г.Натансон. 320 страниц про любовь и кино.
105. В.В.Вересаев. Записки врача.
106. Эразм Роттердамский. Похвала глупости.
107. О.Громыко, А.Уланов. Космобиолухи.
108. Л.Гамильтон. Стисни зубы и умри.
109. Л.Гамильтон. Список на ликвидацию.
110. В.Ф.Одоевский. Переписка с великой княгиней Марией Павловной.
111. Ш.Ф.Рамю. Великий страх в горах.
112. Л.Павличенко. Я - снайпер.
113. Л.М.Буджолд. Криоожог.
114. М.Фрай. Ветры, ангелы и люди.
115. Дж.Макдевит. Берег бесконечности.

сентябрь

116. Т.Пратчетт. Carpe Jugulum - Хватай за горло!
117. О.Громыко. Космоэколухи.
118. О.Громыко. Космопсихолухи. кн. 1
119. О.Громыко. Космопсихолухи. кн.2
120. К.Хэдфилд. Руководство астронавта по жизни на земле.
121. И.Н.Крамской. Письма к близким.
122. Т.Капоте. Завтрак у Тиффани.
123. В том, что умираю, не вините никого
124. Д.Пучков. Вопросы и ответы. Про Украину и не только.
125. Ф.Саган. Не отрекаюсь.
126. К.Саймак. Сила воображения.
127. А.Брэдли. Сэндвич с пеплом и фазаном.
128. Г.Миллер. Замри, как колибри.
129. С.Лем. Футурологический конгресс. Мир на земле.
130. А.Звонков. О чем говорят врачи?
131. Г.К.Честертон. Чарльз Диккенс.
132. Дж.Клиланд. Обреченный на смерть.
133.К.Душенко. Зернистые мысли и фразы наших политиков.
134. П.И.Чайковский, П.И.Юргенсон. Переписка. кн.1

октябрь

135. Р.Шмараков. Овидий в изгнании.
136. Ж.Ренар. Дневник.
137. А.Ремизов. Дневник мыслей. кн.1.
138. Г.Л.Олди. Смех дракона.
139. Ю.Олеша. Ни дня без строчки.
140. А.Шилов. Мои большие королевские свадьбы.
141. К.Маклауд. Ночные проповеди.
142. Х.М.Гелбенсу. Не загоняйте убийцу в угол.
143. Р.Мур. Бонд. Джеймс Бонд.
144. М.Павич. Пейзаж, нарисованный чаем.
145. К.Демина. Невеста.
146. Е.Пудова. Осторожно, гололед. Майк и Цой в Свердловске.
147. С.Браун. Фактор холода.
148. К.Гир. Таймлесс. Рубиновая книга.
149. Ф.Альгаротти. Русские путешествия.

ноябрь

150. Л.Баркли. Происшествие.
151. Н.Наволочкин. Жили-были...
152. Л.Харрисон. Школа монстров.
153. Н.К.Джемисин. Дни черного солнца.
154. К.Гир. Таймлесс. Сапфировая книга.
155. К.Гир. Таймлесс. Изумрудная книга.
156. Дж.Карлин. Будущее уже не то, что прежде.
157. С.Вестерфельд. Уродина.
158. М.Каку. Гиперпространство.
159. М.Павич. Семь смертных грехов.
160. Дж.Д.Джордж. Вторники в замке.
161. Р.Кесслер. Тайны секретной службы охраны президента США.
162. Я.Черняк. Спор об огаревских деньгах.
163. Дж.Макдевит. Военный талант.*
164. Сошедшие с небес.
165. С.Хокинг. Краткая история времени.
166. К.Гир. Зильбер. Первый дневник сновидений.
167. К.Гир. Зильбер. Второй дневник сновидений.

декабрь

168. А.Сладков. Грозный. Буденновск. Цхинвал. Донбасс.
169. Н.Измайлов. Убыр. Никто не умрет.
170. М.Павич. Бумажный театр.
171. Дж.Г.Байрон. На перепутьях бытия.
172. Ю.Третьяков. Начало рыбачьего патруля.
173. Дж.Макдевит. Полярис.
174. Дж.Макдевит. Искатель.
175. В.Пелевин. Generation П.
176. М.Вроньский. Нецензурное убийство.
177. С.Гиббонс. Неуютная ферма.
178. У.Х.Оден. Застольные беседы с Аланом Ансеном.
179. П.Заводчиков. Девичья команда.
180. Дж.Гуарески. Малый мир. Дон Камилло.
181. Н.Гейман. Осторожно, триггеры.
182. А.Митрофанов. Москва-Петербург.
183. Л.Гамильтон. Поцелуй смерти.
184. Л.Блок. Когда закроется священный наш кабак.

запись создана: 01.02.2015 в 01:08

---

---

Традиционно - время задуматься о духе-покровителе на будущий год.
2016 год будет годом Обезьяны. Это очень удачно. Потому что тут, само собой, сразу выступает Хануман. А он, как сказано, помогал героям сражаться против демонов.
(хотя, как пишут в википедии, считается также одной из аватар Шивы - что тоже где-то неплохо, потому что к шуткам не располагает... свойства - способность к полету, быстрому перемещению (телекинез!!) и невероятная сила - все, как я люблю!)

---

С днем рожденья!

Makha, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Увидела мельком в магазине книжку с заголовком - "Лисы в стране чудес". Аж прямо меня подбросило... думаю - неужели кто-то такую книжку написал, и даже издали, а я и не знаю...
Ну и, конечно, оказалось, что все банально - книжка просто "Приключения Алисы в стране чудес", а у меня, видимо, уже с утра новогоднее настроение.
А жаль, было бы неплохо.