"Сладострастный турок". Любопытный образчик порнографии в историческом ракурсе - времен XIX века, если верить аннотации. Ну, если верить аннотации. Хотя судя по тексту, очень вероятно, что так и есть. Сейчас так не пишут.
Ну, я прямо почувствовала себя в поздние 80-е! Тогда же как раз во времена перестройки рухнули препоны, настала свобода... все бывшие советские издательства и СМИ кинулись печатать всякое запретное... и как раз почему-то начали с таких древностей... тогда такие странные материалы попадались, сейчас уже давно такого не встречала. И вот - подобное.
В издании два опуса - один, собственно, заглавный... роман в письмах. Про то как невинных европеек - в основном, англичанок - похищают для гарема и там их живо перевоспитывают известно для чего. Упор на детальное описание самого процесса. Второй - что-то вроде путеводителя или каталога (в аннотации тоже назвали романом, но для XIX века вряд ли возможен такой стиль... это же сейчас популярны всякие экспериментальные формы - роман в СМС-ках, роман в рекламных объявлениях, в чем там еще) проституток в Париже. Как бы для путешествующих англичан. С указанием имен, описания внешности и специализации, адресов, предполагаемых цен... ну, то есть, если где есть твердая такса, так ее и пишут, а где сильно договорное, так просто указывают в общих чертах - дорого, очень дорого... достаточно дешево...
Чтение, конечно, тошнотворное, но обладает каким-то гипнотизирующим эффектом. Ну, как посещение музея пыток там (вроде есть такой?) или каких-нибудь ужасов-извращений.
Вместе с тем, я думаю, это хороший материал для специалиста... какого-нибудь... ну, в плане изучения истории нравов, отношения к сексу и женщине вообще... получения представления о культуре эпохи. Однако, викторианской! Сейчас же любят викторианскую эпоху. Так тут редкая возможность заглянуть за фасад.
Опять же - пришло в голову - это просто бесценный материал для того, кому вдруг взбредет в голову сочинить что-нибудь про соответствующую эпоху и соответствующую сферу жизни. Вон тут - просто готовый набросок персонажей, с изложением их биографии, внешности, возраста, особенностей характеров. Отношений между собой. И главное, все в контексте времени, без анахронизмов. Бери и используй!

@темы: Книги

---

В твиттере у Спаркса - Обама намеревается перед своим уходом массивно раскрыть секреты с НЛО!

www.rawstory.com/2016/05/obama-plans-to-reveal-...

Клоун. Лучше бы Пелтиера освободил, в самом деле.

@темы: С ума сойти

---

На озоне - что-то стало смешно...



Эта радость еще и стоит 569 рублей. Со скидкой.

@темы: С ума сойти

---

Будни чайника

Кстати, ситуация с радикалом таки разъяснилась. Я, правда, и так начала подозревать... а сейчас они написали прямым текстом - если у вас не загружается и всплывает "ошибка в соединении", отключите адблок.
Офигеть. Шантаж.
Ну, я, в общем, не очень знаю, как его отключать... да и не хочу отключать, потому что потом мне его вряд ли удастся включить... Мда.

---

С днем рожденья!

Mr & Mr Hart, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

Ха. Озон прислал извещение - акция - четвертая книга за рубль! Ну, я пошла посмотрела... Так и что же - они сейчас хитрые - в акции участвуют только книги из специальной подборки... а у меня вся корзина забита, и никакой реакции.

---

Вообще, в последнее время наблюдается какая-то странная тенденция. Переход жанров, что ли...
Вот взять мадам Роулинг, которая прославилась в детско-подростковой фэнтези. А сейчас она вдруг решила писать триллеры. (ну,учитывая, что после "случайной вакансии" она в тему не стала углубляться, а триллерную серию уже продолжила третьей книгой) Триллеры так себе.
Но есть и еще примеры. Рик Риордан. Который очень мило выступил в детско-подростковой фэнтези. Тоже вдруг написал ряд триллеров. Что из себя представляют, сказать не могу, так как еще не в силах продраться через начало первого. Скучно, стандартно.
Йон Колфэр. Тоже очень хорошо отметился в детско-подростковой фэнтези. Недавно в новинках наблюдаю - триллер за авторством Колфэра. Даже читать боюсь.
Вот зачем они это делают? Не поднимая тему мадам Роулинг, но - два хороших писателя, которые могут хорошо писать детско-подростковую фэнтези вместо этого решают писать посредственные триллеры. Смысл?
Зато Элизабет Джордж, которая как раз временами писала неплохие триллеры, вдруг решила написать что-то там фантастическое.
Нафига?

---

На LiveLib - 456 рецензий на "Зов кукушки"!
В очередной раз попробую его почитать.

---

Трейси Леттс "Август: графство Осейдж". Пьеса. Нашумевший продукт с интеллектуальными претензиями и нелепыми слоганами на обложке... Я думаю, это показательный пример того, в какой глубокой... в каком глубоком кризисе находится современная американская культура. Если за такую бодягу дают престижные премии... то само понятие престижной премии аннулируется, разве нет?
Вместе с тем, нельзя и сказать, что пьеса плохая. Зачем же - она очень грамотно и профессионально сделана, построена, разработана... Она не плохая и не хорошая, она вообще никакая. В ней нет ничего живого абсолютно. Все сюжетные ходы, всевозможные конструкции, характеры, диалоги - ну, что там еще обсуждают литературоведы - искусственно сколочены. Полагаю, что автор умело использовал технику писания бестселлеров, которая продвигается в Америке. Молодец. Но при чем тут живое творчество? Да не при чем. Нынешняя политика что в шоу-бизнесе, что в "серьезной" сфере культуры - не будем полагаться на ненадежные и непривычные приемы, используем только проверенное временем!
Сюжет: стандартный и банальный до невозможности. Маленький американский городок в американской глубинке. Большая семья, данная в нескольких поколениях, которая со временем разъехалась, родственники живут своей жизнью. Происходит какое-нибудь важное семейное событие - в основном, похороны одного из родителей - благодаря чему они все собираются в старом родительском доме, начинаются семейные терки и разборки, вскрываются бездны, извлекаются скелеты из шкафа... попутно зритель имеет возможность наблюдать парад персонажей, которые внешне благопристойны, а в действительности таят в себе и т.д. Обязательно возникнут случаи чего-нибудь противоправного - наркотики-алкоголизм, семейная жестокость, давние преступления, адюльтеры, незаконные дети... И все такое прочее. Заканчивается либо на позитивной ноте, когда родственники, в результате пережитых откровений и испытаний, испытывают катарсис и решают впредь быть ближе друг к другу, либо на пессимистичной ноте, когда все разругиваются вдрызг и расстаются навсегда. Это в зависимости от предпочтений автора и текущей литературной моды.
В сущности, наиболее близким по времени будет книжка Джонатана Троппера... Как там ее... "Дальше живите сами". (смотрю по отзывам, ее многие вспоминают). Чисто та же болванка. Но вообще, подобное я смотрела еще во времена перестройки, когда на рынок хлынула массовая американская кинопродукция - какой-то небольшой фильм абсолютно на тот же сюжет и тему, и даже произвел очень приятное впечатление. Ввиду новизны. Но у Троппера еще хоть какие-то трепыхания жизни наблюдались...
Что же касается пьесы Леттса, то она с самого начала отвратительно прозрачна. В смысле, выходят персонажи, что-то говорят, производят какие-то телодвижения... А ты смотришь (то есть, читаешь) и сходу понимаешь, зачем это все. Вот супруг выдает монолог о своем алкоголизме и наркомании жены - ага, тема разрушения супружеских уз. Вот появляется служанка-индеанка. Ага, тема расизма и нацменьшинств. Тут единственный примечательный момент - раньше для этого упоминались негры, сейчас, видимо, для более сильного эффекта негров уже недостаточно, пошли в ход индейцы... то есть, коренные американцы. Вот персонажи говорят каждый о своем и почти не слушают друг друга - ага, тема эгоизма и отчуждения. Вот появляется тинейджерка, у которой остальные персонажи (вообще-то, ближайшие родственники!) начинают активно обсуждать сиськи - ага, тема лолит и педофилии... Вот персонажи начинают курить марихуану, или вспоминать, как они это делали в бурной молодости - ага, тема наркотиков и заодно поколения 60-х... И т.д., до самого конца. Терпеть такое не могу.
Для интеллектуалов автор тоже постарался. Среди персонажей присутствуют литераторы и профессора. Упоминаются поэты Элиот, Дикинсон, еще там кто-то... Культурненько. Даже я, не будучи театралом и интеллектуалом, сходу наберу целую пачку аллюзий на Чехова... Начиная с трех сестер, которыми автор буквально тычет зрителю в глаза и мозги. У Чехова сестры рвались из удушающей провинции в Москву, здесь из той же удушающей провинции - плюс удушающей семейной атмосферы - рвутся куда угодно... Вот вам "Вишневый сад" - дом с заколоченными и закрашенными окнами. Только в обратной перемотке. У Чехова заколачиванием дома кончают, тут, наоборот, все в этом живут и только к финалу осмеливаются все открыть. Вот вам "многоуважаемый шкаф" - у Чехова к нему обращаются с ироничными монологами, как к свидетелю и хранителю семейной жизни, здесь ГГ активно пытается сбыть его с рук... Может, еще есть какие-нибудь отсылки на что-нибудь еще - западных драматургов, которых я не знаю... Автор делает зрителю приятное, подкидывая несложные культурологические загадки - очень мило.
В сущности, если мыслить цинически и конспирологически, так можно предположить, что единственной целью написания этого опуса является создание материала, в котором могли бы заметно поиграть актеры - и особенно актрисы! - в возрасте. Здесь же абсолютно все персонажи либо 60-70 лет, либо 40-50. За исключением тинейджерки и молодой индеанки, которая прислуга. И роли все объемные, со многими фокусами и закорюками. Есть, где развернуться. Да, совсем недавно у них там прошел очередной скандал на эту тему. Это бы еще было хорошо и благородно со стороны автора, и можно только приветствовать. Да, но как этим материалом распорядились? Ладно, пусть там в ГГ Мерил Стрип... Хорошая, серьезная актриса... хотя и пребывающая в суперзвездном статусе, так что ей-то уж жаловаться на что... Но - Джулия Робертс??? Ради бога, неужели у этой барракуды еще недостаточно ролей и славы? И куда ей вообще с ее внешностью в стиле гламурное кисо - в семейную атмосферу и глубинку?? она же там выглядит так же уместно, как корова на чемпионате по фигурному катанию... в то время как сотни актрис прозябают без ролей и без работы... Ну и, конечно, сразу номинации на оскар, кто бы сомневался. Фэ. Какой гадюшник в этом шоу-бизнесе.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

lxx, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

Лоис Макмастер Буджолд "Священная охота". Третья книга Шалионского цикла, хотя сам Шалион тут выглядит уже начисто условно... В смысле, мир тот же, но место действия совсем другое, даже сразу не сообразишь, кто это, где это... (скромно признаюсь, что я, в принципе, так и не сподобилась соотнести это все с прежней историей и географией, ну да и ладно, не учебник же, в самом деле... )
Сюжет: действие происходит в некоем государстве, расположенном на территориях, ранее занимаемых страшно дикими племенами, которые были завоеваны и тут же истреблены своими более прогрессивными соседями... Дикари практиковали совсем особый вид религии и магии, не связанный ни с официальными пятью (или даже четырьмя) богами, ни с колдовством посредством демонов. Они поклонялись духам животных и соединялись с ними через свои дикарские обряды... Но при вторжении правильно верующих и колдующих соседей это им не помогло, а победители приложили все силы, чтобы уничтожить малейшие следы подобной ереси. Как водится в фэнтези, что-то пошло не так, и сейчас у героев - и соответственно, у мира - большие проблемы, которые нужно срочно решать, классика жанра.
В общем, молодой воин Ингри, доверенное лицо высокопоставленного чиновника королевства, отправляется в отдаленную крепость в глухомани с деликатным поручением - туда был отослан младший принц, который стал уж слишком буйным, даже для принца. А сейчас пришло известие, что принца убили во время очередной его оргии. Ингри должен организовать доставку тела принца для торжественных похорон, а также доставку его убийцы для примерного суда. Убийцей является юная девица, пусть и не из перворазрядного, но все же аристократического рода. А текущая обстановка очень неспокойная - старый король находится при смерти, и как только он скончается, главы родов будут принимать решение об утверждении нового короля - из отпрысков ли нынешнего правителя, или из других кланов... А тут такие события, грозящие нарушить и так хрупкое равновесие. Да еще и - как будто этого мало - Ингри обнаруживает, что девушка, в результате разнузданных развлечений покойного принца, оказалась связанной с духом леопарда - немыслимое святотатство... Сам Ингри, еще в подростковом возрасте, благодаря странным магическим ритуалам, был связан с духом волка, и ему пришлось совсем несладко, пока после долгих мытарств жрецы не решили, что им удалось наложить на этого волка связывающие оковы, и следовательно, можно не сжигать Ингри, как еретика. Но сейчас Ингри чувствует, что происходит что-то непонятное, и волк явно начинает активно себя проявлять. Связано ли это с неожиданной встречей с девушкой-леопардом? Или это результат изощренного заговора с использованием запрещенной магии? Но кто устроил заговор, и с какой целью? Ясно только - что доверять нельзя никому. Ну и - девушку-леопарда нужно как-то ухитриться спасти и защитить, потому что... ну, потому что... ну, просто потому что!
Нет, ничего такого не скажу... Книжка мне понравилась... Такие симпатичные герои - особенно воин-волк Ингри... Хотя, конечно, по большому счету и если докапываться, так он уж очень сильно напоминает Фитц Чивэла... Но лично мне не мешает, больше Фитцев, хороших и разных! Будем считать, что это такой трибьют...
Но книжка все равно мне причиняет сплошную боль и расстройство. Столько жутких смертей и убийств... такая чудовищная несправедливость... в общем, не могу согласиться на авторскую картину, в голове у меня не укладывается... Слова о примирении и смирении очень красивы сами по себе, но потом у меня опять все разваливается. Ужасно.

"Думаю, боги мало интересуются политикой. Для них важны только души. Заглядывайте в души, если хотите догадаться о желаниях богов."

"Я уже давно научился не тратить силы понапрасну, пытаясь разрешить проблемы, которые смоет поток времени."

"Дверь в стене одновременно и внутри здания, и снаружи."

"Всех нас пятерых коснулись боги, и даже хуже: они надели нас и носили как рукавицы."

"Ингри на собственном опыте убедился, что обращаться к богам значительно безопаснее, когда нет шанса, что Они ответят."

"Воистину, все люди рождаются, беременные собственной смертью. Опытный взгляд видит, как растет плод день ото дня."

@темы: Книги

---

Книжный столик

Н.В.Гоголь, из писем.

"Когда приведет нас Бог увидеться и усядемся мы в уютной твоей комнатке, друг против друга, и поведем простые речи, понятные ребенку, от которых будет тепло душам нашим, ты подивишься и возблагоговеешь перед путями, которыми ведет Бог человека затем, чтобы привести его к нему же самому и сделать его тем, чем должен он быть, вследствие способностей и даров, выпавших на его долю."

"В этом году мне будет особенно нужно читать почти все, что бы ни выходило у нас, особенно журналы и всякие журнальные толки и мнения. То, что почти не имеет никакой цены для литератора как свидетельство бездарности, безвкусия или пристрастия и неблагородства человеческого, для меня имеет цену как свидетельство о состоянии умственном и душевном человека. Мне нужно знать, с кем я имею дело; мне всякая строка, как притворная, так и непритворная, открывает часть души человека; мне нужно чувствовать и слышать тех, кому говорю; мне нужно видеть личность публики, а без того у меня все выходит глупо и непонятно."

"Для того, чтобы идти дорого собственного ума, нужно прежде изрядно поумнеть."

"Мне так становится жалко, когда я слышу, что кто-нибудь из хороших людей сходит с служебного поприща, как бы происходила какая-нибудь утрата в моем собственном благосостоянии."

"Прежде чем примусь сурьезно за перо, хочу назвучаться русскими звуками и речью. Боюсь нагрешить противу языка."

"Все кругом жалуются, что не пишу. При всем том, мне кажется, виноват не я, но умственная спячка, меня одолевшая."

"Был у Колизея, и мне казалось, что он меня узнал, потому что он, по своему обыкновению, был величественно мил и на этот раз особенно разговорчив. Я чувствовал, что во мне рождались такие прекрасные чувства! Стало быть, он со мною говорил."

"Я скорее готов простить, кто надевает на себя маску набожности, лицемерия, услужливости для достижения какой-нибудь своей цели, нежели кто надевает на себя маску вдохновения и поддельных поэтических чувств."

"Что за воздух! Кажется, как потянешь носом, то по крайней мере 700 ангелов влетает в носовые ноздри."

"Я люблю очень читать ваши письма. Хотя в них падежи бывают иногда большие либералы и иногда не слушаются вашей законной власти, но ваша мысль всегда ясна..."

"Я знаю, есть эта земля, где все чудно и не так, как здесь; но к этой земле не всякий знает дорогу."

"Я ни во что теперь не верю, и, если встречаю что прекрасное, тотчас же жмурю глаза и стараюсь не глядеть на него. От него несет мне запахом могилы. "Оно на короткий миг". - шепчет глухо внятный мне голос. "Оно дается для того, чтобы существовала по нем вечная тоска сожаления, чтобы глубоко и болезненно крушилась по нем душа."

"Говорят, для больного нет большего наслаждения, как встретиться тоже с больным и наговориться с ним досыта о своих болезнях. Они говорят об этом с таким наслаждением, с каким говорят только обжоры о съеденных ими блюдах."

"Увидеть свой недостаток - это уже много значит. Это значит почти исправить его."

"У меня горло пересохло от жажды. С генваря месяца и до сих пор я не встретил нигде ни одной новой исторической истины. Набору слов пропасть, выражения усилены, сколько можно усилить, и фигурно чрезвычайно, а мысль, разглядишь, давно знакомая."

"Желания наши гроша не стоят. Мне кажется, что судьба больше ничего не делает с ними, как только подтирается, когда ходит в нужник."

"В столице нашей чухонство, в вашей купечество, а Русь только среди Руси."

"Малороссийская история моя чрезвычайно бешена, да иначе, впрочем, и быть ей нельзя. Мне попрекают, что слог в ней слишком уже горит, не исторически жгуч и жив; но что за история, если она скучна!"

"Как можно больше разнообразия! и подлиннее оглавление статей! Количеством и массою более всего поражаются люди."

"Охота тебе заниматься и возиться около Герена, который далее своего немецкого носа и своей торговлир ничего не видит. Чудной человек; он воображает себе, что политика какой-то осязательный предмет, господин во фраке и башмаках, и притом совершенно абсолютное существо, являющееся мимо художеств, мимо наук, мимо людей, мимо жизни, мимо нравов, мимо отличий веков, не стареющее, не молодеющее, ни умное, ни глупое, черт знает что такое."

"Я, может быть, еще мало опытен, я молод в мыслях, но я буду когда-нибудь стар."

"Еду за границу, там размыкаю ту тоску, которую наносят мне ежедневно мои соотечественники. Писатель современный, писатель комический, писатель нравов должен подальше быть от своей родины."

"Выведи на сцену двух-трех плутов - тысяча честных людей сердится - говорит: мы не плуты."

"Москва больше расположена ко мне, но отчего? Не оттого ли, что я живу в отдалении от ней, что портрет ее еще не был виден нигде у меня..."

"Я вижу только грозное и правдивое потомство, преследующее меня неотразимым вопросом: "Где же то дело, по которому бы можно было судить о тебе?"

"Не дело поэта втираться в мирской рынок. Как молчаливый монах, живет он в мире, не принадлежа к нему, и его чистая, непорочная душа умеет только беседовать с Богом."

"Мои страдания тебе не могут быть вполне понятны. Ты в пристани, ты, как мудрец, можешь перенесть и посмеяться. Я бездомный, меня бьют и качают волны, и упираться мне только на якорь гордости, которую вселили в грудь мою высшие силы."

"Он, должно быть, молодой человек. На вещи, на который нужно глядеть простыми глазами, он как будто глядит в черт знает какие преогромные очки."

"Ты должен знать, что тот, кто создан сколько-нибудь творить во глубине души, жить и дышать своими творениями, тот должен быть странен во многом. Боже! другому человеку, чтобы оправдать себя, достаточно двух слов, а ему нужны целые страницы. Как это тягостно иногда!"

"Если б у меня было какое-нибудь имущество, я бы сей же час отдал бы все свое имущество с тем только, чтобы не помещать до времени моих произведений."

"Оправдание есть уже что-то. Оправдывая себя, уже обвиняешь другого."

---

Другие тесты и гадания от Шувани

---

На LiveLib - очередные новости об экранизации "Темной башни".

Не успели еще толком улечься страсти вокруг официального назначения темнокожего Идриса Эльбы на роль Роланда (списанного, напомним, с Клинта Иствуда) в экранизации кинговской "Темной башни" , как в американских СМИ разорвалась еще одна бомба на соответствующую тему. Причем поджег ее фитиль лично автор литературного первоисточника.

Итак, не будем томить читателей. Фильм (или фильмы; сколько их будет, до сих пор толком не ясно) - не просто адаптация кинговского opus magnum для широкого экрана. А продолжение культовой книжной серии. Речь идет о сиквеле, в котором появятся даже те персонажи, которым на страницах "бумажного" оригинала уделили буквально по несколько строчек.

Более того (внимание! далее последуют спойлеры), Роланду, судя по всему, удастся выбраться из злополучной "временной петли". И протрубить-таки в Рог Эльда с вершины Темной Башни. Именно на это намекнул сам хоррор-маэстро в своем "Твиттере". На прикрепленной к посту картинке - очевидно, сам Рог, валяющийся в пыли и грязи. А фраза Last Time Around (перевести ее можно как "еще один раз") почти однозначно говорит об окончании мытарств лишенного памяти Стрелка.

Ничего не поняла, кроме того, что надо мне собраться с силами и нормально дочитать это в книжном виде. Если она у меня вообще дособралась...

---

С днем рожденья!

|никуда|, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

С днем рожденья!

Песня Ветра, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

С днем рожденья!

Та милая леди, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

У Спаркса в твиттере - дровишки в топку вечных холиваров...
Случай в Канаде. Разведенная пара со сложной личной жизнью - они там сходятся, расходятся, туда-сюда-обратно, заводят каких-то детей, то ли вместе, то ли по отдельности, в общем, сложно. Суть в том, что одна из потомства, девочка 11 лет, решила "с ранних детских лет" (а 11 лет, это, стало быть, уже серьезный зрелый возраст?), что она желает быть мальчиком. И вот принимает какие-то там гормональные препараты. Мать ее в этом решении поддерживает. Отец выступает резко против, отказывается признавать дочь мальчиком, требует, чтобы она прекратила гормональную терапию и прошла курсы лечения у специалиста. Видимо, подразумевается, что в области психиатрии. Вот они обратились в суд. И судья вынес решение, что отец не имеет права вмешиваться в свободный выбор дочери и подавлять ее, не имеет права "отказываться воспринимать своего сына" и посылать его к психиатру... пусть ребенок дальше принимает свои гормональные препараты.

www.warpedspeed.com/a-judge-just-ordered-this-d...

(не желая встревать в ЛГБТ-холивары) но все же, 11 лет - не слишком ли рано для принятия таких кардинальных решений? С другой стороны, может, чем раньше, тем лучше, если - ну, бывают же случаи, как пишут, когда это действительно клиника, и с самого начала у человека наблюдается эта перекошенность, и что тут ничем другим не поможешь, как переменой пола. Но это же все-таки, пишут, очень редкие случаи? И в статье, вроде бы, не упоминается, что эту продвинутую девочку хоть как-то попытались обследовать что ли у специалистов, действительно ли у нее такой случай или что.
Тут, в общем, очень смахивает как раз на пример, насколько западная цивилизация помешалась на половом вопросе... Скажем, если они считают, что ребенок в 11 лет (и даже еще раньше, как следует из статьи) может решать вопросы о переделке из одного пола в другой - а как у них тогда рассматривается возраст уголовной ответственности? Значит, тогда и этот возраст тоже нужно отменять? Если ребенок достаточно дееспособен, чтобы определяться со своей половой идентификацией, так он уж точно должен быть дееспособен в вопросах совершать- не совершать преступления и отвечать за них? И т.д.
Еще с другой стороны - получается, что направление развития такое, что родители (взрослые) вообще скоро не должны будут заниматься воспитанием, это же определенно влияние на психику ребенка и его свободный выбор того-сего, и насильное изменение ребенка?
Интересно, почему они не рассматривают случай со спортом - везде указывают, что сейчас большим спортом начинают заниматься уже с 2-3-летнего возраста, позже не имеет смысла. Но это же не сам ребенок в таком возрасте решил, что он станет там теннисистом, или фигуристом, или еще кем. Это родители за него решили и обрекли с малолетства на такую жизнь. Почему тут никто не рассматривает вопросы и не вмешивается в ситуацию?

---

---

А еще меня почему-то радикал отказывается сейчас принимать. Не понимаю, в чем дело... может, они там сейчас желают обслуживать только зарегистрированных пользователей? Заглянула в правила, так вроде ничего такого не написано... Но отказывает и все тут.