Дэвид Левитан "Словарь любовника". Просто книжка о любви. Тоненькая. По большому счету, я бы вообще это отнесла к рассказам. Но издательство, конечно, растянуло знатно...
Сюжет: простой и классический. Парень знакомится с девушкой. Они начинают встречаться. Потом пробуют проживать вместе. Потом они расстаются. Все. Точнее даже - к финалу понятно, что отношения дали трещину... Старая как мир история - один любит больше, другой меньше... или один действительно любит, а другой только очень хочет, но не может... просто играет в любовь... Варианты возможны. Ненавязчиво намекая на то, что это нужно воспринимать, как нечто общее, притчу, автор не дает героям ни имен, ни даже внешности. Он, она. Вне времени, или там существующие в отдельном времени, своем собственном.
Автор в лучших традициях современной прозы подошел к делу экспериментально. Вся история разбита на фрагменты, кусочки разного размера. Каждый фрагмент озаглавлен каким-нибудь словом - как бы имеется в виду, что это слово выражает суть того, что описано в этом фрагменте. Ну вот, поэтому и словарь (правда, перевод некоторых слов таки вызвал некоторые подозрения, но, видимо, переводчик хотел, чтобы было художественно, а не буквальное соответствие... ).
Возможно, раз это экспериментально, то нужно рассматривать и форму как элемент повествования... (ну, я не знаю, правильно ли выражаю, не литературовед ) В смысле - разбивка единого текста на разного размера куски символизирует то, что история влюбленных разлетелась на куски, разбилась, все перепуталось, смешалось... Возможно, их отношения еще можно наладить, разбитое целое соединить. При этом - вспоминая заветы Павича (понятия не имею, знает ли о нем автор) - вовсе не обязательно складывать фрагменты в том же порядке, а вместо этого соединять по собственному выбору. Тогда получится, что в финале влюбленные не расстались, а начали новую жизнь. Мораль - все зависит от нас самих, и все такое.
Может, вообще речь идет о том, что уже осталось в прошлом. И тогда тот, кто ведет рассказ (Он) волен выбирать - или вспоминать все ворохом фрагментов, или сложить новую историю, или что.
В общем, возможны варианты!
Не то чтобы книжка прямо тянула на шедевр или что-то незабываемое, но тем не менее оставляет ощущение светлой грусти.

@темы: Книги

---

Походив на озоне вокруг да около, решила все-таки взяться за чтение Питера Устинова. Там раньше не было, а сейчас несколько книжек появилось...
А вот "От подножия к вершинам" в этих книжках нигде нет. Пошла проверила на рутрекере, а там, оказывается, есть спектакль. И довольно большой, в трех сериях. Этот спектакль непременно нужно посмотреть, а то я в детстве все как-то на него не попадала - то на начало, то на конец... так что особо ничего не помню, кроме того, что очень понравилось.
Мои самые любимые спектакли были - "Мамуре" с Еленой Гоголевой и Виталием Соломиным, "Странная миссис Сэвидж", ну, "Безумный день, или Женитьба Фигаро", конечно, с Мироновым и Ширвиндтом... Ага, и еще "Проснись и пой" с Пельтцер и Корниенко.
Все-таки хорошая это была идея на советском телевидении - показывать спектакли столичных театров.

---

А.Демченко "Воздушные стрелок: Учитель", "Воздушный стрелок: Гранд". В бодром темпе дочитала всю трилогию. Хотя... собственно, ни за что не поручусь, в принципе, ничего окончательного нет, и автор может еще вполне продолжать...
По книгам что сказать, ну... Мэри... то есть, Марти-Сью красиво маршируют, рояли трогательно стоят в кустах... Но все равно каким-то образом выходит очень мило и душевно. Несмотря на то, что повествование идет несколько резкими скачками и рывками. Не в смысле, что хромает или провисает. Но вот когда посиделки за самоваром с плюшками и ватрушками или там школьные конкурсы самодеятельности безо всякого перехода сменяются боевыми сценами, да еще не такими, чтобы кулаком по морде или пнул два раза, а непременно - кровь, кишки, горло перерезал, руку оторвал... это как-то производит странное и сложно определимое впечатление.
Междоусобные интриги боярских родов, плавно переходящие в комбинации государственного и даже глобального масштаба - по-моему, получилось очень даже неплохо. В третьей книге вообще началась война! внезапно. Основная сюжетная линия завернула вообще лихо. В лучших сериальных традициях. Запутанные семейно-родственно-генетические связи - это наше все, да. Правда, к финалу, когда явился главный злодей (или тот, кто таким значится на данный момент), я немного запуталась, кто куда к чему и кому... Очень уж все быстро происходило, с этими боями, засадами, поединками и коварными убийствами. Ну да ладно.
(добравшись до последних страниц) Это что, гарем? Гарем???... (сползает под стол и там дико хохочет) Ну что - пламенный привет Лорел Гамильтон!

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Voldemara, MD, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Ян Веннер "Леннон вспоминает". Еще одно интервью Леннона - на этот раз за 1970 год, или что-то около этого. Группа уже распалась, в связи с чем страсти кипят. Через десять лет об этом вроде более спокойно рассуждают.
Интересно, это, значит, таким методом берут интервью у знаменитостей? Просто беседа под запись в течение нескольких часов... а потом из этого материала монтируется что-то приличное и гладкое? Но тут, похоже, автор просто опубликовал всю запись.

"Если бы я слишком заморачивался деталями, я бы спятил."

"Иногда я слушаю свой альбом и прихожу в замешательство - от исполнения, от музыки или сделанных заявлений, а иногда - нет. Бывает по-разному. Я каждый день разный."

"Боль - это то, что мы постоянно испытываем. В боли мы появляемся на свет. Боль сопровождает нас в течение всей жизни. И чем сильнее боль, тем больше богов нам нужно."

"Я больше не верю в мифы. А "Битлз" - это один из мифов."

"Перед самой записью я слушаю несколько новых альбомов, чтобы поглядеть, что делают другие, как совершенствуются и появилось ли что-то эдакое. И никогда ничего не появляется, а ведь вокруг полно великих гитаристов и музыкантов, но ничего не появляется."

"Я абсолютно в ладах сам с собой. Я никогда уже сильно не изменюсь."

"Все мы зачастую слишком много говорим и при этом даже не знаем, что вообще несем. Может быть, я и сейчас этим занимаюсь. Люди всегда цепляются за слова, а я простой человек, меня спрашивают - и я начинаю трепать языком."

"Бизнесмены вроде Аллена или Грейда или любого из них - это особая раса. Они играют свою игру, как мы музыку. У них свой ритуал, и они творят... Они творят ситуации, которые им позволяют все прибрать к рукам."

"Если есть такая вещь, как гениальность, то, черт подери, я гений, а если нет, то мне наплевать. Неправда, что я стал чем-то, когда к "Битлз" пришла слава. Я был таким всегда."

"Среди интеллектуалов много споров о том, как следует бороться за мир и как не следует."

"Мы были подонками. Трудно быть порядочными людьми, находясь под страшным давлением. Потому что, чтобы добиться этого, ты должен быть подонком. Я не шучу: если ты идешь этим путем - ты подонок."

"Давайте честно признаемся друг другу, кто есть кто и кто что делает: кто делает музыку, а кто выдает фигню. Рок-н-ролл будет таким, каким мы его сделаем."

"Я знаю, о чем говорю, когда рассуждаю об этих гребаных интеллектуалах. У них в голове должно быть что-то вроде математической формулы, чтобы они могли что-то почувствовать. Им приходится рассуждать: "Это результат того-то, вследствие чего", - потому что их так запрограммировали в детстве."

"Вот это и есть блин музыкальная школа - не уметь играть музыку, пока не прочтешь кусок бумажки, который не имеет ничего общего с музыкой."

"Я одновременно и робок, и агрессивен, поэтому я, с одной стороны, возлагаю большие надежды на свое творчество, а с другой стороны - впадаю в отчаяние, думая, что если все это бессмысленное дерьмо?"

"Мне нравятся песни, которые имеют хороший текст и которым, собственно говоря, не нужна мелодия. Это стихи, их можно просто читать."

"Чем популярнее мы становились, тем нереальнее была действительность, которая нас окружала, тем больше фальши налипало на нас. Это было унизительное дерьмо. Надо унизиться до последней степени, чтобы быть тем, чем были "Битлз".

"Ты знаешь, на что похоже сочинительство - это пытка. А эти ублюдки выжимают нас до капли, и мы подчиняемся, как животные в цирке."

"В то время у меня еще были иллюзии: "Бог спасет нас, все будет хорошо." Впрочем, я и сейчас говорю: "Держись, Джон, все будет хорошо", - иначе я не выдержу."

"Йоко говорит, что я знаю все песни на свете, миллион песен, я как музыкальный автомат: во мне тысячи, миллионы песен и аккордов."

"В старые времена мы всегда следили, не готовятся ли к выпуску "Стоунз", и мы спрашивали Брайана: "Кто выпускает диск?" Понимаешь? Он нам говорил, чей диск выходит в ближайшее время. Наш диск, конечно, побил бы любой другой, но к чему уступать кому-то продажи? Диск должен выходить в самое благоприятное время. Мик это понимал. "Битлз" и "Стоунз" никогда не выпускали свои диски одновременно, мы не идиоты. Я не хочу бороться за место в чартах, я лучше займу его, когда момент будет подходящий."

"Ни один из нас не был "Битлз". "Битлз" - это мы все четверо!"

"Несчастье эгоистов в том, что они мало интересуются тем, что делают другие. Я оцениваю людей по одному критерию: представляют они опасность для меня и моей работы или нет."

"Если людям нравится то, что ты поешь, даже не умея "держать ноту", - значит, ты умеешь петь."

"Я не думаю о ближайших годах. Думать о том, сколько лет впереди, миллионы лет... Это как в бездну глядеть."

@темы: Книги

---

В лучших фотках недели The Week -

английские и американские военные самолеты.


бал выпускников в Москве.

---

Вот вам Дэн, пробирающийся через наркотические джунгли на пиратской планете.



А это Дэн, побритый злодеями из Dex-company.

---

Бонаккорсо Питти "Хроника". Специфическое чтение. Не сказать, чтобы увлекательное, но э... аутентичное. Средневековый купец (ладно, может, торговец) и авантюрист (судя по всему, в те времена все были авантюристами ) из Флоренции просто записывает события своей жизни, с 1374 по 1429 год. И вовсе не в художественном стиле - большей частью это все сухо, нудно, кратко, ни тебе описаний внешности, ни характеристик того или иного персонажа... Одни списки и перечисления - имена, города... Названия занимаемых должностей... Иногда автора пробирает и он скрупулезно записывает перечень подарков, например, сделанных им на свадьбу дочери. Тут уж будут и описания пошитых платьев и потраченные на это флорины! Но все равно производит впечатление, как отпечаток странной и чуждой жизни - средневековье было так далеко...
В общем,чтение для маньяков. Которые любят всякое странное. Или различные списки.
Если кто вдруг вздумает сочинить что-нибудь из времен итальянского средневековья, то он может здесь набраться имен и фамилий. Они тут такие колоритные. Вот взять наугад с любой страницы - Бернардо ди мессер Бьяджо Гваскони, Джирамонте ди Гвидо Фрескобальди, Спинелло ди Джованелло Кавиччули... Сразу чувствуется что-то такое таинственное и завлекательное. Черт его знает, откуда такой эффект, что ли я в детстве прочитала какую-то приключенческую книжку о гвельфах и гиббелинах и забыла об этом, а тут вспоминается...

"Я как-то находился во дворце, и сидел вместе с некоторыми моими товарищами, когда в башню дворца ударила молния и, спустившись туда, где мы сидели, затронула своими лучами мне икры ног; я хотел подняться, но упал на землю и колени у меня подкосились, и казалось мне, что ноги у меня от колен вниз в огне. С меня стянули штаны, которые сильно воняли серой и были полны волос. Икры ног у меня были все исполосованы, на коже выступила кровь, и все волосы на ногах сожжены. Я распрямил ноги, которые были холодны, как у покойника, и, думая, что сейчас помру, я попросил священника.. Но прошло около получаса, и я выпрямил ноги, надел другие штаны и вернулся домой на своих ногах."

"Возвращаясь к поездке в Авиньон, скажу, что видел там, как герцоги требовали публично в совете, чтобы папа Бенедикт выполнил бы то, в чем он поклялся и скрепил печатью и подписью, а именно, чтобы добиться единства в святой церкви, он обещал, прежде чем пойти с другими кардиналами в совет или на конклав, что, если его изберут папой и случится, что кардиналы захотят, чтобы он отрекся ради установления единства, он отречется; подобное обещание сделал каждый кардинал, до того, как они отправились на конклав. Папа ответил, что ему нужно время на размышление, а что затем он даст свой ответ. Добрых три месяца он тянул с ответом в разговорах и интригах и пользовался весьма странными способами, чтобы не давать точного ответа; например, однажды ночью, когда все упомянутые герцоги были в Вильневе, он велел своим тайным агентам спалить одну арку деревянного моста через Рону, чтобы указанным герцогам было затруднительно приезжать каждый день в Авиньон и торопить его с ответом. Когда же герцоги, несмотря на неудобства и опасности переезда через Рону на судах, все же явились в Авиньон и стали всячески требовать от него ответа, то в конце концов он так и не отрекся; но он публично заявил, что считает себя истинным папой и освобождает себя от того, в чем поклялся прежде, чем стал папой, и что он имеет право сделать это. Вследствие чего указанные герцоги и сеньоры вернулись в Париж."

Нет, там вовсе не вся книга такая. А может, мне не нужно было читать эту книжку (она тоненькая) так быстро, а растянуть и читать маленькими кусочками...

@темы: Книги

---

Чего-то решила пуститься в авантюру и попробовать купить букинистические книжки на Alib... Правда, испытываю сомнение, что что-то выйдет.
Но книжки очень хочется.

---

1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
б) дополнить пунктом 11 следующего содержания:
«11. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.».


Ну и про инет тоже что-то такое аналогичное.
И что??? Люди, вы вообще что ли ку-ку? Столько крику стоит который день, я уж думала, там что-то революционное... оказалось опять ерунда ни о чем. Просто повторение того же самого, что уже и так существует. Законодатели это любят.
Кстати, ничего полезного для расследования лично я там не увидела. Ну, разве что - теоретически - может быть какая-то польза для какой-нибудь элитной конторы, типа ФСБ. Чтобы они чисто получили информацию и быстро отреагировали. И больше ничего!
К слову, для тех, кто ведется на хныканье и угрозы жадных сотовых компаний, что это типа им страшно не под силу - если в Америке это под силу, значит, и нашим тоже. Им настолько это под силу, что они даже вообще буквально все могут хранить хоть сколько. Ассанж сказал. А он наверно в этом деле понимает. Он на этом свой бизнес делает. Он вообще сказал, что в мировой сети есть огромная куча информации, проблема только в том, что нужны эффективные поисковые программы. Это я в книжке бесед Ассанжа с другими хакерами читала. И заметьте, что никто не рвется такие программы разрабатывать, от слова совсем.

---

Касательно пакета законов Яровой... А что, где-то можно увидеть вообще сам текст? А не вопли по поводу?
Я думаю - если либеральные ресурсы по этим законам истерят и лезут на стенку, значит, это хорошие, полезные законы. Это верная примета, о чем еще говорить.
Но я не верю, что их примут. У нас в думе что-то ничего полезного не принимают... Или отклонят, или примут в таком виде, что их все равно нельзя будет применять.

---

По телевизору, на очередном шоу. Опять показательно издеваются над этим американцем... забыла, как его... Майкл какой-то... который ходит на все эти шоу... Бом что ли?
Выступающий таким снисходительно-презрительным тоном, явно работая на публику: Ну, Майкл, скажите мне... почему вот вы американцы... то говорите о какой-то изоляции России... то заявляете, что Россия - это великая держава?
Майкл: Кто это сказал?
Выступающий, еще более снисходительно-презрительным тоном: Ах, Майкл, вы опять не выучили урок! Это сказал госсекретарь Керри... (когда-то там, на встрече с кем-то там. Может, с Путиным) Он же это сказал, зачем-то... а, Майкл?
Майкл: доброе слово и кошке приятно.
Ведущий, слегка фигея: то есть, вы что, хотите сказать, что это ради вежливости?
Майкл: да.

И хотя я не люблю американцев, но - срезал.
И кто тут не выучил урок... ДБ (с) Лавров.

---

Павел Корнев "Дивизионный комиссар". У меня какой-то вал отечественных фантастических боевиков. Как-то настроение читать приключения и экшн, чтобы скорее, скорее, что там дальше... Ну, вот и тут... гладко, славно.
Сюжет: действие происходит в некоем странном мире. Как он образовался и вообще функционирует, ничего не ясно, автор не объясняет. А может - я этого автора впервые читаю - у него раньше уже что-то подобное было, с тем же миром, и просто все так и идет с места в карьер. Я без понятия. Как бы то ни было, ничему не мешает. В общем, тут все заполнено какой-то субстанцией, где время не действует (или она и есть время?), которую называют Вечностью. Там обитают странные сущности. Человеку внутри находиться не то чтобы совсем смертельно, но крайне некомфортно. Хотя некоторые, путем ли каких-то практик и тренировок, с использованием ли каких-то артефактов, или в силу каких-то изменений в организме, врожденных или приобретенных (не ясно) могут там более менее длительное время находиться, в здравом уме и твердой памяти, и даже совершать какие-то действия. А, ну да, эти сущности тоже враждебны человеку. Но их можно использовать. Если поймать и обуздать. Их используют для энергии, как у нас электричество, бензин и т.д. Или для криминальных дел используют всякие нехорошие личности.
Значит, цивилизация концентрируется на нескольких территориях, свободных (очищенных?) от Вечности - городах. Между ними осуществляется сообщение через туннели, проложенные в Вечности, поезда ходят... Хотя массового наплыва желающих путешествовать не наблюдается, ездят в основном строго по делам. Никто не любит Вечность. А так каждый город, как я поняла, совершенно самостоятельный, со своим местным управлением... Ну и все остальное тоже существует - СМИ, олигархи, организованная преступность. И т.д. Жизнь идет довольно бурная.
Поскольку постоянно происходят то преступления с использованием Вечности и сущностей, то прорывы их же, вдобавок к обычным силам охраны правопорядка здесь организованы специальные дивизионы... кажется, так. Там как раз работают люди, привычные управляться с Вечностью и сущностями. Один из них - главный герой, Виктор Грай. От его лица и идет повествование. Начинается с того, что на каком-то складе обнаруживают прорыв сущностей, Виктор со всеми остальными отправляются ликвидировать беспорядок. Оказалось, в этом месте было какое-то старинное захоронение большого числа трупов, и злоумышленники их подняли с помощью сущностей. Ясно, что неспроста. Ну, и еще всякие разные происшествия происходят там и сям, чутье подсказывает, что все они взаимосвязаны... Ну, дальше ясно каждому, что так все и будет - разные линии сольются в одну... и все такое прочее. Классика жанра. Жгучие тайны прошлого, интриги и предательства, очень живо. Ах да, написано в стиле нуар.
В целом, очень приятное чтение. Действие развивается стремительно, разнообразные происшествия и дела радуют разнообразностью... Неожиданные повороты сюжета, вплоть до последних страниц.
Но - не могу поступиться принципами! Я понимаю, конечно, что автор не ставит перед собой никаких целей, кроме развлекательных, и жанровые штампы используют специально... но почему эти штампы надо так строго соблюдать? Это что, закон такой что ли? И вот опять герой толком не спит и не ест, расследуя преступления до потери пульса... И вообще, он такой крутой, такой крутой, что прямо уже даже становится забавно. Ну, вот за всю-то книгу он волей автора ни разу ни в чем не ошибся, не пошел по ложному пути... И прямо до такой степени, что если герой споткнется и упадет, так и то упадет на важную улику, которую все остальные не заметили - лохи...
И - опять двадцать пять - экшн ради экшна! Да что же это такое. Прямо какое-то повальное бедствие. (далее спойлерно)
Мне лень разбирать, что там с основной интригой, там столько всего накручено... хотя смутно чувствую, что если покопаться, можно много чего нарыть. Но вот взять, для примера, один небольшой эпизод - не спорю, очень драматичный и зрелищный. В разгаре расследования, когда герой наступил всем плохим парням на штиблеты и нажил кучу опасных врагов, у него похищают герлфренд, Анну, и заменяют ее двойником, созданным из сущности черномагическим путем. Но герой ее разоблачает и убивает, с большими трудностями.
Вот я уже только с большими натяжками могу представить, зачем злодеям вообще похищать Анну. Ну, хорошо, она дочь олигарха, у которого хранится один фрагмент той штуковины, за которой все охотились. И у Виктора такой же фрагмент. Преступники на выкуп потребовали передать эти фрагменты (вдобавок к деньгам). Ладно, допустим. Пусть. Но зачем заменять Анну двойником - специально для Виктора? Вот это я не в силах понять никак. Причем изготовить такой двойник не то что раз плюнуть, это требует времени, средств и специальных навыков, и соответствующие умельцы на дороге не валяются. Зачем так трудиться - только чтобы досадить Виктору? Это притом, что у них на кону стоит сейчас гораздо более важный куш. Зачем отвлекаться на ерунду? А раздавить Виктора можно и после того, как цель будет достигнута, очень спокойно. Но даже так - какой смысл засылать Виктору двойника, если Анна похищена вполне открыто, и машину брошенную обнаружили с криминальными следами, и отец в курсе похищения? Виктор же об этом тоже моментально узнает? что, собственно, и произошло. Ну, бред же... Я не в силах представить никакой разумной причины, чтобы злодеи так действовали. Зато автор написал яркий и зрелищный эпизод, спору нет.

@темы: Книги

---

Привет!

jetta-j, приветствую!
Не знаю, что... картинка просто так...

---

На LiveLib - список номинантов премии Локус.

www.livelib.ru/blog/awards/post/19848

Я все это хочу прочитать! А там на русском издано совсем мало...
Обратите внимание, что Л.М.Буджолд написала какую-то новую повесть, которую тут же премировали... или выдвинули, что там. И антологии "Лучшее за год" по-прежнему выходят, а у нас не издают!

---

Книжный столик

Альфред де Виньи "Дневник поэта".

"Комедия - это общество. Драма - это человечество."

"Любому писателю, который хоть единожды в жизни изложит по важному вопросу все за и против, народное общественное мнение неизбежно откажет в доверии."

"Заставить других поверить в некую идею возможно, лишь если веришь в нее сам, хотя бы по видимости, и упорствуешь в этом."

"Если бы захотели подсчитать, из скольких грез складывается верная мысль, лучше бы прочувствовали ее цену."

"Те, кто превосходит прочих в утонченности и чистоте, уступает другим в деятельности: осуществление замысла всегда требует некоторой грубоватости."

"Притворяясь, что не веришь в успехи ребенка, можно его на эти успехи подвигнуть. Надо ему сказать: "Я уверен, что вы никогда не сумеете подняться на такую высоту"; он сделает усилие и поднимется. Детей и общество надо пришпоривать честью."

"Искусство в наши дни - религия, современный спиритуализм; это путь к новой вере."

"Врачи исцеляют тело только от обострений болезни. Великие писатели исцеляют душу только от яростных смут. Только распорядок жизни может привнести в организм гармонию; соблюдение философских принципов - это распорядок души."

"Характеру каждого человека присущ определенный возраст, коего он и придерживается. Книги и поступки каждого знаменитого человека оказывают влияние преимущественно на тех, чей возраст соответствует тому, который заложен в характере этого человека."

"Общество не поймет намерений писателя, если он будет изображать добродетель смешной."

"Поклоняющиеся божеству идеалисты толкают ближних на опасный путь, ибо чересчур спешат в будущее и идут к нему слишком большими шагами."

"Тайна - это гость, желающий укрыться в сердце честного человека, словно в неприступном убежище. Тот, кто ее выдает и предает, - вне закона у всех народов."

"Сатира может выражаться бессчетным числом способов, разнообразным до бесконечности. А чтобы выразить воодушевление и восторг, возможности наши скудны и ограничены. Разве это не доказывает преобладание зла над добром в сердце человеческом?"

"Меня радует, что посредственных авторов так много. Толпа лучше оценит трудности литературного мастерства, когда все будут писать или пытаться писать..."

"Алгебраическую логику негоже распространять на политический опыт, потому что она слишком поспешна, слишком далеко заводит и слишком прямолинейна. Общественные реформы возможны лишь при том условии, что идут неспешным, неприметным, извилистым путем, и идеи становятся поначалу аксиомами, затем желаниями,, затем обычаями и только потом прочными законами. Верное представление о реформе - это доброе семя, вовремя посаженное в почву, а не стрела, устремленная в будущее. Дерево растет и плодоносит, стрела ничего не задевает и пропадает без следа."

"Есть в литературе нечто низкое и презренное: свою душу в ней являют не в истинном виде, а во вторичном, приукрашенном."

"Для того чтобы понять Шекспира, мало понимать по-английски, надо понимать Шекспира, который сам по себе язык. Сердце Шекспира - это особый язык."

"Люди ищут существования, которое бы соответствовало их натуре."

"Самые гениальные люди - это почти всегда те, кто употребляет в речи самые точные сравнения. Мы - бедные, слабые люди, нас уносит бурным потоком мыслей, а мы цепляемся за любую ветку, лишь бы ухватиться хоть за что-нибудь в окутывающей нас пустоте!"

"В литературе есть нечто роковое: завоевать в ней положение раз и навсегда невозможно. При выходе каждого нового сочинения ваше имя снова ставится на карту, снова разыгрывается в лотерею наравне с самыми недостойными."

"Мы стенаем под бременем гнетущей нас судьбы; но откуда нам знать, не стенает и не страждет ли Бог от нашей беспрестанной деятельности?"

"Ад - это мысль, это созерцание себя самих."

"Лес у меня недостает духу вырубать, потому что большие деревья похожи на старых родственников и их отсутствие лишило бы поместья всякого очарования."

"Ах, адские столицы, Париж и Лондон, вы - две куртизанки, раззолоченные куртизанки... Вы вздымаете ввысь золотые весы правосудия, но в рукавах у вас - фальшивые гирьки, которые вы подбрасываете на чашу весов."

"Англия. Силу и единство этой нации составляет то, что каждый принадлежащий к ней человек смотрит на себя как на политика. Каждый гражданин рассуждает и действует в духе политики, которую проводит Англия."

"Массы хотят того же, чего и всякий человек: наслаждаться жизнью, не работая. Законодатель не в силах удовлетворить эту потребность, этот инстинкт. Зависть к тому, кто родился богатым и праздным, всегда будет демократическим чувством; раздавить богача всегда будет желанием бедняка, клеветать на богача всегда будет для него удовольствием, грабить богача - торжеством. Законы, призванные облегчить труд и справедливо делить заработную плату, - дело хорошее, но, как их не совершенствуй, они никогда не станут совершенны настолько, чтобы трудящийся перестал жаловаться. Его жалобы не иссякнут никогда. Христианская надежда, надежда на блаженство в лучшем мире, была лучшим бальзамом на раны трудящегося, потому что нет лекарства от вечной усталости, от неисцелимой хвори, от безутешного горя."

"Решительно, бумага не приносит счастья. Я перенес на нее все, что можно обнародовать, - стихи, книги, театральные пьесы, но веселее от этого мне не стало."

"Голова человека - как магнит: чем ее сильнее зарядить, тем в ней больше силы."

"Наборщик, размышляющий над своими литерами. Эта свинцовая литера - самый тонкий яд, какой только может поступить в кровеносные сосуды общества. И я говорю вам: если бы каждый из нас поразмыслил над тем, что делает, мы бы трепетали, выставляя их в отведенные им ячейки."

"Письмо в равной мере отражает того, кому оно написано и того, кто пишет; ибо помимо воли мы приспосабливаем свой стиль к характеру адресата, прикидываем, чего он от нас ожидает."

"Король и дворянство были двумя старинными любовниками, которых поссорили. Иногда они сходились, но прошлого не вернешь - им суждено было оставаться в разлуке из-за интриганки буржуазии."

"Драматизм, как и войну, любят за то, что в нем есть движение. Чистая мысль не добивается успеха, ибо ее надобно изучать. Ее следует преподносить в драматической пилюле."

---

Лоис Макмастер Буджолд "Разделяющий нож: приманка". Ну вот, я ее нашла, сейчас могу почитать... Фэнтези. С элементами любовного романа. С порядочно так элементами любовного романа. В общем, производит далеко не однозначное впечатление. Наверно, можно сказать, что предназначено главным образом для фанатов автора. Я фанат, мне ничего.
Сюжет: действие происходит в некоем фэнтезийном мире. Немногочисленные и разрозненные племена людей проживают на территории некогда продвинутой цивилизации, распавшейся в глубокой древности в силу непреодолимых внутренних конфликтов. Подробности пока неизвестны. Жизнь, в общем, идет довольно-таки спокойно. Главная проблема - возникающие время от времени то тут, то там проявления некоей злой сущности... Наследие прошлого? Пока не очень понятно. Они норовят укрыться где-нибудь в укромном уголке и пожирать людей, от чего укрепляются и увеличиваются. Могут также подчинять себе разум людей и делать своими рабами. Могут еще улавливать диких животных и переформировывать их, преобразуя в некое подобие големов - для исполнения всяких злобных планов. Эти злые сущности отслеживают и уничтожают Стражи Озера - отдельное, обособленно держащееся племя, которое только этой деятельностью и занято. Бережно сохраняют остатки магии (от древнего мира). Потому что уничтожить злые сущности, которые так-то бессмертны, можно только специальным магическим образом изготовленным и заряженным ножом, который и именуется "разделяющим". Стражи иногда просто тайком патрулируют местность, иногда нанимаются местными общинами (городскими и сельскими) за плату. Но отношения достаточно напряженные. Население пугает магия Стражей, Стражи презирают население. И т.д.
На этом фоне начинает развертываться история. Девушка Фаун из небольшого селения сбегает из семьи из-за сложных личных проблем. Незаконная беременность, прямо говоря. Сбежать она решила в более многочисленный город, где начать новую жизнь. К несчастью, сбежать она решила как раз в такой момент, когда возле города проявилась очередная злая сущность, которая творит свои черные колдовские дела. Горожане обратились за помощью к Стражам, которые взялись прочесывать местность. Фаун попадает в самый эпицентр событий, но рядом с ней оказывается один из Стражей, Даг. И хотя эти двое принадлежат к совершенно разным мирам, опытный читатель, конечно же, сразу догадается, что между ними возникнет привязанность - и т.д. Влюбленные понимают, что их ждет масса проблем, но они полны решимости все преодолеть...
Ну, что тут скажешь. Буджолд это Буджолд. Симпатичные и живые герои, мир тоже, в общем, интересный... Судя по обложке, аннотации и прочему оформлению (все абсолютно нелепое ), я настроилась на всякие ужасы и эксцессы, спасение мира и прочее в таком духе. Неожиданно оказалось, что тут большей частью все идет плавно и спокойно (хотя бурные события и произошли с этими черными колдовскими делами). Много будничности, повседневности - а это я всегда очень люблю, и в фантастических произведениях особенно. Так тщательно описаны фермерские дома, будни отряда Стражей, с таким интересом герои обсуждают различные обычаи... Приятно почитать.
Из минусов - помимо идиотского оформления, которое я уже привычно пропускаю мимо глаз - какой-то странный, на мой взгляд, перевод. Нет, читается все легко, спотыкаться на оборотах не приходится. Но - наименования? Как-то тут все время тыкается - крестьяне, крестьянское... А мне почему-то кажется, что это звучит каким-то диссонансом. Фермеры - еще туда сюда... Не говоря уж о магических делах. Глиняные люди?? Ну, допустим... Но - Злые??? или еще того хлеще - зловредные привидения? Это уж как-то совсем бредово звучит. Детский сад какой-то.
Ну и - длиннейшая любовная сцена в середине. Я прямо так и вижу, какую ярость она вызывает у читателей. Читатель нынче пошел строгих нравов, целомудренный. Он не любит длинных описаний с сексом. Ладно, я тоже не очень понимаю, зачем автору это понадобилось. Но не собираюсь шокироваться и ужасаться по этому поводу.

@темы: Книги

---

"Я вас люблю..." Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой". Интересный материал. Учитывая мою страсть к чтению писем...
В общем, это совсем небольшая книжечка. И самих писем очень немного. Написанных за года два, не больше. В 1899 году юный Дзержинский отправлен в ссылку в деревню в Вятской области. Видимо, сущая глухомань. Оттуда он пишет письма девушке-революционерке, с которой незадолго до этого познакомился, пребывая на другом ссыльном пункте, в местах более цивилизованных. Первая любовь? Дзержинский пишет о своей жизни, о своих занятиях, размышлениях (работа над собой, ага), выражает надежду на совместное будущее (и совместное участие в революционной борьбе, само собой). Но - как-то не срослось. Кто его знает, почему. Может, действительно, чувства в разлуке остывают - особенно, если революция всегда на первом месте... Может, как написано в одном из последних писем, повлиял суровый диагноз врача, который усмотрел у Дзержинского целый букет чуть ли не смертельных болезней? Молодой человек явно принял это очень серьезно, и посчитал - как он пишет - что не очень честно при таких условиях продолжать отношения, обременять девушку... Может, еще что. Не знаю. Это же не биография... Но она, как написано в предисловии, бережно хранила эти несколько писем, их обнаружили после ее смерти.
Кто знает, как все бы обернулось, если бы Дзержинский не оборвал эти отношения? Была бы эта неизвестная Маргарита Николаева счастлива рядом с ним? Может, действительно все обернулось к лучшему - в смысле, для нее? Про Дзержинского-то мы знаем.
Интересно - юный Дзержинский был такой красавчик. Наверно, производил большое впечатление на окружающих. Он тут пишет, что его напарник по ссылке с готовностью взял на себя большую часть работы по дому (то есть, я так подозреваю, потому что на долю Дзержинского осталось загадочно - приготовление чая ) и даже порывался взять всю... Тут на обложке помещен портрет. Какие-то отстраненные, прямо внечеловеческие черты лица... Так наверно в средневековье изображали ангелов на всяких там картинах Апокалипсиса и Страшного суда. Ангел революции... (заглянула на википедию, полюбовалась на пышущее ненавистью изложение жизненного пути. Жизнь, как говорится, нужно прожить так... )
Кстати, чувствуется, что для Дзержинского тут русский язык все-таки не родной. Нет, он пишет очень грамотно, но временами путается в склонениях-спряжениях, во всяких окончаниях и предлогах. Это очень понятно.

"Он считает себя неспособным, а думать так о себе, это значит самого себя хоронить."

"Значит, и я прочел эту книгу, но теперь не решаюсь, да и не стоит говорить о ней. Читал я ее с тайным желанием раскритиковать ее, делал заметки даже. Боюсь, что вследствие этого желания моя критика доходит до смешного."

"Прошу тебя только об одном - не сомневаться - право, нам можно и теперь недурно пожить, а потом, при деле, работать еще лучше. Сил у нас много, а чувств - да зачем то взвешивать, пусть живется так, как живется, пусть чувствуется так, как чувствуется."

"Всякое чувство из бурного переходит в спокойное, а жизнь - никогда."

"Вы браните меня, а не хвалите. Никогда не пишите похвал. Я буду стараться быть лучше, серьезнее, самостоятельнее, умнее во сто раз больше, если меня бранить, меня ведь испортили тем, что всегда почти вообще хвалили."

"Никогда не делайте никаких заключений о мне, не узнавши меня хорошенько. Ведь подумайте себе только, что может выйти, если Вы ошибетесь. Вы меня из слов только знаете, с внешней стороны; человек же проявляется в жизни, его можно узнать из того, как он к людям и известным явлениям относится."

"Читаю Евангелие - это очень может в будущности пригодиться. Прочел Фауста (хотя не понял)."

"Уже одно то, что пользу он отождествляет с величайшим счастьем, показывает, что он субъективен, и уже наперед можно знать, что не удастся ему его предприятие. Пользу еще можно объективно определить, выделивши, например, материальные блага, а счастье - это понятие чисто субъективное. Под него можно и подводят все, что угодно."

"...Это вполне объясняется общественными и историческими условиями. Они заставляют так или иначе поступать, тех или иных придерживаться взглядов и очень часто бывает, что люди и общество благодаря им идут вполне сознательно даже к погибели, а не к счастью. Все пользой и только пользой объяснить никак нельзя."

"Он не объясняет, а одобряет."

"... Уж нечего будет бояться будущности, где будет столько работы, что думать нам о себе не придется."

"И есть же такие люди, которых даже миражи могут удовлетворить и доставить удовольствие. Приходится надувать самих себя и жить воображением, и наконец это воображение становится вполне достаточным и ничего иного уже не хочется. Мираж совсем уж заменяет действительность, и тем больше за него держатся, что он не обожжет и имеет сходство внешнее с огнем."

"... Если бы жил один, то, может быть, хуже бы было. Среди людей не хочешь выдавать себя, а потому больше силы чувствуешь, чтобы работать. Будучи же один, этого бы не было и могло бы быть хуже, в тишине воображение больше овладевает человеком, оно же может быть очень удручающим. Хочется, правда, быть часто одиноким. Написать Вам, чтобы никто не видел и не спрашивал, куда и зачем. Один я только чувствую себя, когда потушим лампу. Я долго уснуть не могу, а он сейчас же уснет, и я все думаю и думаю и должен лежать. Я люблю даже это время. Сколько переживаешь тогда и не думаешь, что вот на тебя смотрят и читают мысли на твоем лице. А ведь думать постоянно об этом, это довольно трудно и неприятно, хотя у меня уже входит, если не вошло, в привычку быть на вид хладнокровным."

"Будем вечно, вечно бороться до последнего вздоха, пусть не вырвется из уст наших жалоба - одно, одно - борьба за светлое, ясное будущее, которое хотя и не придется нам видеть, но помириться с теперешним положением и бездействовать - прямо самое ужасное преступление."

"Я говорил раньше, что я неспособен, но кто неспособен, тому смерть, я жить хочу - должен быть способным."

"Как я ни старался убедить себя, я мог убедить не чувства свои, а ум только."

"Раз чувства у меня сильные, сильная и воля моя. Могу заставить себя тогда быть таким, как надо."

"Смотрите только, чтобы приснился хороший сон. Я, засыпая, постоянно это желаю сам себе. Во сне совсем забываешь иногда об окружающей обстановке, а потому он имеет особую прелесть."

"Это все делает Тургенев, и как бы Вы его ни хвалили, я ненавижу его за то, что под его влиянием человек начинает жить больше созерцанием, чем борьбой. Я ненавижу созерцание, раз оно им только останется, оно ослабляет человека, оно дает ему ложное представление о жизни, оно научает ценить, уважать красивое, но не дает сил самому участвовать в этом красивом, быть частицей его."

"... ведь находятся виртуозы, видящие в страданиях масс их же пользу."

"Любить - это значит чего-то страшно жаждать, чего - это зависит от всего нравственного склада человека."

"Зачем думать о том, что возможно в будущем. Все возможно.. Нельзя же ведь в жизнь свою вводить область только возможного и грызть себя тем, мучить."

"Хорошо в солдаты меня совсем не возьмут, но доктора признают что-то вроде чахотки. Жизнь моя коротка, и сколько муки в сущности теперь сознавать, что столько горя потому я должен причинить. Моя жизнь коротка, а потому с ней не должна и нельзя, чтобы другая была с ней увязана. Нет, это страшно больно, нет, мы будем жить одной душой, хотя, должно быть, никогда нам видеться не придется. Я постараюсь устроить свою жизнь короткую так, чтобы пожить ею наиболее интенсивно."

"Дороги наши будут одни, моя только короче."

"Я в писаки и ученые не гожусь, я и с крестьянами о том, о сем поговорить не умею, а также и с рабочими, я только агитатор своей идеи, и ее я ясно сознаю, я в вопросах практических, мне кажется, ясно разбираюсь, и я вечно останусь таким. Я вижу темные стороны жизни, сознаю, ощущаю их, они меня давят и побуждают вечно, где только можно проповедовать свою веру. Надо, прежде всего, быть знакомым с тем, против чего борешься, наш строй во всех его мелочах, всех деталях для меня неясен, и вот я думаю прежде всего взяться за изучение его, за него и законы, учреждения, банки, синдикаты, самоуправление и т.д. И это должно быть важнее всего."

"Я теперь на днях еду в Сибирь на пять лет, и значит, нам не придется и встретиться в жизни никогда. Я - бродяга, а с бродягой подружить - беду нажить. И мне хотелось бы знать, что слышно с Вами, как живете, но я не имею права просить Вас писать ко мне, да и не хочу."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - что-то в Америке активно вспомнили о Сноудене. "Обама может помиловать Сноудена в конце своего срока". (или что он там может - pardon). Отдельная статья о "жизни Сноудена". Подозрительно.
А также - по опросам Гэллап в странах мира Россия получила самые низкие оценки, США - самые высокие. США остаются мировыми лидером!! аминь.

www.gallup.com/poll/182795/russia-receives-lowe...

---

О-хо-хо... Все время узнаешь что-то новое...
В рассылке -

«Боб — необычный кот» — это адаптированная для подростков версия нашумевшей книги «Уличный кот по имени Боб». Это книга о судьбе человека, который попадает в круговорот непростых жизненных обстоятельств, об отчаянии, потере веры в свои силы и об обретении уже было совсем утраченной надежды. О том, как на улицах шумного мегаполиса встретились человек и рыжий кот и подарили друг другу шанс на счастье и лучшую жизнь.


Адаптированная для подростков?? Адаптированная????? Чего там адаптировать-то? Она изначально так написана, что там нечего адаптировать даже для детсадовца... Проще уже будет только букварь.
(заглядывая в ознакомительный фрагмент) Насколько я могу судить, адаптация заключается в том, что втиснули иллюстрации. Кстати, не особо впечатляющие. Но при чем тут адаптация???

@темы: С ума сойти