Привидение кошки, живущее в библиотеке
Почитала дискуссию по абортам. Как-то сегодня просто как по заказу всплыла родственная тема. 
На следственные действия пришла адвокат (старая уже, повидала в жизни буквально все, что можно. На пенсию не уходит, потому что при нынешних временах не сможет вести нормальный образ жизни на свою пенсию. Продолжает работать). Сидели, болтали, пока жулик знакомился с делом.
Она пришла как раз с судебного заседания, где рассматривалось дело о жестоком обращении с детьми.
Суть дела: женщина, 27 лет, из интеллигентной семьи (то есть, не от алкоголиков и бомжей родилась), окончила пединститут... Занялась репетиторством. В ходе чего ее пригласили обучать парня 17 лет. Поразила, значит, их роковая страсть. И стали они вместо изучения иностранного языка, активно сожительствовать. От родителей, видимо, отделились, у них личная жизнь.
Родился у них ребенок. И эти мрази два года! держали девочку прикованной в углу, морили голодом, били... Мы спросили адвоката (она защищала парня) - зачем? Она не знает. Не захотела спрашивать. Садо-мазо, что ли, у них такое было? В общем, когда у них отобрали этого ребенка, девочка не могла ходить, не умела говорить, недоразвитая от систематического голодания и все такое. Отдали в детский дом, где с ней уже два года возятся врачи, логопеды, психологи и прочие специальности...
Два года - это столько продолжается это дело. Обоих мразей привлекли к уголовной ответственности. Сегодня суд как бы завершился. И что? Обоим дали условно!
Нет, я даже понимаю, как этого добилась защита.
Это называется "по формальным основаниям". Обвиняемые, видимо, не признали вину, отказались от дачи показаний, либо давали противоречащие друг другу показания - говоря по русски, валили друг на друга. И наш гуманный суд (мы же усердно строим правовое государство!) не смог осудить каждого конкретно, определили, наверно, что "действия обвиняемых не конкретизированы"... Опять же, говоря нормальным языком, обвинение должно было написать, что парень, например ударил младенца два раза, а женщина ударила три раза... 
Они же не говорят, кто сколько раз ударил! Свидетелей нет, а ребенка не спросишь.
Нет, я обалдеваю от нашей правоохранительной системы.
И после таких случаев (которые мы наблюдаем не один и не два) кто-то мне еще будет доказывать, что в нашем государстве возможно непринятие какого-либо закона, потому что он тупой??? 
Вот объясните профессионально деформированному следователю, какая собачья разница, кто из мразей сколько раз ударил ребенка, кто сколько раз не накормил и прочее? Я не постигаю. Нет во мне гуманизма и высоких моральных ценностей тоже.
Нет, я не скажу даже, что к этим сволочам нужно применять смертную казнь. Мое предложение - отрубить обоим руки и ноги и выкинуть на улицу. Пусть живут, как получится.
Кстати, ни один из них не работает и не собирается. А потому что за такую нищенскую зарплату, какую платит государство, пусть дураки пашут. Мы спросили адвоката, на что мрази проживали. Она не спрашивала. Ей не хотелось спрашивать.
На следственные действия пришла адвокат (старая уже, повидала в жизни буквально все, что можно. На пенсию не уходит, потому что при нынешних временах не сможет вести нормальный образ жизни на свою пенсию. Продолжает работать). Сидели, болтали, пока жулик знакомился с делом.
Она пришла как раз с судебного заседания, где рассматривалось дело о жестоком обращении с детьми.
Суть дела: женщина, 27 лет, из интеллигентной семьи (то есть, не от алкоголиков и бомжей родилась), окончила пединститут... Занялась репетиторством. В ходе чего ее пригласили обучать парня 17 лет. Поразила, значит, их роковая страсть. И стали они вместо изучения иностранного языка, активно сожительствовать. От родителей, видимо, отделились, у них личная жизнь.
Родился у них ребенок. И эти мрази два года! держали девочку прикованной в углу, морили голодом, били... Мы спросили адвоката (она защищала парня) - зачем? Она не знает. Не захотела спрашивать. Садо-мазо, что ли, у них такое было? В общем, когда у них отобрали этого ребенка, девочка не могла ходить, не умела говорить, недоразвитая от систематического голодания и все такое. Отдали в детский дом, где с ней уже два года возятся врачи, логопеды, психологи и прочие специальности...
Два года - это столько продолжается это дело. Обоих мразей привлекли к уголовной ответственности. Сегодня суд как бы завершился. И что? Обоим дали условно!
Нет, я даже понимаю, как этого добилась защита.
Это называется "по формальным основаниям". Обвиняемые, видимо, не признали вину, отказались от дачи показаний, либо давали противоречащие друг другу показания - говоря по русски, валили друг на друга. И наш гуманный суд (мы же усердно строим правовое государство!) не смог осудить каждого конкретно, определили, наверно, что "действия обвиняемых не конкретизированы"... Опять же, говоря нормальным языком, обвинение должно было написать, что парень, например ударил младенца два раза, а женщина ударила три раза... Они же не говорят, кто сколько раз ударил! Свидетелей нет, а ребенка не спросишь.Нет, я обалдеваю от нашей правоохранительной системы.
И после таких случаев (которые мы наблюдаем не один и не два) кто-то мне еще будет доказывать, что в нашем государстве возможно непринятие какого-либо закона, потому что он тупой??? Вот объясните профессионально деформированному следователю, какая собачья разница, кто из мразей сколько раз ударил ребенка, кто сколько раз не накормил и прочее? Я не постигаю. Нет во мне гуманизма и высоких моральных ценностей тоже.
Нет, я не скажу даже, что к этим сволочам нужно применять смертную казнь. Мое предложение - отрубить обоим руки и ноги и выкинуть на улицу. Пусть живут, как получится.
Кстати, ни один из них не работает и не собирается. А потому что за такую нищенскую зарплату, какую платит государство, пусть дураки пашут. Мы спросили адвоката, на что мрази проживали. Она не спрашивала. Ей не хотелось спрашивать.
)
Или это из какого-то фильма? 
Я вроде и КнК давно не читаю... 
)
)
Вытащила все-таки гепардов, которые мне так понравились. 
Мне давно не попадалось такого… гладкого, что ли, текста. Каждое слово на месте, все взаимосвязано, ничего не выбивается и не режет глаз. Никаких «острых краев». (Единственно только в начале, когда Гэвин говорит «я простой мелкий арендатор», то как-то звучит… слишком современно. Упорно кажется, что это слово здесь не к месту. Но я же не историк, и точно не знаю, как в те времена назывались «мелкие арендаторы». «Менестрель» у меня тоже слегка под подозрением… 
Ясное дело. Мужчины вообще ничего не хотят. А женщины еще пытаются содержать семью и все такое.