Харальд Буш "Подводный флот третьего рейха". Книжка из серии "Мы тоже воевали", которую выпускает "Центрполиграф"... по крайней мере, раньше выпускал. Я как-то специально спрашивала насчет мемуарных книг о войне от англичан и американцев, с тех пор удалось разжиться несколькими. Ну, эта - от немцев, я про них не спрашивала, случайно затесалась. Правда, я ее быстренько прочитала, в отличие от англо-американских, от которых возникает изжога буквально с первых страниц.
В общем, очень интересно. Книжка маленькая, без серьезных технических разборов и энциклопедических справок и обзоров... на уровне журнальной статьи для чайников... Ну, так я и есть чайник! Автор, как я поняла, сам служил в гитлеровском подводном флоте, тут есть кое-какие личные воспоминания. Но немного. Здесь всего немного. Повествование строится по схеме - германский подводный флот в период такой-то, некоторые особенности вооружения и технических всяких штуковин, противодействие противника в этом же плане, небольшой рассказ в беллетризованной форме о "случае из практики".
Интересно было узнать про тонкости в разных типах торпед, моторов, еще всякие там пеленгаторы, шноркели... Оказывается, все большей частью проходило в надводном режиме, а под воду лодки погружались, чтобы того... спрятаться... Также интересно описаны разнообразные случаи нападения на суда противника и охраняемые конвои, когда там при сложной обстановке вот смогли прорваться и потопили... Ну, лично я все время помню, что это нацисты и другая сторона, но понимаю их гордость от удачно проведенных операций. Тем более, что в данном изложении получается, что противник, используя чуть ли не всю мощь англо-американского флота, тучами громоздился, а скромная маленькая немецкая подлодка... прорвалась и потопила. И еще потом залегла на дно, пережидая пока англичане и американцы утюжат все прорвой бомб, а они потом всплыли и вернулись на базу. Тут, конечно, надо ознакомиться и с противоположной стороной - но англо-американцев чертовски трудно читать.
Тонкий момент. Даже два. Автор искуснейшим образом воздерживается от упоминаний о Гитлере, нацизме и всяком таком. Вот просто чисто военная сторона вопроса, одна голая стратегия-тактика, техника и моральный дух! Хм. (Правда, к концу, в "личном" фрагменте все же прорвалось, что при выходе в рейд радист внезапно забыл кодовое слово, из-за чего подлодка осталась без связи и без инструкций от штаба... а забыл он потому, что как раз перед выходом его отец был арестован Гестапо и направлен в концлагерь)
И еще более искусно автор воздерживается от любых упоминаний о русских. Вот воевали только с англичанами и американцами, их крейсерами-эсминцами-самолетами и т.д. , их суда и конвои торпедировали - и точка. На том стоим. Хм два раза. То есть, надо понимать, у СССР и флота не было, ни такого, ни подводного? В этом вопросе надо разобраться...

@темы: Книги

---

Изнемогая от активной гражданской позиции по отношению к Трампу, Спаркс изыскал картинку с нашими леденцами - петушок на палочке. Намекая на то, что это любимое лакомство Трампа. Умудрившись наполнить твиттерную фразу всякими непристойными намеками.
Но он даже осведомился о слове "петушок" и как оно правильно пишется. Прямо трогательно - человек подходит к дело ответственно, консультируется...

---

Книжный столик

Братья Гонкур "Дневник".

"Флобер: "А в общем, работа - все-таки лучшее средство хоть что-то стибрить у жизни!"

"Слова! Слова! Религия милосердия сжигает, религия братства гильотинирует... История! Революции! Афиша, всегда противоречащая тому, что происходит на сцене!"

"Флобер: "Гюго не мыслитель, он сама природа! Врос в нее по пояс. В крови у него древесный сок."

"Искусство нравиться как будто просто. Надо соблюдать только два правила: не говорить другим о себе и постоянно говорить о них самих."

"Просвещенный и действительно разумный человек не должен быть даже атеистом, не должен исповедовать даже эту отрицательную религию."

"Ничто так не помогает увидеть недостатки собственного стиля, как опусы ученика."

"Нет ничего более похожего на оригинал, чем удачная карикатура, - и ничего менее похожего, чем карикатуры неудачные."

"Я задаю себе вопрос: не убавилось ли правды на свете из-за книгопечатания, не придал ли Гутенберг крылья всяческому вранью. В иные дни пресса мне кажется подобной солнцу: она ослепляет!"

"Писать на публику? Но разве любой почетный успех, завидный успех прочной славы не насиловал вкусов публики, не создавал ее для себя, не заставлял ее считаться с ним? Возьмите все великие произведения, - они поднимают читателя до себя, а не опускаются до него... А затем, о какой публике речь? О публике из кофейни "Варьете" или Кастельнодари, о публике вчерашнего вечера или завтрашнего утра?"

"Что вы мне толкуете о том, как трудно, основываясь на разуме, верить в религиозные догмы! Что ж, верьте, основываясь на опыте, во все социальные догмы, в догму Правосудия! Верьте, что существуют судьи, которые судят так, как велит им совесть, а не так, как выгодно для их карьеры! Не правда ли, какое великолепное таинство: человек, переодевшись в судейскую мантию, тут же сбрасывает с себя все человеческие страсти и низости?"

"С недавних пор у людей, несведущих в истории, появилась новая иллюзия: они думают, что человечество получает в республике окончательную форму правления и что эта окончательная и высшая форма обеспечивает ему большее благосостояние и более высокую нравственность. Всякий социальный прогресс имеет свою оборотную сторону. Если нынешние поколения и приобрели кое-какие новые материальные блага, то эти блага уравновешиваются тысячью моральных болезней, и это заставляет меня сравнивать прогресс и излечением от лишаев, возможным лишь при помощи средств, вредоносных для легких или мочевого пузыря."

"Одна за другой появляются гнусные книжонки, которые правительство терпит, разрешает, отнюдь не преследуя их авторов. Я только что прочел одну такую книжонку под названием "Милашки", где черным по белому напечатано слово "ж...". Остальное можно себе представить! Порнографическая литература вполне устраивает нашу империю - ведь такая литература ей служит. Народы, как и львов, укрощают посредством мастурбации."

"Готье:
"А знаете, что мне однажды сказал Пеллетен? Я спросил его: "Почему ты всегда говоришь только о политике, но не о литературе? Он мне ответил с улыбкой, которая ему так шла, потому что он был молод и красив, не то что теперь, когда он похож на Мефистофеля: "Всегда надо взывать к ненависти - тебя наверняка услышат." Тогда я ему сказал: "Если я когда-нибудь хоть на два часа приду к власти, я отправлю тебя на гильотину."

"... Смотря по обстоятельствам, он хвастается тем, что он сын рыночной торговки, или тем, что ведет свою родословную с 1300 года."

"Меня забавляет и вместе с тем приводит в отчаяние, что главным средством урегулирования отношений между людьми все еще остается война."

"Всякий пишущий человек склонен презирать публику, которая будет его читать завтра, и уважать публику, которая будет его читать через год."

"Странная вещь: мы, туристы и поклонники Ватто, едем по железной дороге через всю Германию, которую наш отец изъездил солдатом, на боевом коне, осыпаемый пулями. Мы следуем по тому пути, на котором Франция сеяла человеческие кости - так Мальчик-с-пальчик, чтобы найти дорогу домой, оставлял за собой кусочки хлеба."

"Перед каким-то дурацким, скверно написанным портретом он восклицает: "Какая убежденность, какая искренность!" Перед плохой мадонной, которая закрывает глаза, умирая: "Какое чувство! Это последнее слово мистического искусства!" Перед "Рыцарем Баумгартнером" Дюрера, который изобразил его в позе отдыхающего: "Какая усталость! Это усталость рыцарства: феодальный строй умирает." Он же говорил перед Сикстинской мадонной: "Какого ужаса полон взгляд богоматери. Она держит величественного младенца так, словно у нее на руках тяжесть всего мира..." Я всегда отношусь недоверчиво к людям, которые приписывают картинам столько идей. Боюсь, что они не видят этих картин."

"Новое, доселе неизвестное ощущение, симптоматичное для новых обществ, сложившихся после 1789 года, это ощущение, что существующий социальный строй продержится не больше десяти лет. Со времени Революции общества больны; и даже выздоравливая, они чувствуют, что снова занедужат. Идея относительности принципов и недолговечности правительств проникла во все умы. В XVIII веке только король говорил: "Это продлится, пока я жив." Теперь привилегия так говорить и думать распространилась на всех."

"Поэты и мыслители - это больные: Ватто, Вольтер, Гейне... Похоже на то, что мысль вызывает недомогание, расстройство, болезнь. Тело, по-видимому, неподходящее вместилище для души."

"Глупо жить в переходное время: чувствуешь себя неприютно, как человек, вселившийся в только что отстроенный дом."

"Хотите, я вам изложу в двух словах мораль "литераторов"? Книга - это порядочный человек, газета - публичная девка."

"Если какой-нибудь тип в книге или пьесе имел своей отправной точкой чистую фантазию, вы можете быть уверены, что это фальшивое произведение."

"Правда - сущность всякого искусства, его основа, его совесть. Но почему же правдивость не приносит духу полного удовлетвоерния? Не нужна ли примесь лжи, для того,чтобы произведение воспринималось потомством как шедевр?"

"Жаль, что писатели не могу еще при жизни получить деньги, которые тратятся на их похороны."

"Человеку свойственно чувство отвращения к действительности. Опьянение вином, любовь, труд - вот те идеальные возбуждающие средства, с помощью которых он старается уйти от нее."

"Книга должна быть написана художником или мыслителем. Иначе она - ничто."

"Гюго: "Данте создал свой ад, пользуясь вымыслом, я попытался создать ад, основываясь на действительности."

"Аллея попугаев в Зоологическом саду. Эти разноцветные птицы с механическими голосами могут оказаться заколдованными душами журналистов, без конца повторявших одно и то же."

"Цареубийство - это пароксизм общественного мнения."

"Все великие произведения искусства, которые считаются идеалом прекрасного, были созданы в эпохи, не знавшие канонов прекрасного, или же художниками, не имевшими понятия об этих канонах."

"История - это роман, который был; роман - это история, которая могла бы быть."

"То, что происходит в наши дни, - еще не нашествие варваров, это нашествие шарлатанов."

"Человек становится тем, чем он должен быть. Истинное призвание, истинный талант, одаренность обладаю силою пара - всегда наступит момент, когда они вырвутся наружу."

"На представлении ожидался чуть ли не открытый бунт - какие-то молокососы собирались якобы закричать "бис" в ту минуту, когда Наполеон произносит слова отречения. И ничего этого не случилось. Бунт был усмирен скукой. Пьеса Сежура способна была бы усыпить самое Революцию."

//про "Отверженных" Гюго// "Если немного поразмыслить, это немного забавно - заработать десять тысяч франков, проливая слезы по поводу народных несчастий и нищеты."

"Характерные черты и вкусы французского народа нашли превосходное воплощение в наших королях... Наполеон - это наша любовница, наша Слава."

---

Проигрыватель мне играет по случайному выбору.



Ну и, сразу уж...

---

У Спаркса в твиттере - статья из Гардиан про наши выборы. Заранее поражает заголовок - "Россия остается лояльной Кремлю". Ну, как бы это должно быть в порядке вещей, нет? Что население страны лояльно к своему правительству?

www.theguardian.com/world/2016/sep/19/russia-st...

Интересно, а почему они уже пишут, что Путин "правит 24 года"? Это с каких таких расчетов? Они его что ли уже считают с развала СССР? Или они считают, что Путин - это типа Ельцин, возродившийся в новом теле? По какой-нибудь биотехнологии от Цетаганды или Архипелага Джексона?

---

(лазая в ЖЖ) хо-хо, Аверин публикует списки и там поместил обложку продолжения Корнева про Сиятельного-Бессердечного... "Спящий" называется. Скоро выйдет? Уже обложка ж есть.

---

На LiveLib - еще один довольно сомнительный список - переводное - 50 самых страшных книг всех времен.

www.livelib.ru/blog/translations/post/20990

Там у них даже Этвуд с "Рассказом служанки" и Бэнкс с "Осиной фабрикой" попали в страшные книги. Чего там страшного-то... (я про Бэнкса) просто противно-мерзкая книга, и все. Этвуд не читала, но по описаниям, которые встречаются, что-то ее опус подозрительно походит на один из рассказов Уиндема, почему тогда его не вписывают в самые страшные? И вообще, вот рассказ Саймака про "Театр теней", по-моему, куда страшнее, чем большая часть из списка. И этот рассказ про "Нечто", где на станции в Антарктиде боролись с инопланетным вторжением - очень страшный, не помню, кто автор, но чего его тут нет?
Не говоря уж о том, что самая жуткая книга, чтобы запугиваться ночами, это "Злой дух Ямбуя", американцы про нее даже не в курсе.

---

Вот так у меня обычно и получается... Компьютер забит потащенными в прежние времена сериалами... Я думаю, что вот сейчас гляну быстро что-нибудь, немножко от первой серии, уверюсь, что это фигня и спокойно сотру. Гляжу немножко, потом до конца серии, потом думаю - а в принципе, интересно же. Жалко стирать, не посмотрев, раз уж он все равно есть! Ну что за нафиг.
На этот раз я пыталась избавиться от американского сериала "Книга Дэниела". Тоже поди очередной сериальный малобюджетный артхаус. Здесь про священника, который хороший человек, но у него масса проблем - дочь арестовала полиция и осудили за торговлю наркотой, один сын - гей, мятущийся, в процессе поиска партнера и смысла в жизни, другой сын, приемный, вырастает в отменную сволочь... Жена, похоже, тихий алкоголик, сам он сидит на таблетках (антидепрессанты? викодин какой-нибудь?), но пытается бросить, и еще ему мерещится Иисус... В довершение всего, родственник украл церковные деньги, три миллиона, бросил жену и сбежал с секретаршей, сейчас на ГГ все смотрят волком, потому что именно он убедил взять этого козла на работу, типа второй шанс...
Да вот, мне стало интересно, как они там все выпутаются! К тому же приемный сын, который сволочь, интересный, как персонаж, и довольно хорошенький. Он японец. Или китаец.
Опять отмечаю, как интересно американцы относятся к наркотикам. Дочь задержали с наркотой - все в шоке, бормочут, что она же хорошая девочка, она не употребляет наркотики. Дочь - малолетняя сука - говорит - да я не употребляю, я только торговала! Все - а, ну ладно. Что за нафиг-то. Да они вообще должны ей башку открутить. На Филиппинах, между прочим, президент вообще разрешил стрелять за наркоту на месте, и правильно сделал! А они, видите ли, топовые сериалы снимают, Breaking Bad всякие, как удачно там учитель наладил торговлю. Уроды.

@темы: Сериалы

---

В супермаркете сегодня не удержалась, накупила тетрадок с психоделическими обложками. У них там была серия под девизом "волшебная страна знаний". Видимо, для младших школьников. Но обложки совершенно безумные, прямо в духе Кэрролла - деревья, домики в виде чайной посуды, чашки на деревьях, деревья из чайников... Белочки, зайчики, лисички там лазают... очень мило.
Вот сейчас лафа пошла - столько для школьников печатают интересных тетрадей, с обложками на любой вкус - фэнтезийные картинки, котятки-щеночки, цветочки, пейзажи, самолеты и корабли... города и абстракции... Правда, в магазинах, часто можно видеть, что родители набирают строгие, одноцветные. Поди в школе требования предъявляют. Прямо так и представляю, как классная на собрании внушает родителям, что закупать только вот такие тетради, одноцветные, без рисунков - а может даже, вот строго такого цвета. Хэх.

Вспомнилось - а у нас, в советской школе, только и были эти строгие, одноцветные. Тетрадь ученика такого-то, такого-то класса, по такому-то предмету, ага. С промокашками. Промокашки были уже ни к чему, но приятно иметь для рисования.
Я всегда считала, что эти обложки нужно разнообразить. У меня так и было - все оформлялось легко и просто - на тетради полагалось надевать прозрачные полиэтиленовые обложки (кстати, сейчас опять популярны), так можно было вырезать из журналов красивые картинки и пристроить под обложку. А вот с тетрадью для истории в 5-м классе вообще вышло очень удачно - я на эту обложку перерисовала с учебника портрет Нефертити. Красиво! И переводится удобно - четкие линии.
И почему-то никто из учителей в проклятом тоталитарном совке мне ни разу ни слова не сказал за эти художества.
Мне вообще никто из учителей ничего не говорил! Когда все учились писать, я решила, что мне удобнее держать ручку не как учат, а по-своему. До сих пор так пишу. И никто не наседал и не требовал переучиваться! Только все дивились каждый раз, как я держу эту ручку. И когда я решила, что мне удобнее писать с отрывом... и когда мне взбрело в голову, что писать обычным почерком очень скучно, гораздо интереснее рисовать буквы с завитушками и росчерками... Вот просто дела никому не было! что за притча.
А вот если бы меня воспитывали и требовали переучиться, так я бы поди ого-го - выросла в настоящего либерального оппозиционера.

@темы: Вспоминаю

---

Ехидный пассаж о критиках, сочиненный ехидным Шмараковым.

"У вавилонских журналистов были особые приемы. Когда требовалось сочинить отзыв на новую книгу, они не думали читать ее или справиться об ней у тех, кто ее наверное читал, то есть, у автор, его жены и наборщиков; нет, они прежде всего брали в руки особые кости, вроде игральных, и, вознеся в сердце краткую молитву одному из вавилонских божеств, надзирающих за ремеслами, бросали кости и смотрели, сколько очков выпадет. Получившееся число они сверяли с имевшейся у каждого журналиста памятной запиской, содержавшей длинный ряд пронумерованных афоризмов, кратких и темных, вроде девизов на эмблемах книгоиздателей. Затем они толковали выпавшее изречение, убивая на него столько страниц, сколько им позволяла фантазия, и таким образом получалась неплохая рецензия."

---

Роман Шмараков "Леокадия и другие новеллы". Как ясно уже из названия, это сборник рассказов... или как еще назвать... временами похоже на эссе... или как это будет у литературоведов...
Автор, как почетный филолог, умеет красиво писать, умеет делать стилизации - и радостно этим занимается. Стилизации под античную литературу, стилизации под средневековую литературу, стилизации под русскую литературу века этак XVIII... Иногда автор вставляет туда и сюда анахронизмы, видимо, просто чтобы читатель не расслаблялся. Иногда это все складывается прямо в законченную историю, иногда это просто картинка. Очень мило. Или - если тоже перейти в предложенные эпохи - прелестно!
Позабавила история, в которой помимо чисто литературы задействована еще и живопись. Речь идет о картинах, которые пишет неназываемый молодой русский художник (повествование идет от первого лица). Одна - сделанная им копия с известной картины европейского гранда Клотара. По описанию мне подозревается, что имеется в виду "Шоколадница" Лиотара. А другую он пишет на заказ для богатого клиента - я тут безо всяких сомнений скажу, что это "Всадница" Брюллова. Одна картина начинает жить своей жизнью. Вторая просто очень живо описывается автором... Ага! вот я сейчас думаю - а не намекает ли автор на то, что впоследствии и Всадница точно так же оживет и пойдет куролесить, как и Шоколадница? В общем, очень интересная идея! Прямо захотелось, чтобы кто-нибудь немедленно взялся и написал еще что-нибудь в таком же духе про картины!

"... Да и не прогневишь ли этим богов, которые, однажды поставив человека на место и как бы привыкнув к его служению, не радуются, когда человек бросает его и ищет другого..."

"Мирная торговля, пусть это даже будет торговля фессалийцев, достаточно управляется обычным благоразумием, чтобы ей искать еще покровительства демона."

"... это вызвало спор, в каком смысле можно сравнить поэзию с царством мертвых: ведь вдохновение, что в оракулах, что в поэтах, - одно и то же."

"Жрецы не забыли сообщить добрым согражданам, что над ними есть небо, но расходились в понимании способов, которыми можно туда попасть. Из-за этого вавилонцы вели себя кто как может, и это придавало их городу живописность помимо той, что принадлежала ему от природы."

"Время так длительно, а материал, на него отпущенный, столь ограничен, что природа вынуждена время от времени перелицовывать прежние события, если она хочет, чтобы хоть что-нибудь происходило."

"Природа озаботилась сделать людские глупости преходящими, книги их увековичили."

"Удивительно, как раздражаются от своих невзгод люди, способные в любую минуту написать утешение по поводу гибели Коринфа или от души примириться с предположительными бедствиями наших потомков."

"Тихая, однообразная жизнь пробудила в ней любопытство - а по эту сторону Стикса нет более покатого пути к мучению."

"Если бы это увидел философ, он, вероятно, оплакал бы свою ошибку, обычную для тех, кто путает добрые дела с бесплатными."

"У человеческого сердца есть глубины, в которые никто не спускался. Милосердные боги наделили нас столь многими заботами, чтобы нам было недосуг исследовать самих себя, ибо они знали, что это занятие для нас опасней ловли жемчуга и бесплодной погони за тенью."

"Конечно, казни теперь ждать не стоило - хотя некоторые из собравшихся решили на всякий случай остаться еще на день, - но царская милость есть зрелище, подобное явлению небесных богов, и никто из видевших ее не думал, что потратил время напрасно."

"Кто-то сказал, что войну рождают отношения не между людьми, а между вещами; о том судить я оставляю тем, кто умнее меня, а сам повторю только, что война сладка тому, кто ее не пробовал."

"...Сыздетства слышавший слишком много мнений, чтобы иметь самонадеянность держаться одного из них как истины."

"Кажется, удовольствию необходимо быть отчасти отравленным, чтоб мы сознавали его теперь же, а не потом, в воспоминаниях."

"... Счастливое отдаление, в какое русские уезды поставлены ко множеству мировых загадок..."

"... Путешествие, утешительное одним удовольствием его описывать."

"Самый умный человек находит что-нибудь в лести о себе."

"Он жил в идиллической компании рыжего кота, с которым совещался по всем важным вопросам домостроения."

"Часы издавали такой звук, словно ползли по стене, цепляясь за нее когтями."

"... О том думал я с привычным фатализмом русского человека, приступающего к той черте, за которой совершаются интимные отправления закона."

"Привычка чего с человеком не делает. По привычке живется, а отвыкнешь - помрешь, вот оно как говорится!"

"... Выказал такую суетливость, что в иные моменты, казалось, бегал уже вокруг самого себя."

"Не составляют для государя никакого богатства крепкие замки, тучные земли и лари, полные серебра и золота, если не обладают верностью люди, чьим рукам он вверяет все это, - если же она есть, то стяжает государь любое богатство и славу."

"Ландскнехты в рай не попадают, ибо император Максимилиан забыл оговорить это, когда составлял для них артикулы...
...А мортиры попадают в рай, потому что их переливают из церковных колоколов."

"... Он тотчас дал согласие принять их под свою руку и совершить с ними столько славных дел, на сколько им хватит врагов."

"Я лгу не больше, чем любой другой, - сказал Астарот, - и с великой охотою служу вестником истины всякий раз, как мне кажется, что ее вам будет трудней всего снести."

"... И "Отче наш" читай по книге, а то нечистый и то, что знаешь, заставит забыть."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - ага, он изыскал статью про американскую бомбардировку сирийских войск. Но даже эта статья подает в таком разрезе - да, мы ошиблись. Кстати, Россия официально поддерживает Асада, и совместно с Асадом, по его указанию, провела множество бомбардировок мирных граждан.

thinkprogress.org/us-hits-syrian-government-tro...

Очередные изобличения Трампа. На этот раз выискали какого-то деятеля из его штаба, который "назвал американцев свиньями". ну, ясное дело, как это звучит. Интересные люди, когда финансируемые ими наши либеральные оппозиционеры называют русских и свиньями и еще по всякому - так это нормально и демократически. А если американцев назвали свиньями... (это было риторическое замечание)

www.nydailynews.com/news/politics/trump-campaig...

---

(Лазая в ЖЖ) Лукьяненко.

Герой большой литературы - маленький человек. Герой "низкого жанра", фантастики - человек большой.


Вот поэтому я и предпочитаю жанровую литературу! и мемуары. Достали уже эти маленькие люди в исполнении мятущейся интеллигенции.
(исключения бывают, конечно... )

---

На LiveLib - книжные духи.

gorky.media/context/plesen-sudovoj-zhurnal-vavi...

Хочу "Вавилонскую библиотеку"... Как тут пишут, пахнет кедром, махагони и корицей. Но эта фирма дорого стоит... и вообще таких не видела.

---

У Спаркса в твиттере - пока нам в новостях рассказывают, что американская авиация разбомбила сирийские войска, помогая отрядам ИГИЛ перейти в наступление, американцам рассказывают, что ихний снайпер замочил палача ИГИЛ и трех его помощников, уложил всех одной пулей с расстояния в милю, как раз, когда они собирались казнить заложников. А потом британские и американские силы этих заложников освободили.

nypost.com/2016/09/11/sniper-takes-out-isis-exe...

Меня пугает какой-то глубокий неадекват... Сегодня только везде и попадается - ах, вот сейчас мировая общественность узнает, что сделали американцы и поймет, что на самом деле...
Мировая общественность услышит то, что надо, и поймет то, что надо.

---

У Спаркса в твиттере - касательно наших выборов там пока что заметили только, что - впервые в истории России два гея идут на выборы! Оба от партии "Парнас". Сейчас если они пролетят вместе с Парнасом, то кому на западе удастся донести, что Парнас не поддерживают потому, что они просто позорные? Да никому. Там железно будет, что это из-за геев, которых травит Путин своим ужасным законом.

www.newnownext.com/two-gay-men-are-running-for-...

---

Еще на LiveLib - список фэнтези-эпопей/циклов, "которые вы обязательно должны прочитать".

www.livelib.ru/blog/translations/post/20968

У меня такое чувство, что некоторые циклы, которые "обязательно" они явно забыли... В смысле, что здесь чего-то не хватает. Кэтрин Курц нет... Фостера... Дункана... Грина...
Зато Кей есть, конечно. С гобеленами Фьонавара, у меня от них изжога.

Ну, и по-любому этот список нужно изучить нашим издателям, там есть непереведенное.

---

Картинкофлуд

Лазая в поисках картинок... Старинные открытки с каким-то странным наименованием "Матчиш". Я так поняла, что это какой-то танец... но тут просто позируют девушки или дети в красивых нарядах.

---

На LiveLib подборка - 25 самых страшных сущностей из мифов разных народов.

www.livelib.ru/special/scifi/blog/post/20976

Большую часть не знаю... и вообще, подозреваю, что подборку собрали по типу "что-нибудь малоизвестное с заковыристым звучанием".

---

Павел Корнев "Приграничье: Клинок стужи". Собственно, это переиздание в омнибусе книжек "Лед" и "Скользкий". Познакомившись с относительно последними книжками автора, я решила перейти к первым... благо переиздали. Ну что - один чистый, голый экшн. Но не напрягает и затягивает. Очень бодряще.
Сюжет: все знают, в двух словах. Дается некий мир - магический, фэнтезийный... Но с нашими людьми. Каким-то образом в этот мир провалились целые куски территории с окраин нашей родины... Ну, это я предполагаю, что с окраин, так как там никто особо не заметил и не хватился. Ага, а сейчас постоянно проваливаются отдельные личности. Прорехи, значит, в пространстве между реальностями. Особо ничего об устройстве мира не говорится, потому что - буквально некогда дух перевести. Но к концу второй книжки автор даже что-то объяснил. Кстати, это тоже есть такой специальный талант у авторов - подавать свой мир между делом, невзначай, без длинных энциклопедических справок и комментариев, но так, что читателю, в общем, довольно понятно... Уважаю.
Ну, вот, оказавшись внезапно в магическом мире, да еще и предельно жестком и враждебном - почти круглый год арктическая стужа, все вокруг набито жуткими монстрами, которые только и норовят сожрать без разговоров, постоянный магический фон влияет на незащищенные организмы, так что они мутируют в нечто неописуемое - люди вынуждены как-то приспосабливаться. Однако, приспособились - кто не, тот сразу того. Сейчас образовалось несколько отдельных населенных пунктов, которые сами себе государства или там феодальные вотчины. Отношения между ними и строятся как между государствами. Бывают напряженными. Конкретно автор рассматривает один такой пункт, по простому именуемый Форт. Здесь образовались объединения - Дружина (аналог правоохранительных и силовых структур), Братство (бывшая криминальная группировка, которая развилась в нечто вроде монашеского военного ордена), Лига (женщины магичают и воюют), Цех (нечто вроде секты на магических основах), Гимназия (официальные маги, или как там, тут у автора сложно, но с разъяснениями), Коммуна (старожилы, объединившиеся на почве коммунизма и технического прогресса), Патруль (тоже, в общем-то, по функциям относится к силовым структурам, но почему-то с Дружиной часто в контрах. Грубо говоря, Дружина следит за порядком внутри Форта, а Патруль - вовне), Торговый союз (ясное дело, торговцы-коммерсанты, занимающиеся снабжением и поставками продовольствия и снаряжения, само собой, за свой интерес). Все они представлены в совете, который всем заправляет. Ну, еще есть чисто криминальные группировки, которые тоже рвутся в совет, но их там никто особо видеть не желает и потому их норовят зачистить... В общем, обстановка - все воюют со всеми и только время от времени вступают в какие-нибудь краткосрочные союзы...
Главный герой - Лед, он же Скользкий - сам по себе и сам за себя. Время от времени его заносит то туда, то сюда - довольно долго был в Патруле, остальное по обстоятельствам, в смысле, не то что по желанию, но когда просто нет другого выхода. Лед себе не ставит никаких особых целей, кроме просто выжить. Ну, а потом уже - отогреться, отоспаться, отъесться... по обстоятельствам... Поскольку, несмотря на разной степени страшные и ужасные положения, к финалу дилогии Лед все еще живой и бодрый, хотя масса народу вокруг полегла, так можно сказать, что у него в деле выживания нехилые способности... Да и то сказать - стреляет, махается ногами и руками, орудует холодным оружием, магичит понемножку, интригует и договаривается. И все в темпе, в темпе! На этом вся книга и строится. А всякая нависшая крутая магическая хрень в стиле спасения мира на этом фоне настолько не выделяется, что даже и не раздражает.
В общем, как я полагаю - чисто мужское развлечение. Тут и действуют одни только мужчины (женщин и так мало, и вообще они появляются сильно эпизодически) - стреляют-рубятся беспрерывно, в кратких передышках совместно распивают спиртные напитки, еле успевая справиться о делах встреченного приятеля и о судьбе общих знакомых, иногда успевают ухватить себе женщину, как выражался Шевчук, "ту, что не прочь"... К середине эпопеи осенило - да это же в чистом виде Валгалла! Тут даже свои Один с компанией имеются... в аналогах...
В финале Лед искрутившись до последнего, вырывается обратно в нашу реальность. Ну, это ты, Лед, зря. Куда ты собираешься бежать из Валгаллы? (с уверенностью рассуждаю я, зная, что есть еще и вторая часть )

@темы: Книги