Фотофлуд

Добыча кошатины.
На главном проспекте города! Неведомая черная сущность, возможно инопланетного происхождения, лазает по деревьям!

---

Фотофлуд

Мне, наконец, стало завидно, что все отмечают золотую осень, а я дурака валяю... В смысле, лодырничаю. Хотя у нас все-таки есть для отмечания золотой осени набережная!





















А на набережной, оказывается, пока меня не было, все так культурно обделали... Вот на этом месте раньше был холмик с камнями, а сейчас там сделали пижонскую беседку. С камнями.


(нудит) мне как-то дикий вид был ближе... своеобразнее...








... и бонусом дедушка Ленин.

---

А вот на эти фрагменты я буквально медитирую...

"- Года два назад начал утекать вакуум, - вспоминает профессор МГУ один из самых неожиданных случаев. - Давление внутри длинных плеч - одна триллионная от атмосферного, чтобы газ не вносил помехи в измерения. Однако, откачивать его очень дорого, этот процесс занимает 40 дней. Поэтому утечка вакуума была очень большой проблемы. Инженерам пришлось обследовать трубы по всей длине - выяснилось, что интерферометр стал пристанищем для мышей. Помет грызунов оказался настолько едким, что проедал сталь - образовывались микротрещины, через которые стравливалось давление. Пришлось зачищать от мышей все четыре километра трубы."

Э... э... вакуум начал утекать? помет мышей, который проедает сталь?? У них там на фотках показано, что сотрудники прямо ходят в специальных защитных костюмах и с масками на морде лица, для стерильности, однако как-то мыши завелись...
Кстати, происходит это все в американской лаборатории. А если бы в нашей? Поди тогда бы они не рассказывали это как анекдот, с милой улыбкой, а изо всех сил обличали проклятую российскую действительность, мм??

"От хипповского прошлого у него остались седая борода, лысина и головокружительное обаяние. Женщины падали. Торн не изверг и вовсе не хотел, чтобы женщины падали зря. Поэтому на лекциях о гравитационных волнах он обязательно показывает мультик о том, как в черную дыру падает прекрасная блондинка. Судьба ее печальна. При приближении к вращающемуся объекту такой массы блондинка неизбежно попадет и индуцированную гравитационную волну. Эта волна очень похожа на электромагнитную и состоит из чередующихся полей. Каждое поле закручивает пространство в свою сторону. Поэтому ноги блондинки оторвутся от головы и будут крутиться по часовой стрелке, а голова - против.. Торн хочет, чтобы аудитория улыбнулась."

То есть, я так понимаю, по мнению этого не-изверга ученого очень смешно, что женщину разрывает на части? Это для него анекдот для оживления лекции? Чисто посмеяться, повеселиться? Хм.

---

Дальше в "Коте Шредингера" идет статья об исследованиях среди ученых... в общем, как я поняла, наезжают на философию. Нужна ли она, наука ли она вообще. Опрос тоже был такой философский. Считаете ли вы философию наукой? Верите ли вы в существование бога? Вы придерживаетесь реализма или антиреализма? В таком роде. Разбирали, комментировали.
Потом выступил в виде интервью какой-то ученый, доктор физико-математических наук, проректор по науке Балтийского института имени Канта. Это "имени Канта" меня вообще умилило. Правда, ученый к Канту отнесся сурово и высказался в таком роде, что Кант устарел в наши дни, да. Не то чтобы он был виноват, он просто много не знал, а мы, то есть они, сейчас знают. Гораздо больше Канта. ("Вот и я всегда Канту говорил - что же вы, батенька, завернули, над вами же смеяться будут!" простите, прорвало... )
В общем, задают вопрос "нужны ли вам в повседневной научной практике философские концепции?"
Ответ: "Нет, не нужны. Современная наука ушла намного дальше, чем могли вообразить вышеназванные авторитеты (Кант, Юм, Гегель, Расселл). Я не хочу обвинять великих мыслителей прошлого в скудоумии - просто они очень многого не знали и потому многого не понимали. И не могли понять, хотя и были невероятно умными людьми!"
Какая прелесть (с)

Еще пассаж - "Наука - это метод генерации хороших объясняющих теорий. А что такое хорошая объясняющая теория? Она отличается от плохой тем, что с большим трудом поддается модификации. Скажем, теория, согласно которой планеты летают, потому что их толкают ангелы, плохая, ибо ее очень легко модифицировать. Замените ангелов на демонов, и ничего не изменится с точки зрения наблюдений. А вот теорию, основанную на уравнениях Эйнштейна, модифицировать, не вступая в противоречия с наблюдениями, невероятно трудно."
Не буду лезть в научные дебри, в которых я не понимаю... Но чисто лингвистически... логически... он тут о чем говорит? Это плохая теория, потому что если вы замените ангелов на демонов, ничего не изменится, все равно ни тех, ни других невозможно увидеть? А если в ответ сказать, что в описании э... строения ядра атома... что там - нейтроны, позитроны? Если их заменить на фирдибабли и пердикокли, то ничего не изменится, потому что ни то, ни другое все равно не увидишь? А следовательно, согласно, его логике, это плохая теория?
Вот чего-то мне подумалось, что с такой манерой мышления любой квалифицированный средневековый теолог сделает их одной левой... Зато Кант у них устарел, красота...

---

Вот люблю я все-таки почитать "Кота Шредингера"... Просто-таки неиссякаемый э... родник...

В вводном разделе главный редактор задвинул заметку - насчет новости, что в каком-то колледже Воркуты собирались сжечь книги, изданные при поддержке фонда Сороса. Тут он развернулся во всю ширь. Одно что, как написано тут же ниже, никто книги не жег, и вообще с новостью оказалась какая-то фигня, неважно! Потому что они (видимо, главный редактор и прогрессивная научная общественность) все равно испугались. В связи с этим заметка снабжена большой фоткой, как гитлеровцы жгут книги. Намек понятен.
Дальше главный редактор принимается рассуждать, что борцы с крамолой (презрение чувствуется за версту) сами не знают, о чем говорят. Вот касательно книжек, изданных при поддержке фонда Сороса - между прочим, в начале 90-х при поддержке фонда Сороса издали две книжки - мемуары академика, ветерана войны и учебник по психологии. автор которого тоже ветеран войны. Уничтожать книги - омерзительное занятие, заключает заметку главный редактор. "Но учитывая,, как борцы с иностранным влиянием славят Великую Победу..." многозначительно заканчивает главный редактор.

Ну вот это как, спрашиваю я, с моей профдеформацией. Это же типа научно-популярный журнал нашей молодой научной общественности! Надежды нашей науки! Ученые, значит. Ну так ученые должны же обладать каким-то дисциплинированным, организованным мышлением? Или нет? Меня учили, что должны!
Тогда что вот это нафиг такое? Как по мне, эта заметка свидетельствует либо о наглой и тупой пропаганде, а ученые этим не должны заниматься... либо о том, что с мышлением у наших молодых ученых тоже все не слава богу...
Берем с начала - в каком-то колледже собирались сжечь какие-то книги. Ладно. Что это за книги? Конкретно, список. Почему эти книги не понравились в этом колледже и там посчитали, что они вредны? Почему главный редактор не выясняет насчет этого момента, а со слезами на глазах рассказывает про начало 90-х и мемуары ветеранов? Они тут при чем? Прошло двадцать пять лет.
Аналогично, можно это все изобразить так - правоохранительные органы арестовали и собираются надолго засадить мужика, который изнасиловал и убил ребенка. А главный редактор научно-популярного журнала рассказывает об этом так: "правоохранительные органы собираются засадить пожизненно мужчину, который, будучи ребенком в детском саду, поливал цветы по заданию воспитательницы! Какой беспредел. Мы тут все испугались."

---

Джульетто Кьеза "Русофобия 2:0". Книжка из относительно новой публицистической серии Эксмо. Эх... наловчились же наши издательства раздувать брошюры до формата книги... В смысле, книжка небольшая. Так-то я про нее слышала, конечно.
Содержание: ну, согласно названию... плюс легкий обзор текущего состояния дел. Основные тезисы: Запад, как цивилизационная модель, переживает острый системный кризис. Поскольку его экспансивный курс на бесконечный прогресс и развитие наткнулся на конечность ресурсов в масштабах планеты. Дальше развиваться некуда, уже все охвачено, буквально уперлись в стену лбом. Выходом может быть только смена курса и вообще всей системы, но элиты Запада этого, само собой, не хотят, и надеются решить вопрос каким-нибудь ужасным способом типа глобальной войны с уничтожением большей части человечества, ну, начиная со всякой шушеры. Поскольку Россия не желает послушно уничтожаться и вообще трепыхается, то ее наметили ближайшей целью. Отсюда новый виток русофобии во всем мире, подогреваемый подконтрольными западным элитам СМИ и вообще всей системой пропаганды. Учитывая небывалый скачок истерии в последнее время, и падение общего уровня подачи материала ниже плинтуса, война должна случиться уже совсем скоро. Россия должна это осознать и не щелкать клювом... и т.д.
Чего-то нового и необычайного здесь нет ровным счетом ничего. Все это желающий может легко отыскать в десятках статей и анализов в соответствующем сегменте рунета. Даже про пределы экспансивной модели развития уже рассматривалось, например, Ясперсом... как мне удачно попалась одна книжка... (радуется случайному прочтению умной книжки и вообще, надо что ли еще что-нибудь Ясперса почитать ) Можно сказать, что автор все собрал, щедро добавил цитат. Получился реферат. Или передовица как в прежние времена в газете "Правда" - учитывая, что автор более-менее продолжительное время писал для коммунистической прессы, это и неудивительно. Отсюда же, видимо, и старые добрые живописные образы, вроде гидры капитализма, которая распускает свои щупальца и все такое. Узнаю знакомый стиль. Нет, лично мне не мешает. Но я подозреваю, что граждане, находящиеся в другой картине мира, не воспримут. Они ухватятся за эти злосчастные гидры капитализма, будут с ними носиться и томно издеваться, и кроме этих гидр не увидят больше в тексте ничего.
Отсюда и главный вопрос - для каких целей вообще было писать книжку? Если строго для своей аудитории, так она и так в курсе, и для нее это только повторение того же самого. Если для диалога с противной стороной - так очень сомнительно, что та сторона сможет что-то уловить и этим уловленным переубедиться... Чисто выступление на митинге.
Вот и парадокс - автор серьезно (и оправданно) рассуждает о пропагандистской машине Запада, который достиг в деле идеологической обработки совершенства, и - опять пилит по тем же рельсам старого советского метода, хотя сам же и признал его неэффективным! Видимо, по-другому не умеет. Мда. Печально у нас все с пропагандой...

@темы: Книги

---

Привет!

Steppen Ronin, приветствую!
Э... котиков?

---

С днем рожденья!

Aliura, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

---

У Спаркса в твиттере - Анджела Дэвис слегка очнулась. "Полицейское насилие это продолжение той же линии, непрерываемой со времен дней рабства".

www.theguardian.com/global/2014/dec/14/angela-d...

Исландия обвиняет Россию! которой бомбардировщики угрожают мирным гражданским авиалайнерам.

www.theguardian.com/world/2016/sep/26/iceland-c...

Забавно, кстати, выходит с этими дебатами Трампа с Клинтон. У нас тут разные аналитики растекаются от восхищения, как Трамп четко и метко отвечает Клинтон. В то же время американцы его не слышат вообще. Все сообщения о дебатах - "очередная ложь Трампа", "недопустимый стиль общения Трампа" и т.д. в том же духе. А вот Клинтон наша единственная надежда!!

---

Хо-хо, а мне тоже лабиринт подарил 500 рублей! Пойду гляну в свою корзинку...

---

Потихоньку грызу дневники Гиппиус... Нет, вот все-таки эти дамы и девы из богемно-интеллигентной среды начала ХХ века практически невыносимы. Манерность, томность, "ах, меня одолела вельтшмерц"... при полном отсутствии материальных и прочих житейских проблем... Натурально, это все называется "с жиру беситься".
Гиппиус хоть признанная красавица и поэтесса, а у меня есть еще дневник просто рядовой обывательницы - ну, из интеллигентной среды - ту вообще невыносимо читать, пара абзацев и из текста просто выкидывает.
Но я-то знаю, что впереди революция, и думаю, что эти изящные кривляния из них выбьет. Креплюсь.

Да уж, Цветаева на этом фоне - просто зайчик. По крайней мере ей никогда не было скучно и так чтобы непонятно, чем себя занять.

---

С днем рожденья!

Гела, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В твиттере у Лорел Гамильтон -




(надпись - "У тебя есть минутка поговорить о господе нашем и спасителе Эдгаре Алане По?")

@темы: С ума сойти

---

Разглядывая альбом с древними памятниками, в очередной раз убедилась в своей принадлежности к черной айя, темной стороне и т.д.
Вот там в заметке про Тауэр опять завели про воронов Тауэра, как они там живут и что существует предание, что Тауэр и Англия будут стоять, пока вороны живут в Тауэре, ну, все знают.
И я лениво размышляю - а что бы кто-нибудь из террористов взял и этих воронов скопом пострелял? чисто ради любознательности, что будет. Вот поди крик поднимется.
А, да. Назвать перформансом и акцией.

---

С.Перринг, Д.Перринг "Памятники Древнего мира". Это альбом. Мне на лабиринте в подарок досталось.
Альбом и есть альбом, особо много от него ожидать не приходится. Немножко фоток, немножко рисунков и схем, немножко текста - чисто в виде легких комментариев и истории того или иного памятника в общих чертах. Толстая глянцевая бумага, листы на спиральке.
Самым интересным во всей этой затее мне показалась идея изобразить памятники "раньше" и "теперь". Выглядит это так - фотография на весь лист, как изображение текущего состояния. А сверху накладывается пленка, на которую нанесены рисунки, дополняющие имеющиеся развалины до оригинального облика... ну, по крайней мере, как он представляется ученым и археологам. Очень живописно - поднимаешь пленку туда-сюда... Кстати и поучительно! Когда от некоторых памятников остались только фундаменты и разрытые подвалы, некоторые стоят почти в том же виде... А вот касательно этого... храма в Иерусалиме... Там на пленке изображен такой пышный иудейский храм (или как это именуется), а поднимаешь пленку - на фотографии некое сооружение отчетливого вида мечети.
Однако, подбор представляется весьма сомнительным. Ладно, сначала там путем идут памятники Древней Греции, Древнего Рима... Ассирии и Кносса всяких... Но вот сооружения доколумбовой Америки, Индокитая уже как-то выглядят странно в этом ряду - при том, что там четко говорится, что их и построили-то не так давно по историческим меркам. В наше средневековье. Ну, хорошо, допустим авторы имели в виду, что эти цивилизации в то время находились на уровне развития европейских цивилизаций древнего мира... Но уж включение в этот список Гластонбери и Тауэра выглядит и вовсе беспардонной натяжкой. Особенно умиляют даты - 1190 г.н.э.. Какая прелесть. (с) А чего, собственно, мелочиться? Давайте писать 2016 г.н.э. и будем считать себя современниками римлян и эллинов! Это же мечта европейской гуманитарной мысли.
Правда, может, это я несправедливо отнеслась к авторам. Я пересмотрела исходные данные, так и не нашла названия в оригинале. Так что, может, это была идея издательства, а в оригинале альбом назывался "Какие-нибудь памятники"...

@темы: Книги

---

В твиттере у Спаркса - американцы продолжают запугиваться Россией и Путиным.

Советник Трампа тайно встречался с официальными лицами России, которые пытаются влиять на американские выборы!
thinkprogress.org/virtual-media-blackout-on-eme...

Россия может быть виновна в военных преступлениях в Сирии!
www.theguardian.com/politics/2016/sep/25/boris-...

Саманта Пауэр обвиняет Россию в нарушении договоренности о прекращении огня в Сирии и требует убрать Россию из совета безопасности!
sputniknews.com/russia/20160925/1045690476/alep...

и до кучи еще решили поднять записи об убитом журналисте-критике Путина - Щетинина в Киеве - хотя это было месяц назад.

---

Книжный столик

Из переписки Чайковского с фон Мекк.

//фон Мекк// "Скажу только и прошу верить этому буквально, что с Вашею музыкою живется легче и приятнее."

//фон Мекк// "Моя просьба состоит вот в чем: дайте мне Вашу фотографию; у меня есть их две, но мне хочется именно от Вас. Мне хочется на Вашем лице искать тех вдохновений, тех чувств, под влиянием которых Вы писали музыку, что уносит человека в мир ощущений, стремлений и желаний, которые жизнь не может удовлетворить."

//фон Мекк// "Мой идеал человека - непременно музыкант, но в нем свойства человека должны быть равносильны таланту; тогда только он производит глубокое и полное впечатление. Если же, напротив, в музыканте нет человека, то его сочинения, чем лучше они в музыкальном отношении, тем больше производят на меня впечатление обмана, лицемерия и желания эксплуатировать наивных людей."

//фон Мекк// "Если бы у меня в руках было счастье, я бы отдала его Вам."

//фон Мекк// "Ваш "Марш", Петр Ильич, до того хорош, что, я надеюсь, он приведет меня в счастливое состояние сумасшедших, состояние потери сознания всего, что делается горького и обидного на свете."

//фон Мекк// "Для набожных людей нужны апостолы, проповедники религии, большей частью искаженной. Для меня нужны Вы, чистый проповедник моего любимого высокого искусства."

//фон Мекк// "Как теперь хорошо в этой зелени, с этим легким воздухом, горячим солнцем; в раю, должно быть, всегда лето."

//фон Мекк// "Ваша опера будет прекрасна, потому что восхитительно видеть, как орел вырывается из клетки и уносится далеко и высоко."

//фон Мекк// "Где же справедливость, где найти талисман счастья и что за фатализм такой, что лучшим людям на земле так дурно, так тяжело живется. А впрочем, оно и логично: лучшие люди не могут довольствоваться рутинным, пошлым, так сказать, программным счастьем."


//фон Мекк// "Все то тяжелое, что Вы испытали, будет только расплатою за хорошее, потому что ведь ничего хорошего нельзя иметь даром."

//фон Мекк// "А ведь за богатыми люди не признают права личной тоски, собственного горя, говорят, что это с жиру бесятся."

//Чайковский// "Я вообще не понимаю, чтоб можно было преднамеренно писать для толпы или для избранников; по-моему, нужно писать,повинуясь своему непосредственному влечению, нисколько не думая угодить той или другой части человечества."

//Чайковский// "Надежда Филаретовна, ищите утешения и примирения с жизнью посредством созерцания природы. Преимущество богатства в том и состоит, что оно дает возможность всегда убежать от людей и быть вдвоем с природой."

//фон Мекк// "Ничего лучшего и более благотворного нельзя сказать человеку, как "я понимаю тебя и сочувствую тебе". С какой бы радостью я исполнила Вашу программу: убежать куда-нибудь подальше от людей и жить с природою, но только Вы забыли, Петр Ильич,, что для этого, больше, чем материальные средства, надо иметь свободу. Деньги-то достать можно, а свободу ведь ни за какие деньги не купишь."

//Чайковский// "Чтоб бегать с Бедекером в руках по улицам, музеям, церквам Флоренции и Рима, нужно иметь время, специально для этого предназначенное. Я же приехал отдыхать и отдыхать не посредством праздной беготни, а посредством работы."

//Чайковский// "Я знаю, что делаю только одни глупости и что, кроме музыки, я ни на что не гожусь."

//фон Мекк// "Благодарю Вас от всего сердца, Петр Ильич, за Ваши милые, дорогие письма. Мне в тот день весело и хорошо, в какой я получаю Ваше письмо."

//фон Мекк// "Мне интересно знать все о близких Вам людях, потому что я знаю, как Вы любите Ваших родных, - значит, они хорошие люди и мне очень симпатичны."

//фон Мекк// "Никогда не желала отдать своих дочерей ни в какой институт. Редко кто может там сберечься, обыкновенно хорошие натуры портятся, дурные делаются еще хуже, а пустые становятся непробудно пустыми."

//фон Мекк// "Если женщина, которая уже замужем, да еще за любимым человеком, не мечтает иметь ребенка, то у нее нет сердца."

//фон Мекк// "Я у человека выше всего ставлю сердце со всеми его способностями. Конечно, сердце без ума мало полезно для человечества, но ум без сердца совсем вреден, в каких бы отвлеченных сферах он ни действовал."

//фон Мекк// "Я так счастлива в настоящее время, что боюсь за свое состояние, потому что, несмотря на мою блестящую обстановку в жизни, я так давно не чувствовала счастья, что сделалась недоверчива к нему, и мне кажется, что ко мне оно может прийти только как предвестник страдания."

//Чайковский// "Я люблю путешествовать в виде отдыха за границу; это величайшее удовольствие. Но жить можно только в России, и только живя вне ее, постигаешь всю силу своей любви к нашей милой, несмотря на все ее недостатки, родине."

//Чайковский// "Умный человек не может не быть скептиком".

//Чайковский// "Я даже не знаю, следует ли желать загробной жизни, ибо жизнь имеет только тогда прелесть, когда состоит из чередований радостей и горя, из борьбы добра со злом, из света и тени, - словом, из разнообразия в единстве."

//Чайковский// "Вчера я получил известие, что в субботу мой человек выезжает из Москвы. Хотя я ему написал подробные наставления, как вести себя дорогой, но не могу себе представить, как, не зная ни единого иностранного слова, он совершит своей переезд за границу. Думаю, что будет много трагикомических эпизодов. По временам мне приходит мысль, что с моей стороны не совсем благоразумно выписывать слугу из России. А с другой стороны, что же мне делать, если я знаю, что абсолютного одиночества перенести не могу?"

//Чайковский// "Наконец вчера в пять часов он приехал. Я очень ошибся как насчет тех неприятностей, которые вследствие незнания языка ему придется испытать, так и насчет того впечатления, которое заграница должна произвести на него. В качестве русского мужичка, столь же сметливого, сколько и смелого и не теряющегося ни при каких обстоятельствах, он совершил свой переезд так, как будто всю свою жизнь ездил из России за границу. Что касается впечатлений, то, по его мнению, дома в Вене гораздо хуже московских, и вообще Москва не в пример лучше."

//Чайковский// "Я бы очень помог распространению своих сочинений за границей, если б делал визиты тузам и говорил им комплименты. Но боже мой, до чего я это ненавижу! Если бы знали, с каким оскорбительно покровительственным тоном они относятся к русскому музыканту! Так и читаешь в их глазах: "Хоть ты и русский, но я так добр и снисходителен, что удостаиваю тебя своим вниманием".

//Чайковский// "Грусть разлуки с братом значительно легче переносится мною вследствие известия о взятии Плевны. Я чуть не бросился в объятия кельнеру, пришедшему вчера утром с кофе и со словами, что Plevna ist gefallen. Судя по здешним газетам, Австрия ощущает себя как будто обиженной этим успехом и дуется на нас за то, что лучшая турецкая армия в плену."

---

Труди Канаван "Гильдия магов". Как-то с удивлением увидела этот цикл в очередном книжном списке на LiveLib... Ну вот, а я как раз знаю, где лежат по крайней мере две книжки из цикла. Оказалось, вполне приличная фэнтези книжка. Хотя и не первого ряда...
Сюжет: некий фэнтезийный мир, некая страна с магами... Они здесь объединены в Гильдию и выступают мощной силой, как военного характера, так и прочих государственных интересов. Так что дальновидные правители завели такой порядок - все маги должны быть исключительно в Гильдии, а Гильдия должна приносить клятву верности королю. Ну и, служить, естественно, где потребуется. В частности, вот по желанию правителей в столице (или это город-государство?) регулярно должны проходить чистки, в ходе которых городская стража, с поддержкой магов, собирает всю бедноту и силой выкидывает за пределы городских стен. Для здоровья приличных граждан, обеспечения порядка и вообще, чтобы не путались под ногами и не портили вид. В одну из таких чисток и начинается история девушки Сонеа. Ее с семьей (тетя и дядя) как раз выкинули из города в числе прочих. А ведь они затратили столько сил, чтобы вырваться из трущоб! Так усердно трудились... они уже смогли снять уголок в более приличном районе, чем городское дно, обзавелись своей клиентурой, что давало надежду на дальнейшее продвижение... Но объяснять что-либо кому-либо бесполезно, и вот их гонят в общем потоке, который контролируют надменные и безразличные маги, с целью предотвращения волнений. Сонеа, которую в толпе оторвало от своих, натыкается на давних знакомых - мальчишек из трущоб, а они как раз активно и занимаются тем, что нагнетают обстановку - нападают на стражников и выкрикивают оскорбления в адрес магов. В бессильной ярости Сонеа тоже бросает камень в заграждение магов, и тут происходит невероятное - камень смог пробить магическое заграждение и даже причинил одному из магов телесные повреждения. Поднимается паника. Маги автоматически реагируют магическими ударами, в результате которых мальчишка рядом с Сонеа сгорает заживо. Девушка бросается бежать, прекрасно понимая, что спаслась чудом.
Дальше так они и идет. Маги усердно разыскивают неизвестную девушку, у которой неожиданно проявилась стихийная магия. Понятно, что ее нужно срочно найти - необученный маг, не владеющий контролем над своей силой, опасен для себя и окружающих. Но дальше среди магов начинается полный разброд и шатание. Одни с интересом предвкушают исследование необычного новичка - таких сильных магов, да еще и со стихийно проявившийся силой давно не было. Другие настроены консервативно и уверены, что девушку необходимо заблокировать и выкинуть обратно, потому что с давних времен установилась традиция, что магический дар проявляется только у аристократии, а тут какая-то грязная оборванка из трущоб... Немыслимо представить, что ее допустят в Гильдию, посадят учиться рядом с детьми высокопоставленных семей... Третьи и вовсе руководствуются какими-то своими тайными интересами и ведут свою игру. В то же время Сонеа отчаянно прячется от магов и спасается бегством, поскольку не верит магам и опасается за свою жизнь. Но делать это все труднее и труднее, потому что друзей и помощников у нее становится все меньше, а маги все больше сжимают кольцо...
Ну что тут сказать... Социально... реалистично... психологично... Очень выразительно показаны и классовые противоречия и конфликты, и особенности личностей и характеров, в зависимости от среды и воспитания. Цели, мотивация... все-то автор продумала. С другой стороны - вот читаю (с интересом, однако!) и чувствую, что вряд ли мне захочется эту книжку перечитывать. Герои, конечно, симпатичные и живые, но не настолько, чтобы повторять с ними историю снова и снова. Общая атмосфера, хотя и достоверная, но достаточно тяжелая, особой радости не доставляет. Ладно, чего уж там. Даже для "один раз почитать" - тоже уже неплохо.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Маккуро Куроске, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!