Привидение кошки, живущее в библиотеке
Диана Берлин "Неформат, или Дни радио". Какая-то пустая книжка, абсолютно ни о чем... 
Хотя предполагалось, что автор, проработавшая на радио тридцать лет, пишет как бы мемуары. Я люблю мемуары и люблю рассказы про производство. Так вот тут - облом. 
Вся книжка строится из общих фраз и штампов, примерно по такой схеме: я работала и встречалась с прекрасными людьми (перечень фамилий на полстраницы), мне очень повезло с ними работать и повстречаться! Вот такой-то - у него сердечная улыбка/проникновенный голос/творческая натура. Он мне помог так-то и так-то. И все! Капец.
Нет, я не понимаю - если человек где-то столько времени проработал, так он может об этом людям рассказать? Мне всегда казалось, что может, какие тут трудности... И это будет интересно, даже если кто и будет выражаться топорно или коряво. Но это будут факты, информация... рассказы о людях будут, впечатления! А тут - ноль, пустота.
Неужели вот автору нечего рассказать, как работали на радио, делали передачи?? Да я из любовного детектива Сандры Браун больше узнала о работе на радио, чем из воспоминаний дамы, которая там типа тридцать лет проработала! Я даже не поняла, кем конкретно она там работала, в смысле, в чем конкретно состояла ее работа, что конкретно делали там она, коллеги, все? Или тетя не может конкретно, тетя интеллигент? 
Вот у меня есть для сравнения книжка Родниной, недавно прочитанная. И я там вижу конкретику! Я там вижу, что человек всю жизнь занимался тем-то и тем-то - фигурным катанием - и он об этом конкретно пишет! "Тренировались мы там-то и так-то, у нас были вот такие коньки, и мы с ними делали то-то и то-то (затачивали), мы там-то шили такую-то одежду... Мы так-то разрабатывали программы, с учетом таких-то требований, и так-то мы выступали". И т.д. А тут что? Ничего. Болтовня про сердечные улыбки и душевное тепло. Да ей вообще ее работа нравилась или как? 
Единственное, что я узнала из книжки, что автора всю жизнь травили в СССР, потому что она еврейка.
Вообще говоря, при какой-то тотальной непереносимости автором конкретики, она меня то и дело поражала странными историями. То она вдруг объявляет, что радио "Маяк" (она там работала) советские власти закрыли в конце 70-х. Офигеть. А что я тогда слушала все детство напролет - к нам доходил эфир из временного разлома что ли? То-то связь была такая плохая...
Правда, потом она, видимо, сама забыла об этом и мимоходом упомянула, что она вела эфир на Маяке в 1989. То она вдруг меня огорошила, что группа "Цветы", оказывается, была в СССР запрещенной. Ну, здорово. А чего тогда пластинки продавали? Потом она вдруг рассказывает, что "Цветы" была первой советской группой, которая поехала на гастрольный тур за границу. Так она как поехала, если была запрещенной? Ничего не поняла. А это сообщение о какой-то рок-группе, которая в 1989 году в полном составе осталась за границей (вместе с ее дочерью). Из-за чего все боялись репрессий и писали доносы. В 1989??? Да ладно... 
И что это за группа, интересно? Так и осталось загадкой. Тоже, наверно, какая-нибудь запрещенная, о которой никто не слышал. 
Хотя не буду врать, у книжки есть неоспоримое достоинство. Она короткая.
Хотя предполагалось, что автор, проработавшая на радио тридцать лет, пишет как бы мемуары. Я люблю мемуары и люблю рассказы про производство. Так вот тут - облом. Вся книжка строится из общих фраз и штампов, примерно по такой схеме: я работала и встречалась с прекрасными людьми (перечень фамилий на полстраницы), мне очень повезло с ними работать и повстречаться! Вот такой-то - у него сердечная улыбка/проникновенный голос/творческая натура. Он мне помог так-то и так-то. И все! Капец.
Нет, я не понимаю - если человек где-то столько времени проработал, так он может об этом людям рассказать? Мне всегда казалось, что может, какие тут трудности... И это будет интересно, даже если кто и будет выражаться топорно или коряво. Но это будут факты, информация... рассказы о людях будут, впечатления! А тут - ноль, пустота.
Неужели вот автору нечего рассказать, как работали на радио, делали передачи?? Да я из любовного детектива Сандры Браун больше узнала о работе на радио, чем из воспоминаний дамы, которая там типа тридцать лет проработала! Я даже не поняла, кем конкретно она там работала, в смысле, в чем конкретно состояла ее работа, что конкретно делали там она, коллеги, все? Или тетя не может конкретно, тетя интеллигент? Вот у меня есть для сравнения книжка Родниной, недавно прочитанная. И я там вижу конкретику! Я там вижу, что человек всю жизнь занимался тем-то и тем-то - фигурным катанием - и он об этом конкретно пишет! "Тренировались мы там-то и так-то, у нас были вот такие коньки, и мы с ними делали то-то и то-то (затачивали), мы там-то шили такую-то одежду... Мы так-то разрабатывали программы, с учетом таких-то требований, и так-то мы выступали". И т.д. А тут что? Ничего. Болтовня про сердечные улыбки и душевное тепло. Да ей вообще ее работа нравилась или как? Единственное, что я узнала из книжки, что автора всю жизнь травили в СССР, потому что она еврейка.
Вообще говоря, при какой-то тотальной непереносимости автором конкретики, она меня то и дело поражала странными историями. То она вдруг объявляет, что радио "Маяк" (она там работала) советские власти закрыли в конце 70-х. Офигеть. А что я тогда слушала все детство напролет - к нам доходил эфир из временного разлома что ли? То-то связь была такая плохая...
Правда, потом она, видимо, сама забыла об этом и мимоходом упомянула, что она вела эфир на Маяке в 1989. То она вдруг меня огорошила, что группа "Цветы", оказывается, была в СССР запрещенной. Ну, здорово. А чего тогда пластинки продавали? Потом она вдруг рассказывает, что "Цветы" была первой советской группой, которая поехала на гастрольный тур за границу. Так она как поехала, если была запрещенной? Ничего не поняла. А это сообщение о какой-то рок-группе, которая в 1989 году в полном составе осталась за границей (вместе с ее дочерью). Из-за чего все боялись репрессий и писали доносы. В 1989??? Да ладно... И что это за группа, интересно? Так и осталось загадкой. Тоже, наверно, какая-нибудь запрещенная, о которой никто не слышал. Хотя не буду врать, у книжки есть неоспоримое достоинство. Она короткая.
Я просто хотела заглянуть, проверить данные, а мне вместо этого выкидывает табличку "ваше соединение не защищено" еще там что-то о злоумышленниках, которые могут похитить мои данные с википедии (???) и требование перезагрузить...
Автор произвел на меня впечатление своей уверенностью в себе - опять герои оказываются в потерявшем управление скиммере, испорченном злодеями, и спасаются чудом... Это уже в который раз? 
Вот я бы уже на месте героев просто сходу проверяла все транспортные средства, чисто для профилактики. 
А то они все как впервые в жизни... 
С другой стороны, это характеризует автора, как доброго и позитивно настроенного человека, тоже вроде бы неплохо... 
Или облучают? 
А там - ни фига себе - автор его прикончил... 
(порицает)
)
Некоторых мне даже было жалко. Автор подошел сурово и безжалостно. 
)
Значит, американцы поднимают шум насчет русских хакеров, все больше и громче. В результате задвигают в массы идею, что русские хакеры (под личным управлением Путина и КГБ) везде, и на все влияют, и Викиликс с Ассанжем это тоже скорее всего Путин и КГБ... Плюс к этому давно заведенная тема про интернет-троллей, оплачиваемых лично Путиным и КГБ... 
