Привидение кошки, живущее в библиотеке
Лоренс Блок "Дьявол знает, что ты мертв". Все-таки Блок пишет очень душевные книжки... 
Ну, на любителя , конечно. 
Нуар - но такой неяркий... приземленный... без экзотики и гламура, но с Нью-Йорком, его темной стороной и легким привкусом сюра, абсурда и безумия. 
Главный герой тоже очень симпатичный. Не Берни Роденбарр, ясное дело, Берни Роденбарр это святое... 
Но серия про вора из книжной лавки это все-таки скорее фантасмагория, постоянный карнавал и радость жизни. А тут все более серьезно... печально... Но персонажи все равно не теряют присутствия духа и шутят, даже если им невесело.
Сюжет: на этот раз Мэтт Скаддер, бывший коп и бывший алкоголик, выступающий как бы в роли частного детектива (он не хочет официального оформления) получает двух клиентов, но по одному делу. Преуспевающий добропорядочный представитель среднего класса Глен Хольцман в один прекрасный вечер выходит прогуляться в своем районе и его убивают в телефонной будке. Полиция проявила оперативность и вскоре арестовала подозреваемого - безработного бомжеватого Садецки, ветерана и инвалида, которого обнаружили недалеко от места происшествия со стреляными гильзами в карманах. Казалось бы, все понятно. Но брат Садецки считает, что хотя тот и страдает психическими отклонениями, но все же не склонен к насилию, и просто случайно там оказался. Он обращается к Скаддеру, чтобы тот проверил эту версию. С другой стороны, вдова убитого Хольцмана просит Скаддера о помощи - они с мужем были немного с ним знакомы - поскольку чувствует себя неуверенно, внезапно обнаружив, что совсем не знала своего супруга, и у того было немало секретов. В финале ГГ, конечно, все раскроет и разберется, и даже, некоторым образом, осуществится справедливость, хотя и очень странно. Но тут уже понятно, что это похоже фирменное отличие серии.
Действие развивается очень спокойно, очень неспешно... Наверно, у читателя, привыкшего к современным блокбастерам (роман написан в 90-е, поначалу даже забавно читать, что все пользуются телефонными будками и пейджерами
) это вызовет раздражение. Но я фанат автора, и мне просто нравится эта атмосфера города, его тайных закоулков, где идет своя особая жизнь со своими законами - и это даже далеко от привычного по американскому кинематографу настроя на позитив и оптимизм и "вы этого достойны", и прочего в том же духе. Ну да, здесь же все по большому счету неудачники...
Здесь даже есть очень колоритный персонаж - транссексуал-проститутка Джулия.
Правда, она выглядит до ужаса похожей на леди Шабли из романа Берендта, просто-таки двойником выглядит. И тут тоже проявляется сюр, свойственный и Блоку и Берендту, потому что по библиографии роман Блока вышел на год раньше, чем роман Берендта... 
И как это они так угадали? Или и вправду существует (существовала) сама по себе леди Шабли, которая нахально пролезает вот уже во вторую историю? 
"Ты рискуешь, когда переходишь улицу. Но рискуешь, даже если не переходишь ее. Один черт. Нельзя же проторчать всю жизнь на углу."
"Не всегда следует пренебрегать доводами рассудка, но нельзя во всем потакать ему тоже: с ума сойдешь."
читать дальше
Ну, на любителя , конечно. Нуар - но такой неяркий... приземленный... без экзотики и гламура, но с Нью-Йорком, его темной стороной и легким привкусом сюра, абсурда и безумия. Главный герой тоже очень симпатичный. Не Берни Роденбарр, ясное дело, Берни Роденбарр это святое... Но серия про вора из книжной лавки это все-таки скорее фантасмагория, постоянный карнавал и радость жизни. А тут все более серьезно... печально... Но персонажи все равно не теряют присутствия духа и шутят, даже если им невесело. Сюжет: на этот раз Мэтт Скаддер, бывший коп и бывший алкоголик, выступающий как бы в роли частного детектива (он не хочет официального оформления) получает двух клиентов, но по одному делу. Преуспевающий добропорядочный представитель среднего класса Глен Хольцман в один прекрасный вечер выходит прогуляться в своем районе и его убивают в телефонной будке. Полиция проявила оперативность и вскоре арестовала подозреваемого - безработного бомжеватого Садецки, ветерана и инвалида, которого обнаружили недалеко от места происшествия со стреляными гильзами в карманах. Казалось бы, все понятно. Но брат Садецки считает, что хотя тот и страдает психическими отклонениями, но все же не склонен к насилию, и просто случайно там оказался. Он обращается к Скаддеру, чтобы тот проверил эту версию. С другой стороны, вдова убитого Хольцмана просит Скаддера о помощи - они с мужем были немного с ним знакомы - поскольку чувствует себя неуверенно, внезапно обнаружив, что совсем не знала своего супруга, и у того было немало секретов. В финале ГГ, конечно, все раскроет и разберется, и даже, некоторым образом, осуществится справедливость, хотя и очень странно. Но тут уже понятно, что это похоже фирменное отличие серии.
Действие развивается очень спокойно, очень неспешно... Наверно, у читателя, привыкшего к современным блокбастерам (роман написан в 90-е, поначалу даже забавно читать, что все пользуются телефонными будками и пейджерами
) это вызовет раздражение. Но я фанат автора, и мне просто нравится эта атмосфера города, его тайных закоулков, где идет своя особая жизнь со своими законами - и это даже далеко от привычного по американскому кинематографу настроя на позитив и оптимизм и "вы этого достойны", и прочего в том же духе. Ну да, здесь же все по большому счету неудачники... Здесь даже есть очень колоритный персонаж - транссексуал-проститутка Джулия.
Правда, она выглядит до ужаса похожей на леди Шабли из романа Берендта, просто-таки двойником выглядит. И тут тоже проявляется сюр, свойственный и Блоку и Берендту, потому что по библиографии роман Блока вышел на год раньше, чем роман Берендта... И как это они так угадали? Или и вправду существует (существовала) сама по себе леди Шабли, которая нахально пролезает вот уже во вторую историю? "Ты рискуешь, когда переходишь улицу. Но рискуешь, даже если не переходишь ее. Один черт. Нельзя же проторчать всю жизнь на углу."
"Не всегда следует пренебрегать доводами рассудка, но нельзя во всем потакать ему тоже: с ума сойдешь."
читать дальше
) Каким-то образом в этом все равно виноват Трамп. 
На Севу всегда приятно посмотреть... но кота Темы не хватает. 
Потому что он рисовал всякие ужасы - то свихнувшуюся мать, которая варит суп из своего ребенка, то насилуемую женщину, которая стреляет в морду насильнику... Мне стало интересно. 
)
)
)
Насилу дочитала, со скрежетом зубов... 
Я как-то уже привыкла, что у автора все циклы идут где-то около XX века. Условного. А тут - средневековье. Ну, что уж, может, захотелось так. Здесь существует множество мелких королевств, герцогств, как там еще. Они между собой, естественно, воюют и интригуют. Есть колдуны и маги, но со своей спецификой. Тут активно проявляется связь с потусторонним миром (ну, примерно, как еще назвать), или с пустотой, где обитают бесы разной степени силы. Бесам не нравится в пустоте, им лучше нравится в реальном мире, где они захватывают тела людей и через это могут колдовать, швырять файерболлы, все такое. Но людям от этого редко бывает хорошо, потому что мало кто может держать вселившегося беса под своим контролем, так что становится просто безвольной куклой. Отсюда следует, что достаточно сильно влияние церкви, которая бесов не одобряет и борется с ними. Кроме того, существуют еще два магических ордена - экзорцисты, которые изгоняют бесов своими специально разработанными методиками и ритуалами, и экзекуторы, которые предпочитают уничтожать одержимых вместе с захватившими их бесами, потому что считают, что бесы вселяются только в грешников. Или экзекуторы относятся к церкви? 
Когда действие то и дело прерывается, нельзя сосредоточиться и вникнуть в текст... Ну, в самом деле, как это все обычно действует? Интриги, схватки, магия, приключения, читатель не может оторваться от книги - скорей, скорей читать дальше, что там еще будет... А тут куда скорей, если прекрасно знаешь, что будет - ты дочитал до места, где герой сбегает из тюрьмы, или получает тяжелую травму, а дальше сто страниц вставки про совершенно левых персонажей, занимающихся своими делами где-то там. Да уж, я бесконечно рада и счастлива в такой момент отвлечься от основного сюжета и почитать какие-то зарисовки. И ведь даже неизвестно, то ли эти персонажи еще выплывут в дальнейшем и будут важны для сюжета, то ли автор, подобно госпоже Громыко, решил живописать батраков на войне. Для панорамы. 
Да нафиг такое чтение. 
Если это был эксперимент, то крайне неудачный! Я надеюсь, что автор больше не будет ничего такого делать! 
Осенью это лучше всего смотреть.
