Не могу удержаться...

27.10.2016 в 19:43

Пишет  Итицкая сила!:

@темы: С ума сойти

---

К слову сказать - все-таки забавно, как авторы описывают какие-нибудь там эпизоды с бурным сексом.
Вот в только что прочитанном любовном романе выглядит так.

"Они оба словно сошли с ума. Сначала со стола слетели бумаги и краски, потом и они сами упали на пол. Рыкнув, Мартин подхватил Эмилию и уложил на диван, рывками освобождая от одежды. Трещала ткань, рвались пуговицы и шнуровки, пальцы оставляли на коже синяки, ногти - царапины. Старый диван визжал пружинами. Мотыльки, налетевшие на свет через открытое окно, неистово бились под абажуром."

(короче - умри все живое!

---

Эльвира Плотникова "Родственный обман". Любовный роман. В антураже фэнтези.
Сюжет: сестры Эмилия и Милена - близнецы и сиротки. Одна дизайнер по интерьерам, другая медсестра. Которая медсестра - еще увлекается реконструкторством, конкретно - игрой в викторианских леди и джентльменов. Руководитель ее клуба предложил ей интересный контракт - год прожить в поместье богатого реконструктора, изображая его жену-леди. За это должны хорошо заплатить. Но девушка нашла себе кавалера, который предложил везти ее в Испанию. Тогда вторая сестра-близнец предлагает, что заменит сестру в этом поместье реконструктора, и все будут довольны. Так она и делает. Затем оказывается, что нет никакого богатого оригинала-реконструктора, есть лорд-маг (ах да, мироходец) из другого мира, фэнтезийного, которому надо срочно жениться, вот они с братом, тоже лордом-магом (ах да, менталистом) и придумали такую схему... Понятное дело, что деловые отношения быстро перерастают в остро личные, все повлюблялись друг в друга, но - по законам жанра - маются от всяческих недоразумений и непониманий, в результате столкновения культур. Ну, там еще подсоединяются родственники со своими фобиями, заговоры, проклятия... Все дела. Но кончится все хорошо - свадьбами, младенцами... по законам жанра.
В принципе, вроде и придираться жестоко... Автор хотела написать любовный роман, она его написала - и честно не претендует ни на что большее. Опять же, и читается более-менее бодро, достаточное количество гэгов и ходов из комедии положений (вроде так это именуется у литературоведов? ) в наличии... Перемещение в фэнтези-мир тоже, если прикинуть, выглядит очень логичным. В самом деле, в наших всем знакомых реалиях любой любовный роман будет выглядеть в лучшем случае по-идиотски, а так-то вообще будет страшно раздражать. Опять же, если перемещать действие в ту же викторианскую эпоху и заграничную обстановку, так это нужно иметь серьезную подготовительную базу, солидный багаж знаний нужно иметь! А если речь идет о некоем сферическом фэнтезийном мире в вакууме - так уже гораздо легче! для автора. По крайней мере, в некоторых отношениях.
В общем, все понимаю, все понимаю... Но книжка страшно неровная! Персонажи едва обозначены, отчего выглядят зачастую как фигурки из конструктора. Характеры плавают... то заявляется, что Эмилия более боевая и взрослая из сестер, а Милена - более мягкая и нежная, то вдруг их показывают наоборот... В принципе, так-то безразлично, поскольку все равно все выглядят условно - но зачем было тогда делить? Сам основной конфликт (ну, по крайней мере, он лежит в завязке истории) тоже выглядит довольно нелепым. Хотя обычно этот прием действует на читателя гарантированно - близнецы, двойники, с подменой одного другим, что может быть интереснее! Но здесь это просто бессмысленно. Этот трюк срабатывает, когда там все прекрасно знают данного персонажа и не готовы ожидать от него чего-то нового. Но тут-то изначально никто не знает ни одну сестру, ни другую, им разницы никакой! Нет эффекта нарушенных ожиданий. Жалко - просто выстрел вхолостую.
Кроме того, в романе масса натяжек со стороны автора и, что называется, роялей в кустах. Сбивает настрой.
Зато многие штампы из любовных романов никуда не делись. Тут и классическое "неужели она не знает, как она действует на мужчин", и роковые красавцы мужчины, внешне жестокие и безжалостные хищники и циники, но внутри добрые и пушистые... которые только за всю жизнь не встретили ту, единственную... И клевета и козни завистников и злодеев, а герои, конечно, не могут ни о чем конкретно друг с другом поговорить, я это прямо обожаю. Да, и это еще тоже - когда герой осыпает героиню плюшками и носит ее на руках, не говоря уж о бурном сексе, но она все равно сомневается, и считает, что он ее не любит, а потому что гладиолус! Нет, разговоров нет, это все можно легко отыскать в каждом любовном романе. Но в хороших ЛР кроме этого есть еще что-то, из-за чего можно закрыть глаза на эти бредни. А тут что такого есть?
Грустно, товарищи! Могло бы быть лучше.

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) Третьяков.

Чем больше художника кормят свободой, тем больше он требует денег. Чем больше художника кормят деньгами, тем больше он требует свободы. Похоже, художник не способен пить свободу, не закусывая деньгами, и есть деньги, не запивая свободой.

---

У Спаркса в твиттере - Ноа Хомски (Чомски?) высказывается о положении в Сирии. Вроде бы толкует о том, что - то, что делает Россия - это ужасно, но мы тут ничего не можем поделать, потому что у России ядерное оружие, и если что, приведет к ядерной войне. Клинтон явно демонизируют в прессе. Она не хуже других политиков, например, европейских, а где-то и лучше (мягче?). Считаете ли вы, что Асада демонизируют? - спрашивают его. О нет, - отвечает он. - Асад - это абсолютно ужасно.
Ну вот вам и ваш Хомски, независимый мыслитель...

www.truth-out.org/news/item/38133-noam-chomsky-...

Также вчера в ЖЖ читала, что пуси сняли клип против Трампа. В Америке заметили - вон у Спаркса об этом упомянуто. Два Трампа с повязками, похожими на нацистские, задерживают маленькую, но гордую пусю Толоконникову.



А это мне просто фотка из заметки про орегонскую оккупацию понравилась. Выразительная.

---

Лабиринт опять взялся за старое - а я уже начала думать, что они эволюционировали! в положительном смысле. Опять из двухтомника прислали один том. Вот я никак не могу взять в толк, почему они не могут делать хотя бы как в озоне! Сразу комплекты из 2, 3 и т.д. книг заматывать в пленку. И никакой путаницы. Пленки им что ли жалко? Так все равно они ее пачками тратят на замотку.
Обидно. А я тут как раз подумала - а не вдарить ли мне по семейству нашему, императорскому? Умеет же лабиринт испортить клиенту радость жизни, прямо у них на это какой-то адский талант! Как нюхом чуют. Особенно, когда ты задумал какой-нибудь проект и сидишь довольный, трясешься от жадности любознательности...
Ушла в печали.

---

Меня на ютубе вынесло на клип по "Игре престолов". Без вариантов - Джейме Ланнистер меня чудовищно раздражает, Серсея меня чудовищно раздражает... Вот как, интересно, я буду дочитывать эту эпопею при таких делах?
Догадываюсь, что автор с ними ничего не сделает. Так они и будут болтаться и мучить меня.
А, да, Кейтилин еще.

---

---

В журнальчике вырви-глаз прочитала анекдот про Ермолова.

"Всесильный фаворит императора Александра I Аракчеев недолюбливал генерала Ермолова. После сражения под Лютценом Аракчеев наклеветал императору, будто артиллерия плохо действовала в этом сражении по вине Ермолова. Александр I призвал к себе Ермолова и спросил, почему она бездействовала.
- Орудия точно бездействовали, Ваше Величество, - отвечал Ермолов, - не было лошадей.
- Вы бы потребовали лошадей у начальствующего кавалерией графа Аракчеева.
- Я несколько раз, государь, относился к нему, но ответа никогда не было.
Тогда император призвал Аракчеева и спросил, почему артиллерии не были предоставлены лошади.
- Прошу прощения, Ваше Величество, - ответил Аракчеев, - у меня самого в лошадях был недостаток.
Тогда Ермолов сказал:
- Вот видите, Ваше Величество, репутация честного человека иногда зависит от скотины."

---

(лазая в ЖЖ) Еськов вон считает, что Белковский хорошо сказал...

С.Белковский
― Воланда со свитой надо слушать – мы-то к этому с детства привыкли. Вообще в России нечистая сила имеет абсолютно сакральное значение, потому что она является единственной инстанцией, которая защищает человека от государства, что и описано в романе «Мастер и Маргарита».

Э... правда что ли? С какого это боку Воланд защищает от государства? Разве там в книге не показано, что Воланд с компанией вообще ничего не делали чисто государственным людям - вон тем сотрудникам, которые пришли их арестовывать, например? Ну, кроме того, что улетучились. Зато мошенники, проходимцы и прочие злоумышленники потерпели от них всякие неприятности (вплоть до умерщвления?) То есть, не получается ли так, что Воланд с компанией наоборот исполняют функции государства - в тех случаях, где государство пробуксовывает?

---

У Спаркса в твиттере - вон он изыскал еще статью - Сьюзен Сарандон заявляет, что это Клинтон является угрозой национальной безопасности, а не Трамп. Клинтон втягивает всех в войну. Она совершила ужасные вещи.

www.nationalinsiderpolitics.com/2016/10/21/susa...

Между тем про вчерашнюю Джил Стейн - опять старая песня. "Русские оппозиционеры порицают Стейн за то, что она закрывает глаза на преступления путинского режима - угнетение ЛГБТ, артистов, журналистов и вообще всех. Она - сторонник Путина! тревожатся такие известные деятели российских зеленых, как Евгения Чирикова и Надежда Кутепова.

americablog.com/2016/09/russian-greens-blast-ji...

НАТО увеличит количество военных на границах с Россией. Это все из-за возрастающего напряжения между США и Россией насчет Сирии. Потому что Россия же может сбить американский самолет.
Там же, паровозиком - Трамп заявил, что Клинтон может начать в Сирии третью мировую.

www.democracynow.org/2016/10/26/headlines/nato_...

Они все равно все против Трампа и смотрят на него с ужасом. Я думаю, для американцев - ну, нормальных, обычных людей - он выглядит так же, как для нас Ходорковский или там Прохоров какой-нибудь, Чубайс с Абрамовичем. Охамевший олигарх, который с жиру бесится, в то время, как всем вокруг плохо. А Клинтон им обещает всякие плюшки.

---

Книжный столик

Винсент ван Гог "Письма брату Тео".

"Помнишь, в последнем письме я писал тебе, что собираюсь снова отправиться на картофельный рынок? На этот раз все прошло очень удачно, и я принес домой много набросков, но посещение мной рынка ярко иллюстрирует вежливость гаагской публики по отношению к художникам: какой-то парень через мое плечо или, возможно, из окошка внезапно выплюнул мне на бумагу порцию жевательного табаку. Да, иногда в нашем деле не оберешься неприятностей. Но не стоит воспринимать их чересчур серьезно: люди здесь неплохие, они только ничего не понимают и, видя, как я делаю рисунок большими штрихами и процарапанными линиями, которые для них лишены всякого смысла, предполагают, вероятно, что я просто сумасшедший."

"Великое не создается порывом, а представляет собой цепь постепенно слагающихся малых дел."

"Что такое рисование? Это умение пробиться сквозь невидимую железную стену, которая стоит между тем, что ты чувствуешь, и тем, что ты умеешь."

"Там, где речь идет о гениях, смешно ломать себе голову над тем, кто из них выше, а кто ниже."

"Если у меня в доме есть хлеб, а в кармане немножко денег на оплату моделей, что мне еще желать?"

"Книги, искусство и действительность - для меня одно и то же."

"Я твердо верю в искусство, твердо верю в то, что оно, как мощное течение, неизменно приносит человека в гавань, хотя сам он тоже должен делать для этого все возможное."

"Если мне удастся вдохнуть в мои вещи тепло и любовь, они найдут себе друзей."

"Здоровья у меня хватило бы, если бы мне не пришлось так долго голодать: всякий раз, когда вставал вопрос - голодать или меньше работать, я по возможности выбирал первое, пока окончательно не ослаб."

"У меня в доме нет никаких предметов роскоши, ничего, кроме детей, так что и взять с меня нечего."

"Мир касается меня лишь постольку, поскольку я чувствую себя, так сказать, обязанным ему и в долгу перед ним: я ведь тридцать лет ступал по этой земле. И вот из благодарности я хочу оставить по себе какую-то память в форме рисунков или картин, сделанных не для того, чтобы угодить на чей-то вкус, но для того, чтобы выразить искреннее человеческое чувство."

"Я знаю лишь одно: самое важное - это не уклоняться от своего долга и не идти ни на какие компромиссы там, где речь заходит о нем. Долг есть нечто абсолютное."

"Когда что-то в тебе говорит: "Ты не художник", тотчас же начинай писать, мой мальчик, - только таким путем ты принудишь к молчанию этот внутренний голос. Тот же, кто, услышав его, бежит к друзьям и жалуется на свое несчастье, теряет часть своего мужества, часть того лучшего, что в нем есть. "

"Разве можно считать себя настолько мертвым, чтобы допустить, что ты уже никогда не будешь больше расти?"

"Я предпочитаю думать о том, как руки, ноги и голова соединяются с торсом, чем о том, являюсь ли я художником вообще, и если да, то в большей или меньшей степени."

"На чужбине всегда чуждо и неуютно, даже если эта чужбина так волнующе прекрасна."

"Одиночество - достаточно большое несчастье, нечто вроде тюрьмы."

"Много ли ты видел рисунков, посвященных ткачам? Я лично - очень мало. Пока что я сделал с них три акварели. Этих людей страшно трудно рисовать: в маленьких помещениях не отойдешь на расстояние, нужное для того, чтобы нарисовать ткацкий станок."

"Я мало опасаюсь за свое будущее, ибо знаю, почему всегда поступал именно так, а не иначе."

"Повторяю: если хочешь что-то делать, не бойся сделать что-нибудь неправильно, не опасайся, что совершишь ошибки. Многие считают, что они станут хорошими, если не будут делать ничего плохого. Это ложь. Такая позиция ведет к застою, к посредственности. Когда пустой холст идиотски пялится на тебя, малюй хоть что-нибудь. Ты не представляешь себе, как парализует художника вид вот такого пустого холста, который как бы говорит: "Ты ничего не умеешь". Холст таращится, как идиот, и так гипнотизирует некоторых художников, что они сами становятся идиотами. Многие художники боятся пустого холста, но пустой холст сам боится настоящего страстного художника, который дерзает, который раз и навсегда поборол гипноз этих слов: "Ты ничего не умеешь".
Сама жизнь тоже неизменно поворачивается к человеку своей обескураживающей, извечно безнадежной, ничего не говорящей, пустой стороной, на которой, как на пустом холсте, ничего не написано. Но какой бы пустой, бесцельной и мертвой не представлялась жизнь, энергичный, верующий, пылкий и кое-что знающий человек не позволит ей водить себя за нос."

"Если бы дарования было достаточно! Но его недостаточно: именно тот, кто многое постигает интуитивно, должен, по-моему, прилагать вдвое, втрое больше усилий для того, чтобы от интуиции перейти к разуму..."

"Ведь и мы с тобой тоже принадлежим к определенным партиям, тоже стоим либо справа, либо слева, независимо от того, сознаем мы это или нет. Если ты думаешь, что тебе удастся стоять ни справа, ни слева, а где-то посередине, я беру на себя смелость сильно усомниться в возможности этого..."

"Счет на краски - вот оборотная сторона живописи."

"На первый взгляд писать крестьян, тряпичников и рабочих - самое простое дело; а на деле в живописи нет ничего более трудного, чем эти обыкновенные фигуры."

"А теперь скажи: можно или нельзя употреблять черный и белый, не запретный ли они плод? Думаю, что нет: у Франса Хальса есть не менее двадцати семи различных оттенков черного. Что касается белого, то ты и сам знаешь, какие потрясающие картины делают белым по белому некоторые современные колористы. Что вообще означает слово нельзя?"

"Вчера вечером я снес полотно к одному своему знакомому, у которого довольно стильная гостиная (серые обои, мебель черная с золотом) где мы и повесили мои дубы. У этого человека есть деньги, и картина ему понравилась, но, когда я увидел, что она хороша, что сочетанием своих красок она создает в гостиной атмосферу тихой, грустной умиротворенности, я почувствовал такой прилив уверенности в себе, что не смог продать эту работу. Но так как она пришлась моему знакомому по душе, я ее подарил ему, и он принял подарок именно так, как мне хотелось, - без лишних слов, сказав только: "Эта штука чертовски хороша".

"Что толку быть немного более состоятельным, чем наши ближние, если мы все равно не можем удержать свою молодость?"

"Подумать только! На строительство государственного музея тратятся сотни тысяч гульденов, а художники тем временем подыхают с голоду..."

"Есть у меня один замысел, который я надеюсь осуществить, - это нечто вроде вывесок. Например, для торговца рыбой - натюрморт с рыбами, то же самое для торговцев цветами, для зеленщиков, для ресторанов..."

"Знаешь ли ты, что за все время пребывания здесь я только три раза ел горячую пищу, а остальное время сидел на хлебе? Таким путем становишься вегетарианцем в большей степени, чем это полезно человеку."

"Я твердо уговорился с одним человеком, что напишу его портрет, а в обмен получу право написать два этюда для себя."

"Мы живем в такое время, когда многое зависит от энергии; следовательно, для того, чтобы на картины нашелся покупатель, они тоже должны быть энергичными."

"Конечно, качество краски еще не определяет успеха картины в целом, но оно придает ей жизнь..."

"Такая вещица как раз подходит для иностранцев, которые хотели бы увезти с собой что-нибудь на память об Антверпене; поэтому я напишу еще несколько этюдов в том же роде. Вчера, в частности, я сделал несколько рисунков с видом собора, прямо на месте... Но я предпочитаю писать глаза людей, а не соборы, как бы торжественно и импозантно ни выглядели последние: человеческая душа, пусть даже душа несчастного нищего или уличной девчонки, на мой взгляд, гораздо интереснее."

---

Мне вдруг стало ясно, что если Лед и Виктор Грай сильно похожи - по складу характера... Так в Приграничье есть так же и аналог Яна Навина. Это Илья Линев! Такой же красавчик в стильной одежде и со множеством скрытых талантов.
Навин, конечно, белый и пушистый, а Линев - та еще сволочь, но...

@темы: С ума сойти

---

Павел Корнев, Андрей Круз "Хмель и Клондайк". Удивительно хорошо пошло. Возможно, еще сказывается эффект после зубодробительного "Проклятого металла" - просто отдыхаешь душой...
Сюжет: и вот мы опять оказываемся в Приграничье, слегка немного времени спустя (вроде бы) после финала предыдущей эпопеи. Правда, на этот раз в центре оказываются другие, новые герои, отчего и фокус смещается... Итак, все там же - в Форте - дружно проживают два соседа-предпринимателя. Хмель держит паб (кабак, бар, трактир на Пятницкой... ), поскольку сам варит пиво и - как станет ясно в ходе повествования - пробавляется еще кое-какими авантюрами, уже не настолько прозрачными и одобряемыми власть предержащими. Клондайк держит оружейный магазин, поскольку приспособился сам экспортировать оружие оттуда, а заодно и подгонять его под местные требования. Мужиков вполне устраивает такое положение - с общением на уровне "встретились во дворе-поздоровались". Но, как это обычно бывает (и как это водится у авторов, которые крайне редко позволяют героям жить мирно и счастливо), есть люди, которым может быть очень плохо, когда другим хорошо (с)... Поэтому у героев начинается целый каскад неприятностей - бандиты и различные властные структуры пытаются отжать бизнес/урвать побольше/замочить в сортире, и нужно очень быстро успевать поворачиваться, чтобы уберечь свою шкуру... для чего лучше всего объединиться и выступить единым фронтом. А тут еще общая обстановка входит в очередную кризисную стадию. В Форте намечается новый передел сфер влияния, ведьмы из Лиги Сестер холода ведут себя, по общему мнению, слишком дерзко, и их решено зачищать... Естественно, все главные игроки заинтересованы в том, чтобы самим не светиться, а подставить кого-нибудь, кого не жалко и бросить их на прорыв... Читателю уже ясно, что крайними выбрали Хмеля и Клондайка.
В общем, тут все, как я люблю - быстрое действие, интриги, легкий юмор... Герои получились довольно симпатичными. Во всяком случае, мне безоговорочно понравился Хмель. Клондайк вышел таким уверенным в себе живчиком и деловушкой, но, в принципе, тоже не раздражает. Радует мелькание знакомых персонажей. Льда, конечно, сильно не хватает, но, как ни странно, меня это даже не напрягает, потому что все равно как-то чувствуется, что он где-то тут за кадром существует. Его некоторые вспоминают... и даже вживую промелькнул один раз. Что еще надо для фанатского счастья.
Ага, еще тут много внимания уделено будничным повседневным заботам и работам. Я это всегда очень люблю в фэнтези! Авторы со вкусом описывают, как герои варят пиво, конструируют заклинания, химичат со всякими реактивами, устраивают трафик контрабанды... Очень интересно. (с радостью предвкушает еще две книги цикла)

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Scorpion Dog, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

У Спаркса в твиттере - Россия опубликовала первые фотки ядерного орудия, способного достичь США. (надо бы там комменты разобрать... )

www.zerohedge.com/news/2016-10-25/russia-unveil...

Джил Стейн (Штейн?), кандидат от партии зеленых, выступила против обоих кандидатов - и Трампа, и Клинтон. "Почему они все время говорят, кто кого хватал за гениталии? Почему не говорят о реальных проблемах - экологии, разрушенной экономике, военных преступлениях. Мы уже бомбим семь стран, а сейчас еще ввязались в войну в Йемене, в интересах саудитов. "

www.politifact.com/texas/statements/2016/oct/21...

---

(и опять лазая в ЖЖ) от инет-троллей.

@темы: С ума сойти

---

Шуточный тест у рамблера - что вы помните о жизни в СССР.

news.rambler.ru/head/35101733-test-chto-vy-pomn...

Мне выдали результат "вы отлично помните жизнь в СССР". Еще бы. Так что могу спокойно участвовать в соответствующих дискуссиях - о голоде в СССР, о бедных девочках, всю жизнь с детсада до института ходивших в одном платье...
Ладно, вопросы там легкие. Я только на хоккее не знала, что отвечать, ну пофиг мне всегда было на этот хоккей.

---

(лазая в ЖЖ) Что, правда что ли?

Шанс (Chance) – экранизация одноименном романе Кема Нанна (он же написал и сценарий). Сериал расскажет о судебном психоневрологе-консультанте, которого сыграет...та-да-да-дам!... Хью Лори. Не успели мы толком соскучиться по не уравновешенному-саркастическому доктору-наркоману Хаусу, нате нам нового доктора - мозгоправ Элдон Ченс (странно перевели название сериала - Шанс, если это фамилия доктора Ченса).
Сюжет пересказывать не буду, потому как не уверена в правильности написанного в анонсах (роман я, увы, не читала). Я уже много раз садилась в галошу – верю написанному, рассказываю вам, выходит сериал, а он вообще о другом. Могу только процитировать слова литературных критиков, которые утверждают, что роман относится к жанру провокационный психологический триллер.

Что-то в сериальном мире все хуже и хуже делается...

@темы: С ума сойти

---

Хо-хо, какой клип крутой соорудили. (хотя Бюль-Бюль-оглы все равно выразительнее Рэдклиффа... )