Привидение кошки, живущее в библиотеке
Саманта Дэниелс "Правила съема". 
Книжка досталась в подарок от лабиринта... 
Читала-читала, никак не могу понять - то ли это реально-документальный материал, то ли художественное произведение. С одной стороны, в аннотации и всяких благодарственных словах пишут электронный адрес и призывают обращаться, с другой - все же в тексте явно чувствуется беллетристика. Композиция там, все такое...
Может, это что-то смешанное?
Сюжет: в общем, простейший. Автор (рассказчик?) - молодая энергичная, успешная, но одинокая женщина из Нью-Йорка, которая обратила внимание, что вокруг полно таких же молодых и успешных, но одиноких, и решила организовать агентство знакомств. Чем тут же и занялась. Параллельно продолжала разбираться со своими постоянными и случайными бой-френдами и подыскивать пару и себе. Характерные портреты клиентов обоего пола, описание различных ситуаций, складывающихся в процессе знакомств, тут же, на этом материале, размышления на соответствующую тему и типа полезные советы, как нужно себя вести, при поиске спутника жизни, как не нужно... Стиль в достаточной мере легкий, приятный, в меру юмора и иронии, ситуации - ну, не знаю, наверно, жизненные...
Советы и рекомендации, которые автор (рассказчик??) раздает своим клиентам, а через них и читателям, вроде выглядят логичными, но - во-первых, временами противоречат друг другу, во-вторых, что-то сама автор не торопится им следовать в своей собственной жизни. В чем, наверно, тоже проявляется ирония.
Чтение навело меня на всякие еретические мысли.
Думаю я - вот тут, пожалуй, весьма красноречиво показано, что в прежние времена семьи создавали для выживания... А сейчас, в благополучном обществе (в каком существует автор и ее социальная группа), вопрос выживания не стоит. Поэтому вопрос создания семьи, поиск брачного партнера - это людям просто не нужно. 
На глубинном уровне. А то, что они тут как бы пытаются устроить семью - это такие остатки прежней традиционной морали и социальных установок. Рудимент. Вроде как и ищут, предпринимают усилия, но тут же и бесконечные копания в кандидатах, там уши не нравятся, тут не так смотрит, там вроде все нормально, но почему останавливаться на одном варианте, огласите весь список, пожалуйста... 
Или - думаю я - как тут показано, американцы действительно дошли до точки? В смысле, они самостоятельно уже вообще не в состоянии ничего решить - с кем встречаться, как встречаться, что говорить на свидании, что допустимо позволять, что недопустимо... Им постоянно нужно, чтобы кто-то со стороны - специально обученный специалист - взял на себя ответственность, и просто распоряжался их жизнью.
Не психотерапевт (к которому, если верить книжкам, они бегают по любому поводу), так глава агентства знакомств. Вот тут автор имеет дело исключительно с богатыми и красивыми людьми, без явных проблем со здоровьем, внешним видом и прочим таким. Проблемным она отказывает сразу. Так какая у них вообще необходимость обращаться в брачное агентство, тратить огромные деньги... Большую часть времени автор вовсе не копается в анкетах и не заморачивается вопросами психологической совместимости, она уже просто силком заставляет клиентов идти на свидание, потом еще на одно, потом запрещает им прерывать отношения, когда они пытаются что-то бормотать про цвет волос или хобби. И этот подход - если верить автору - весьма эффективен, клиенты более-менее подлаживаются друг к другу, что-то там начинают в плане отношений... Ага, а самой автору никто не командует, как ей себя вести с этой толпой бой-френдов, и она ведет себя прямо наоборот, чем ее собственные советы. Прямо скажем, ведет себя, как последняя свинья. А финальная сцена так вообще отвратна. 
Фэ.
Книжка досталась в подарок от лабиринта... Читала-читала, никак не могу понять - то ли это реально-документальный материал, то ли художественное произведение. С одной стороны, в аннотации и всяких благодарственных словах пишут электронный адрес и призывают обращаться, с другой - все же в тексте явно чувствуется беллетристика. Композиция там, все такое...
Может, это что-то смешанное?Сюжет: в общем, простейший. Автор (рассказчик?) - молодая энергичная, успешная, но одинокая женщина из Нью-Йорка, которая обратила внимание, что вокруг полно таких же молодых и успешных, но одиноких, и решила организовать агентство знакомств. Чем тут же и занялась. Параллельно продолжала разбираться со своими постоянными и случайными бой-френдами и подыскивать пару и себе. Характерные портреты клиентов обоего пола, описание различных ситуаций, складывающихся в процессе знакомств, тут же, на этом материале, размышления на соответствующую тему и типа полезные советы, как нужно себя вести, при поиске спутника жизни, как не нужно... Стиль в достаточной мере легкий, приятный, в меру юмора и иронии, ситуации - ну, не знаю, наверно, жизненные...
Советы и рекомендации, которые автор (рассказчик??) раздает своим клиентам, а через них и читателям, вроде выглядят логичными, но - во-первых, временами противоречат друг другу, во-вторых, что-то сама автор не торопится им следовать в своей собственной жизни. В чем, наверно, тоже проявляется ирония.Чтение навело меня на всякие еретические мысли.
Думаю я - вот тут, пожалуй, весьма красноречиво показано, что в прежние времена семьи создавали для выживания... А сейчас, в благополучном обществе (в каком существует автор и ее социальная группа), вопрос выживания не стоит. Поэтому вопрос создания семьи, поиск брачного партнера - это людям просто не нужно. На глубинном уровне. А то, что они тут как бы пытаются устроить семью - это такие остатки прежней традиционной морали и социальных установок. Рудимент. Вроде как и ищут, предпринимают усилия, но тут же и бесконечные копания в кандидатах, там уши не нравятся, тут не так смотрит, там вроде все нормально, но почему останавливаться на одном варианте, огласите весь список, пожалуйста... Или - думаю я - как тут показано, американцы действительно дошли до точки? В смысле, они самостоятельно уже вообще не в состоянии ничего решить - с кем встречаться, как встречаться, что говорить на свидании, что допустимо позволять, что недопустимо... Им постоянно нужно, чтобы кто-то со стороны - специально обученный специалист - взял на себя ответственность, и просто распоряжался их жизнью.
Не психотерапевт (к которому, если верить книжкам, они бегают по любому поводу), так глава агентства знакомств. Вот тут автор имеет дело исключительно с богатыми и красивыми людьми, без явных проблем со здоровьем, внешним видом и прочим таким. Проблемным она отказывает сразу. Так какая у них вообще необходимость обращаться в брачное агентство, тратить огромные деньги... Большую часть времени автор вовсе не копается в анкетах и не заморачивается вопросами психологической совместимости, она уже просто силком заставляет клиентов идти на свидание, потом еще на одно, потом запрещает им прерывать отношения, когда они пытаются что-то бормотать про цвет волос или хобби. И этот подход - если верить автору - весьма эффективен, клиенты более-менее подлаживаются друг к другу, что-то там начинают в плане отношений... Ага, а самой автору никто не командует, как ей себя вести с этой толпой бой-френдов, и она ведет себя прямо наоборот, чем ее собственные советы. Прямо скажем, ведет себя, как последняя свинья. А финальная сцена так вообще отвратна. Фэ.
Свидетельство бурной общественной жизни Дрю Бэрримор. 
) и "случайно стал королем". 
В общем, современная версия Девы и Единорога. 
Маргарет выглядит лет на тридцать, а Торнтон вообще - сильно за пятьдесят. 
Сейчас обычные фанаты отошли от сериала и втянулись в другие проекты, на этом им уже практически все перпендикулярно. А упоротые фанаты ушли далеко в своих собственных фантазиях, и сейчас любое шевеление в каноне вызывает у них раздражение и неприязнь. И с кем тогда собираются играть авторы? Непонятно. 
Вот она, мировая слава и голливудские съемки - до добра не доводят. 
Разумеется, все это очень наивно и утопично, но автор все же пытается показать обе стороны конфликта и объективно вникнуть в их резоны и претензии. И это очень самоотверженно с ее стороны. Да, она не разбирается в политэкономии и прочих серьезных вопросах функционирования государственной системы. Но, по крайней мере, она изображает и тех, и других личностями, а не винтиками системы. Автор из своих добрых побуждений рисует картину примирения и нахождения общего языка. Предлагая взять за общую основу христианские ценности. Увы... 
Что-то мы спустя почти двести лет, ничего подобного не наблюдаем. 
Они взяли на роль Торнтона Армитеджа! Дурдом какой-то... 
С этой глубоко аристократической мордой... лучше бы его поставили на роль мистера Леннокса. Сказано же четко, что Торнтон отличается грубой внешностью, но сразу чувствуется его внутренняя сила, а "улыбка озаряет как солнце" и все такое. Тут нужно сильного актера с харизмой и обаянием, чего у Армитеджа и в помине нет. Чурка с глазами. И когда это кого Армитедж озарял улыбкой. Фэ.
Абсолютно не то! 
При чтении романа у меня сложилось отчетливое ощущение, что автор намеренно противопоставляет свою героиню всем окружающим, она даже с какой-то прозорливостью рисует тип красоты из будущего. Поэтому для окружающих в сельской общине и аристократических кругах Лондона, Маргарет кажется почти некрасивой, у них в ходу совсем другой типаж! А в развивающемся Милтоне ее уже большинство воспринимает, как красавицу. Вот мне как-то представлялась на эту роль актриса с выразительной, яркой внешностью, что-то вроде Фанни Ардан что ли... А не это убожество. 
Надеюсь, они их там не притесняют и не на меха разводят... в любом случае, лисы вроде выглядят вполне гладкими. 
