Итак, дорогие мои читатели, сегодня вы наконец узнаете о моих коварных творческих планах! За последний почти год я почти написала новый сборник "Космоолухи:рядом", посвященный героям второго-третьего плана, а то и вообще левым, а также Обществу по Защите Киборгов и их титанической деятельности по очеловечиванию (в первую очередь - людей). Впрочем, "Космического мозгоеда" там тоже хватает, и он вносит в текст несмолкающую нотку безумия.
ё.... Ну, и что - все эти страшные клятвы, что больше никада, что - все эти горькие фанатские слезы, с заверением, что автор сказала, это железно?
Вытащила и поразглядывала старые номера Мира фантастики. Там был номер со славянскими монстрами... И тут меня озарило! Разве не получается Лед из мира Приграничья Корнева таким себе воплощением Кощея Бессмертного? Лысый, тощий (череп, скелет), неубиваемый... А если посчитать, что необыкновенную живучесть Льду придает этот его магический кинжал, который прячется где-то там - та же иголка. Кстати говоря, и с женщинами Льду так же не везет.
У Спаркса в твиттере - удивительно - осторожная статья из The Week. Конечно, возможно, что Путин помог Трампу выиграть выборы, это даже очень возможно... но прямых и конкретных доказательств все еще пока еще нет... И как бы то ни было, некоторые либералы немножко увлеклись этой темой, слегка так теряя здравый смысл... И дальше рассуждения об эпохе маккартизма, с припевом, что, конечно, тогда было гораздо хуже, и практически ничего общего нет, но как-то вспоминается почему-то.
Ну и, отвлекаясь от политики - заметка про Дилана О Брайена, который куда-то там готовится на роль. Чувствую, что опять блокбастер по комиксам. "Американский ассасин" называется. По крайней мере, фанатская общественность (в моем лице) радуется, что травмы не повредили его карьере (хотя я все равно ничего не смотрю).
(лазая в ЖЖ) Прилепин митингует. А мне нравится, как товарищ выступает. Особенно хорошо про интеллигенцию высказывается...
Когда говорят, что социализм проиграл капитализму, нас в чем-то обманывают. Если вкратце и несколько упрощая, то всё выглядит так. Европа и Новый Свет беспощадно, последовательно и жутко издевались над «третьим миром», кормились и богатели за счёт него. (И за счёт своей работоспособности, конечно). В XX веке с подачи русских — с ноября 1917 года — с кепки, зажатой в ленинской руке — началась великая, освободительная антиколониальная борьба. И, более того: успешная борьба. Да, борьба имела место и раньше, но только русские большевики дали огромному угнетённому человечеству — африканским, азиатским, латиноамериканским народам — надежду на избавление и всемирное этническое равноправие. Мир, и это не секрет, был расистским. Европа и Новый Свет были отъявленными и последовательными расистами. Но человечество восстало и — так или иначе — победило. Колониальная система (в целом, но не в частностях) рухнула, хотя не сдалась. Когда нам говорят, что социализм в XX веке проиграл, потому что социалистические державы проиграли конкурентную борьбу капстранам — нас в чём-то обманывают. Не так надо замерять! Освободительная антиколониальная борьба — это основное мерило. Страны, превратившиеся из колоний в (той или иной степени) в суверенные государства — вот последствия русской социалистической революции.
Все континенты вправе (и должны, если им не отбили память) праздновать 7 ноября 1917 года. Нас учили, что нет ничего важнее свободы. 7 ноября 1917 года в Петрограде — это день всемирного освобождения. Как ни парадоксально, напрямую связанная с этой революцией тема — тема пресловутого пацифизма. «Белые господа» проигравшие, как правило, в вооружённой борьбе, право на использование своих колоний с целью обогащения, в какой-то момент придумали «пацифизм». Это, друзья, новейшая выдумка. Ещё позавчера ничего такого не было в природе и никакой пацифизм «белым господам» был не нужен. Не существовало культа жертв — но был культ победителей. Совсем недавно Нобелевскому лауреату Киплингу никто не смог бы объяснить, в чём прикол пацифизма. А Киплинг был голова. Но Киплинг умер и вскоре «белые господа» сказали: теперь мы за мир, нам нужен только мир, мир во всём мире, теперь у нас настал прогресс, теперь мы не будем воевать, а будем развлекаться. Посыл этот в истинном своём смысле — лукав. Скрытая суть как обычно проста: воевать имеем право только мы, «белые господа» — все остальные должны уверовать в новейшую религию «пацифизма». Первыми «белые господа» переучили писателей и журналистов: хей, ребята, теперь вы все будете выступать за мир, а мы будем вам давать немного долларов и Нобелевские премии. Только — выступать вы будете за наш мир, за мир «белых господ», а не за тот мир, который предлагают нам советские генсеки, бородатый Фидель, кровавый Мао и отвратительные вьетконговцы. И, конечно же, все мировые медиа и все эти милейшие писатели купились на разводку «белых господ». Служить «белым господам» — это ведь огромное счастье, это радость. Чёрт с ним, что Сервантес потерял руку на войне, что на сепаратистской войне погиб Байрон, что на захватнической кавказской войне воевал Лев Толстой, и он же воевал в Крыму против «мировых демократий», что Хэм воевал в Испании — это всё ерунда, теперь все мы — миротворцы. Yes? О, нет, коллеги. Вы не миротворцы, вы доверчивые чудаки на службе у жулья, вас развели. Когда жульё бомбит очередную тиранию на соседнем континенте — вы, медиа, и вы, литераторы, чаще всего просто смотрите и молчите. Но не надо делать вид, что этого никто не замечает. Всё это слишком заметно. Всё это бросается в глаза. Да, в мире есть много плохих парней. Да, в мире есть хорошие парни. Иногда хорошими парнями бывают даже бравые белые парни из Нового Света, мы не спорим. Но это не значит, что хорошими парнями бывают только они. И это не значит, что будут сохраняться прежние правила. В XXI веке мир будет «леветь» и «праветь» одновременно. Хвалёный пацифизм был бы полезен в новом столетии. Жаль только, что из него сделали игрушку для собственных забав. Жаль таких понятий как «суверенитет», «независимость», «борьба за свободу», «Нобелевская премия», «гуманизм», «деспотия», «правда». Их заюзали в личных, лукавых целях. Так мало слов осталось, которыми можно было бы объясниться. Понятия требуют возвращения себе первичных смыслов. Смыслы вернутся в процессе неистовых дел.
У Спаркса в твиттере - президент Эстонии обеспокоена - Россия является угрозой западной безопасности. Сначала Путин оккупировал Грузию в 2008, ему ничего за это не было. Он понял, что может двигаться дальше. Потом он захватил Крым. Сейчас Россия в Сирии, Ливии и на Балканах. Мы должны признать, что он желает уничтожить западный мир.
Государственные преступники Англии. Исторический очерк Лондонской башни. В 4 частях (в одной книге)
Издание 1871 года. 850 страниц при альбомном формате. Всего 64515 рублей. Осталась одна штука! предупреждает озон. Озон обо мне так хорошо думает. Да я бы не глядя купила, но вот не из семейства олигархов...
Ольга Пашнина "Драконьи авиалинии". Я все-таки ее одолела! Не так жутко, как мне подозревалось, но и не фонтан. Сюжет: мир тут... черт знает какой, я так и не понял, как он мог образоваться и как устроен... В общем, лучше не задумываться над этим. Тут есть магия (какая-то), есть разумные драконы, их используют как у нас авиацию. В то же время персонажи и окружающий мир в значительной степени - по ощущениям - соответствуют нашей привычной картинке. Что ли персонажи чуть ли не в кроссовках и джинсах бегают... Социальная организация опять же дошла до такого уровня развития, что тут есть оппозиция, марши протеста и пикетирование, все такое. Главная приманка (для меня) было, конечно, драконы и полеты. Тут есть корпорация "Драконьи авиалинии", которая занимается организацией полетов, работает с драконами. Героиня - юная сиротка с выжигающим рассудок именем Блейк Сияющая - с детства мечтала работать с драконами на этих перевозках, поступила в академию. Сейчас у нее практика. Она попадает к одному из лучших пилотов - ах да, здесь их именуют Погонщики - Кайлу Златокрылому. Но он очень грубый, всех презирает и третирует. Но сексуальный. Потом, по ходу пьесы, выяснится, что у него благородная душа и нежное сердце, меня это не удивило, что ли я не читала любовных романов... Но вырисовывается соперник - тоже погонщик, Зейн Огненный. Да, с именами здесь термоядерно. Он нежно и романтично ухаживает за героиней. Потом окажется, что он подлец и мерзавец. Меня это опять же не удивило... О, у Кайла Златокрылого есть еще дочка, чудо-ребенок, тоже сиротка, в смысле, мать ее бросила, а отец не умеет обращаться с маленькими детьми и вообще слабо понимает, зачем они нужны. Героиню это сразу подцепило на крючок. Ребенок страдает! это железный аргумент. Значит, весь сюжет и строится на взаимоотношениях между героиней и ее поклонниками, сложными и запутанными! Которые лучше всего можно охарактеризовать выражением "туда-сюда-обратно". Натуральный, чистой воды любовный роман, с традиционными для этого жанра приступами идиотизма у героини (ну, в классическом стиле - ах, он задарил меня дорогими подарками и каждую ночь организует мне множественные оргазмы, это значит, что он меня не любит, как я несчастна! и т.д. ) Садо-мазо развлечения тоже присутствуют. Герой регулярно психологически издевается над героиней и всячески ее давит и принуждает, она в ответ заливается слезами и испытывает еще большее влечение к герою... Решила, что это у нее в характере, так что они нашли друг друга, не о чем переживать. А драконов и авиации было микроскопическое количество - как я и заподозрила. Ближе к финалу автор за каким-то фигом решила вставить эпос и пафос - с темами сотворения мира, богов и хтонических чудовищ, которые тут же и пробуждаются, мешая личной жизни героев. Лично для меня все это было дико - как-то у меня Толкиен и Нора Робертс в одном флаконе плохо сочетаются... В общем, читать только в случае, если накатило настроение на любовные романы. В противном случае будет изжога. (подумав) возможно, автор в какой-то мере вдохновлялась чудесной книжкой Юлии Галаниной, там как раз персонажи все носили такие имена - Пушистая, Золотой и т.д. Правда, у Галаниной это все выглядело очень естественно, а тут... И драконы там разумные были, да. И приют с ханжескими воспитательницами.
У Спаркса в твиттере - обсуждают ставшую уже знаменитой фотку, где омоновцы несут женщину куда-то там... в автозак... Зачиталась - прямо как картину мастеров Ренессанса разбирают.