Однако, первый канал.
среда, 24 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
По телевизору гонят ток-шоу - все сидят и обсуждают, кто воспитывал Ксюшу Собчак. Что она такая выросла. Звездный финиш.
Однако, первый канал.
Однако, первый канал.
вторник, 23 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
По телевизору азартно дискутируют по поводу Трампа и Америки - будет ли импичмент, будет ли гражданская война... Эксперты разные выступают с умным видом.
Мне почему-то кажется, что они все несут хренотень.
В смысле, мне кажется, они - и вообще у нас в целом - не принимают в расчет один фактор. Все упорно считают, что эта истерия против Путина и русских - это типа такая политическая игра. Люди притворяются, в соответствии со своими политическими целями и нуждами. А мне кажется, что они там действительно так думают. Какие нафиг игры. Все на полном серьезе. Я это вижу в твиттере, в обзорах их новостных каждый день.
Ну и, как без этого строить какие-то прогнозы, я не знаю. Вот в телевизоре какой-то очередной эксперт рассуждает, что Трампа же избрали, за ним стоит существенная часть американского общества, если Трампа уберут, они выйдут на улицы, у них оружие... Да не выйдет никто. Там три месяца беспрерывно людям выжигают мозги, что Путин и русские вмешались в их драгоценные выборы, покушаются на их драгоценный американский образ жизни. Без разницы, как они относятся к Трампу - они сплотятся все против русских. Мне так кажется.
В ЖЖ - интересная статья от Галковского.
galkovsky.livejournal.com/267778.html
Мне почему-то кажется, что они все несут хренотень.
В смысле, мне кажется, они - и вообще у нас в целом - не принимают в расчет один фактор. Все упорно считают, что эта истерия против Путина и русских - это типа такая политическая игра. Люди притворяются, в соответствии со своими политическими целями и нуждами. А мне кажется, что они там действительно так думают. Какие нафиг игры. Все на полном серьезе. Я это вижу в твиттере, в обзорах их новостных каждый день.
Ну и, как без этого строить какие-то прогнозы, я не знаю. Вот в телевизоре какой-то очередной эксперт рассуждает, что Трампа же избрали, за ним стоит существенная часть американского общества, если Трампа уберут, они выйдут на улицы, у них оружие... Да не выйдет никто. Там три месяца беспрерывно людям выжигают мозги, что Путин и русские вмешались в их драгоценные выборы, покушаются на их драгоценный американский образ жизни. Без разницы, как они относятся к Трампу - они сплотятся все против русских. Мне так кажется.
В ЖЖ - интересная статья от Галковского.
galkovsky.livejournal.com/267778.html
понедельник, 22 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
У Спаркса в твиттере - Прага - главная европейская база путинских шпионов.
observer.com/2017/05/vladimir-putin-prague-czec...
Но там требуют убрать адблок, так что плохо видно, чего это вдруг они решили.
Прелестное - дают тонко понять, что тотальная истерия, охватившая в последнее время Америку, против Трампа и с дичайшей русофобией - это тоже, оказывается, скорее всего дело рук Путина! Потому что это повышает его рейтинг.
www.npr.org/sections/parallels/2017/05/21/52936...
observer.com/2017/05/vladimir-putin-prague-czec...
Но там требуют убрать адблок, так что плохо видно, чего это вдруг они решили.
Прелестное - дают тонко понять, что тотальная истерия, охватившая в последнее время Америку, против Трампа и с дичайшей русофобией - это тоже, оказывается, скорее всего дело рук Путина! Потому что это повышает его рейтинг.
www.npr.org/sections/parallels/2017/05/21/52936...
воскресенье, 21 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Павел Корнев "Лед. Кусочек юга". Итак, последняя на сегодняшний день книжка из цикла про Приграничье закончилась... и следующей ждать долго. Ибо - еще даже не в ближних планах. (погружается в печаль и депрессию)
Сюжет: в предыдущей книжке (про основного героя цикла) смертельно раненый Лед провалился обратно в Приграничье, вместе с прихваченным куском территории и кучей мертвых и предположительно мертвых врагов и соратников... Опять обманули. Через некоторое время Лед приходит в себя, опять в сугробе, опять целый и невредимый. В общем, кот вскочил, живой и бодрый (с)... Ну, не то чтобы бодрый, но в полном расцвете сил. В настоящее время Лед переживает кризис среднего возраста. По научному выражаясь. То есть, сугубо экзистенциальный. Кто я? Зачем я здесь? Что мне вообще нужно в жизни? И т.д. Причем, будучи Льдом, переживает он это с таким вкусом и размахом, что даже главные надоеды цикла временно отступились и махнули рукой - пусть товарищ перебесится...
Ладно, это я так. На самом деле, конечно, все не так радужно - да и когда бывало радужно в Приграничье. Лед обитает в Форте на полулегальном положении - в смысле, вроде как его здесь официально и нет, но вроде как и остальные не будут сильно удивлены, если на него наткнутся, хотя как бы о нем не знают. Очень такое хитрое равновесие установилось в Форте по этому вопросу, и прямо таки на честном слове равновесие. Лед занимается какими-то подработками, о чем только упомянуто, но конкретно не раскрывается! Очень ловкий ход со стороны автора. С одной стороны, тут и тему закрыли, в двух словах... С другой стороны, если уж очень захочется, то всегда можно вернуться и написать об этом какой-нибудь вбоквелл. А пока Льда вовлекает в очередной авантюрный проект Ермолов, он придумал схему левого бизнеса, но очень доходного. В перспективе. Под шумок отжать себе часть окон и контролировать трафик с той стороны. От Льда требуется исполнение на месте, соответственно его талантам - нужно отыскать эти окна, расположенные у черта на куличках, в глуши, после чего ведьмы из Лиги (с которыми заключили деловую сделку - внезапно) их запечатают, чтобы никакие посторонние в обход не лазали... Ермолов обеспечивает финансирование. Вроде все выглядит разумно и реально. Но Лед не был бы Льдом, если бы не испытывал сомнения и не подозревал всех вокруг, особенно новоиспеченных деловых партнеров. Так или иначе, маленький отряд - куда, к моей радости, вошли и старые знакомые, Вера с Напалмом, их почти насильно привлек к делу Лед, желающий видеть рядом знакомые лица - выдвигается в леса для осуществления великого плана обогащения. Разумеется, опытный читатель не удивится, что все пойдет не так гладко, как планировалось, и, собственно, совсем не туда пойдет. Когда в Приграничье было по-другому...
В ожидании книги, я испытывала определенные сомнения. Все-таки, времени прошло много... и автор вроде бы совсем не проявляет энтузиазм на предмет возвращения к циклу и его главному герою... Но все вышло в лучшем виде, и это просто здорово! Персонажи ведут себя, как и раньше - естественно и логично. Лед - это Лед, остальные тоже... кто уж как есть. Некоторые персонажи слегка удивили, но это из-за того, что за прошедшее время у меня они представились немножко по-другому, а автор в каноне взял и написал вот так, но логично! Придется подкорректировать.
Где-то с середины книжки я стала переживать за Веру с Напалмом, поскольку заглянула в финал... Ну да, я всегда серийные книги начинаю читать с конца, чтобы проверить, не помер ли кто! Но к счастью, они остались живы. Спасибо автору... И - все-таки, это совершенно особое удовольствие - Лед с Напалмом, когда они, в своей любимой манере, не торопясь перемещаются по буеракам, среди бандитов и нежити, и со вкусом обсуждают вопросы метафизического характера. Например, как в данном случае, является ли атеизм религией. Да, такие сцены и придают циклу очарование и реальность.
Дальше некоторые мысли спойлерно.читать дальше
Сюжет: в предыдущей книжке (про основного героя цикла) смертельно раненый Лед провалился обратно в Приграничье, вместе с прихваченным куском территории и кучей мертвых и предположительно мертвых врагов и соратников... Опять обманули. Через некоторое время Лед приходит в себя, опять в сугробе, опять целый и невредимый. В общем, кот вскочил, живой и бодрый (с)... Ну, не то чтобы бодрый, но в полном расцвете сил. В настоящее время Лед переживает кризис среднего возраста. По научному выражаясь. То есть, сугубо экзистенциальный. Кто я? Зачем я здесь? Что мне вообще нужно в жизни? И т.д. Причем, будучи Льдом, переживает он это с таким вкусом и размахом, что даже главные надоеды цикла временно отступились и махнули рукой - пусть товарищ перебесится...
Ладно, это я так. На самом деле, конечно, все не так радужно - да и когда бывало радужно в Приграничье. Лед обитает в Форте на полулегальном положении - в смысле, вроде как его здесь официально и нет, но вроде как и остальные не будут сильно удивлены, если на него наткнутся, хотя как бы о нем не знают. Очень такое хитрое равновесие установилось в Форте по этому вопросу, и прямо таки на честном слове равновесие. Лед занимается какими-то подработками, о чем только упомянуто, но конкретно не раскрывается! Очень ловкий ход со стороны автора. С одной стороны, тут и тему закрыли, в двух словах... С другой стороны, если уж очень захочется, то всегда можно вернуться и написать об этом какой-нибудь вбоквелл. А пока Льда вовлекает в очередной авантюрный проект Ермолов, он придумал схему левого бизнеса, но очень доходного. В перспективе. Под шумок отжать себе часть окон и контролировать трафик с той стороны. От Льда требуется исполнение на месте, соответственно его талантам - нужно отыскать эти окна, расположенные у черта на куличках, в глуши, после чего ведьмы из Лиги (с которыми заключили деловую сделку - внезапно) их запечатают, чтобы никакие посторонние в обход не лазали... Ермолов обеспечивает финансирование. Вроде все выглядит разумно и реально. Но Лед не был бы Льдом, если бы не испытывал сомнения и не подозревал всех вокруг, особенно новоиспеченных деловых партнеров. Так или иначе, маленький отряд - куда, к моей радости, вошли и старые знакомые, Вера с Напалмом, их почти насильно привлек к делу Лед, желающий видеть рядом знакомые лица - выдвигается в леса для осуществления великого плана обогащения. Разумеется, опытный читатель не удивится, что все пойдет не так гладко, как планировалось, и, собственно, совсем не туда пойдет. Когда в Приграничье было по-другому...
В ожидании книги, я испытывала определенные сомнения. Все-таки, времени прошло много... и автор вроде бы совсем не проявляет энтузиазм на предмет возвращения к циклу и его главному герою... Но все вышло в лучшем виде, и это просто здорово! Персонажи ведут себя, как и раньше - естественно и логично. Лед - это Лед, остальные тоже... кто уж как есть. Некоторые персонажи слегка удивили, но это из-за того, что за прошедшее время у меня они представились немножко по-другому, а автор в каноне взял и написал вот так, но логично! Придется подкорректировать.
Где-то с середины книжки я стала переживать за Веру с Напалмом, поскольку заглянула в финал... Ну да, я всегда серийные книги начинаю читать с конца, чтобы проверить, не помер ли кто! Но к счастью, они остались живы. Спасибо автору... И - все-таки, это совершенно особое удовольствие - Лед с Напалмом, когда они, в своей любимой манере, не торопясь перемещаются по буеракам, среди бандитов и нежити, и со вкусом обсуждают вопросы метафизического характера. Например, как в данном случае, является ли атеизм религией. Да, такие сцены и придают циклу очарование и реальность.
Дальше некоторые мысли спойлерно.читать дальше
суббота, 20 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
По ходу, Альпина тоже разорвала отношения с лабиринтом. Книжки есть только на озоне.
Озон тоже ведет себя странно. Лабиринт завален ромфантом и прочими произведениями молодых отечественных авторов, а на озоне я в последнее время часто натыкаюсь на такую фигню, что они стараются сбыть электронный вариант, а не печатный.
Это раздражает.
Озон тоже ведет себя странно. Лабиринт завален ромфантом и прочими произведениями молодых отечественных авторов, а на озоне я в последнее время часто натыкаюсь на такую фигню, что они стараются сбыть электронный вариант, а не печатный.
Это раздражает.
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Почитала спойлеры - в отзывах - на новую часть ОЭ. Санта-Барбара какая-то.
У меня появилась теория! Вот я не читаю ОЭ (даже забыла, где я остановилась), потому что дожидаюсь момента, когда все эти персонажи станут для меня совершенно неизвестными и посторонними, так чтобы читать с эффектом аквариума с рыбками... как Pixi когда-то сформулировала.
Но почитав отзывы, я сразу вспомнила:
- меня страшно бесит Луиза
- меня страшно бесит Матильда
- меня страшно бесят овцы Селина и Мэллит, и корова Айрис
- меня невыносимо бесит Валме
- меня до тошноты и судорог бесит Робер
и единственные приятные персонажи - это бедный Дикон и бедный Алва, загубленные по ходу пьесы.
Да, судя по всему, мне еще долго дожидаться возвращения к чтению.
У меня появилась теория! Вот я не читаю ОЭ (даже забыла, где я остановилась), потому что дожидаюсь момента, когда все эти персонажи станут для меня совершенно неизвестными и посторонними, так чтобы читать с эффектом аквариума с рыбками... как Pixi когда-то сформулировала.
Но почитав отзывы, я сразу вспомнила:
- меня страшно бесит Луиза
- меня страшно бесит Матильда
- меня страшно бесят овцы Селина и Мэллит, и корова Айрис
- меня невыносимо бесит Валме
- меня до тошноты и судорог бесит Робер
и единственные приятные персонажи - это бедный Дикон и бедный Алва, загубленные по ходу пьесы.
Да, судя по всему, мне еще долго дожидаться возвращения к чтению.
пятница, 19 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Сергей Мишенев "Шпага мастера". Мило... э... ностальгически. Но как определить это все - лично я затрудняюсь. Фантастика? Так здесь ничего фантастического нет, в смысле, из обычного набора. Альтернативная история? Тоже нет. Собственно, автор здесь вообще истории, как таковой, не касается. Автор - заметная персона в фехтовании и, судя по всему, любит это дело и всячески его продвигает. Со специфическими тараканами и заскоками, а как иначе. Так что, видимо, нужно это назвать - фехтовальная фантазия.
Сюжет: начало ХХ века, небольшой провинциальный городок во Франции. Но здесь расположена широко известная в узких кругах фехтовальная школа маэстро Дижона. Маэстро придерживается классических канонов, активно противясь новомодным тенденциям. В эту школу поступает в качестве ученика скромный молодой человек Альберт. Он находится в прекрасной физической форме, у него самое лучшее снаряжение, он начитан в предмете... но когда дело доходит до практики, то все усилия учителя будто уходят в бездонную дыру - Альберт упорно не делает никакого прогресса. Само собой, маэстро Дижона это раздражает. Еще больше это раздражает Марка, лучшего на данный момент ученика школы, поскольку прекрасная племянница маэстро Дижона и тоже талантливая фехтовальщица Жанна весьма охотно проводит время с новым учеником...
Ну вот, это собственно и есть самая цельная часть сюжета. Собственно, один из самых выигрышных сюжетных ходов, и тут даже не назовешь спойлером, потому что все так прозрачно... И автор не делает тут интриги - чуть ли не с первых страниц читателю становится ясно, что новенький далеко не прост, и его кажущаяся неловкость и неумелость - только маска. Вопрос остается только в том, зачем ему это понадобилось, и что он хочет выяснить в небольшой фехтовальной школе, пусть даже и пользующегося в своих кругах известностью маэстро Дижона. Ну, это автор раскроет, он тут накрутил всего, развивая целую конспирологию и чуть ли не мифологию, связывая в одну цепочку Платона, гладиаторов, Дюма, Ватикан, масонов, Византию, Россию (которая в скором будущем явится ключевой точкой человеческой цивилизации, а как же )... Я же говорю - человек фанат фехтования и не ограничивает себя ни в чем.
В книжке много рассуждений по поводу фехтования, разных теорий, приемов, и т.д. Много всякого экзотического - для обычного читателя, от фехтования далекого. Описание снаряжения, тренировок, приемов и методик... турнир вот тут состоялся... Что касается сюжетной линии - то автор излагает по-простому, без изысков и красот стиля. С предельной простотой и безыскусностью... Прямо таки получается стиль наив. А раз так, то к недостаткам это уже не отнести - это просто стиль такой!
Тем не менее, несмотря на безумные конспирологические теории и мифологические идеи, книжка отличается особым обаянием. Это как отголоски из детства, впечатления от впервые прочитанных романов Дюма, от старых фильмов, где благородные герои, прекрасные дамы и много-много дерутся... Ну, вы знаете - "На волоске судьба твоя, враги полны отваги... Но слава богу, есть друзья, и слава богу, у друзей есть шпаги!"
P.S. Интересная мысль насчет того, почему все-таки "Три мушкетера"... а не четыре.
читать дальше
Сюжет: начало ХХ века, небольшой провинциальный городок во Франции. Но здесь расположена широко известная в узких кругах фехтовальная школа маэстро Дижона. Маэстро придерживается классических канонов, активно противясь новомодным тенденциям. В эту школу поступает в качестве ученика скромный молодой человек Альберт. Он находится в прекрасной физической форме, у него самое лучшее снаряжение, он начитан в предмете... но когда дело доходит до практики, то все усилия учителя будто уходят в бездонную дыру - Альберт упорно не делает никакого прогресса. Само собой, маэстро Дижона это раздражает. Еще больше это раздражает Марка, лучшего на данный момент ученика школы, поскольку прекрасная племянница маэстро Дижона и тоже талантливая фехтовальщица Жанна весьма охотно проводит время с новым учеником...
Ну вот, это собственно и есть самая цельная часть сюжета. Собственно, один из самых выигрышных сюжетных ходов, и тут даже не назовешь спойлером, потому что все так прозрачно... И автор не делает тут интриги - чуть ли не с первых страниц читателю становится ясно, что новенький далеко не прост, и его кажущаяся неловкость и неумелость - только маска. Вопрос остается только в том, зачем ему это понадобилось, и что он хочет выяснить в небольшой фехтовальной школе, пусть даже и пользующегося в своих кругах известностью маэстро Дижона. Ну, это автор раскроет, он тут накрутил всего, развивая целую конспирологию и чуть ли не мифологию, связывая в одну цепочку Платона, гладиаторов, Дюма, Ватикан, масонов, Византию, Россию (которая в скором будущем явится ключевой точкой человеческой цивилизации, а как же )... Я же говорю - человек фанат фехтования и не ограничивает себя ни в чем.
В книжке много рассуждений по поводу фехтования, разных теорий, приемов, и т.д. Много всякого экзотического - для обычного читателя, от фехтования далекого. Описание снаряжения, тренировок, приемов и методик... турнир вот тут состоялся... Что касается сюжетной линии - то автор излагает по-простому, без изысков и красот стиля. С предельной простотой и безыскусностью... Прямо таки получается стиль наив. А раз так, то к недостаткам это уже не отнести - это просто стиль такой!
Тем не менее, несмотря на безумные конспирологические теории и мифологические идеи, книжка отличается особым обаянием. Это как отголоски из детства, впечатления от впервые прочитанных романов Дюма, от старых фильмов, где благородные герои, прекрасные дамы и много-много дерутся... Ну, вы знаете - "На волоске судьба твоя, враги полны отваги... Но слава богу, есть друзья, и слава богу, у друзей есть шпаги!"
P.S. Интересная мысль насчет того, почему все-таки "Три мушкетера"... а не четыре.
читать дальше
четверг, 18 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вирджиния Вулф "Дневник писательницы".
"В сорок лет начинаю изучать механизм собственного мозга - как получить максимальное удовольствие и извлечь максимальную пользу. Секрет, думаю, в том, что работу надо считать удовольствием."
"Правда в том, что люди безразличны друг к другу. У них нерассуждающий жизненный инстинкт."
"О, если бы у нас были стихи Шелли, но без Шелли-человека! Так она сказала. Шелли был совершенно невыносим, заявила она."
"А ведь быть здоровой и пользоваться своей силой, чтобы получать от жизни сполна, самое большое удовольствие на свете."
"Свободное использование своих возможностей означает счастье."
"Если бы нам не приходилось рисковать, хватать за бороду дикого козла и глядеть с дрожью в пропасть, наверняка мы не впадали бы в уныние; но полиняли бы, присмирели и состарились."
"Жизненная дорога может стать в высшей степени интересной, если постоянно стараться понимать происходящее кругом."
"Я живу полной жизнью в своем воображении; в совершенной зависимости от наплывов мыслей, поглощающих меня, когда я гуляю или просто сижу; мысли пенятся у меня в голове, составляя бесконечный поток, который и есть мое счастье."
"Всегда так: стоит закончить работу, и сразу понимаешь, как ее надо было делать."
"Теперь я могу писать, писать и писать: самое счастливое чувство, какое только может быть на этом свете."
читать дальше
"В сорок лет начинаю изучать механизм собственного мозга - как получить максимальное удовольствие и извлечь максимальную пользу. Секрет, думаю, в том, что работу надо считать удовольствием."
"Правда в том, что люди безразличны друг к другу. У них нерассуждающий жизненный инстинкт."
"О, если бы у нас были стихи Шелли, но без Шелли-человека! Так она сказала. Шелли был совершенно невыносим, заявила она."
"А ведь быть здоровой и пользоваться своей силой, чтобы получать от жизни сполна, самое большое удовольствие на свете."
"Свободное использование своих возможностей означает счастье."
"Если бы нам не приходилось рисковать, хватать за бороду дикого козла и глядеть с дрожью в пропасть, наверняка мы не впадали бы в уныние; но полиняли бы, присмирели и состарились."
"Жизненная дорога может стать в высшей степени интересной, если постоянно стараться понимать происходящее кругом."
"Я живу полной жизнью в своем воображении; в совершенной зависимости от наплывов мыслей, поглощающих меня, когда я гуляю или просто сижу; мысли пенятся у меня в голове, составляя бесконечный поток, который и есть мое счастье."
"Всегда так: стоит закончить работу, и сразу понимаешь, как ее надо было делать."
"Теперь я могу писать, писать и писать: самое счастливое чувство, какое только может быть на этом свете."
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
У Спаркса в твиттере - его опять несет - ссылка на CNN. Они там поместили ролик со словами Путина. Насчет секретов, переданных Трампом. Путин где-то говорит: "Придется объявить Лаврову выговор. Он этими секретами не поделился - ни со мной, ни со спецслужбами..." Слушатели ржут, что естественно.
CNN - "Путин признал, что Трамп передал Лаврову секреты".
edition.cnn.com/videos/world/2017/05/18/putin-m...
Оказывается, разное восприятие юмора может привести к острым политическим проблемам...
Ну, с другой стороны, что тут скажешь - только и остается, что чувство юмора, разговаривать там по ходу бесполезно и не с кем.
CNN - "Путин признал, что Трамп передал Лаврову секреты".
edition.cnn.com/videos/world/2017/05/18/putin-m...
Оказывается, разное восприятие юмора может привести к острым политическим проблемам...
Ну, с другой стороны, что тут скажешь - только и остается, что чувство юмора, разговаривать там по ходу бесполезно и не с кем.
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Фредерик Рувиллуа "История бестселлеров". Небольшая книжка, можно даже сказать, монография.
О чем - буквально то, что изложено в названии. Бестселлеры - в области книгоиздания - их авторы, их издатели, их читатели... История, география, содержание. Маркетинг и реклама. Все такое. На каждый пункт автор приводит примеры - рассказывает о тех или иных книгах, авторах, издателях.
Но какой-либо системы особо не просматривается. В смысле, понятное дело, что если книгу активно и усиленно продвигать, то у нее будет больше шансов стать бестселлером... чем сейчас и занимаются активно супер-мега-корпорации. Но в конечном итоге автор все равно выходит на вывод, что никто не знает, почему так получается. Так что это все выглядит скорее обзором... Но интересно ознакомиться с разными случаями из истории книгоиздания. Лично мне больше всего понравился анекдот о бойком американском журналисте, который провел эксперимент - при продаже очередного супер-шедевра вложил в каждый экземпляр, где-то в середину, карточку с текстом, что каждый по такой карточке получит пять долларов. И никто не обратился за выигрышем! Этим он доказал, что никто и не собирался читать шедевр.
Интересный момент - замечания автора о почти абсолютной закрытости американского книгоиздания, что там издают исключительно американских авторов, разве что еще немного британских и прочих англоязычных... от всех прочих авторов мировой литературы встречаются только несколько имен. Вот прямо чувствуется раздражение автора. Американцы всех достали.
Вообще-то, это не то чтобы смешно, поскольку с глобализацией и экспансией американской культуры и американского культурного кода такой подход распространяется повсеместно. Вот, скажем, традиционно - автор тут приводит примеры французских бестселлеров или рассказывает какие-то истории о французских авторах-книгах (что естественно, раз он француз), а я многие имена даже не знаю! Печальный случай.
О чем - буквально то, что изложено в названии. Бестселлеры - в области книгоиздания - их авторы, их издатели, их читатели... История, география, содержание. Маркетинг и реклама. Все такое. На каждый пункт автор приводит примеры - рассказывает о тех или иных книгах, авторах, издателях.
Но какой-либо системы особо не просматривается. В смысле, понятное дело, что если книгу активно и усиленно продвигать, то у нее будет больше шансов стать бестселлером... чем сейчас и занимаются активно супер-мега-корпорации. Но в конечном итоге автор все равно выходит на вывод, что никто не знает, почему так получается. Так что это все выглядит скорее обзором... Но интересно ознакомиться с разными случаями из истории книгоиздания. Лично мне больше всего понравился анекдот о бойком американском журналисте, который провел эксперимент - при продаже очередного супер-шедевра вложил в каждый экземпляр, где-то в середину, карточку с текстом, что каждый по такой карточке получит пять долларов. И никто не обратился за выигрышем! Этим он доказал, что никто и не собирался читать шедевр.
Интересный момент - замечания автора о почти абсолютной закрытости американского книгоиздания, что там издают исключительно американских авторов, разве что еще немного британских и прочих англоязычных... от всех прочих авторов мировой литературы встречаются только несколько имен. Вот прямо чувствуется раздражение автора. Американцы всех достали.
Вообще-то, это не то чтобы смешно, поскольку с глобализацией и экспансией американской культуры и американского культурного кода такой подход распространяется повсеместно. Вот, скажем, традиционно - автор тут приводит примеры французских бестселлеров или рассказывает какие-то истории о французских авторах-книгах (что естественно, раз он француз), а я многие имена даже не знаю! Печальный случай.
Привидение кошки, живущее в библиотеке
У Спаркса в твиттере - американская фотограф сделала репортаж о детско-юношеских военных лагерях в России. Ну, там, конечно, продвигается идея, что это ужасно, дети-насилие-военная форма... но фотка смешная.
theweek.com/captured/699232/young-armed-russia
Кстати, сами же там указывают, что и в США таких лагерей хватает, и даже туда куда труднее получить доступ, так что лучше помолчали бы. Впрочем, это The Week, которая у них что-то временами играется в оппозицию.
theweek.com/captured/699232/young-armed-russia
Кстати, сами же там указывают, что и в США таких лагерей хватает, и даже туда куда труднее получить доступ, так что лучше помолчали бы. Впрочем, это The Week, которая у них что-то временами играется в оппозицию.
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Сегодня в телевизоре показывали - там по какому-то каналу идет какой-то отечественный сериал, персонажи медики. Что ли хирурги. Вот сегодня показывали эпизод - женщина-хирург делает операцию, тут ее вызывают к телефону, она идет разговаривать - ну, чего-то там, обычная херня по типу "я тебя люблю-ты меня не любишь - он любит тебя - не тебя и т.д." И вот она от этого разговора так разволновалась, что не могла что ли вернуться к операции. Или пока разговаривала и волновалась, там что-то на операции испортилось. Это она в тоске и печали рассказывала подруге, кажется. Причем тоска-печаль больше была от херни по телефону, чем от испорченной операции.
Ну, я, конечно, не знаю, как работают хирурги. Но испытываю сомнения.
Наша креативная интеллигенция такая креативная интеллигенция.
Кстати, в последнее время замечаю - меня страшно бесит вот этот продвигаемый со всех сторон посыл, что твоя работа не имеет значения по сравнению с херней "я тебя не люблю - он любит ее - она любит кого". Считаю, что сначала работа, потом уже все остальное любит-не любит. Проклятый совок, тяжелое детство.
(прежде чем кидаться с тапками и помидорами, признайтесь честно, хотели бы вы при смерти попасть к хирургу, который бы бросил вас посреди операции, чтобы ответить по телефону на "любит-не любит", потому что нельзя же не ответить, она-он там могут обидеться!
Ну, я, конечно, не знаю, как работают хирурги. Но испытываю сомнения.
Наша креативная интеллигенция такая креативная интеллигенция.
Кстати, в последнее время замечаю - меня страшно бесит вот этот продвигаемый со всех сторон посыл, что твоя работа не имеет значения по сравнению с херней "я тебя не люблю - он любит ее - она любит кого". Считаю, что сначала работа, потом уже все остальное любит-не любит. Проклятый совок, тяжелое детство.
(прежде чем кидаться с тапками и помидорами, признайтесь честно, хотели бы вы при смерти попасть к хирургу, который бы бросил вас посреди операции, чтобы ответить по телефону на "любит-не любит", потому что нельзя же не ответить, она-он там могут обидеться!
среда, 17 мая 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Что творится у Спаркса в твиттере - уже дня два как - это словами неописуемо. Людей, по-моему, уже натурально накрутили до истерии, так что уже как бы не помешала медицинская помощь... Я думала, у них там был наивысший градус, пока выборы шли, но то, что тогда было, по сравнению с тем, что сейчас - это просто детский сад.
Им показывают фотку Путина, с пояснениями, само собой, что это вселенское зло - они воют. Показывают фотку Лаврова с пояснениями, что Трамп передал ему какие-то секреты - воют. Показывают фотку Трампа - у них ум за разум заходит. А поскольку Трампа им показывают без перерыва с утра до вечера, то результат налицо. Рефлексы наработаны, как у собак Павлова.
Я думаю, это у них там майдан, товарищи. Осталось только кастрюли на голову надеть... А, нет, они уже надевали. Шапочки розовые в виде вагины. Спаркс тогда не смог эту шапочку напялить, сейчас, я думаю, сможет. Капец.
Нет, серьезно. Поди сейчас если кто-нибудь из демократов кинет клич, что требуется срочно нанести превентивный ядерный удар по России - все будут прыгать и визжать, чтобы быстрее наносили.
Вчера они уже стали писать, что русские убивают у них кого-то.
Предъявили доказательства того, что в Чечне убивают геев. Фотка с космического спутника с какими-то строениями. Видимо, они мыслят, что там внутри убивают чеченских геев. Якобы Путин посмотрел на эту фотку и сказал, что это магазин. Или склад магазинский, не знаю. Все воют.
Сегодня Эрдоган приехал с визитом. Охранники Эрдогана побили каких-то протестующих. Все воют.
(увидев обновление) о - вот уже пишут, что украинский президент объявил, что Россия начала DDOS атаку на их украинские сайты.
Им показывают фотку Путина, с пояснениями, само собой, что это вселенское зло - они воют. Показывают фотку Лаврова с пояснениями, что Трамп передал ему какие-то секреты - воют. Показывают фотку Трампа - у них ум за разум заходит. А поскольку Трампа им показывают без перерыва с утра до вечера, то результат налицо. Рефлексы наработаны, как у собак Павлова.
Я думаю, это у них там майдан, товарищи. Осталось только кастрюли на голову надеть... А, нет, они уже надевали. Шапочки розовые в виде вагины. Спаркс тогда не смог эту шапочку напялить, сейчас, я думаю, сможет. Капец.
Нет, серьезно. Поди сейчас если кто-нибудь из демократов кинет клич, что требуется срочно нанести превентивный ядерный удар по России - все будут прыгать и визжать, чтобы быстрее наносили.
Вчера они уже стали писать, что русские убивают у них кого-то.
Предъявили доказательства того, что в Чечне убивают геев. Фотка с космического спутника с какими-то строениями. Видимо, они мыслят, что там внутри убивают чеченских геев. Якобы Путин посмотрел на эту фотку и сказал, что это магазин. Или склад магазинский, не знаю. Все воют.
Сегодня Эрдоган приехал с визитом. Охранники Эрдогана побили каких-то протестующих. Все воют.
(увидев обновление) о - вот уже пишут, что украинский президент объявил, что Россия начала DDOS атаку на их украинские сайты.