Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вера Ферра-Микура "Путешествие в город чудаков". Сказка для маленьких, в духе веселого сюра и абсурда. 
Назидательная, как и положено. 
Кстати, перевод названия, как мне кажется, неудачный... В оригинале Die gute Familie Stengel - так уж лучше бы перевели "Добрая семья Штенгель" или там "Хорошая семья Штенгель", больше соответствует идее книжки.
Сюжет: семья Штенгель - папа, мама и двое маленьких детей, девочка Анка и мальчик Горошек, очень хорошая. Они очень любят животных, и у них появляется целый зоопарк... Они вежливы и приветливы с окружающими, и практически не могут никому ни в чем отказать или высказать неодобрение - люди ведь могут обидеться. К сожалению, от такого образа жизни у Штенгелей одни только проблемы. Поскольку они пытались завести дома слоненка и змею, возмущенные соседи потребовали, чтобы они съехали и переехали в Глупенбург (тот самый Город чудаков, говорю же, что перевод названия нелепый!
), где каждый делает, что ему вздумается. Но и в Глупенбурге Штенгели не находят себе места, поскольку у них появилось еще куча животных, включая бегемота, что даже для привычных ко всему дураков чудаков оказалось слишком... Да и кроме того неприятности с соседями возникали то и дело. Так что Штенгели заканчивают тем, что вместе со своими животными оказываются в зоопарке. Но кончается все хорошо, книжка же все-таки детская.
Ловко написано.
Предполагаю, что у детей должны отложиться в голове всякие полезные и разумные выводы. Например, что доброта и "хорошесть" - это, конечно, здорово, но нужно все-таки знать меру и соразмерять свои возможности... Что даже если ты очень любишь животных и жаждешь им помочь, не стоит тащить бегемота в свою квартиру - ни тебе, ни бегемоту от этого хорошо не будет. Придумай, как помочь ему по-другому... Что нужно уметь говорить окружающим "нет" и предъявлять им свои требования, даже если они от этого будут обижаться - иначе они сядут тебе на шею, и все равно конфликтов избежать не удастся, зато к ним добавятся и дополнительные неприятности...
Если рассматривать совсем уж цинично и пессимистично, то еще и - что большинству окружающих наплевать на тебя и твои проблемы, и очень-очень немногие захотят хоть чем-то помочь, если у тебя случится какое-нибудь потрясение.
В общем, со всех сторон поучительная книжка.
Назидательная, как и положено. Кстати, перевод названия, как мне кажется, неудачный... В оригинале Die gute Familie Stengel - так уж лучше бы перевели "Добрая семья Штенгель" или там "Хорошая семья Штенгель", больше соответствует идее книжки. Сюжет: семья Штенгель - папа, мама и двое маленьких детей, девочка Анка и мальчик Горошек, очень хорошая. Они очень любят животных, и у них появляется целый зоопарк... Они вежливы и приветливы с окружающими, и практически не могут никому ни в чем отказать или высказать неодобрение - люди ведь могут обидеться. К сожалению, от такого образа жизни у Штенгелей одни только проблемы. Поскольку они пытались завести дома слоненка и змею, возмущенные соседи потребовали, чтобы они съехали и переехали в Глупенбург (тот самый Город чудаков, говорю же, что перевод названия нелепый!
), где каждый делает, что ему вздумается. Но и в Глупенбурге Штенгели не находят себе места, поскольку у них появилось еще куча животных, включая бегемота, что даже для привычных ко всему Ловко написано.
Предполагаю, что у детей должны отложиться в голове всякие полезные и разумные выводы. Например, что доброта и "хорошесть" - это, конечно, здорово, но нужно все-таки знать меру и соразмерять свои возможности... Что даже если ты очень любишь животных и жаждешь им помочь, не стоит тащить бегемота в свою квартиру - ни тебе, ни бегемоту от этого хорошо не будет. Придумай, как помочь ему по-другому... Что нужно уметь говорить окружающим "нет" и предъявлять им свои требования, даже если они от этого будут обижаться - иначе они сядут тебе на шею, и все равно конфликтов избежать не удастся, зато к ним добавятся и дополнительные неприятности... Если рассматривать совсем уж цинично и пессимистично, то еще и - что большинству окружающих наплевать на тебя и твои проблемы, и очень-очень немногие захотят хоть чем-то помочь, если у тебя случится какое-нибудь потрясение.
В общем, со всех сторон поучительная книжка.
Мы брели и брели по ухабам и буеракам этого бесконечного опуса и наконец насилу добрались до финала. 
Серьезно - интересный случай. Типа фэнтези с детективными ходами и приключениями... почти что стимпанк - во всяком случае на обложке можно полюбоваться на Роберта Дауни младшего в образе безумного ученого и уже абсолютно стимпанковую девицу. И автор действительно старательно выстраивает сюжетные ходы и всевозможные хитросплетения. (Прямо скажем, автор завалила читателя этими хитросплетениями. 
) Автор выписывает красочные детали. Автор придумывает персонажей - много и разнообразных. И при всем при этом - книжка совершенно неинтересная! 
В том смысле, что уже после первой трети начинаешь напрягаться, а с середины не можешь дождаться, когда же наконец это все закончится. 
Теми самыми хитросплетениями сюжета. Там начался просто какой-то полный отрыв. Чуть ли не в каждой главе начали появляться новые персонажи и активно включаться в сюжет. Ужас. Основные герои в такой обстановке быстро отодвинулись куда-то не то что на второй, а вообще на задний план. Так что я даже стала сомневаться, что тут вообще есть какие-то герои и основные сюжетные линии. Тут ни за что нельзя поручиться. В смысле, если автор в каком-то эпизоде упоминает, что персонаж перебросился с кем-то на балу парой слов, то нет никакой гарантии, что через две главы автор не решит этого кого-то сделать главным героем и будет двести страниц писать исключительно про него. Ужасно. Я в очередной раз убедилась, что являюсь махровым консерватором. И мне нужны главные герои и ясная четкая - непрерывная! - сюжетная линия. В идеале одна-единственная. Да уж. 
Вот тут автор под конец вообще не удержала свой хитровыкрученный сюжет, и там начался просто какой-то адский трэш. Просто все происходящее стало уже вызывать смех - не думаю, что автор стремилась к такой реакции. 
Встает вопрос - как переходить дорогу.
Вспышка отражается в каплях дождя.
Как можно из одних и тех же слов - на мой взгляд, абсолютно недвусмысленных - сделать такие кардинально противоположные выводы? 
(с сомнением) Ну, не знаю... гроза была, дождь сильный... Если так считать, то у нас только все сплошь ураганы. 
Как обидно-то.
Окромя обложки. И даже не обещают. Переиздание Галины Гончаровой про магическую академию третью книгу обещают.
Для любителей жанра, конечно... то есть - юмористическая фэнтези, ромфант, магические академии, ага. 
У авторов есть чувство юмора, чувство меры - ну и фантазия богатая. 
