У Спаркса в твиттере - заметка про Дженнифер Лоуренс, которая попала в авиакатастрофу. Ну, так - жесткая посадка. Это я по подписи узнала, что Дженнифер Лоуренс. А так-то по фотке с налету думала, что Кейт Бланшетт.
Что же они все такие одинаковые нафиг. Пластиковые куклы.
О! я поняла, почему не могу смотреть современные поделки Голливуда - то есть, одна из причин. Там же все актеры одинаковые и невыносимо пластиковые! Я подсознательно опасаюсь, что не смогу их различить. Ну, вот аниме я как раз из-за этого не могу смотреть. И азиатские фильмы. Но в аниме и в дорамах, говорят, хоть сюжет интересный.

---

Эдуард Овечкин "Акулы из стали. Туман". Чисто то же самое, что в предыдущей книжке. Системы нет, стройности нет - но то же самое. В смысле, стиль выдержан. Армейские байки, то есть флотские. Видимо, что не включили в прошлый раз, сюда набросали.
Но читать очень приятно - тем, кому нравятся такие вещи, само собой. Покровский если нравится, да. Ну, это я уже и в прошлый раз писала... Просто отдыхаешь душой.
Warning! Нецензурная лексика. Очень много нецензурной лексики. А также табакокурение, распивание спиртного, неполиткорректность и прочий нездоровый образ жизни.
Но есть и очень душевные, трогательные истории. Вот, например, про кота с подводной лодки - прямо до слез доводит. (Нет, там все славно и никто не пострадал). Или святочная (рождественская? новогодняя?) история про Деда Мороза со Снегурочкой. Сплошной позитив.
В финале остро чувствуется печаль от разложения и разрухи 90-х, поскольку все не так, как должно быть и совсем неправильно. Рассказ "Туман". Видимо, отсюда и весь сборник так называется.

"Куда только смотрит Комитет по правам человека при ООН? Куда угодно, но только не в военно-морской флот, вот что я вам скажу."

"- Ну... люди говорят...
- Люди. Люди всегда говорят! И если бы люди всегда говорили, предварительно подумав, то мы уже давно научный коммунизм построили бы в отдельно взятой стране!"

"Есть привидение, нет привидения - вот бы мне заботиться только об этой проблеме, Маркс меня побери!"

"От скуки и бурлящей во всех местах тяги к героизму, конечно же, приходилось в основном пьянствовать."

"Плюс на минус дает минус только в математике, открою вам такой секрет, а в осязаемой жизни - иногда даже и восклицательный знак может получиться."

"- На экскурсии были? - уточнил милиционер, отмахиваясь от нашего перегара.
- Ну нет же! Ну, разве можно на экскурсии так напиться?"

читать дальше (Warning! Нецензурная лексика.)

"Сами представьте: стоишь такой на мостике, напившись чаю или кофе до бульканья внутри. Ночь. Сверху чернота блестит звездами, снизу чернота плещется морем, швартовые поскрипывают, верхние вахтенные потопывают, шелестят крыльями чайки и остальные животные... Может, еще ветерок на флагштоках посвистывает. А вы только из сауны, распаренные, как младенцы, и Борисыч достает из кармана коробку папирос, раскрывает ее широким жестом и молча протягивает, а ты так же молча ее берешь, сминаешь мундштук двумя заломами и у Борисыча же от бензиновой зажигалки прикуриваешь. Не знаю, как вам, а мне вот уже вкусно стало от одних воспоминаний. Понятно, что курить вредно, кто бы спорил, но иногда делать это просто необходимо."

"Гражданская наука психология - вещь настолько тонкая, что результаты ее применения к отдельно взятому субъекту вряд ли подлежат измерению и представлению в виде доступных пониманию величин. В связи с этим любой человек, язык которого подвешен к телу в должной степени, способен практиковать эту науку среди индивидуумов с менее подвешенным, чем у него, мозгом и, мало того, даже брать с них за это немалые деньги. В связи с этим кажется абсолютно непонятным, как большинство людей из крупных городов доживают до пожилого (более тридцати лет) возраста со всеми этими своими мигренями, сезонными обострениями и неспособностью найти свое место в окружающей их действительности. То ли дело - психология военная! Четкие и универсальные приемы воздействия на психику в виде "Не ебет!", "С хуя ли?", "Какого хуя?" и "Да заебал ты!" имеют высокую эффективность и действуют как мышь на слона, только наоборот."

"Два замполита на корабле, а воспитательную работу среди офицера опять я провожу!"

" - Молодец я?
- Так точно!
- Ну, ступай тогда. Ступай, я сказал, а не бреди, как верблюд по пустыне! Резину мне на палубе когтями поцарапаешь!"

"И вот оно, счастье, как синица в руках трепыхается, а журавлей в небе-то и не видать: нет их тут, журавлей этих, не долетают до наших краев, стервецы, как бы и не оставляя выбора вовсе, что не может не радовать."

"- Правильно я говорю, доктор? - кричит в другой конец строя.
- Так точно! - орет в ответ доктор.
- Ты же не слышишь, что я говорю! - кричит ему командир.
- Это не имеет значения! Вы всегда правы! Это я сейчас, как психиатр говорю!"

"- Ты, Серега, хули приперся, я же тебя спать отправил?
- Не могу, тащ контр-адмирал! Засыпаю от усталости, просыпаюсь от ответственности!"

"Ну как мы их в море накажем? От вахты, что ли, отстраним? Так они нас за это на руках носить начнут, а я, например, стесняюсь, когда меня на руках носят."

"Если два человека на подводной лодке не гондоны, то они - друзья, несмотря на любые различия характеров. Без вариантов."

" - Так, Эд, - инструктирует меня Андрей, - мы начинаем готовить операционную, а ты иди в душ. Помойся напоследок, вдруг умрешь, так хоть чистый будешь."

"И вообще, Эдик, запомни золотое правило врача: "Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается!"

"Обычно надводные корабли красят в шаровый цвет (такой пятьдесят первый оттенок серого), но в те времена на Северном флоте найти шаровую краску не смогли, а нашли серебрянку. А что, подумало себе начальство, заодно и блестеть будет. Закатали его всего в блестящий серебряный цвет: от бом-брам-эзельгофта вверху до Баренцева моря внизу. Торпедолов, конечно, сразу получил неофициальное название "Серебряный". А наши матросы от безделья и неуемной тяги к прекрасному прокрались на него ночью и написали на борту гуталином слово "Баффи".

"А вы бывали когда-нибудь в Париже? Я, например, нет, и меня туда не особо и тянет. А все потому, что я однажды был в Северодвинске."

"Тащ старший летенант! Вы почему бегаете в гражданском городе, распугивая мирное население? Война? Смотри, старлей: ребенки в колясках плачут от твоего топота и крика! Женщины!!! Женщины, старлей, прижимаются в ужасе к стенкам зданий, так ты их пугаешь! Что ты хотел-то?"

"Собираемся стройной группой человек в тридцать-сорок, идем в ДК. Красивые, конечно, все до невозможности. Впереди идет запах старпомовского одеколона и отгоняет от нас комаров."

"Вот вы знаете, мои образованные друзья, что акула чувствует запах крови за пять километров? То есть в тот момент, когда вы дома порезались во время бритья, акула через несколько микрорайонов от вас бросает в сумочку губную помаду и натягивает босоножки уже на бегу к лифту."

"А еще один офицер пытался угнать городской автобус в Питер, угрожая водителю огнетушителем. Ну, водитель понимающий попался и, довезя его до следующей остановки, объявил: "Канал Грибоедова!"

"С чего начинается подготовка к выполнению боевой задачи? Естественно с внешнего вида. Выполняя боевую задачу, вполне можно дать маху или даже вовсе обосраться, но выглядеть при этом нужно как гусару на балу. Это закон военно-морского флота."

"Я? Я его не уважаю?! Да я командир подводного ракетоносца!!! Я даже международные конвенции ООН не уважаю, по долгу службы!!!"

"Что за слова-паразиты? Откуда вы их нахватались? Надевайте презервативы на мозг, в конце концов, чтоб заразу всякую не цеплять!"

"- Получается, что теперь не пирс нас держит, а мы его? - спрашивает Антоныч.
- Получается, надо докладывать в штаб и вызывать рембригаду с бербазы. Тащ командир, хотите, поспорим, что нас заставят делать? Какая там у них рембригада в этой петле Мебиуса, они уже сами себя скоро украдут."

"Самые рукастые распарывали брюки от колена до низа и вшивали вставки из бархата или атласа синего или красного цвета. От такой красоты может пойти кровь из глаз, поэтому, если вы увидите моряка-дембеля, сразу начинайте щуриться, мой вам искренний и дружеский совет!"

"Ему даже разрешили использовать матерные слова, потому что нет большего мучения, чем выслушивать рассказы, состоящие из двухсловных предложений, если вы меня понимаете."

"Слышал, что американским подводникам даже на выборах президента разрешают не голосовать по причине физиологических изменений в организме и психологических травм. А нашим все можно вообще без всяких ограничений. Ну и что, что по три месяца американцы в автономки не ходят - они же не русские, и где у них вот этот весь запас душевных сил возьмется? Они же как дети, понимаете? Нежные. И физиология у них тоже нежная, вместе с психикой. А у наших психологию возьми - так хоть на шинели рукава ею пришивай."

"Основную задачу - поздравить детей своего экипажа с Новым годом - Дед Мороз со Снегурочкой уже выполнили. Осталась не основная, но самая сложная: довести Деда Мороза до дома и сдать жене."

"Чисто технически дело это, конечно, добровольное, но сам понимаешь, вариантов ответа, кроме "Рад стараться", у тебя нет."

"Журнал ГЭУ имеет размер амбарной книги и толщину, как бедро комсомольца. Он похож на роман "Война и мир во всех ее томах, и в нем нет про Наташу Ростову, а есть в нем про цепную реакцию деления ядер урана, только без французского языка."

"А нет же невыполнимых задач для человека, который сам не должен их выполнять. Народная мудрость!"

"Идеальный офицер флота, по мнению руководства, вообще всегда должен чувствовать себя виноватым. Во-первых, для профилактики, а во-вторых, навверняка же где-то все время косячит и маскирует, сука такой. Знают они нас как облупленных потому что!"

"Командиры подводных лодок - в некотором роде особая категория людей и даже трудно их описать, не прибегая к французскому."

"Как хорошо, когда вам друг на друга наплевать, правда? Даже враждовать и то можно вяло!"

"- Та, чего ты выебываешься? - спрашивает меня командир, напуская на себя грозный вид.
- Отчего же вы таким странным словом называете выполнение мной должностных обязанностей?"

"Относительно свободен старпом на подводной лодке, только когда ест, куда-нибудь идет или обдумывает планы боевой подготовки, сидя на унитазе."

"Когда нужно было найти какой-нибудь косяк, то он немедленно становился как велоцираптор с мозгом."

"А дороги в Заполярье хороши. Не своим качеством, конечно, а своей бесконечностью и круговым обзором даже не до горизонта, а до самого звездного неба, с крупными, как яблоки, звездами, до которых можно дотянуться рукой. Езда по этим дорогам, особенно ночью, уже само по себе лекарство. А еще Миша любил включать приемник. Радио там нигде не ловило, но в темноте зеленое свечение панельки и белый шум эфира были такими загадочными, что даже разговаривать не хотелось, а просто можно было лететь из ночи в ночь и молча думать о своем непременно чем-то хорошем. Ведь понимаете, даже если вы в полной жопе, то всегда есть о чем хорошем подумать, надо только правильно настроиться."

"Здесь, в двадцать четвертой дивизии, пирсы короткие и узкие - и разогнаться-то особенно негде: с одной стороны вода, с другой - колючая проволока. Ее тут натянули совсем недавно вследствие чрезвычайного напряжения международной обстановки. Она на морозе красивая - вся облеплена пушистым кристаллическим инеем, и ею впору украшать елку, а не бояться."

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

котопасторальный. Художник Дмитрий Левин.

---

Интересный клип сделали. Но провокационный.

---

(лазая в ЖЖ) гадина Алексиевич.

В Римско-католической церкви в Белоруссии с тревогой восприняли заявление лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич, которая предположила, что в республике при определенных условиях мог бы быть спровоцирован межконфессиональный конфликт.

"Со всей уверенностью хочу подчеркнуть, что это даже невозможно себе представить в Белоруссии, где исторически сложились хорошие как межконфессиональные, так и межрелигиозные отношения, которые являются нашим национальным сокровищем и хорошим примером для всего мира", - заявил архиепископ Тадеуш Кондрусевич, митрополит Минско-Могилевский.

Он выступил с открытым письмом к Алексиевич. Письмо опубликовано в субботу на официальном сайте РКЦ в Белоруссии.

Ранее, 9 июня, Алексиевич в эфире телеканала "Дождь", рассуждая о противостоянии на Украине, высказала мнение, что, поскольку люди легко поддаются влиянию, подобный конфликт, теоретически, мог бы быть спровоцирован и в Белоруссии. "Такую войну можно начать и в Белоруссии: дайте туда танки, оружие - и там католики начнут убивать православных или кого угодно. Человек - достаточно несовершенное существо, ему в голову можно вложить все, что угодно", - заявила Алексиевич.

Комментируя это заявление писательницы, Кондрусевич отметил: "Я с большой печалью и тревогой воспринял ваши слова".

"Надеюсь, что в ваших словах не было плохого намерения в адрес католиков нашей Родины. Однако следует помнить, что ранить и убить могут не только танки и оружие, но и слова. Будучи публичными лицами, необходимо помнить об ответственности за свои слова. Выражаю надежду, что, несмотря на вашу нецерковность, вы с уважением будете относиться к естественному праву человека на религиозную свободу, которое ему гарантирует Конституция Республики Беларусь", - отметил глава белорусских католиков.

www.interfax.ru/culture/566105

Ну, на месте белорусских католиков я бы тоже встревожилась. Слова Алексиевич выглядят, как откровенный призыв к действию и прямо-таки недвусмысленная инструкция, что нужно делать, чтобы устроить в Белоруссии майдан и вторую Украину.

---

Читаю книжку Злобина про Америку.
Что-то я никак не пойму... Вот он пишет про эту их медицинскую страховку. По его словам выходит так:
- в Америке лечиться очень дорого. Ну очень дорого. Так что медицинская страховка необходима. (при этом она покрывает только часть расходов, ну ладно).
- медицинская страховка очень дорогая. Если ее не оплачивает работодатель, с чем, ясное дело, везет не всем, то населению из малообеспеченных слоев она просто не по карману. Он там называет какие-то цифры, я уж не помню - то ли что 40 миллионов американцев не имеют медицинской страховки, то ли 40% американцев.
- интересный нюанс - даже если вы покупаете медицинскую страховку, то она не будет оплачивать лечение тех заболеваний, которые у вас уже есть на момент покупки страховки. По крайней мере он пишет, что большинство страховых компаний выдвигают такие требования. И при оформлении медицинской страховки проводится очень тщательное медицинское обследование.

Сейчас касательно знаменитой реформы Обамы (которую вроде Трамп уже отменил). Обама протащил закон, что все население обязано покупать медицинскую страховку. Если кто не будет этого делать, то на него накладывается штраф. Единственное, что Обама предложил - отменить пункт о предварительном медицинском обследовании при покупке страховки.
Так это что - это и есть великая социальная победа Обамы? Заставить всех покупать эту страховку? Под угрозой штрафа при неисполнении? Так люди ведь не покупают страховку не потому, что не хотят, а потому, что им слишком дорого. Там у Злобина ничего не указано, что будет какая-то помощь малоимущим при покупке страховки. Но это же выглядит, не как забота о здоровье населения, а скорее, как лоббирование в интересах страховых компаний? Злобин пишет, что страховой бизнес в Америке очень развит.
И даже этот пункт об отмене предварительного обследования, если подумать, то выглядит очень двусмысленно. Там же не сказано, что по страховке прямо обязаны будут оплачивать лечение всех заболеваний, а только, что отменяется предварительное обследование. Так в случае чего, соображаю я, это же страховые компании могут годами судиться с клиентом, ссылаясь на то, что эти заболевания у него уже были при оформлении страховки, а не появились потом? Злобин пишет, что юридический бизнес в Америке просто суперразвит. Ага, так по идее, в этом случае страховые компании могут отказаться оплачивать вообще любое лечение заболеваний, за исключением уж слишком явных случаев, например, клиент попал в ДТП, получил травму - там все по датам задокументировано.
Обама просто козел.

Ну, или я чего-то не понимаю, или Злобин чего-то не понял.

---

В одноклассниках.

---

На фантлабе задают вопрос, почему в новом двухтомнике Камши первый том издается тиражом 4000 экз., а второй - три?
(озадачивается) правда что ли? Что ли надо срочно покупать?

---

С днем рожденья!

BabyDi, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

В одноклассниках -

---

Волшебная музыка...

---

На одноклассниках - какая мотивирующая фотка.



Почти Джоконда.

---

На LiveLib - какая тошниловка.

Студия «Союзмультфильм» планирует выпустить ещё три десятка эпизодов мультсериала «Трое из Простоквашино» при поддержке компании Danone. Новые серии будут выходить в период с 2018 по 2020 год.

Каждая серия будет идти около 6,5 минут. Мультфильм будет выполнен в смешанной технике 2D и 3D. Исключительные права на аудиовизуальные произведения получит студия, но компания Danone сможет использовать серии для рекламы своей продукции на весь срок действия авторского права.

«Задача нового проекта — показать, как изменилось „Простоквашино“ вместе со страной, все-таки прошло 20 лет, а также вовлечь детей в новые приключения персонажей когда-то так полюбившейся всем истории, которые говорят о вечных ценностях, таких как семья, дом, забота о близких», — заявили представители студии.

www.ivi.ru/titr/everything/novie-serii-prostokv...

---

С днем рожденья!

kira...ni, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Евгений Прошкин "В режиме бога". Э... как я понимаю - киберпанк? Интересно, неоднозначно...
Сюжет: Когда-то в будущем. Для человечества настала эра компьютерных технологий. Особенно значительным стало развитие виртуальной реальности. Она захватывает все больше и больше зоны влияния. СМИ в прежнем формате - как телевидение, так и новостные сайты в интернете - исчезли, все заменила виртуальная реальность. Вместо прослушивания или проглядывания новостей, пользователь может сам очутиться на месте событий и пережить все происходящее лично. Тем более сейчас научились полностью воссоздавать в виртуальной реальности взаимодействие со всеми органами чувств, в том числе и осязание, и обоняние... вообще все. Книги, кино, игры - все преобразовалось в новые технологии и слилось в одно. Сейчас не создают отдельно компьютерные игрушки, не снимают кино, не пишут романов - существуют скриптеры, которые все это соединяют в морфоскрипте. Некий сценарий происходящего, с прописанными сюжетными ходами, декорациями и прочим. Пользователь сам участвует в происходящем в качестве главного героя, сам выбирает, как ему поступить, сам все проживает.
Виктор Сигалов - один из таких скриптеров. Довольно талантливый, имеет некоторую известность в своих кругах. Но до сих пор не добирался до высот в бизнесе - просто занимается своими проектами. История начинается с того, что один из приятелей предложил Виктору протестировать свой новый морфоскрипт - приятель их создает, как любитель, хочет услышать мнение профессионала. Виктор не ожидает ничего особенного, методы работы приятеля ему прекрасно известны. Но, к своему удивлению, обнаруживает, что попал действительно в качественно новый образец. И что самое странное - из игры нельзя выйти! меню отсутствует. Выйти можно только после того, как твоего персонажа в игре прикончат, причем смерть придется пережить во всех подробностях. Виктор допытывается у приятеля, что это все значит, тот признается, что образец достался ему случайно, автор ему неизвестен, он только немножко переработал его для своего проекта. А дальше события так и навалились - мафия, производящая запрещенный контент, спецслужбы, работающие над своими сверхсекретными проектами, некая буйная оппозиция, выступающая против всего, искин, который то ли возник, то ли нет, то ли враждебен, то ли дружелюбен, то ли с ним надо что-то срочно делать, то ли не надо, и что вообще делать, непонятно. А времени остается мало, так как впереди, похоже, апокалипсис и гибель цивилизации. В этом водовороте Виктор решает, что выход в том, чтобы все-таки пробиться через тот самый таинственный морфоскрипт, так как именно в нем находится ключ ко всему происходящему.
Все очень живо и бодро написано, экшн полным ходом... Ситуации иногда возникают очень пронзительные. Я вот все размышляю над линией с компьютерной мафией. Ну, они там производят морфоскрипты э... как это называется? Ну, вот триллеры еще такие снимали... Когда снимали для подпольного оборота реальные убийства и пытки на видео. Здесь они создают это все в виртуальной реальности, для маньяков, которые любят пытать и убивать маленьких детей. Это все производит впечатление. Персонажи - скриптеры, конечно, в ужасе, отказываются. Бандиты их убивают. Кошмар. Но вот по бандитской логике - какая вам типа разница, это же не реальные убийства детей, это виртуал, придуманный морфоскрипт. Я все думаю - есть разница или нет? И не могу прийти ни к какому решению. В смысле, виртуальные убийства, конечно, лучше, чем реальные, тем более, что реальность здесь не отличается от виртуала. Но на психике это же все равно отражается? Это походит на сюжет из британского "Черного зеркала" (который я так и не посмотрела, все собираюсь ).
Потом я подумала, что здесь вообще все расплывчато. Автор действительно создал лабиринт отражений. Не знаю, специально или случайно. Но по-любому, можно воспринимать просто заданную сюжетную линию. А можно все воспринимать так, что - может, тут все совсем не то, чем кажется. (дальше спойлерно)
Если тут виртуал настолько развит и распространен, то как можно вообще определить, что из описанного в романе происходит в реальности, а что в виртуале? Никак нельзя определить. Тем более, автор намеренно пишет все без разбивки, без разделения текста, переходы совершаются мгновенно. Тут голова кругом. Герой абсолютно уверен, что он различает, где реальность, где виртуал. А что, если он ошибается? Поскольку он сам скриптер, и даже среди лучших, то у него в этой области очень может быть чрезмерно развитое самомнение - ну, что его-то уж не обманут. На этом, мне кажется, очень легко можно поймать. Что, если с самого первого эпизода, когда Виктор попадает в таинственный морфоскрипт, он после своей смерти не возвращается в реальность, а проваливается на новые и новые уровни виртуала? И происходящее там только все больше его запутывает?
Кстати, очень хорошая идея, что искин - о котором сейчас все яростно спорят, насколько он близок или нет к возникновению, что современный уровень технологий все равно не может повторить человеческий мозг во всей его сложности - так тут этот момент обошли очень изящно. Они просто соединили человеческий мозг и компьютерные мощности. Вот вам и искин. Я, конечно, махровый чайник в компьютерных делах, но описанное представляется ужасающе осуществимым. Собственно, все проблемы тут как раз и возникают, когда один такой почти искин начинает бунтовать, поскольку ему не нравится его положение.
Собственно, может, все происходящее и есть целенаправленная работа спецслужб, которые подбирают таких вот скриптеров, как Виктор, вольных стрелков, так сказать, и затягивают в эту схему с конечной целью преобразовать их в искин? В финале-то Виктор как раз вроде бы и доходит до этого состояния. И то, что автор так и оставил его в виртуале, выглядит тревожно. В смысле, так-то он мог бы и очнуться? Что, если никакого брата-близнеца-потерянного в младенчестве-ставшего миллиардером у Виктора не существует? Если подумать, то вся эта история выглядит чисто как дешевый голливудский фильм (это я в текущих терминах). Что, если всю эту линию создали в виртуале деятели из спецслужб, специально для Виктора - с учетом производимой им продукции, как раз вот такого трэша?
Я вот думаю - если у них так тяжело различить реальность и виртуал, то герой должен был бы совершать какие-то действия, чтобы добиться этого различия. Как, например (обращаясь опять же к голливудским боевикам), Брюс Ли в зеркальной комнате разбивает зеркала, чтобы отличить противника от отражения. Виктор в романе тоже должен был бы это делать! что-то аналогичное. Он этого не делает. Правда, он и не подозревает, что не находится в реальности.
Это я опять же к тому - вот ему как бы показали расправу над бандитом, который производил запрещенный контент. Виктор доволен и благодарит. Все было очень красочно показано. Но если подумать, это же дичь? Виктору показывают что-то в виртуале, заверяя, что это то, что произойдет в будущем, прямо-таки непременно, и прямо его в это будущее и поместили, чтобы он увидел. Но так-то - с какой стати тут быть уверенным, что это реально произойдет? И что спецслужбы, показав Виктору во всех подробностях, как они будут убивать бандита, потом решат, что этого и так достаточно, и в реале ничего делать не будут? По ходу выглядит так, что к этому времени у Виктора уже окончательно мозги заморочены.
Кстати, возможно, вся эта линия с бандитами и их жуткими морфоскриптами как раз и служит спецслужбам для отбора наиболее перспективных кандидатов? В смысле, если человеку предлагают производить такое - кому за огромные деньги, кому под угрозой физической расправы, может, еще что-нибудь - а он отказывается в ужасе, может, это является знаком, что он уже не различает реальность и виртуал?
Ага! вот если взять эпизод, когда Виктор приходит к квартире своего реального или нет брата-близнеца и обнаруживает, что там все опечатано (а раньше не было), и делает на основании этого какие-то выводы - он же считает, что это по-любому происходит в реальности. Но это ведь тоже бред! если подумать. Во-первых, у нас так двери не опечатывают... это в западных боевиках так опечатывают... А во-вторых, зачем вообще опечатывать эту квартиру, с какой стати? Если происшествие с братом произошло пять лет назад, да и не в квартире же произошло! Это все опять выглядит как чисто голливудские штампы, прописанные специально для Виктора, потому что он этим живет (практически не выбираясь в реальность). А если так, то Виктор действительно бродит только по разным уровням виртуала.
В общем, тут еще много можно обдумывать и разбирать... Но в любом случае, вышло интересно.

[/MORE]

@темы: Книги

---

Я тут вспомнила, что собиралась вдумчиво читать книжку Матвейчева. Про политтехнологии которая. Ну, он там пишет, что специалисты соответствующего профиля могут более-менее легко продвинуть на так называемых демократических выборов любого кандидата. Так что он наберет большинство голосов - это решаемо. Ну, конечно, скромно пишет Матвейчев, нужно, чтобы кандидат со своей командой не жадились на деньги, в смысле - в трактовке Матвейчева - нанимали только настоящих специалистов и лучших, а не занимались самодеятельностью.
И вот у меня зародились всякие мысли. Еретического характера.
Думаю я - Матвейчев пишет дело!
Потому что - вот если прикинуть. В самых таких общих и грубых чертах.
Кому выгоден, скажем, режим монархии? Кто является э... выгодоприобретателем. Наследственная аристократия.
Кому выгоден капитализм? В общем смысле - торговцам и промышленникам, которые между взаимосвязаны. Ну, то есть, если производить что-то в промышленных масштабах, так ясно же, что для продажи.
Кому выгоден социализм? Трудящимся массам, пролетариату, крестьянству, все такое.
А сейчас - внимание! Кому выгоден так называемый демократический режим? Трудящимся? Определенно нет. Во власти попадают только представители элиты, которые проводят политику в интересах элиты. Элите - остаткам аристократии, финансовой олигархии и т.д.? Тоже не особо. То есть, они и так добиваются власти, но затрачивают на это существенно больше ресурсов, которые иначе могли бы использовать в своих интересах.
И получается - единственный выгодоприобретатель, кому выгоден демократический режим - это креативная интеллигенция! В условиях демократического режима она получает средства к существованию буквально из воздуха, то есть, не производя чего-либо общественно-полезного, а только обеспечивая функционирование бесконечного выборного процесса. При этом креативная интеллигенция получает деньги от всех сторон, участвующих в этих выборах. И абсолютно ни за что не отвечает! Ведь в случае поражения кандидата, разве он требует назад деньги, затраченные на выборы? Нет. А если выбранный кандидат плюет на свои предвыборные обещания - которые та же креативная интеллигенция разработала для победы на выборах и красиво сформулировала - и обществу от его политической деятельности идут всякие неприятности и убытки, то кого в этом обвиняют? Не победившего кандидата и не креативную интеллигенцию, которая обеспечила его продвижение. Обвиняют электорат! который в большинстве те же трудящиеся. "Вы сами его выбрали", ага.
Какая прелесть. (с)
И при этом, в настоящее время, когда мы давно уже существуем при демократическом режиме, принято считать, как божественная заповедь и дважды два четыре, что демократия - это самое лучшее и самое прогрессивное, что только могло придумать человечество. А от кого мы это знаем? Да опять же от креативной интеллигенции, которая формирует и продвигает такую картину мира.

И как интересно сразу получается, если принять такую гипотезу. Мы сейчас постоянно слышим о правильных и неправильных выборах. Таким образом, в данной картине мира получается, что правильные выборы - это те, которые проведены при задействовании креативной интеллигенции и с результатом, который она запланировала. Неправильные выборы - это, соответственно, выборы, проведенные в обход креативной интеллигенции. Например, с использованием административного ресурса - действующая власть при поддержке населения. Ну, как Путин у нас, грубо говоря. Или с использованием своего партийного ресурса - как Трамп в США, вероятно.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Шедеврально...
Корневу пишут читатели - "Когда вы допишете? Вас читают люди и 50 и 60 лет, сердечники, язвенники и т.д., они могут не успеть."
Мартину-то слабо такое написать.

@темы: С ума сойти

---

У Спаркса в твиттере - описывают день Путина. С фотками, однако. Никак не пойму, или они это всерьез катают, или для прикола... Выглядит все бредово.
Начинается все так: "Путин встает поздно, завтракает около полудня, употребляя здоровую порцию омлета, или горшок каши, с перепелиными яйцами и фруктовым соком. Продукты ему поставляют с сельскохозяйственных угодий патриарха Кирилла. "
Фотка позднего завтрака.



(соображая) Хэх, если они там слэшат Путина с Медведевым, так должны же проникнуться горячими чувствами! Они же борются за права ЛГБТ.
Ну, там еще всякое "потом Путин несколько часов плавает", "иногда Путин любит охотиться без рубашки".

uk.businessinsider.com/vladimir-putin-daily-rou...

---

(лазая в ЖЖ) о, смотри-ка - американский профессор, который смотрит и комментирует русские фильмы, высказался по поводу интервью американской журналистки с Путиным.

ru-open.livejournal.com/370591.html?style=mine&...

Ну, там текстовая расшифровка и ссылка на ролик на ютубе.

---

Вера Ферра-Микура "Путешествие в город чудаков". Сказка для маленьких, в духе веселого сюра и абсурда. Назидательная, как и положено. Кстати, перевод названия, как мне кажется, неудачный... В оригинале Die gute Familie Stengel - так уж лучше бы перевели "Добрая семья Штенгель" или там "Хорошая семья Штенгель", больше соответствует идее книжки.
Сюжет: семья Штенгель - папа, мама и двое маленьких детей, девочка Анка и мальчик Горошек, очень хорошая. Они очень любят животных, и у них появляется целый зоопарк... Они вежливы и приветливы с окружающими, и практически не могут никому ни в чем отказать или высказать неодобрение - люди ведь могут обидеться. К сожалению, от такого образа жизни у Штенгелей одни только проблемы. Поскольку они пытались завести дома слоненка и змею, возмущенные соседи потребовали, чтобы они съехали и переехали в Глупенбург (тот самый Город чудаков, говорю же, что перевод названия нелепый! ), где каждый делает, что ему вздумается. Но и в Глупенбурге Штенгели не находят себе места, поскольку у них появилось еще куча животных, включая бегемота, что даже для привычных ко всему дураков чудаков оказалось слишком... Да и кроме того неприятности с соседями возникали то и дело. Так что Штенгели заканчивают тем, что вместе со своими животными оказываются в зоопарке. Но кончается все хорошо, книжка же все-таки детская.
Ловко написано. Предполагаю, что у детей должны отложиться в голове всякие полезные и разумные выводы. Например, что доброта и "хорошесть" - это, конечно, здорово, но нужно все-таки знать меру и соразмерять свои возможности... Что даже если ты очень любишь животных и жаждешь им помочь, не стоит тащить бегемота в свою квартиру - ни тебе, ни бегемоту от этого хорошо не будет. Придумай, как помочь ему по-другому... Что нужно уметь говорить окружающим "нет" и предъявлять им свои требования, даже если они от этого будут обижаться - иначе они сядут тебе на шею, и все равно конфликтов избежать не удастся, зато к ним добавятся и дополнительные неприятности...
Если рассматривать совсем уж цинично и пессимистично, то еще и - что большинству окружающих наплевать на тебя и твои проблемы, и очень-очень немногие захотят хоть чем-то помочь, если у тебя случится какое-нибудь потрясение.
В общем, со всех сторон поучительная книжка.

@темы: Книги