Нил Гейман "Фантастические создания". Собственно, это антология, тематическая... от Геймана составление и - традиционно - один рассказ. Обычно с большим удовольствием читаю антологии Геймана, он прекрасный составитель... Но в этот раз вот что-то не сложилось. Весь сборник производит впечатление чего-то неестественного, как попало сложенного. (просматривая справку в конце) может, потому что в этот раз слишком мало было живого, в смысле, как обычно у Геймана: "вау, мне пришла в голову идея! я обратился к своим друзьям! они мне написали истории!" Большинство рассказов взято из давно уже опубликованного (по крайней мере, на западе). Ну и, раз много классического материала, то временами возникает сильное несоответствие уровня. Режет глаз. Так что, хотя тут и есть очень интересные рассказы, но читалось все долго и тяжело. Совсем не то, что обычно ждешь от Геймана. Есть рассказы невнятные, перемудреные... непонятно, о чем - или, наоборот, слишком наглядные. Это я имею в виду которые про пчел и ос-картографов (политическая агитка), "Порочная Озиома" (злопыхательски подозреваю, что тут все пали жертвами политкорректности - раз автор пишет на африканском материале и, судя по имени, афроамериканец, то да, будем рукоплескать... а рассказ так себе ). "Подвижное чудовище". Большое разочарование - рассказ Дианы Уинн Джонс "Тирский мудрец". Хотя обычно я обожаю Диану Уинн Джонс и читаю у нее все подряд с восхищением. Но этот рассказ откровенно слабый. Слишком занудный и затянутый, неживой какой-то... нарочито подавалась как бы загадка, хотя все было ясно с самого начала. Вообще, выглядит, как черновой набросок, сырая заготовка для чего-нибудь - или не понадобилось, или самому автору разонравилось, и так и осталось. И - что за фигня опять с переводом, страшно раздражает! Вот прямо у меня такое впечатление, что все переводчики сидят где-то в герметически закрытых от всего мира камерах, и им только скидывают материалы для работы, а потом забирают готовое. А так они ничего не видят, не слышат, не смотрят, не читают... Что это за Крестоманчи? Когда у нас цикл издается уже поди лет двадцать под названием "Крестоманси"! Где они откопали переводчика-редактора-издателя, которые не в курсе про то, что книги издаются, и как переведены имена? Неужели так трудно сверить? Рассказ "Настоящий вервольф" с самого начала вызывал у меня нешуточное раздражение. Даже не знаю, почему. Что ли отчетливый налет комиксовости, голливудского глянца... или тема про шпионов... которых на раз-два кладут простые американские парни, которые ботаники-профессора и актерские агенты. Фэ. Заглянула в справку, указано, что рассказ написан в 1942 году, так что вроде бы тема шпионов и оправдана. Но меня все равно после этого рассказ стал раздражать еще больше. Ага, разгар войны, а американцы развлекаются с вервольфами и голливудскими красотками! Ну, вы поняли. В общем, с автором у меня не сложилось. читать дальшеПонравилось: "Габриэль-Эрнест", автор Саки. Рассказ в старинном духе (1909 год), маленький, но очень атмосферный. Отчетливое ощущение чего-то древнего, жуткого, глубинного, да. Автор тут использует необычный ракурс - речь об оборотне, но не так, как привычно и затаскано, что человек превращается в волка. Здесь волк превращается в человека, конкретно - в красивого мальчика... но с одной целью - подобраться поближе к своим жертвам. "Какадукан, или двоюродная бабушка Уиллоби". Сказка Эдит Несбит, этого автора я знаю, но на удивление, тоже маленькая и бодрая. С веселым абсурдом, превращениями и приключениями. "Полет лошади". Рассказ Ларри Нивена. Цивилизация далекого будущего освоила перемещения из времени и посылает в прошлое агентов, чтобы доставили необычное... Лошадь, например. Потому что в будущем давно уже нет никаких лошадей, все искусственное и механическое, даже воздух не совпадает и т.д. Лошади даже представляются как нечто мифологическое, сказочное. Агент прибывает, но вместо лошади натыкается на единорога. Ну, для него-то разницы никакой, там просто подумали, что образ лошади исказился со временем. Автор пишет с иронией и фантазией. Кстати, очень интересная идея - что, если путешествия во времени приводят не в реальное прошлое, а в мифологию, некое коллективное бессознательное? Тогда же никаких временных парадоксов не возникает? "Призматика" Сэмюэла Дилени. Красивая и поэтичная сказка. Серость, которая угрожает всему яркому и цветному. "Мантикора, русалка и я" Меган Керашигей. Тоже очень поэтично - и туманно. Чудовища, которых изготовляют таксидермисты в виде зловещей шутки, на самом деле оживают и воплощаются. "Улыбка на лице" Нало Хопкинсон. Маленький рассказ о тинейджерах, переживающих взросление и переходный возраст, трудности в принятии нового себя, своего нового тела... неожиданно в этот процесс вмешиваются древние мифологические существа, здесь - дриада. Она очень желает помочь. "И устрицами полные моря" Аврама Дэвидсона. Тут все чрезмерно механическое и металлическое - булавки, вешалки, велосипеды... Все время от времени замечают, что вещи ведут себя странно - их невозможно найти, когда они очень нужны, или на них натыкаешься на каждом шагу, или они ломаются как будто назло. Кто-то заподозрил, что они вообще не обычные вещи, а живые организмы, ведущие свой собственный образ жизни. "Приходите, леди Смерть" П.С.Бигла. Прекрасный рассказ, но его и так много раз включали в разные антологии и авторские сборники.
"- Но разве вы ни разу не смотрелись в зеркало? - Увы, - вздохнул Северный Ветер, - люди всегда хранят зеркала у себя дома, а меня в гости никогда не приглашают."
"- Знаю-знаю, история печальная. Но почти все истории таковы, если долго следить за развитием их сюжета."
" - Я наложил малюсенькое заклятие на ночного портье - как раз достаточное, чтобы он не заметил шныряющих вокруг волков."
"Люди не хотят видеть настоящую магию. Она заставляет их задумываться, что в мире многое совсем не так, как они представляют. И от этого им становится неуютно. Им нужна уверенность, что все это делается при помощи зеркал."
(и опять лазая в ЖЖ) Дмитрий Быков обвиняет в событиях в Одессе 2 мая противников майдана.
Поверьте мне, я много и серьезно изучал вопрос, потому что спекуляций на данную тему огромное количество. Все, что можно прочесть в Интернете, я об этом прочел. Для меня совершенно очевидно, что здесь произошла трагедия, которую никто не предусматривал. Потому что действительно, как складывается у меня версия из чтения большинства источников, местные власти определенным образом договорились: кто-то будет находиться в лагере на Куликовом поле, а кто-то его за деньги незначительно погромит. Но ситуация вышла из-под контроля. Она не могла не выйти из-под контроля, потому что началась стрельба…
Здесь произошло, как в Беслане, когда договорились с террористами, которые вышли из рамок [договоренностей]. В Одессе, произошла аналогичная ситуация. Эта история горькая, трагическая и вины нельзя снимать ни с одной, ни с другой стороны. Хотя Майдан будут всегда обвинять в случившемся, совершенно очевидно — инициаторами стали люди, которые хотели присоединить Одессу к «Новороссии». Этого, к счастью, не получилось, но какой ценой.
У Спаркса в твиттере - прелестно. Макфол бесится по поводу сокращения численности американских дипломатов. Уже дошел до того, что открытым текстом говорит, что все эти сокращенные сотрудники занимались разведкой, сейчас эти данные не поступят, фу бяка Трамп. Раньше-то они вообще бред писали, что это большей частью были российские граждане чего-то там... которые сейчас потеряют работу... Там еще и комменты есть, интересно заглянуть.
Хм, по-моему, у нас достаточно четко сформировалось такое понимание, что Обама выслал наших дипломатов, мы тогда не стали отвечать, так как надеялись, что Обама сидит последние дни, а с приходящим Трампом не надо начинать отношения со скандала, и вообще, может, удастся найти какой-то общий язык, все такое. Прошло полгода, стало видно, что Трамп не может справиться, все продолжается в том же духе, наши сделали отложенный ответ. Американцы, по ходу, воспринимают так - при Обаме Путин не стал отвечать, потому что боялся Обаму, Обама крутой потус, у. А Трамп щенок Путина, вот Путин и выслал дипломатов. Там не с кем разговаривать и договариваться.
(лазая в ЖЖ) я смотрю, народ уже до того достала Поклонская с царем и Матильдой, что принялись строить теории заговора. Что Поклонская - это такой специальный и коварный проект врагов народа, чтобы продвинуть идею монархии и на трон посадить Поклонскую. Уже всерьез соображают, кого ей хотят подсунуть в мужья, потому что - ясное же дело, что мужик будет править за ее спиной.
(лазая в ЖЖ) пишут, что в Питере 17 августа будет встреча с Дж.Мартином. Вот, можете там его и щелкнуть в лобешник за затягивание эпопеи и изничтожение персонажей...
На телевизоре очередной эксперт заявляет - "часто сравнивают ЕЭС с Советским Союзом, но не надо забывать, что это разные вещи. Все-таки Советский Союз является наследником Российской Империи, и он возник там, где до этого не было никаких государств..." Не улавливаю мысль.
Тест на рамблере - какой вам лучше подходит дом. Мне определили замок.
Дом, полный загадок, уединение, антикварная мебель, огромная библиотека - вот предел ваших мечтаний
Про интернет еще забыли уточнить, и насчет "полный загадок" звучит двусмысленно... и на фотке домик можно и не так ярко покрасить... Опять же, я там отмечала "рядом с водоемом, а лучше с морем" - где оно? Но в целом неплохо. Там можно книжек набить.
(лениво копаясь в книжных завалах) Первые фразы в книжке - "Приходской святой отец не знает, что я вампир.Равно как и не ведает он, что я гей." О, автор сразу вызвал интерес. Но возникает закономерный вопрос - не вдохновлялся ли он творчеством Тани Хафф?
(читая МТА, то есть молодую смену отечественной фантастики) Замечаю буквально общие для всех черты. Вот очень любят почему-то отечественные авторы фантастики выражение "отвалилась челюсть" (от удивления). И смело его используют. Выглядит забавно... Тут и потомственная аристократка в как бы викторианском антураже (ясное дело, из древного благородного рода) повествует (от первого лица) "у меня отвалилась челюсть", тут и в фэнтезийном мире в магической академии наследники древних магических родов излагают "у него отвалилась челюсть".
А, вот еще! Страшно раздражает. У большого количества авторов почему-то взялась манера писать "не-э-э-эт!!" Уж лучше бы просто "нет!!" писали...
Вот ни фига себе - одноклассники заявили, что не будут принимать платежи с телефонов МТС. Сейчас, получается, накрылся мой город привидений, потому что как я там чего буду строить.
(лазая в ЖЖ) госпожа Мартынчик накатала простыню, объясняя страшный вред от фанфиков. Главная мысль такая - персонажи, любимые читателями, служат дополнительными каналами для связи с богом - или абсолютом, кому как нравится. Через них читатели получают подпитывающие эмоции. Или силу, что ли так. А фанфикеры, используя их в своих мерзких фанфиках, обманывают читательские массы, потому что подсовывают поддельных любимых персонажей. Которые не являются каналами для связи с богом и абсолютом. Но самое жуткое в том, что эти поддельные персонажи высасывают силы и из настоящих персонажей. Так что те уже не могут в полной мере служить каналами для связи с богом и абсолютом, а там и вообще не могут. Вот такое обкрадывание читателей и загубление персонажей происходит. (замечу в сторону, что уже давно замечаю у госпожи Мартынчик ненавязчивые намеки на ее ощущение себя в качестве божественной сущности )
Да, конечно, все только и мечтают загубить ваших персонажей. Конкретно по госпоже Мартынчик - своих персонажей она загубила своими собственными руками, высосав их до последней капли. И сейчас вовсю использует их трупы.
В он-лайн игрушке на одноклассниках, когда персонаж выкинул глупость, героиня восклицает: ой, божечки-кошечки! Может, я тоже буду так восклицать. Хотя игрушка довольно психоделическая.