В одноклассниках уверяют, что некоторые аппараты в Европе принимают двухрублевую монету за 1 евро.
Кто ездит в Европу, вы проверьте, интересно же.

---

Николай Метельский "Удерживая маску". Итак, долгожданное продолжение... Все то же, все так же. В смысле, уровень держится.
Сюжет: по сравнению с предыдущей, где в основном занимались аристократическо-гангстерскими войнами, эта книжка вышла спокойной... Прямо передышка в боях. Хотя Синдзи уже и присматривается, как бы влезть в очередную намечающуюся войнушку - все в целях получения статуса аристократа и своего личного клана. (заклинило ) А так, все как я люблю, прямо будто по заказу. Учеба - ну, по крайней мере, школа... Выяснение отношений внутри клана Кояма... Турнир! школьный. Они здесь решили провести турнир. Синдзи, конечно, активно участвует, хотя и не собирался. Но призы, ставки в тотализаторе, да и вообще - против натуры не попрешь. А натура велит Синдзи всегда и везде рваться в чемпионы и быть яркой индивидуальностью. Чтобы все удивились.
Но... но... проблема остается! Подвешенный конец. На самом интересном месте (с), да-да, все такое. Так что опять без завершающего финала и опять полная неясность с продолжением...
Я так ждала, когда Синдзи встретится с родителями, так рассчитывала на эту книжку... Интересно же. Но вот все ровно на том же самом месте, всю дорогу соревнования, а родители только заходят в последней строчке!! Подозреваю, что автор сам еще не определился. Да уж, это важный фактор для развития сюжета... мне так кажется...
Интересно, что во время этого самого турнира, который тут подробно описан, автор так любовно и старательно изобразил все эти поединки - тактика такая, тактика сякая, тактика разэдакая... и даже удержался от насовывания с важным видом этих заковыристых названий приемов из единоборств. Интересно - это он сам все придумывал, или воспользовался каким-то готовым материалом? Но это я так, абстрактно. Все равно же я в этом ничего не пойму.

@темы: Книги

---

Галина Гончарова "Волк по имени Зайка". У... какой капец. Вот насколько мне понравился цикл про некроманта, настолько этот опус встал поперек шерсти. Хотя вроде и из того же мира.
Сюжет: в лесу в глубокой тайне живут оборотни. Скрываются от людей, во избежание. Каждый оборачивается в волка, лису, медведя - как получится (вроде бы). В любом случае, в хищника. Но вот в семье вожаков стаи родилась девочка, которая оборачивается зайцем! Положение странное. Так-то вполне славная девочка, красивая, умненькая, милая, но - заяц? Так что Зайка где-то в глубине души чувствует себя неловко среди родных и близких. Но последней каплей стало предательство жениха, которого Зайка застала в разгар свидания с красоткой-лисой. Все! решено! она уйдет из дома, и из леса, отправится жить к людям.
В то же время юный аристократ-наследник Колин подрастает в поместье у своего дяди. Отец Колина погиб в результате несчастного случая, мать внезапно вышла замуж за грубого и жестокого лорда Ройла, который сразу же навел свои порядки. Поэтому Колин и оказался на воспитании у дяди, так, по крайней мере, можно надеяться, что с ним не произойдет несчастных случаев до его вступления в наследство! Вроде и ждать уже недолго, но тут Ройл прислал печальное известие, что мать Колина скончалась - тут, хочень-не хочешь придется ехать в родовой замок на похороны. Все вокруг, начиная с самого Колина, подозревают, что это будет ловушка, но что делать... И вот Колин с небольшим отрядом доверенных людей своего дяди выступает в путь. Понятно, что пути героев пересекутся и сплетутся в одну неразрывную нить... и т.д.
Задумка вроде неплохая. Должно бы быть интересно. Но я все равно с первых страниц завязла в этой книжке, как в болоте.
Проклятая полифония! Тут автор пустилась в полный отрыв. Сначала еще шло более-менее - от лица Колина, от лица Зайки, Колина, Зайки, Колина, Зайки... Раз в книге два героя со своими линиями, то можно себе представить. Но потом пошло - от лица родителей Зайки, родичей Колина, врагов Зайки, врагов Колина, трактирщика на большой дороге, разбойника, капитана стражи Колина, третьего стражника в пятом ряду... буквально! В общем, от лица всех и каждого. Апофеозом стала главка от лица мышки, пробегающей по замку. Мышки!!! Единственный положительный момент тут в том, что главки маленькие - по страничке максимум. В то же время упорно создается впечатление (по крайней мере, у меня!), что действие еле тянется. С этим обозреванием каждого момента со всех сторон...
Автор ловко накрутила сюжет - чудно. Вот только она при этом не заморачивалась ни логикой, ни обоснуем, получилось какое-то индийское кино. Или там латиноамериканский сериал.
Сильно выбил меня из колеи образ Аделии. Это там такая появилась незаконная дочь негодяйского лорда, которую Колин спас по дороге в свой замок. Так вот пока он ее спасал, автор обрисовала милую, славную девушку, которая всегда была не совсем к месту в своей семейке, отличалась, в общем, от них... и образом жизни, и увлечениями... что-то такое задорное, мальчишеское, да. Но затем внезапно и без всяких предпосылок (ну, я лично ничего не заметила) она превратилась в стерву, коварную злодейку (но тупую), злобную, завистливую, полное ничтожество. Так и не смогла понять, что это такое было.
Наплевав на логику, автор громоздит нелепости и внезапности, от чего все повествование выглядит абсолютно несерьезным... Хотя как бы нужно переживать за героев и происходящее. Дальше спойлерно.
Вот опять же касательно Аделии. Значит, Колин останавливается в замке у отца Аделии, который негодяй, и мечтает выдать замуж своих дочек, которых у него полно. С этой целью они начинают охоту на Колина, чтобы заловить его при компрометирующих обстоятельствах, и он тогда вынужден будет жениться! А Колин не хочет и всячески сопротивляется. С помощью Зайки, которая ему в образе зайца подсказывает всякое полезное. Так что коварная семейка разочарована, а Колин от них ускользает. Но при этом спасает Аделию (ее уже записали в невесты к некоему местному аналогу Синей Бороды). Аделия убегает вместе с Колином, переодетая в мальчика. Отец, заметив ее отсутствие, бросается в погоню. Нагоняет отряд Колина и... чтобы избежать неприятностей, Колин объявляет, что они с Аделией помолвлены! Вот так раз, и что это такое было, обратно интересуюсь я. Зафига тогда было так героически бегать и уклоняться от выводка невест, чтобы тут самому объявить папаше, что он вот берет себе в невесты... Несмотря на объяснения автора (которые меня не убедили), так и не поняла, почему нельзя было Аделию просто спрятать в стороне от отряда... тем более Зайка заранее услышала шум погони.
Ну, ладно, допустим. Дальше было еще круче - Аделия преобразовалась в стерву и гадину, как и было сказано, так что Колин на ней женится не хочет (он и раньше не хотел). И вот он ей просто объявляет - отправляйся типа домой к папаше, я тебе ничего не обещал, ты сама себе все вообразила! Нет, извините! Что значит - ничего не обещал, сама вообразила? Он это сказал официально, в присутствии отца Аделии, всех солдат, в том числе и отца Аделии. Я еще тогда подумала - и как автор собирается из этого выходить, это же прямое нарушение клятвы, обещания жениться, что там еще пишут в романах. Оказывается, автору на это просто пофиг. Ну, подумаешь, сказал, потом пересказал, он же это несерьезно! Я фигею, дорогая редакция.
Еще в ту же тему поворот сюжета - когда Колин наконец добирается до своего замка, то у его злобного и коварного отчима Ройла есть любовница из числа прислуги, Дайрин, сексуальная женщина. Он ее возвысил. Колин, естественно, тут же начинает ставить ее на место (иди полы мыть, девка! это авторский текст такой). Ладно, допустим. Но потом автор вдруг описывает, что негодяй Ройл и Дайрин замыслили подставу, и вот Колину подсыпали снотворного (но Зайка унюхала и предупредила), а Дайрин голая пробралась в спальню Колина и собиралась там с ним лежать в кровати, а Ройл бы ворвался со слугами и застал их, и тогда бы Колин был скомпрометирован и ему пришлось жениться на Дайрин! Это что вообще за бред? На минуточку - это же средневековье! Это аристократ в своем родовом замке! Да он там может хоть всю прислугу уложить к себе в постель, и ему за это ничего не будет! В чем подстава? Что ли если аристократа застанут вместе с проституткой, то он должен будет на ней жениться? Серьезно??? Это автор вообще откуда взяла? То есть, по мысли автора, что Колин разрывает помолвку с аристократкой Аделией, провозглашенную в присутствии ее отца и множества свидетелей, это не подстава, и его никто тут не сможет заставить жениться, а если его застанут с проституткой, так его заставят на ней жениться? Маразм.
Касательно матери Колина, которая умерла, а на самом деле, оказывается, не умерла. Негодяй Ройл объявил, что она умерла, а сам вместо нее убил бродячую актрису (!), которая случайно забрела к нему в замок (!!) и при этом была как две капли воды похожа на мать Колина (!!!). И вот эта бродячая актриса лежит в гробу, изображая мать Колина, а мать Колина негодяй Ройл заточил в пещере на берегу моря, где ее потом и обнаружили в финале. Ну... феерично... Я так и не поняла, зачем Ройлу это все понадобилось. Не могу придумать никаких оснований. Если уж он все равно объявил о ее смерти и даже представил труп... Зачем держать в живых человека, который может потом, так сказать, дать показания... Не, не укладывается в голове. У автора укладывается. Она все-таки решила дать какое-то объяснение. И что бы вы думали? Правильно! потому что Ройл негодяй. Но ведь не тупой же? Как сам автор пишет??
Вообще, очень живописно было, как ее обнаружили. Ройл сам известил об этом Колина (!). И даже послал своего человека указать пещеру, где он держит мать Колина (!!). Чтобы выманить Колина из замка и организовать на него засаду (!!!). Я, наверно, бесконечно темный по сути. Я не могу опять представить, зачем Ройлу так делать. Колин не подозревает, что его мать жива. Мать скоро помрет. Зачем ему самому сообщать Колину и даже показывать пещеру? Что за бредовое объяснение - чтобы организовать засаду? Что ли нельзя было организовать засаду по другому поводу? Ну, если бы он подослал своего человека к Колину, как бы пообещав показать доказательства связи Ройла с пиратами, или с разбойниками, или со шпионами (он со всеми ними связан). Колин бы побежал только так. Зачем говорить про мать??? Ну, хорошо, ладно. Засаду они перебили, Ройла с людьми захватили в плен, мать из пещеры вытащили... Зайка там от переживаний превратилась в дракона и всех покрошила. Автор, видимо, тоже переживала. Смотрите - сначала сообщается, что лошади разбежались (от страха перед драконом), поэтому Колин вынужден ехать верхом на драконе. Но, когда вытаскивают из пещеры мать, которая при смерти - Колин сажает ее на своего коня (!), который внезапно откуда-то из воздуха образовался, говорит, что поскачет с матерью вперед в замок, так как ее нужно скорее доставить для оказания помощи (!!), а своему отряду предлагает следовать с драконом и вести пленников. Ну, что за фигня, я изнемогаю.... Если уж так срочно необходимо доставить мать к врачу (действительно, необходимо), то почему нельзя ее на драконе в замок и доставить? Дракон, к тому же, и летать умеет... А потом, когда мать лежит при смерти, при смерти лежит, все поражены, но не надеются на то, что она выживет, я ожидаю, что Зайка ее сейчас будет лечить (она травница), вместо этого Колин с Зайкой занимаются сексом! Приперло. Не укладывается в голове. Если там мать лежит, помирает - при том что до этого Колин всю книгу переживал за смерть матери - так неужели тут люди не кинутся первым делом матери помогать? Ну, спасли ее, мать любезно дождалась, пока Колин с Зайкой к ней доберутся, не стала до этого помирать.
С матерью тоже не поняла ничего. Вот автор говорит, что Ройл с самого начала стал мать Колина бить, пытать и насиловать (ага, а я-то только в предыдущей книжке порадовалась, что автор не относится к персонажам жестоко!), прямо на ней все видели синяки и ссадины и ухудшение здоровья, у матери есть как бы любящие родственники, которые тоже аристократы не из последних - и при этом они тут все стонут "ах, что же делать, как нам прижать Ройла!" Не понимаю. Почему нельзя обращаться к этому их королю и жаловаться на побои и истязания... Ну, хорошо, допустим, тут у автора такие порядки заведены, что муж может жену хоть запытать до смерти (опять же случай с женихом Аделии, который так уже уморил кучу жен при том, что все в курсе), и ему ничего за это не будет, и никто, включая короля, не может вмешаться... Но вот мать Колина раскрыла, что Ройл связан с пиратами, разбойниками и шпионами, и занимается незаконным оборотом наркотиков (внезапно!). Раскрыла его тайники и т.д. Ну, так в чем дело, почему она не может его этим завалить? Говорится, что по законам королевства за наркотики полагается немедленно смертная казнь. Что она по-прежнему мямлит - ах, я не смогу этого доказать, мне никто не поверит! В то же время, в этом мире маги (или жрецы) могут посредством магии определить, говорит человек правду или нет, и у короля их полно! Почему эта курица не может (при помощи брата) отправиться к королю и все это сказать?
Ну и вот, в таком роде. Дико и бессвязно.

@темы: Книги

---

В одноклассниках

---

В твиттере у Пучкова - откопали архивные материалы от 1990 года, дивятся, как человек все гениально прозревает.
Думаю, кто это такой умный - оказалось, Зиновьев. Ну да, Зиновьев он того... я его еще почитаю...

twitter.com/oksanaylia1/status/8964270623025643...

---

На LiveLib - читательница ставит низкую оценку "Собору Парижской богоматери" Гюго, потому что книга ни в каком месте не походит на диснеевский мультик.
Я даже ничего говорить не буду.

---

С днем рожденья!

НяноЛисэ, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Корнев пишет про новую озвучку "Скользкого" - женскую.
(подумав) Вообще, это смешно, я считаю. Такая э... брутальная книжка... с мужским взглядом... с чисто мужскими игрушками... Зачем ее озвучивать женщинам?

Получила наконец заказ из лабиринта с долгожданной продой. Изнемогаю от предвкушения... Сейчас срочно дочитываю что у меня оказалось, и приступаю!

Поразила обложка к четвертой книжке Метельского. Э... что ли в Армаде там совсем офигели... В тексте четко все время пишется, что герой - такой себе исключительно физически развитый пацан, с раннего детства занимается восточными единоборствами, врагов валит штабелями. Почему на обложке изображен какой-то ломающийся субъект, плечи узкие, бедра широкие, и вообще фигура какая-то рыхлая? В недоумении.

В третьей книжке Васильева про учеников Ворона на внутренней иллюстрации изобразили Абдулова. Хи. Хи. Хи. Ну, не все же западных звезд на обложки ляпать.

---

По телевизору в 60 минутах, не знаю, кто.
"России угрожают не военные базы НАТО. России угрожает внешняя политика России, которая провоцирует создание таких баз".
Он же:
"Вот Северная Корея - у нее суверенитет. А у Южной Кореи нет суверенитета, она марионетка США. Но где бы вы хотели жить, в Северной или Южной Корее? Вот и подумайте, что более соответствует интересам нации."

---

Утром по Евроньюс десять раз подряд повторили, важно так - "мировое сообщество призывает оппозицию Кении //или Уганды? чего-то африканского, в общем// прекратить беспорядки и решать вопросы конституционным путем".
Ну надо же. Зайки какие.
А почему мировое сообщество не призывает оппозицию Венесуэлы прекратить беспорядки и решать вопросы конституционным путем? Почему не призывают оппозицию в США прекратить раздувать массовую истерию и решать свои проблемы конституционным путем... (вопросы риторические)
Все-таки как-то изнемогаешь от степени беспредела, достигнутого в мировом сообществе.

---

(лазая в ЖЖ) американец излагает впечатления от России.

Как эти люди умудрились собраться вместе и расстрелять царя со всей его семьей, когда они не говорят друг другу даже «доброе утро», если они не знакомы, я никогда не узнаю.

bigpicture.ru/snowfall/jack_ru/

---

Добралась до книжки Гончаровой про магический универ.
На 34 странице наблюдаю отвисшую челюсть и на 35 странице ее же. На 36 челюсть захлопнули.
Раньше как-то у меня само собой фиксировалось выражение "усмехнулась" (возможно, с "ехидно"). Сейчас - челюсти.

Не следует ли сделать челюсть эмблемой молодых авторов фантастики?

---

С днем рожденья!

Спарки-Бу-Мэн, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Джон Рескин "Избранные мысли". Маленькая книжечка, составленная из размышлений, высказываний, максим и афоризмов Джона Рескина - это искусствовед и философ середины XIX века (про него много упоминалось в альбоме про прерафаэлитов ). Это я всегда люблю.
Конечно, тут есть своя специфика. Рескин, судя по всему, человек глубоко религиозный, поэтому его система взглядов проникнута христианским духом... Труд, смирение, служение, аскетизм, неустанное следование путем добродетели и справедливости - главные ориентиры. И уж, конечно, он резко выступал против развивающегося капитализма и нарождающегося общества потребления... Если бы Рескин увидел текущее состояние дел, он, я думаю, пришел бы в ужас.

"Величайшее дело, которое может совершить человеческая душа в этом мире, это ясно видеть и вполне передать виденное."

"Люди не могут делать столько добра современникам, сколько своему потомству, и ни с какой трибуны так мощно не раздается человеческий голос, как из могилы."

"Добрые дела не творятся по ненависти или по найму, а только по любви."

"Остерегайтесь людей, отговаривающих вас стремиться делать добро на том основании, что совершенство - утопия."

"Странно, что на громадное количество людей, отстаивающих правду ценою своего благосостояния, ценою своей жизни, приходится так мало отстаивающих ее ценою незначительного ежедневного беспокойства."

"Не моря разделяют народы, а невежество, не различие языка, а враждебные отношения."

"Воспитайте сперва просто человека, а потому уже религиозного, и все будет хорошо."

"Искусство тогда только на своем месте, когда оно подчинено пользе. Его задача поучать; и оно является постыдным, а не возвышенным, когда только приятно, не помогая людям открывать истину."

"Великий ум, однажды искаженный, является проклятием земли."

"Нация в детстве может поддерживаться законами, как больной ребенок корсетом, но когда нация стареет, она уже не в силах этим путем помочь своей сгорбленной спине."

"Есть только одно условие, когда человек может благородно не думать - это в гробу."

"Есть только один путь человеку помочь Богу - это не мешать Богу помочь ему."

"Каждое слово имеет только то значение, в каком может воспринять его слушатель. Вы не уясните значение чести человеку бесчестному или любви тому, кто чужд ей. Стараясь низвести значение этих слов до их понимания, вы дойдете только до того, что у вас не будет больше слов для выражения чести и любви."

"Если вы обратите удовольствие в цель вашей жизни, то настанет день, когда самые комические сцены не вызовут у вас истинного смеха."

"Если бы войны, вместо того чтобы разорять дома крестьян и опустошать их поля, только уничтожали бы фарфоровые украшения на столах в ваших гостиных, то ни одна война не продлилась бы и недели."

"В корне всех величайших усилий человечества лежит любовь к похвалам, а в основе всех великих катастроф - любовь к наслаждениям."

"Жизнь есть сплошная мелодия, если человек умеет правильно и вовремя брать соответствующие ноты."

"Скажите мне, что вы любите, и я скажу, что вы за человек."

"Струны лиры задеты неверно, если они воспевают только славу менестреля."

"Лучший роман опасен, если, возбуждая фантазию, лишает человека интереса к обычным явлениям жизни и усиливает жажду к таким сценам, в которых ему не придется никогда принимать деятельного участия."

"Ложное зрение хуже слепоты, и ложная речь хуже молчания."

"Деньги представляют собою странного рода семя: накопляемое оно становится ядом, а расссеиваемое - хлебом."

"Искусство радости и скромной жизни теперь необходимо изучать более всех искусств и наук."

"Все попытки добывать себе искусством средства к жизни являются одним из худших и вреднейших путей, избираемых людьми."

"Собственность человека состоит из: А) полезных вещей; Б) честно добытых; В) умело употребляемых. Такова должна быть азбука собственности."

"Главное бедствие нашего злополучного века заключается во всеобщей болтовне его безумцев и толпы их последователей, болтовне, заглушающей спокойные голоса мудрых людей всех прошлых веков."

"Лучше перестаньте говорить о независимости, так как вы зависите не только от каждого поступка окружающих вас людей, о которых вы никогда и не слыхали, но и от каждого поступка всех прошлых людей, тысячи лет назад превратившихся в прах."

"Искусство богатеть есть неизбежно также искусство удерживать ближнего в состоянии бедности."

"Нам следовало бы приискать систему, развивающую честных людей, а не придумывать ловкого способа обращаться с мошенниками."

"По количеству накопленных богатств нельзя судить о том, являются ли они добром или злом для нации, обладающей ими."

"Иное золото блестит ярче, чем оно того заслуживает."

"Богатые лишают бедных не только пищи, но и добродетели, мудрости и спасения."

"Мы обыкновенное верим в бессмертие, чтобы избежать приготовления к смерти, и в отсутствие бессмертия, чтобы избежать приготовления к будущей жизни."

"Когда мы слышим, как человек божится на улице, мы негодуем и говорим, что он всуе призывает имя Бога. Но мы в двадцать раз хуже призываем имя Его всуе, когда мы просим у Бога то, о чем мы нимало не заботимся и чего нам совсем не нужно."

"Библия учит нас творить суд и правду, а мы даже не знаем и не стараемся узнать, что Библия разумеет под этими словами."

"Люди постоянно боятся, как бы не сделать чего-нибудь дурного, но если мы только не делаем энергично добра, то делаем всегда зло."

"Наш Учитель ставит веру последней в законе, потому что познать ее можно только путем целого ряда дел справедливости и любви. А люди из всех сил стараются выдвинуть веру на первый план, разумея под верой свои личные мнения."

"Никто не может подметить следов трудолюбия, если он сам не трудолюбив и не знает цены работы."

"Хотя добро никогда не порождается злом, но оно развивается постоянно в борьбе со злом."

"Самое важное в истории человека то, к чему он стремился. Все, совершенное им, всегда в значительной степени зависело от случайных обстоятельств и в лучшем случае являлось только далеко не полным исполнением его намерений."

"Общий закон таков, что мы можем вглядываться в чью бы то ни было жизнь лишь постольку, поскольку мы ею восхищаемся."

"Я не только верю, но и знаю, что существует ад; и когда люди доходят до уверенности, что добродетель невозможна без страха ада, то я твердо знаю, что они именно находятся в аду."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - шурум-бурум на тему Северной Кореи. Все возбудились.
- Трамп десятилетиями мечтал начать ядерную войну!
- Забудьте про Россию! Провоцирование войны с Северной Кореей - это же достаточно для импичмента?

---

Уведомление от озона - "вам скидка 15% как ценителю культуры!"

---

Нил Гейман "Фантастические создания". Собственно, это антология, тематическая... от Геймана составление и - традиционно - один рассказ. Обычно с большим удовольствием читаю антологии Геймана, он прекрасный составитель... Но в этот раз вот что-то не сложилось. Весь сборник производит впечатление чего-то неестественного, как попало сложенного. (просматривая справку в конце) может, потому что в этот раз слишком мало было живого, в смысле, как обычно у Геймана: "вау, мне пришла в голову идея! я обратился к своим друзьям! они мне написали истории!" Большинство рассказов взято из давно уже опубликованного (по крайней мере, на западе). Ну и, раз много классического материала, то временами возникает сильное несоответствие уровня. Режет глаз. Так что, хотя тут и есть очень интересные рассказы, но читалось все долго и тяжело. Совсем не то, что обычно ждешь от Геймана.
Есть рассказы невнятные, перемудреные... непонятно, о чем - или, наоборот, слишком наглядные. Это я имею в виду которые про пчел и ос-картографов (политическая агитка), "Порочная Озиома" (злопыхательски подозреваю, что тут все пали жертвами политкорректности - раз автор пишет на африканском материале и, судя по имени, афроамериканец, то да, будем рукоплескать... а рассказ так себе ). "Подвижное чудовище".
Большое разочарование - рассказ Дианы Уинн Джонс "Тирский мудрец". Хотя обычно я обожаю Диану Уинн Джонс и читаю у нее все подряд с восхищением. Но этот рассказ откровенно слабый. Слишком занудный и затянутый, неживой какой-то... нарочито подавалась как бы загадка, хотя все было ясно с самого начала. Вообще, выглядит, как черновой набросок, сырая заготовка для чего-нибудь - или не понадобилось, или самому автору разонравилось, и так и осталось. И - что за фигня опять с переводом, страшно раздражает! Вот прямо у меня такое впечатление, что все переводчики сидят где-то в герметически закрытых от всего мира камерах, и им только скидывают материалы для работы, а потом забирают готовое. А так они ничего не видят, не слышат, не смотрят, не читают... Что это за Крестоманчи? Когда у нас цикл издается уже поди лет двадцать под названием "Крестоманси"! Где они откопали переводчика-редактора-издателя, которые не в курсе про то, что книги издаются, и как переведены имена? Неужели так трудно сверить?
Рассказ "Настоящий вервольф" с самого начала вызывал у меня нешуточное раздражение. Даже не знаю, почему. Что ли отчетливый налет комиксовости, голливудского глянца... или тема про шпионов... которых на раз-два кладут простые американские парни, которые ботаники-профессора и актерские агенты. Фэ. Заглянула в справку, указано, что рассказ написан в 1942 году, так что вроде бы тема шпионов и оправдана. Но меня все равно после этого рассказ стал раздражать еще больше. Ага, разгар войны, а американцы развлекаются с вервольфами и голливудскими красотками! Ну, вы поняли. В общем, с автором у меня не сложилось.
Понравилось:
"Габриэль-Эрнест", автор Саки. Рассказ в старинном духе (1909 год), маленький, но очень атмосферный. Отчетливое ощущение чего-то древнего, жуткого, глубинного, да. Автор тут использует необычный ракурс - речь об оборотне, но не так, как привычно и затаскано, что человек превращается в волка. Здесь волк превращается в человека, конкретно - в красивого мальчика... но с одной целью - подобраться поближе к своим жертвам.
"Какадукан, или двоюродная бабушка Уиллоби". Сказка Эдит Несбит, этого автора я знаю, но на удивление, тоже маленькая и бодрая. С веселым абсурдом, превращениями и приключениями.
"Полет лошади". Рассказ Ларри Нивена. Цивилизация далекого будущего освоила перемещения из времени и посылает в прошлое агентов, чтобы доставили необычное... Лошадь, например. Потому что в будущем давно уже нет никаких лошадей, все искусственное и механическое, даже воздух не совпадает и т.д. Лошади даже представляются как нечто мифологическое, сказочное. Агент прибывает, но вместо лошади натыкается на единорога. Ну, для него-то разницы никакой, там просто подумали, что образ лошади исказился со временем. Автор пишет с иронией и фантазией. Кстати, очень интересная идея - что, если путешествия во времени приводят не в реальное прошлое, а в мифологию, некое коллективное бессознательное? Тогда же никаких временных парадоксов не возникает?
"Призматика" Сэмюэла Дилени. Красивая и поэтичная сказка. Серость, которая угрожает всему яркому и цветному.
"Мантикора, русалка и я" Меган Керашигей. Тоже очень поэтично - и туманно. Чудовища, которых изготовляют таксидермисты в виде зловещей шутки, на самом деле оживают и воплощаются.
"Улыбка на лице" Нало Хопкинсон. Маленький рассказ о тинейджерах, переживающих взросление и переходный возраст, трудности в принятии нового себя, своего нового тела... неожиданно в этот процесс вмешиваются древние мифологические существа, здесь - дриада. Она очень желает помочь.
"И устрицами полные моря" Аврама Дэвидсона. Тут все чрезмерно механическое и металлическое - булавки, вешалки, велосипеды... Все время от времени замечают, что вещи ведут себя странно - их невозможно найти, когда они очень нужны, или на них натыкаешься на каждом шагу, или они ломаются как будто назло. Кто-то заподозрил, что они вообще не обычные вещи, а живые организмы, ведущие свой собственный образ жизни.
"Приходите, леди Смерть" П.С.Бигла. Прекрасный рассказ, но его и так много раз включали в разные антологии и авторские сборники.

"- Но разве вы ни разу не смотрелись в зеркало?
- Увы, - вздохнул Северный Ветер, - люди всегда хранят зеркала у себя дома, а меня в гости никогда не приглашают."

"- Знаю-знаю, история печальная. Но почти все истории таковы, если долго следить за развитием их сюжета."

" - Я наложил малюсенькое заклятие на ночного портье - как раз достаточное, чтобы он не заметил шныряющих вокруг волков."

"Люди не хотят видеть настоящую магию. Она заставляет их задумываться, что в мире многое совсем не так, как они представляют. И от этого им становится неуютно. Им нужна уверенность, что все это делается при помощи зеркал."

@темы: Книги

---

Еще в одноклассниках - Ульянов, Тихонов, Ефремов.

---

Повеселило в одноклассниках.

---

(и опять лазая в ЖЖ) Дмитрий Быков обвиняет в событиях в Одессе 2 мая противников майдана.

Поверьте мне, я много и серьезно изучал вопрос, потому что спекуляций на данную тему огромное количество. Все, что можно прочесть в Интернете, я об этом прочел. Для меня совершенно очевидно, что здесь произошла трагедия, которую никто не предусматривал. Потому что действительно, как складывается у меня версия из чтения большинства источников, местные власти определенным образом договорились: кто-то будет находиться в лагере на Куликовом поле, а кто-то его за деньги незначительно погромит. Но ситуация вышла из-под контроля. Она не могла не выйти из-под контроля, потому что началась стрельба…

Здесь произошло, как в Беслане, когда договорились с террористами, которые вышли из рамок [договоренностей]. В Одессе, произошла аналогичная ситуация. Эта история горькая, трагическая и вины нельзя снимать ни с одной, ни с другой стороны. Хотя Майдан будут всегда обвинять в случившемся, совершенно очевидно — инициаторами стали люди, которые хотели присоединить Одессу к «Новороссии». Этого, к счастью, не получилось, но какой ценой.

inosmi.ru/politic/20170811/240027400.html