Кстати, сегодня заходила в супермаркет (но другой), видела там опять ноябрьский номер Elle. И он уже с третьим вариантом обложки.

Они что, приготовили варианты обложек для каждого супермаркета и каждого ларька роспечати в стране?

---

Короче, я вижу, что первым следствием проклятия Чаплина явились угрозы закрытия дайриков.
Если что, то это будет ужасно. Дайрики стали для меня настоящим инет-домом, здесь моя исходная и основная площадка для всего подряд... Здесь удобнее всего писать что угодно, флудить, наваливать фотки и картинки... Участвовать в разнообразных дискуссиях (если есть желание), следить за обстановкой...
Ну, и людей сколько. Жалко будет это все потерять.

Что делать, не знаю. У меня есть аккаунт в ЖЖ, но я там не пишу, только использую для фленты. Может, если дайри таки закроются, буду там писать. Хотя там и смайликов нет неудобно. Потому что какие-либо другие площадки я все равно не знаю.
На всякий странный случай, если кому надо -

mare-alga.livejournal.com/

А если кто еще есть на ЖЖ, может, дадите на себя ссылку?

---

(вываливаясь из лабиринта, задыхаясь от жадности, с головокружением и мельтешением в глазах) Вот все, все подряд катают фантастические книжки в антураже "а революции в 1917 году не было, а российская империя устояла и существует до сих пор".
Заколебали.
Вот кто бы проявил оригинальность и написал "а перестройки с Горбачевым во главе не было, а СССР устоял и существует до сих пор".
Если кто уже такое написал, то порекомендуйте, пожалуйста. Я слышала только про сборник "СССР 2.0" что ли, не помню точно. Но, мне кажется, это не совсем то - там же вроде проводился конкурс на заданную тему... Так что авторы писали не чисто сами из себя по внутреннему побуждению...

---

Привет!

Die uitroeier van kettery, приветствую!
Ну, я не знаю... вот вам что ли философская картинка.

---

(и опять лазая в ЖЖ) в рамках рассуждения о проклятой Матильде (фильм вроде пока что большинство с той и с другой стороны считает низкокачественным) -

Я пошёл в кинотеатр, увидел что фильм низкопробный, ушёл с середины сеанса, а деньги мне назад никто не вернёт.
И плевать Учителю что кому-то что-то не понравилось и кто-то чем-то недоволен - деньги уже заплачены, касса сколочена. Довольны и сыты все, кроме зрителя.

Идея банально простая:
Дать возможность посетителю кинотеатра уйти с середины сеанса с полным возратом денег за билет.
Вернуть деньги полностью и главное - в автоматическом режиме, без всяких нудных процедур. Вышел из зала недосмотрев половину фильма, отметил билетик в специальном автомате и в автомате получил деньги назад.

Прокатные компании и кинотеатры, конечно, взвоют, но сразу же станут самыми эффективными цензорами и блюстителями качества. И сделают они это с привлечением лучших экспертов и эффективнее любой бюрократической конторы, РВИО в том числе.

Три ха-ха, два ха-ха. Разве для этого Голливуд столько лет выстраивал свою дебилоидную систему комиксовых блокбастеров.

Но в качестве рассуждения на тему - лично мне очень понравилось предложение Хайнлайна, в его книжке о будущем государстве благоденствия. (хотя сама книжка в художественном плане откровенно слабая).
Он там предлагает такую систему - люди, которые заявляют претензии, что у них имеются творческие способности и наклонности. Пусть себе заявляют. Выплачивать им какой-то установленный минимум на проживание типа стипендии. А уж своим творческим контентом пусть торгуют абсолютно сами. Если они действительно что-то могут, находят свою аудиторию, которая согласна у них это все покупать (потреблять?) - значит, хорошо, станут богатыми и знаменитыми. Или хотя бы просто знаменитыми. Если никто у них ничего не хочет ни покупать, ни потреблять - им остается самовыражение. И все довольны.

Вот я бы такую систему определенно ввела.

---

(лазая в ЖЖ) анекдот в тему.

Меня удивляет, когда большое количество людей, яростно критикующих коммунистическое государство за то, что оно решало за них, что для них лучше, при этом пользуются продукцией Apple.

---

Читала сегодня в журнальчике вырви-глаз заметку об ограблении банка на Бейкер-стрит. Это было в Лондоне в 60-е. Банда неизвестных грабителей арендовала магазин рядом с отделением банка, в течение месяца вели работы, разбирали стены и делали подкоп, а потом зашли и вынесли все ценное из банковского хранилища. Интерес в том, что в банке хранились и различные секретные документы высокопоставленных лиц. В тайне. Поэтому сразу заподозрили, что ограбление совершено по наводке - уж больно хорошо ориентировались грабители что где искать.
Их так и не нашли. И вообще искали очень вяло. А потом спустили на тормозах - просто объявили в двух словах, что виновные найдены и понесли наказание, но ничего конкретного не выдали. Из-за чего общественность заподозрила, что тут замешаны какие-то очень высокопоставленные лица.
Подозревали, что с какой-то стороны там замешана принцесса Маргарет. Это такая сестра Елизаветы, которая в то время занимала такое же место, как в будущем принцесса Диана. То есть - скандали, интриги, расследования.

Но я к чему - там поместили фотку этой принцессы Маргарет. И она просто необычайно походит на Ирен Адлер из "Шерлока". Я даже сначала, перевернув страницу и мельком фиксируя фотку, подумала, что там поместили какой-нибудь кадр из сериала - ну, типа в статье что-нибудь заметили, что какой-то момент потом обыграли в сериале "Шерлок". Оказалось, никакого сериала.
Вот я и думаю - а может, с этой принцессой Маргарет для англичан Ирен Адлер из "Шерлока" несет какие-то дополнительные смыслы, оттенки и нюансы, которые от нас ускользают?

@темы: Шерлок-флуд

---

Революционный музыкальный моб!
Гениальный фильм, гениальные актеры, гениальная музыка. Как мне повезло, что мое детство прошло с такими фильмами.

---

А вот еще один читатель пишет отзыв на ОЭ.

Автор (загадочно). В прошлом у Рокэ была одна история предательства, господа, и с тех пор у него вся спина в жутких шрамах. В ней замешана одна женщина...
Читатели. Ммм! Кто же это?
Автор (загадочно). Она синеглаза...
Читатели. Ммм!
Автор (загадочно). И белокура...
Читатели. Господи, да кто же это?!
Автор. У нее влиятельная родня и фиолетовые обои...
Читатели. Черт побери! Готовы побиться об заклад, это кто-то из сестер Придда! Ирэна или Габриэла?
Автор. ...и король был бы против ее брака с Рокэ...
Читатели. А! Ручаемся жизнью, это Магдала Эпинэ, отравленная впоследствии невеста короля!
Один из читателей. А вдруг... а вдруг это Катарина?!
Общее потрясение.
Второй читатель. И это объяснило бы ее сложные взаимоотношения с Рокэ!
Третий читатель. И король, безусловно, был бы против их брака...
Читатель-скептик. Никак невозможно, господа. Катарине тогда было не более 14 лет.
Третий читатель. Да, но тогда и брачный возраст мог быть ниже, сударь!
Разгорается оживленный спор.
Автор следит за ним.
В кадре - окно, за которым смена пейзажа: с летнего на зимний, затем опять на летний, и так несколько раз. Дальний план форума. Мы видим, что некоторые спорщики уже седы, иных уж нет, а те далече.
Автор. Ну что ж, господа, уже восьмая книга - пора, наконец, и потешить вас разгадкой!
Потухшие было глаза читателей разгораются.
Автор. Итак, Незнакомка с Винной Улицы - полубезродная девица Хреномундия Безынтересная!
Пауза.
Читатели (максимально интеллигентно). Э?
Автор (с воодушевлением). Да-да! Она не упоминалась ни в одной из семи предыдущих книг и больше никогда не будет упомянута...
Пауза.
Автор (оживленно). Зато это важная деталь! Она помогла Рокэ в десятитысячный раз проявить Великодушие. Падамм!
(Неловкое молчание)
Занавес.

Ну, в самом деле, я соберусь с силами и все таки буду читать этот талмуд. Это метафизический опыт.

@темы: ОЭ-флуд

---

На LiveLib - юная читательница сурово критикует Стивена Кинга.

Где ужас? Где саспенс? Где интересные персонажи? Хотя откуда им взяться в крошечном городке, с его размеренной и монотонной жизнью.

Ну, само собой, весь саспенс и все интересные персонажи имеются исключительно в столицах, это каждому известно.

---

Юрий Погуляй "Месть ледовой гончей". Вторая книга приключений юных Эда и Фарри в мире вечного льда и жутких монстров. По-прежнему очень хорошо. Напряжения еще прибавилось...
Сюжет: итак, в финале предыдущей книги Эд и Фарри в последний момент сбегают из мрачного пограничного города Снежная Шапка на пиратском корабле, куда они нанялись юнгами (не подозревая ни о чем). И вот команда пиратов после зимовки отправляется в свой очередной рейд. Но никто из них не знает, что этот рейд будет совершенно особенным, ведь за мальчишками по-прежнему гонятся древние чудовища, в которых уже давно никто не верит... В общем, "все семьдесят пять не вернулись домой, они потонули в пучине морской". (с)
Ну, это я, конечно, утрирую... ради красного словца... Пара-тройка все же уцелела.
Так что будет много кровавых схваток, жутких опасностей, автор выведет на сцену еще порядочно интересных персонажей... Герои (а вместе с ними и читатели) попадут в новые места этого странного и притягательного мира. Оказывается, не все здесь так мрачно, есть и очень симпатичные местечки, где можно славно жить! (Ну, собственно, Эд так и жил раньше в своей родной деревне, пока не проснулось древнее зло и т.д.) К финалу герои все-таки добрались до своей цели и завершили свою миссию... ну, уж как могли, как получилось. Во всяком случае, автор историю закончил и даже четко подчеркнул, что она закончена.
А мне даже жалко. Очень интересный мир, симпатичные персонажи, прямо не хочется расставаться.
(задумчиво) В сущности, автор здесь отрабатывает ту же схему, что у Толкиена. В начале книги он сбил читателей с толку откровенной калькой с завязки "Острова сокровищ". Но если взять все в общем - то это же чистый Толкиен! Там два юных хоббита внезапно для себя оказываются хранителями могущественного артефакта, Кольца Всевластья, которое имеет страшно важное значение и за ним охотятся Саурон и назгулы. Здесь двое подростков так же внезапно оказываются хранителями Компаса Черного Капитана, который имеет страшно важное значение для выживания этого мира, и за ним охотятся Черные Капитаны и их Ледовые Гончие. Там для поддержки и помощи вокруг хоббитов собирается компания единомышленников - здесь - ну, тоже кое-как собирается... И надо честно признать, что без помощи, в одиночку, парни бы не дошли и не выстояли.
Правда, конечно, тут все гораздо более жестко и совсем не сказочно. Толкиен все же не ставит своих героев перед моральным выбором (ну, если не считать единственного - проявлять стойкость и мужество в достижении цели или сдаться), а здесь автор этим занимается с большим удовольствием... К примеру, у Толкиена назгулы просто тупо гонятся за отрядом хоббитов и их соратников, а те от них убегают и отбиваются. Здесь аналогичные субъекты поступают куда изобретательнее - прямо говорят "отдайте нам артефакт, или мы будем жестоко убивать всех ваших родных и близких, и вообще всех, кто окажется рядом с вами!" И тут же это и проделывают. Вот это другой разговор - или пожертвовать жизнями невинных людей, многие из которых стали не чужими ради туманной и неясной цели, или спасти ближних и обречь весь мир на гибель... Или еще того жестче, когда такое же предложение делается не героям, а как раз тем ближним, и они, само собой, не желают приносить себя в жертву, и героям приходится сражаться насмерть не с силами зла, а с совершенно обычными, хорошими по сути людьми... Это остро! Даже начинаю думать, что Толкиен много упустил.
Ну и, само собой, у Толкиена все кончается легко и быстро - бросили Кольцо Всевластья в проклятый Ородруин, тут же все силы зла погибли и развоплотились, красота. А тут герои вроде и достигают своей цели, но все совсем не желает заканчиваться "как в сказке". Никакие проблемы никуда сами собой не исчезли. Собственно, и Компас этот - всего лишь надежда, небольшой шанс, что удастся начать какие-то перемены к лучшему. Жизненно, что тут скажешь.

@темы: Книги

---

В одноклассниках - осенний Брюгге.
Хочу в Брюгге. Когда изобретут телепортацию, то я обязательно буду прогуливаться по Венеции, Праге, Брюгге... ну там еще чему-нибудь.

---

С важным видом второй день болбочут, что Трамп рассекретил документы по убийству Кеннеди...
Я что-то вообще не поняла, чего они рассекретили-то. Что там вообще было секретить. Все, что они передают, было написано еще лет десять назад в популярной книжке Шэннона. Я ее как раз читаю. Очень интересная.
Опять новости ни о чем. Это как у нас любят в новостях объявить - дума приняла изменения в уголовное законодательство! начинается ор и холивар, либерально-креативные граждане вопят, что нас душат и мы все умрем, призывают валить и на баррикады. А посмотришь - какие нафиг изменения, все это и так уже давным-давно было в кодексе. Ну, может слова переставили или там вместо "и" стали писать запятую.

---

Виктор Савиных "Салют-7". Записки с мертвой станции". По названию понятно - советский космонавт рассказывает об уникальной миссии в истории космонавтики. Станция была законсервирована, работала в автоматическом режиме, но непонятно из-за чего произошел сбой в работе приборов, и ЦУП потерял с ней связь. Было решено отправить экипаж, чтобы они вручную попытались состыковаться, войти на станцию, определить неполадку, провести ремонтные работы и далее выполнять плановые эксперименты. Что и было ими проделано.
Книга состоит из - как я понимаю - записей из рабочего дневника автора плюс записи из ЦУПа о проходивших сеансах связи с космонавтами во время выполнения полетного задания. Ну, еще добавлено что-то вроде авторского текста (который я посчитала за вступление), писем...
Материал интересный. Но тут надо сказать сразу - текст очень специфический.
К сожалению, автор не обладает ни литературным талантом, ни просто талантом рассказчика... Поэтому там где идет авторский текст, это текст крайне сухой, написанный в духе канцелярита, газетных передовиц и служебных докладных. Вероятнее всего, автор и подошел к написанию книги как к составлению служебного отчета. Максимум конкретики, минимум лирики - все такое. Тут претензий никаких быть не может - автор же и не претендует на славу литератора, а просто рассказывает о своей работе.
(К слову сказать, подозреваю, что и записи ЦУПа были слегка отредактированы, уж больно все там четко и правильно разговаривают ).
Талантом популяризатора автор тоже не обладает. То есть, в тексте масса технических деталей, каких-то специализированных рабочих моментов... Но в полной мере они будут понятны только для таких же техников и специалистов. А вот объяснить чайникам, чтобы они поняли и прониклись, рассказать простыми словами... Увы. Или там, скажем, какие-то рабочие ситуации, повседневная жизнь и работа на космической станции - то, что для автора совершенно обычно и поэтому он даже не задумывается, что об этом тоже можно писать, поскольку кроме лиц, причастных к космическим полетам, никто же об этом не знает! Но тут - тоже без претензий, раз не дано, так не дано.
В любом случае, это документ, рассказ о пережитом... И когда доходит до чисто дневников и записей, то читать становится гораздо легче (пусть и с туманными техническими деталями ).
А в целом становится очень грустно. Какая у нас была космическая программа! Если бы ее не пытались свернуть с развалом СССР, если бы и дальше расширяли и углубляли... кто знает, чего бы уже удалось достигнуть.

@темы: Книги

---

В одноклассниках - классная фотка.

---

Вчера наблюдала в флентах, что некоторые юзеры уже начали отмечать (поминать?) юбилей революции. Большей частью с презрением.
Лично я думаю, что если большевики реформировали календарь, так и аутентично будет отмечать знаменательную дату как культурные люди - 7 ноября.
Или что, я не поняла, народ предлагает революцию отмечать, как и новый год, по два раза?

Но тут мне пришла мысль - а не заделать ли по такому случаю акцию - так сказать, музыка революции? хватит ли у меня на нее воображения...

Ну вот, для начала - именно эта песня у меня со времен детского сада первой ассоциировалась с революцией, днем 7 ноября, красными флагами и прочим.
Да-да, кино я точно смотрела, его неоднократно крутили по телевизору, а тогда что показывали по телевизору, то смотрели всей семьей. Но я уже сейчас не помню ничего, кроме песни, которая до сих пор вызывает даже впечатления таящегося где-то глубоко (грядущего?) инфернально-хтонического ужаса.



И даже в современной обработке в исполнении Ольги Арефьевой - да она ее еще более жутко поет, чем в оригинальной версии. На видеоряд не нужно обращать внимания, он идиотский.

---

(лазая в ЖЖ) нарастает предвыборное напряжение.



Между тем у Матвейчева сделали наброс, что Путин собирается передать знамя Собчак, а сам попрощаться с дорогими россиянами в стиле Ельцина (я устал, я ухожу).
В комментах народ понимает, что это фейк и шутка, но обе стороны опасаются, что в каждой шутке есть доля шутки...

---

Будни чайника

Что-то у моего провайдера появились какие-то странные закидоны. Он вдруг решил мне напоминать, что надо вносить денег на счет, а то там не хватает. И что иначе мне отключат интернет.
Однако -
- срок платежа до 1 ноября, до этого еще пять дней.
- раньше его вообще не заботило состояние счета, просто автоматически интернет отключался в 00 часов первого числа следующего месяца и все. Очень наглядно - клиент сам с утречка пораньше побежит платить.
- они эту напоминалку мне насильно суют в закладки уже который раз за этот вечер. Ну ладно, я еще могу понять, что я включила браузер, а вместо него выскочила напоминалка от провайдера. Напомнили - и отвяжитесь (хотя все равно бесит). Но сейчас я просто хотела перейти на дайрики, а вместо них опять вылезла чертова напоминалка. Что за нафиг?

Что-то мне от этого становится тревожно. Что-то начинает подозреваться, что там либо хозяин сменился, либо тарифы изменились, либо еще какая пакость. А ведь мне так нравилось у них спокойный и здравый подход к делу. Эх. Неужели опять придется бегать и искать провайдера... К людоедам из МТС страшно не хочется, к жадным и наглым гадам из Ростелекома - тоже.

---

Внезапно пришла мысль...
Читаю сейчас интересную книжку Наоми Вульф на тему эксплуатации женщин сложившейся с доисторических времен мужской культурой. (да, она давно у меня вылеживается, все руки не доходят ).
В общем, среди прочего Вульф выдвигает тезис, что современный культ красоты и - главным образом - изнуряющие диеты и диктатура худобы для женщин, это новый вид угнетения женщин, чтобы загнать их в жесткие рамки и не дать спокойно развиваться и достигнуть равного с мужчинами положения. (Ну, потому что от мужчин такого никто жестко не требует).
Вот мне тут и вспомнилась тоже интереснейшая книжка Свааба про мозг. Он там, среди прочего, мельком упомянул, что очень большое влияние на все в жизни оказывает тот период, когда эмбрион еще только формируется и растет. И в частности он там ссылается на какие-то проведенные исследования (в Европах), что среди поколения, родившегося в военные годы и сразу после, оказалось значительно больше людей, склонных к полноте, ожирению. Потому что! организм матерей находился в стрессовом состоянии, голод, недоедание. Поэтому на генном уровне (или как там, я не помню) в будущих младенцев закладывалась программа - ахтунг! мы находимся во враждебном окружении! у нас постоянно нехватка ресурсов! вводим режим чрезвычайной ситуации и экстремальных мер! а то погибнем. Это природой так заложено, чисто биология. В результате закладывается такой метаболизм, чтобы организм в любых условиях запасал как можно больше ресурсов, а тратил поменьше. В условиях спокойной жизни и достатка - как сложилось в мире после войны - это приводит к росту ожирения.
Так, получается, сейчас на западе, где от женщин тотально требуют постоянно голодать и бороться за "модельную внешность", и это продолжается уже лет около пятидесяти (по Вульф, начало тотальной компании фиксируется где-то в конце 60-х - начале 70-х), то все это время женский организм (он же материнский) все больше и больше закладывает в младенцев эту самую "программу чрезвычайной ситуации", когда им нужно готовиться к существованию во враждебном мире, где им угрожает голод и нехватка ресурсов. А поскольку ничего такого нет, по крайней мере, на благополучном западе, то там и возрастает эпидемия ожирения. Которая - опа! - захватывает уже всех, мужчин и женщин.
Таким образом, получается, что чем больше ужесточается борьба за худобу женщин путем диет и голодовки и давление на них массовой культуры, тем больше растет тотальное ожирение.
Ну, если так, я бы сказала, тут есть ирония.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Тоже в одноклассниках - и о злободневном...



В ЖЖ, кстати, отдельные товарищи начали выдвигать мрачные версии, что выдвижении Собчак (если оно еще будет совсем официально) - признак, что грядет что-то ужасное. В смысле, что в противовес будет выдвигаться не Путин, а кто-нибудь, кто без Собчак вообще бы никого не заинтересовал. Медведев там.
Обстановка тревожная.