Задумалась на случай закрытия дайри.
Многие отправились заказывать архивы своих дневников. Мне вроде бы эти архивы ни к чему. Все равно я тут большей частью занимаюсь болтовней.
Фики и сказки я перенесла на самиздат.
Отзывы на книги я вроде все перенесла на LiveLib. Вот цитаты, которые я обожаю выписывать - это да, будет жалко. Но куда их приткнуть, я даже не представляю.
Старые записи из рабочих будней... Ну, может, тоже будет жалко. Воспоминания. У меня когда-то была мысль свести их в один пакет и перекинуть тоже на самиздат... Но будет ли это вообще хоть кому-то интересно - чисто теоретически? Они даже не систематические...
Еще немножко жалко будет отзывов на фильмы или там сериалы, хотя я их давно не смотрю и не пишу. Но когда-то были... Тоже перекинуть на самиздат, там вроде есть какая-то форма типа "рецензии". Хотя это не рецензии, а флуд и развлечения трэшем. Опять тот же вопрос - надо ли это кому... Дайри-то это дайри, мой днев и точка.
Может, перекинуть их на ЖЖ? Вместе с цитатами? Заодно потренироваться там писать...

Проблем-то сколько.

---

Сегодня по телевизору была передача с Прохановым. Что ли дату какую у него отмечали.
Чего-то дядечка совсем плохой, мне кажется. Ему бы уже в покое пожить...
Он там постоянно что-то дикое рассказывал.
Про икону, например, которую он заказал, где Сталин в виде Богоматери, или Богоматерь в виде Сталина - витает над Россией, или икона со всем этим витает над Россией.
Ужас. Сто лет революции.

---

Флэшмоб - меня осалила Киже.
Нужно ответить на 15 вопросов, потом придумать свои 15 вопросов, потом осалить ими 15 человек... или 13?

Вопросы мне.

1. Ваше самое счастливое детское воспоминание.
Я колеблюсь. Между - меня в каком-то детсадовском возрасте повезли в гости к родственникам, мы посетили деревню (не то чтобы я фанат деревни), ехали в поезде, мне на остановке купили мягкую игрушку - малиновую собачку, мы посетили Уфу (я фанат больших городов, мне там жутко понравилось), обратно мы летели на маленьком самолетике местных авиалиний (не знаю, какой модели, там пассажиров человек десять помещается), он летел низко над землей и все было видно хорошо, и еще он постоянно попадал в воздушные ямы - восхитительно! как на качелях.
И - моя любимая детская библиотека, куда я прихожу в пятницу (кажется, в выходные она не работала?) и вдруг мне попадается на почитать волшебная книжка - например, "Хоббит". Или "Малыш и Карлссон". Или про муми-троллей.


2. Чего в детстве боялись?
Тогда много снимали военных фильмов и много показывали - боялась, что будет война опять. Меня даже бабушка с мамой несколько раз авторитетно уверяли, что войны не будет. Эх.


3. Детская мечта, которая так и не осуществилась.
Хм. Вот я чего-то даже не знаю... Вот чтобы мне чего-то до безумия хотелось, а так и не досталось... Не, не могу вспомнить... Разве, может, мелочи какие, но какое они имеют значение, если даже не вспоминаются?

4. А осуществилась какая?
Опять же - каких-то больших и значительных мечт не припомню. А так - вроде все осуществились, рано или поздно, так или иначе. Мне хотелось заполучить в личную собственность самые любимые книжки из библиотеки, которые всегда были в дефиците или только в читалке - они у меня есть. Сейчас уже извращаюсь и вспоминаю просто любимые и приятные - и тоже помаленьку отыскиваю. Мне хотелось диаскоп с диапозитивами (соседи позвали нас в гости и показывали) - у нас в городе не было, мы поехали в Москву (просто так, к случаю пришлось - прогуляться), увидели там и купили. Хотелось пупса с одежками - тоже купили (тоже в Москве ), потом все, кому не лень, нашили на этого пупса кучу одежек. Хотелось котика - взяли кота (не прямо сразу, а тоже к случаю пришлось), любимый наш котяра, бандюган. Хотелось модную игрушку - детское географическое лото (в школе как раз приобрели набор, не знаю, для каких целей, но, наверно, для общеобразовательных). Так учительница разрешила мне его взять домой на выходные, мы досыта наигрались всей семьей, а потом решили, что сами себе такое можем сделать, сели и переписали все вопросы на карточки, а картинки к ним решили потом разыскивать где-нибудь самостоятельно. Но, конечно, пыл угас гораздо раньше, чем нашлись все картинки. Ну вот просто в этом плане как-то никакого травмирующего опыта.

5. Как вы представляли свою взрослую жизнь?
Тут мне позор. Никак не представляла. Фантазии и воображения мне на это не хватало. Даже не могла представить, какая у меня будет работа, чем я буду заниматься... Плыла, в общем, по течению.

6. Что из этого осуществилось?
Ну, раз я ничего не представляла, то... даже не знаю, как отвечать.

7. Самое запоминающееся путешествие — куда, в каком возрасте, почему запомнилось?
А! А я уже писала про путешествие в детстве с поездами и самолетами. Тогда пусть будет путешествие во Францию, в институте, в рамках образовательного обмена общества дружбы Франция-СССР. Понятно, почему запомнилось - Франция все же, другая страна... и вообще... Страшно жалею, что тогда не было цифровых фотоаппаратов.
Вообще, я люблю путешествовать. Особенно сейчас, когда у меня есть фотоаппарат. Мне только лень. Вот если бы мгновенные перемещения, без всяких трат и утомительной организации...

8. Сколько иностранных языков знаете и какие бы хотелось выучить? Или хватит уже?
Сложный вопрос. Я, как почетный Плюшкин, вообще считаю, что чем больше, тем лучше, почему не все? Но учить и практиковать уже довольно лениво. Теоретически знаю французский - так-то я как бы окончила иняз по французскому. Но давно не занималась, так что сейчас вряд ли вот возьму и сходу на нем заговорю. Но печатный текст еще достаточно легко понимаю. Более-менее. Также чисто теоретически немецкий (у нас был курс французско-немецкий). Но это вообще исключительно призрачно, немецкий я не очень люблю, и он в меня просто никак не укладывается, и т.д. - ужас, одним словом. Единственное, что я могу читать по-немецки - это эпопею Вельскопф-Генрих про индейцев. Потому что я люблю про индейцев читать. Я даже там согласна со словарем копаться и продираться через всякие моменты.
Мне всегда хотелось знать английский. Учила самостоятельно, по самоучителям. Так что немножко что-то знаю - печатный текст опять же более-менее разбираю. А на слух воспринимать - беда. Про говорить я уж и вообще молчу.

9. Самый необходимый бытовой прибор в доме?
Э... ну, наверно, все, какие есть, так они очень нужны, раз они есть? Холодильник, стиральная машина - не дай боже, сломаются.


10. Если бы на месяц оказались без интернета, чем бы занимали освободившееся время?
Читала бы. Мне читать- не перечитать. Может, наконец, взялась бы и посмотрела что-нибудь из натащенного и запасенного.


11. Можете подойти к незнакомому человеку и попросить позвонить с его телефона? (Свой забыли/потеряли или его украли, или разбился — нежданчик, в общем.)
Ну, наверно, если что-то чрезвычайное... Так-то я и со своего почти не в силах собраться и звонить, не то что с чужого.


12. Умеете рисовать?
В детстве умела (во всяком случае, бодро и охотно рисовала), а сейчас - нет.


13. Чему хотелось бы научиться, даже если кажется, что время упущено?

Я бы фотошопу поучилась - ну и всяким этим творческим фокусам с помощью компьютерных технологий. Чтобы картинки мастерить или клипы...


14. Хобби есть?
Книги, я так думаю, уже не считаются? Тогда даже не знаю.


15. Что родители делали категорически не так по отношению к вам в детстве?
Хм. Даже не берусь судить... Может, им надо было завести еще детей? А то, все говорят, один ребенок в семье, и с братьями-сестрами - это большая разница... Но тут, опять же, как за кого-то решать...


Мои вопросы. (с вопросами у меня всегда проблема, и вот я их долго придумывала, ну, получилось, может, несколько специфически... скорее из области - что меня сейчас интересует... )
1. Если бы вы обладали талантом, способностями, временем, возможностями и т.д. написать художественное произведение, то что бы это было? Жанр, объем и т.д.
2. Если вы читаете какую-нибудь книгу (художественную), и она вам очень нравится - будете ли вы придумывать новые приключения для любимых героев, или без конца прокручивать заданные автором ситуации, проверяя разные варианты или глядя с разных сторон, или вообще переделывать авторский сюжет, если он вам не нравится?
3. А взяться все это придуманное воплощать?
4. Как вы считаете, нужна ли в доме библиотека - не в плане электронные-бумажные и все такое, а вот - как лучше для человека, чтобы он знал, что всегда может легко и спокойно, в любое время и без проблем, взять почитать любую книгу, какую ему захочется, или лучше чтобы он прилагал усилия и ее добивался и разыскивал? И как вообще лучше знакомиться с книгами - по плану, разработанному кем-то (родителями, учителями, министерством просвещения) или случайно, роясь в завалах, вдруг наткнуться на какую-то книгу, которая произведет неизгладимое впечатление, хотя о ней никто не знал и не думал.
5. Как вы считаете, возрастные рейтинги нужны или нет, они абсолютно бессмысленны?
6. Как вы считаете, нужны ли в книге иллюстрации, какие и как много или они мешают чтению - если, вдруг, вам не нравится версия художника и вы упорно считаете, что персонажи должны выглядеть по-другому? Вам вообще это будет мешать?
7. Как вы считаете, какие изменения могут произойти с книгами (художественными) в будущем? Или они останутся в том же виде, что и сейчас?
8. В войнах пиратов и копирайтов вы на чьей стороне? Считаете ли вы, что копирайт - это зло, тормоз для развития культуры, или нет?
9. Если бы вам предложили на выбор получить какую-нибудь магическую/фантастическую способность, артефакт, прибор, животное и т.д. - что бы вы выбрали?
10. Как вы считаете, может ли ИскИн (искусственный интеллект) зародиться сам по себе (а кстати, будет ли он тогда считаться искусственным?) и в таком случае, будет ли он опасным и враждебным или нет?
11. Аналогично - если вдруг контакт с инопланетянами произойдет, будут ли они опасными и враждебными или нет?
12. Если бы вы могли заказать (или сами писать) фантастику/фэнтези с альтернативной историей, то какой период вам хотелось бы выбрать? В чем альтернативность или фантдопущение?
13. Какого героя в книгах вы предпочитаете - действующего или рефлексирующего, сильного или слабого?
14. Отличается ли литература разных стран, взятая в общем? Какие-то более-менее общие черты, признаки? Вы предпочитаете какую-то другим, и какую?
15. У вас есть книги, которые вы больше и чаще других перечитываете (вспоминаете, думаете о них), без которых не можете обойтись? Какие?

Кому передать флэшмоб - тут у меня еще большее затруднение. Поскольку вопросы получились такие... больше книжные... то я не знаю, кто как захочет отвечать.
А может, кто захочет, тот возьмет сам и будет отвечать?
Хотя было бы, конечно, интересно, особенно, если захотят ответить книжно-ориентированные люди.

---

Привет!

lizzzzzik, приветствую!
Картинка просто так.

---

Фотофлуд

Последние краски осени.











Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю...

---

В одноклассниках -

---

Кстати, сегодня заходила в супермаркет (но другой), видела там опять ноябрьский номер Elle. И он уже с третьим вариантом обложки.

Они что, приготовили варианты обложек для каждого супермаркета и каждого ларька роспечати в стране?

---

Короче, я вижу, что первым следствием проклятия Чаплина явились угрозы закрытия дайриков.
Если что, то это будет ужасно. Дайрики стали для меня настоящим инет-домом, здесь моя исходная и основная площадка для всего подряд... Здесь удобнее всего писать что угодно, флудить, наваливать фотки и картинки... Участвовать в разнообразных дискуссиях (если есть желание), следить за обстановкой...
Ну, и людей сколько. Жалко будет это все потерять.

Что делать, не знаю. У меня есть аккаунт в ЖЖ, но я там не пишу, только использую для фленты. Может, если дайри таки закроются, буду там писать. Хотя там и смайликов нет неудобно. Потому что какие-либо другие площадки я все равно не знаю.
На всякий странный случай, если кому надо -

mare-alga.livejournal.com/

А если кто еще есть на ЖЖ, может, дадите на себя ссылку?

---

(вываливаясь из лабиринта, задыхаясь от жадности, с головокружением и мельтешением в глазах) Вот все, все подряд катают фантастические книжки в антураже "а революции в 1917 году не было, а российская империя устояла и существует до сих пор".
Заколебали.
Вот кто бы проявил оригинальность и написал "а перестройки с Горбачевым во главе не было, а СССР устоял и существует до сих пор".
Если кто уже такое написал, то порекомендуйте, пожалуйста. Я слышала только про сборник "СССР 2.0" что ли, не помню точно. Но, мне кажется, это не совсем то - там же вроде проводился конкурс на заданную тему... Так что авторы писали не чисто сами из себя по внутреннему побуждению...

---

Привет!

Die uitroeier van kettery, приветствую!
Ну, я не знаю... вот вам что ли философская картинка.

---

(и опять лазая в ЖЖ) в рамках рассуждения о проклятой Матильде (фильм вроде пока что большинство с той и с другой стороны считает низкокачественным) -

Я пошёл в кинотеатр, увидел что фильм низкопробный, ушёл с середины сеанса, а деньги мне назад никто не вернёт.
И плевать Учителю что кому-то что-то не понравилось и кто-то чем-то недоволен - деньги уже заплачены, касса сколочена. Довольны и сыты все, кроме зрителя.

Идея банально простая:
Дать возможность посетителю кинотеатра уйти с середины сеанса с полным возратом денег за билет.
Вернуть деньги полностью и главное - в автоматическом режиме, без всяких нудных процедур. Вышел из зала недосмотрев половину фильма, отметил билетик в специальном автомате и в автомате получил деньги назад.

Прокатные компании и кинотеатры, конечно, взвоют, но сразу же станут самыми эффективными цензорами и блюстителями качества. И сделают они это с привлечением лучших экспертов и эффективнее любой бюрократической конторы, РВИО в том числе.

Три ха-ха, два ха-ха. Разве для этого Голливуд столько лет выстраивал свою дебилоидную систему комиксовых блокбастеров.

Но в качестве рассуждения на тему - лично мне очень понравилось предложение Хайнлайна, в его книжке о будущем государстве благоденствия. (хотя сама книжка в художественном плане откровенно слабая).
Он там предлагает такую систему - люди, которые заявляют претензии, что у них имеются творческие способности и наклонности. Пусть себе заявляют. Выплачивать им какой-то установленный минимум на проживание типа стипендии. А уж своим творческим контентом пусть торгуют абсолютно сами. Если они действительно что-то могут, находят свою аудиторию, которая согласна у них это все покупать (потреблять?) - значит, хорошо, станут богатыми и знаменитыми. Или хотя бы просто знаменитыми. Если никто у них ничего не хочет ни покупать, ни потреблять - им остается самовыражение. И все довольны.

Вот я бы такую систему определенно ввела.

---

(лазая в ЖЖ) анекдот в тему.

Меня удивляет, когда большое количество людей, яростно критикующих коммунистическое государство за то, что оно решало за них, что для них лучше, при этом пользуются продукцией Apple.

---

Читала сегодня в журнальчике вырви-глаз заметку об ограблении банка на Бейкер-стрит. Это было в Лондоне в 60-е. Банда неизвестных грабителей арендовала магазин рядом с отделением банка, в течение месяца вели работы, разбирали стены и делали подкоп, а потом зашли и вынесли все ценное из банковского хранилища. Интерес в том, что в банке хранились и различные секретные документы высокопоставленных лиц. В тайне. Поэтому сразу заподозрили, что ограбление совершено по наводке - уж больно хорошо ориентировались грабители что где искать.
Их так и не нашли. И вообще искали очень вяло. А потом спустили на тормозах - просто объявили в двух словах, что виновные найдены и понесли наказание, но ничего конкретного не выдали. Из-за чего общественность заподозрила, что тут замешаны какие-то очень высокопоставленные лица.
Подозревали, что с какой-то стороны там замешана принцесса Маргарет. Это такая сестра Елизаветы, которая в то время занимала такое же место, как в будущем принцесса Диана. То есть - скандали, интриги, расследования.

Но я к чему - там поместили фотку этой принцессы Маргарет. И она просто необычайно походит на Ирен Адлер из "Шерлока". Я даже сначала, перевернув страницу и мельком фиксируя фотку, подумала, что там поместили какой-нибудь кадр из сериала - ну, типа в статье что-нибудь заметили, что какой-то момент потом обыграли в сериале "Шерлок". Оказалось, никакого сериала.
Вот я и думаю - а может, с этой принцессой Маргарет для англичан Ирен Адлер из "Шерлока" несет какие-то дополнительные смыслы, оттенки и нюансы, которые от нас ускользают?

@темы: Шерлок-флуд

---

Революционный музыкальный моб!
Гениальный фильм, гениальные актеры, гениальная музыка. Как мне повезло, что мое детство прошло с такими фильмами.

---

А вот еще один читатель пишет отзыв на ОЭ.

Автор (загадочно). В прошлом у Рокэ была одна история предательства, господа, и с тех пор у него вся спина в жутких шрамах. В ней замешана одна женщина...
Читатели. Ммм! Кто же это?
Автор (загадочно). Она синеглаза...
Читатели. Ммм!
Автор (загадочно). И белокура...
Читатели. Господи, да кто же это?!
Автор. У нее влиятельная родня и фиолетовые обои...
Читатели. Черт побери! Готовы побиться об заклад, это кто-то из сестер Придда! Ирэна или Габриэла?
Автор. ...и король был бы против ее брака с Рокэ...
Читатели. А! Ручаемся жизнью, это Магдала Эпинэ, отравленная впоследствии невеста короля!
Один из читателей. А вдруг... а вдруг это Катарина?!
Общее потрясение.
Второй читатель. И это объяснило бы ее сложные взаимоотношения с Рокэ!
Третий читатель. И король, безусловно, был бы против их брака...
Читатель-скептик. Никак невозможно, господа. Катарине тогда было не более 14 лет.
Третий читатель. Да, но тогда и брачный возраст мог быть ниже, сударь!
Разгорается оживленный спор.
Автор следит за ним.
В кадре - окно, за которым смена пейзажа: с летнего на зимний, затем опять на летний, и так несколько раз. Дальний план форума. Мы видим, что некоторые спорщики уже седы, иных уж нет, а те далече.
Автор. Ну что ж, господа, уже восьмая книга - пора, наконец, и потешить вас разгадкой!
Потухшие было глаза читателей разгораются.
Автор. Итак, Незнакомка с Винной Улицы - полубезродная девица Хреномундия Безынтересная!
Пауза.
Читатели (максимально интеллигентно). Э?
Автор (с воодушевлением). Да-да! Она не упоминалась ни в одной из семи предыдущих книг и больше никогда не будет упомянута...
Пауза.
Автор (оживленно). Зато это важная деталь! Она помогла Рокэ в десятитысячный раз проявить Великодушие. Падамм!
(Неловкое молчание)
Занавес.

Ну, в самом деле, я соберусь с силами и все таки буду читать этот талмуд. Это метафизический опыт.

@темы: ОЭ-флуд

---

На LiveLib - юная читательница сурово критикует Стивена Кинга.

Где ужас? Где саспенс? Где интересные персонажи? Хотя откуда им взяться в крошечном городке, с его размеренной и монотонной жизнью.

Ну, само собой, весь саспенс и все интересные персонажи имеются исключительно в столицах, это каждому известно.

---

Юрий Погуляй "Месть ледовой гончей". Вторая книга приключений юных Эда и Фарри в мире вечного льда и жутких монстров. По-прежнему очень хорошо. Напряжения еще прибавилось...
Сюжет: итак, в финале предыдущей книги Эд и Фарри в последний момент сбегают из мрачного пограничного города Снежная Шапка на пиратском корабле, куда они нанялись юнгами (не подозревая ни о чем). И вот команда пиратов после зимовки отправляется в свой очередной рейд. Но никто из них не знает, что этот рейд будет совершенно особенным, ведь за мальчишками по-прежнему гонятся древние чудовища, в которых уже давно никто не верит... В общем, "все семьдесят пять не вернулись домой, они потонули в пучине морской". (с)
Ну, это я, конечно, утрирую... ради красного словца... Пара-тройка все же уцелела.
Так что будет много кровавых схваток, жутких опасностей, автор выведет на сцену еще порядочно интересных персонажей... Герои (а вместе с ними и читатели) попадут в новые места этого странного и притягательного мира. Оказывается, не все здесь так мрачно, есть и очень симпатичные местечки, где можно славно жить! (Ну, собственно, Эд так и жил раньше в своей родной деревне, пока не проснулось древнее зло и т.д.) К финалу герои все-таки добрались до своей цели и завершили свою миссию... ну, уж как могли, как получилось. Во всяком случае, автор историю закончил и даже четко подчеркнул, что она закончена.
А мне даже жалко. Очень интересный мир, симпатичные персонажи, прямо не хочется расставаться.
(задумчиво) В сущности, автор здесь отрабатывает ту же схему, что у Толкиена. В начале книги он сбил читателей с толку откровенной калькой с завязки "Острова сокровищ". Но если взять все в общем - то это же чистый Толкиен! Там два юных хоббита внезапно для себя оказываются хранителями могущественного артефакта, Кольца Всевластья, которое имеет страшно важное значение и за ним охотятся Саурон и назгулы. Здесь двое подростков так же внезапно оказываются хранителями Компаса Черного Капитана, который имеет страшно важное значение для выживания этого мира, и за ним охотятся Черные Капитаны и их Ледовые Гончие. Там для поддержки и помощи вокруг хоббитов собирается компания единомышленников - здесь - ну, тоже кое-как собирается... И надо честно признать, что без помощи, в одиночку, парни бы не дошли и не выстояли.
Правда, конечно, тут все гораздо более жестко и совсем не сказочно. Толкиен все же не ставит своих героев перед моральным выбором (ну, если не считать единственного - проявлять стойкость и мужество в достижении цели или сдаться), а здесь автор этим занимается с большим удовольствием... К примеру, у Толкиена назгулы просто тупо гонятся за отрядом хоббитов и их соратников, а те от них убегают и отбиваются. Здесь аналогичные субъекты поступают куда изобретательнее - прямо говорят "отдайте нам артефакт, или мы будем жестоко убивать всех ваших родных и близких, и вообще всех, кто окажется рядом с вами!" И тут же это и проделывают. Вот это другой разговор - или пожертвовать жизнями невинных людей, многие из которых стали не чужими ради туманной и неясной цели, или спасти ближних и обречь весь мир на гибель... Или еще того жестче, когда такое же предложение делается не героям, а как раз тем ближним, и они, само собой, не желают приносить себя в жертву, и героям приходится сражаться насмерть не с силами зла, а с совершенно обычными, хорошими по сути людьми... Это остро! Даже начинаю думать, что Толкиен много упустил.
Ну и, само собой, у Толкиена все кончается легко и быстро - бросили Кольцо Всевластья в проклятый Ородруин, тут же все силы зла погибли и развоплотились, красота. А тут герои вроде и достигают своей цели, но все совсем не желает заканчиваться "как в сказке". Никакие проблемы никуда сами собой не исчезли. Собственно, и Компас этот - всего лишь надежда, небольшой шанс, что удастся начать какие-то перемены к лучшему. Жизненно, что тут скажешь.

@темы: Книги

---

В одноклассниках - осенний Брюгге.
Хочу в Брюгге. Когда изобретут телепортацию, то я обязательно буду прогуливаться по Венеции, Праге, Брюгге... ну там еще чему-нибудь.

---

С важным видом второй день болбочут, что Трамп рассекретил документы по убийству Кеннеди...
Я что-то вообще не поняла, чего они рассекретили-то. Что там вообще было секретить. Все, что они передают, было написано еще лет десять назад в популярной книжке Шэннона. Я ее как раз читаю. Очень интересная.
Опять новости ни о чем. Это как у нас любят в новостях объявить - дума приняла изменения в уголовное законодательство! начинается ор и холивар, либерально-креативные граждане вопят, что нас душат и мы все умрем, призывают валить и на баррикады. А посмотришь - какие нафиг изменения, все это и так уже давным-давно было в кодексе. Ну, может слова переставили или там вместо "и" стали писать запятую.

---

Виктор Савиных "Салют-7". Записки с мертвой станции". По названию понятно - советский космонавт рассказывает об уникальной миссии в истории космонавтики. Станция была законсервирована, работала в автоматическом режиме, но непонятно из-за чего произошел сбой в работе приборов, и ЦУП потерял с ней связь. Было решено отправить экипаж, чтобы они вручную попытались состыковаться, войти на станцию, определить неполадку, провести ремонтные работы и далее выполнять плановые эксперименты. Что и было ими проделано.
Книга состоит из - как я понимаю - записей из рабочего дневника автора плюс записи из ЦУПа о проходивших сеансах связи с космонавтами во время выполнения полетного задания. Ну, еще добавлено что-то вроде авторского текста (который я посчитала за вступление), писем...
Материал интересный. Но тут надо сказать сразу - текст очень специфический.
К сожалению, автор не обладает ни литературным талантом, ни просто талантом рассказчика... Поэтому там где идет авторский текст, это текст крайне сухой, написанный в духе канцелярита, газетных передовиц и служебных докладных. Вероятнее всего, автор и подошел к написанию книги как к составлению служебного отчета. Максимум конкретики, минимум лирики - все такое. Тут претензий никаких быть не может - автор же и не претендует на славу литератора, а просто рассказывает о своей работе.
(К слову сказать, подозреваю, что и записи ЦУПа были слегка отредактированы, уж больно все там четко и правильно разговаривают ).
Талантом популяризатора автор тоже не обладает. То есть, в тексте масса технических деталей, каких-то специализированных рабочих моментов... Но в полной мере они будут понятны только для таких же техников и специалистов. А вот объяснить чайникам, чтобы они поняли и прониклись, рассказать простыми словами... Увы. Или там, скажем, какие-то рабочие ситуации, повседневная жизнь и работа на космической станции - то, что для автора совершенно обычно и поэтому он даже не задумывается, что об этом тоже можно писать, поскольку кроме лиц, причастных к космическим полетам, никто же об этом не знает! Но тут - тоже без претензий, раз не дано, так не дано.
В любом случае, это документ, рассказ о пережитом... И когда доходит до чисто дневников и записей, то читать становится гораздо легче (пусть и с туманными техническими деталями ).
А в целом становится очень грустно. Какая у нас была космическая программа! Если бы ее не пытались свернуть с развалом СССР, если бы и дальше расширяли и углубляли... кто знает, чего бы уже удалось достигнуть.

@темы: Книги