Будни чайника

Да что же за жизнь-то пошла! Мало того, что дайри угрожают закрыть и лишить виртуального дома.
Сейчас меня выгнали с рамблера и не пускают в свой почтовый ящик. Администрация заблокировала мой аккаунт! Якобы за нарушение правил пользования.
Подозреваю, что это из-за долбаного пароля, на перемене которого они там все помешаны. А у меня вообще беда с паролями - я их плохо придумываю, плохо запоминаю, они у меня теряются!! А если их еще и регулярно менять каждые сколько-то там - не знаю, сколько им нужно раз - то я вообще все запутаю!!
Ладно, проклиная все на свете, стала заполнять форму по замене пароля. И представляете что - они ее у меня не принимают!!! Не знаю, почему. Там в конце требуют ввести в окошко предложенные символы - случайный и перепутанный набор букв. Я их ввожу - и они каждый раз пишут, что "введены неверно". Каждый раз! Я уже раз двадцать перепробовала!! С виртуальной клавиатурой и нет. Без разницы. Всегда "неверно" и все тут.
Самое дикое, что я даже не могу обратиться к этой охеревшей администрации ни с какими жалобами и вопросами! Потому что ящик у меня единственный, и куда они мне будут слать свои драгоценные ответы? На ящик, который они сами от меня заблокировали?
В отчаянии.
Регистрироваться где-то еще, чтобы оттуда общаться с администрацией рамблера по поводу заблокированного почтового ящика? Но если я где-то еще заведу ящик, то нафига мне нужен рамблер, который устроил мне такую хрень.
Да чтоб вас разорвало с вашими долбаными паролями и шизой по их безопасности!

А где удобнее всего заводить почтовый ящик, чтобы там не возникало такой свистопляски... кто-нибудь знает?

---

Сирил Хейр "Загадочная смерть. Когда дует ветер". Очередной сборник в серии классического английского детектива от признанного мэтра жанра. Но в этот раз что-то - то ли настроения подходящего не было, то ли еще чего - не впечатляет.
Первый роман, в общем, еще более-менее. Центральный герой автора, старый адвокат Петтигрю, отдыхает с молодой женой где-то там, обнаруживает труп, который потом исчезает, тут же вспоминает, что в детстве (юности?) с ним был такой же случай... Ну, начали расследовать и расследовали. Ничего сверхпотрясающего, но все в рамках жанра. Хотя, как мне показалось, уж больно долго все раскачивалось, начало вышло каким-то сильно затянутым... да и потом все шло так неспешно, с паузами... Но - повторю я- это еще было ничего. По крайней мере, в целом вышло логично.
Второй роман - вот этот меня выбесил до скрежета зубов. Нет, я понимаю, что автор написал чертову кучу страшно много детективных романов, и не все из них вышли уникальными, оригинальными и т.д. Но должен же остаться хоть какой-то минимум! А здесь - такое впечатление - что автор просто уже писал что попало. То есть, он, по своему обыкновению, выбрал какой-то сверхзапутанный казус из сложной системы английского законодательства и стал выстраивать схему, при которой этот казус получил бы какое-то значение для заинтересованных лиц... а на все остальное он уже не так много затратил сил...
Сюжет: Петтигрю с женой переезжают в провинцию, включаются тут в жизнь местного общества, в том числе - участвуют в полулюбительском оркестре. Во время очередного запланированного концерта, причем с участием приглашенной звезды, обнаруживают труп. Ну и, как водится у автора, еще все это обставлено всякими странными и загадочными обстоятельствами. Полиция начинает расследование...
Сразу перейду к бурчанию. Автор излагает все в лучших традициях английского детектива - светское общество, светская жизнь, запутанные отношения между персонажами... концерты, визиты, рауты и т.д. И только из сильно косвенных деталей доходит, что, вообще-то, идет война. Но это такое малозначительное обстоятельство, что о ней здесь не вспоминает вообще никто и никак. Подумаешь, где-то там. Понятно, что при таких обстоятельствах будешь всерьез считать серьезным вкладом в победу над нацистами резинку от трусов (как сказала Вивьен Вествуд).
Автору показалось, что нужно добавить экзотики, и опять же, война! Поэтому в тексте появляются беженцы - поляки. Целая куча поляков - внезапно. Но дальше углубляться в детали автор считает уже излишним, поэтому у него половина поляков носит английские имена (ну, а чего? цивилизовались, видимо), а половина - зубодробительные. С любимым "З". Приятно, по крайней мере, видеть, что не для одних русских англосаксонские авторы придумывают абракадабру вместо имени. Но что еще больше взбесило - эпизод. Вот один поляк, по сюжету, одаренный музыкант... но вынужден бедствовать в чужой стране, играть по кабакам в эстрадных оркестрах на танцульках. Одна английская матрона берется его опекать и продвигать, так как она добрая и переживает за несчастных. Ладно, автор задал такие условия, почему нет. Но дальше получается, что этого поляка нигде не берут, он с горя напивается, теряет почти все, и добрая английская матрона его не бросает в беде! Она его берет к себе в домашнюю прислугу. Пусть ботинки чистит, посуду моет... Вот бесит. И автор - со своим персонажем - на полном серьезе считают, что таким образом поляку оказано благодеяние просвещенными культурными англичанами! Офигеть. Одаренного музыканта пристроить в лакеи себе и гордиться этим. И по воле автора, поляк-музыкант тоже счастлив и благодарен своим хозяевам. Радостно чистит ботинки и моет посуду. Ага, а я еще злилась на Ролдугину...
Но больше всего меня достал сама детективная интрига. Дальше буду чисто спойлерно и раскрывая все секреты.
Значит, вся суть была в том, что некий обедневший аристократ - то есть, он к аристократам относится постольку-поскольку, седьмая вода на киселе - Диксон вращается в околомузыкальных кругах, женится сначала на одной полячке - эта тоже одаренная польская скрипачка - потом на другой полячке, поскольку та оказалась со склочным характером, а эта не одаренная, но сексуальная. Внезапно эти полячки оказались сестрами. Двоюродными. Или троюродными. Но его это не волновало. Но тут вдруг у него в роду начался мор на родственников-аристократов, и у Диксона появляется реальный шанс получить титул. И тут уже для него имеют значение, все эти браки с полячками, поскольку по закону (тот самый хитрый казус, который выкопал автор и обыгрывает), он не имеет права, если аристократ, жениться на второй сестре, если был женат на первой... даже если развелся... Брак все равно считается недействительным. А ему хочется, чтобы был действительным! Поэтому они с женой, не долго думая, решили убить эту первую полячку, которая одаренная скрипачка. Что и сделали. При этом подстроили все хитро - жена завлекала одного из оркестрантов-любителей, органиста, в это время ее муж угнал его машину и на ней встретил кларнетиста - у них там не было кларнетиста, и они наняли профессионала, его нужно было срочно привезти на концерт. Но Диксон его специально встретил и увез не туда! А потому что потом сам переоделся в этого кларнетиста и проник в оркестр, а затем, улучив момент, пошел и удавил полячку-скрипачку! А никто ничего понять не может, потому что настоящий кларнетист все-таки добрался и устроил скандал, а все теряются в догадках - кто же был этот переодетый кларнетист... Опять же подозревают всех, в том числе того органиста, которого завлекала жена Диксона, он скользкий тип. Хитро выясняют, у кого из персонажей был кларнет, кто может на нем играть... И т.д.
Я скажу так - это такая фигня, что просто мозги лезут из ушей. Во-первых, всю книгу ходили вокруг да около, выясняли про кларнеты и кларнетистов... Хотя нужно было сделать элементарный шаг - толком допросить всех участвующих! Вот Диксон при всех договаривался с этим кларнетистом, потом звонил в такси, чтобы направить за ним машину. А потом оказалось, что в такси получили только один звонок, и специально им сказали не то время, чтобы они не могли встретить кларнетиста, а его встретил преступник! Но Диксон звонил при всех и называл правильное время! А потом оказалось, что он звонил к себе домой, и разговаривал не с такси, а со своей сообщницей женой. Так какого... ... полиция просто не могла спросить Диксона, кому и как он звонил. Официально. Я не в силах понять. Взять сведения на телефонной станции, что было со звонками, кто кому в какое время звонил. Ну, убиться веником просто. И не было бы никакой возни с хитрыми выяснениями.
Да здесь вообще, по воле автора, полиция никого ни о чем не может спросить. Все начинают вставать в позу, выделываться... Что у них там происходит с расследованиями убийств, я опять же не понимаю.
Во-вторых, зачем вообще Диксонам понадобилась эта невообразимая катавасия во много ходов - с устранением органиста, кларнетиста... переодеваниями, изображениями из себя неизвестно чего... Когда - автор сам говорит! - Диксон был... каким-то там всеобщим менеджером в этом оркестре на все случаи жизни, и мог ходить где угодно,
в любое время и в любом месте. Ну и? Зафига вот это все? Если он сам собой может ходить везде, никто на него даже внимание не обратит. Ну, зашел да убил эту полячку-скрипачку, если ему стало надо. Никто бы ничего не заметил и не раскрыл.
Я даже больше скажу - никакими силами не могу понять, зачем Диксону, который, по воле автора, умный и хваткий деятель, нужно убивать эту скрипачку вот именно так, в обстановке карнавала, феерии, тайн и загадок. Она приехала выступить на концерте. Почему нельзя ее было просто вызвать куда-нибудь - на улицу выйти хотя бы на пару минут! - тут же убить и выдать за какое-нибудь уличное ограбление? И никто бы ни в жизнь ничего не доказал! Зачем трудиться, устраивать эти дикие многоходовки, которые могут в любой момент сорваться из-за всякой ерунды... Пара движений и проблемы нет.
Нет, я понимаю, что автору нужно было, чтобы все было сложно, запутанно и загадочно, пусть и поперек всякого здравого смысла. Фэ.

@темы: Книги

---

Эксмо опять переиздает Квинканкс. Я и первое-то издание одолеть не могу.
Но обложка красивая.

---

Ободряющая картинка с одноклассников.

---

Без настроения, но - хэллоуин.

---

На одноклассниках - всегда молодые и красивые.

---

Книжный столик

Дэвид Боуи. Из интервью. 70-е.

"Последние несколько лет я был мужской версией тупой блондинки и уже не верил, что когда-нибудь меня начнут ценить за мою музыку. Может, моделям и нравится, когда их называют красивыми, но музыкантам от этого пользы мало."

"Я редко пишу об отношениях между мальчиками и девочками. Это потому что у меня самого никогда не было проблем с девушками."

"Себя самого я вполне устраиваю, и людям придется принять меня таким, какой я есть."

"Прямо сейчас меня больше волнует, как оставаться 22-летним, а еще лучше - прыгнуть назад, в 21."

"Я буду велик, и это даже по своему пугает."

"Я не эпатажен. Я - Дэвид Боуи."

"Мне кажется, что нам удалось создать нового человека. Мы создали ребенка, который будет настолько атакован медиа, что к двенадцати годам окажется потерян для своих родителей."

"Больше всего я хочу сам стать реквизитом к своим песням. Я хотел бы раскрашивать материал, насколько возможно, стать визуальным воплощением каждой конкретной песни."

"Человек может сказать одно и то же предложение трем разным людям, и для каждого из них оно будет иметь разный смысл. Мне кажется, что когда мои песни начинают звучать сюрреалистично, это потому, что в этом их цель: дать людям их собственные смыслы."

"Америка вся состоит из академиков. Они очень немцы в этом отношении. Поскольку на подсознательном уровне они постоянно помнят, что являются молодой нацией, лишенной корней в старом мире, они со всей возможной силой и скоростью тянутся к тому, чтобы построить свою собственную культуру. Все ненужное засасывается прессой и становится американским образом жизни."

"Меня самого приводят в восторг, ошеломляют визуально впечатляющие вещи. Мне нравится следить за тем, как люди кем-то притворяются. У меня богатое воображение. Я же не овощ."

"- Я надеюсь, что вы и Зигги будете счастливы вместе.
- О нет. Я надеюсь, вы и Зигги будете очень счастливы вместе. Зигги - мой дар вам."

//из статьи// "Его пышная пурпурная прическа ненадолго освещает серый Саут-Банк, словно флюоресцентный крокодил с экзотической планеты."

//из статьи// "В мягком фокусе лицо Боуи до неуютного напоминает черты Марлен Дитрих в пору ее расцвета."

"Я большой любитель путешествий - перехода из одного общества в другое."

"Я всегда считал себя двигателем чего-то другого, правда, я так и не понял, чего именно."

"Я и подумать не могу о том, чтобы писать на компьютере. Мне нравится писать и вкладывать вероятность. И я уверен, что компьютер дал бы мне совсем другие ответы."

"Я нервничаю, когда даю интервью, потому что я боюсь начать непрерывно повторять себя как заезженная пластинка."

"Я не могу уже сказать ничего нового в рок-н-ролле. В смысле, все, что я собирался сказать, было уже в Зигги."

"Так уж устроено, что я очень быстро пишу. Я много пишу. Может, поэтому кажется, что я навыпускал столько чертовых альбомов."

"Я действительно хотел бы быть признан как певец. Было бы чудесно. Я никогда не верил в свой голос. Я знал, что у меня свой особенный голос, но я только сейчас начинаю думать, что он еще и хорош."

"На самом деле, я человек одной темы. Все эти годы под различными масками я говорил одно и то же: "Будьте бдительны! Западный мир ждет новый Гитлер". Я слишком ясно видел, как легко запустить нацистские съезды и парады. Были моменты, честно, когда я мог приказать своим слушателям что угодно, и это было страшно."

"Я понимаю, что мог бы сделать еще более грандиозное шоу, но раз я знаю, что это может быть сделано, то делать это уже необязательно."

//из статьи// "Боуи похож на инопланетянина, тщетно старающегося выдать себя за одного из нас - бесплодные усилия."

//из статьи// "Особенность усилителя - безупречно грязный звук. Прослушав несколько аккордов, каждый гитарист в комнате уже планирует ограбление."

//о прыжках фанатов на сцену во время концертов// "Меня не так сильно беспокоит само действие, просто интересно: а что они намерены делать на сцене, когда на нее попадут?"

//из статьи// "Боуи - высокий скелетообразный лепрекон."

//из статьи// "Студия похожа на космический корабль с бесконечными рядами футуристических систем управления: коммутационные щиты, микшерные пульты, проигрыватели, мелькающие огоньки. Космический корабль, управляемый пестрой группой пиратов. Угнанный, конечно же."

"За прошедшие годы я сделался предпринимателем. Теперь я понимаю, что ты получаешь больше художественной свободы, когда деловые вопросы у тебя под контролем."

"Никогда ведь не знаешь, что будет дальше. Это как ходить по натянутому канату. Разок оступишься, снова выровняешь равновесие и дойдешь до другого конца. Но это совсем не значит, что ты научился больше никогда не оступаться."

"Мне кажется, что мою музыку никогда не воспринимают просто как музыку. Тут всегда играет роль отношение к самому Дэвиду Боуи. Я пытаюсь превратить самого себя в сообщение, такая форма коммуникации в духе ХХ века."

---

Задумалась на случай закрытия дайри.
Многие отправились заказывать архивы своих дневников. Мне вроде бы эти архивы ни к чему. Все равно я тут большей частью занимаюсь болтовней.
Фики и сказки я перенесла на самиздат.
Отзывы на книги я вроде все перенесла на LiveLib. Вот цитаты, которые я обожаю выписывать - это да, будет жалко. Но куда их приткнуть, я даже не представляю.
Старые записи из рабочих будней... Ну, может, тоже будет жалко. Воспоминания. У меня когда-то была мысль свести их в один пакет и перекинуть тоже на самиздат... Но будет ли это вообще хоть кому-то интересно - чисто теоретически? Они даже не систематические...
Еще немножко жалко будет отзывов на фильмы или там сериалы, хотя я их давно не смотрю и не пишу. Но когда-то были... Тоже перекинуть на самиздат, там вроде есть какая-то форма типа "рецензии". Хотя это не рецензии, а флуд и развлечения трэшем. Опять тот же вопрос - надо ли это кому... Дайри-то это дайри, мой днев и точка.
Может, перекинуть их на ЖЖ? Вместе с цитатами? Заодно потренироваться там писать...

Проблем-то сколько.

---

Сегодня по телевизору была передача с Прохановым. Что ли дату какую у него отмечали.
Чего-то дядечка совсем плохой, мне кажется. Ему бы уже в покое пожить...
Он там постоянно что-то дикое рассказывал.
Про икону, например, которую он заказал, где Сталин в виде Богоматери, или Богоматерь в виде Сталина - витает над Россией, или икона со всем этим витает над Россией.
Ужас. Сто лет революции.

---

Флэшмоб - меня осалила Киже.
Нужно ответить на 15 вопросов, потом придумать свои 15 вопросов, потом осалить ими 15 человек... или 13?

Вопросы мне.

1. Ваше самое счастливое детское воспоминание.
Я колеблюсь. Между - меня в каком-то детсадовском возрасте повезли в гости к родственникам, мы посетили деревню (не то чтобы я фанат деревни), ехали в поезде, мне на остановке купили мягкую игрушку - малиновую собачку, мы посетили Уфу (я фанат больших городов, мне там жутко понравилось), обратно мы летели на маленьком самолетике местных авиалиний (не знаю, какой модели, там пассажиров человек десять помещается), он летел низко над землей и все было видно хорошо, и еще он постоянно попадал в воздушные ямы - восхитительно! как на качелях.
И - моя любимая детская библиотека, куда я прихожу в пятницу (кажется, в выходные она не работала?) и вдруг мне попадается на почитать волшебная книжка - например, "Хоббит". Или "Малыш и Карлссон". Или про муми-троллей.


2. Чего в детстве боялись?
Тогда много снимали военных фильмов и много показывали - боялась, что будет война опять. Меня даже бабушка с мамой несколько раз авторитетно уверяли, что войны не будет. Эх.


3. Детская мечта, которая так и не осуществилась.
Хм. Вот я чего-то даже не знаю... Вот чтобы мне чего-то до безумия хотелось, а так и не досталось... Не, не могу вспомнить... Разве, может, мелочи какие, но какое они имеют значение, если даже не вспоминаются?

4. А осуществилась какая?
Опять же - каких-то больших и значительных мечт не припомню. А так - вроде все осуществились, рано или поздно, так или иначе. Мне хотелось заполучить в личную собственность самые любимые книжки из библиотеки, которые всегда были в дефиците или только в читалке - они у меня есть. Сейчас уже извращаюсь и вспоминаю просто любимые и приятные - и тоже помаленьку отыскиваю. Мне хотелось диаскоп с диапозитивами (соседи позвали нас в гости и показывали) - у нас в городе не было, мы поехали в Москву (просто так, к случаю пришлось - прогуляться), увидели там и купили. Хотелось пупса с одежками - тоже купили (тоже в Москве ), потом все, кому не лень, нашили на этого пупса кучу одежек. Хотелось котика - взяли кота (не прямо сразу, а тоже к случаю пришлось), любимый наш котяра, бандюган. Хотелось модную игрушку - детское географическое лото (в школе как раз приобрели набор, не знаю, для каких целей, но, наверно, для общеобразовательных). Так учительница разрешила мне его взять домой на выходные, мы досыта наигрались всей семьей, а потом решили, что сами себе такое можем сделать, сели и переписали все вопросы на карточки, а картинки к ним решили потом разыскивать где-нибудь самостоятельно. Но, конечно, пыл угас гораздо раньше, чем нашлись все картинки. Ну вот просто в этом плане как-то никакого травмирующего опыта.

5. Как вы представляли свою взрослую жизнь?
Тут мне позор. Никак не представляла. Фантазии и воображения мне на это не хватало. Даже не могла представить, какая у меня будет работа, чем я буду заниматься... Плыла, в общем, по течению.

6. Что из этого осуществилось?
Ну, раз я ничего не представляла, то... даже не знаю, как отвечать.

7. Самое запоминающееся путешествие — куда, в каком возрасте, почему запомнилось?
А! А я уже писала про путешествие в детстве с поездами и самолетами. Тогда пусть будет путешествие во Францию, в институте, в рамках образовательного обмена общества дружбы Франция-СССР. Понятно, почему запомнилось - Франция все же, другая страна... и вообще... Страшно жалею, что тогда не было цифровых фотоаппаратов.
Вообще, я люблю путешествовать. Особенно сейчас, когда у меня есть фотоаппарат. Мне только лень. Вот если бы мгновенные перемещения, без всяких трат и утомительной организации...

8. Сколько иностранных языков знаете и какие бы хотелось выучить? Или хватит уже?
Сложный вопрос. Я, как почетный Плюшкин, вообще считаю, что чем больше, тем лучше, почему не все? Но учить и практиковать уже довольно лениво. Теоретически знаю французский - так-то я как бы окончила иняз по французскому. Но давно не занималась, так что сейчас вряд ли вот возьму и сходу на нем заговорю. Но печатный текст еще достаточно легко понимаю. Более-менее. Также чисто теоретически немецкий (у нас был курс французско-немецкий). Но это вообще исключительно призрачно, немецкий я не очень люблю, и он в меня просто никак не укладывается, и т.д. - ужас, одним словом. Единственное, что я могу читать по-немецки - это эпопею Вельскопф-Генрих про индейцев. Потому что я люблю про индейцев читать. Я даже там согласна со словарем копаться и продираться через всякие моменты.
Мне всегда хотелось знать английский. Учила самостоятельно, по самоучителям. Так что немножко что-то знаю - печатный текст опять же более-менее разбираю. А на слух воспринимать - беда. Про говорить я уж и вообще молчу.

9. Самый необходимый бытовой прибор в доме?
Э... ну, наверно, все, какие есть, так они очень нужны, раз они есть? Холодильник, стиральная машина - не дай боже, сломаются.


10. Если бы на месяц оказались без интернета, чем бы занимали освободившееся время?
Читала бы. Мне читать- не перечитать. Может, наконец, взялась бы и посмотрела что-нибудь из натащенного и запасенного.


11. Можете подойти к незнакомому человеку и попросить позвонить с его телефона? (Свой забыли/потеряли или его украли, или разбился — нежданчик, в общем.)
Ну, наверно, если что-то чрезвычайное... Так-то я и со своего почти не в силах собраться и звонить, не то что с чужого.


12. Умеете рисовать?
В детстве умела (во всяком случае, бодро и охотно рисовала), а сейчас - нет.


13. Чему хотелось бы научиться, даже если кажется, что время упущено?

Я бы фотошопу поучилась - ну и всяким этим творческим фокусам с помощью компьютерных технологий. Чтобы картинки мастерить или клипы...


14. Хобби есть?
Книги, я так думаю, уже не считаются? Тогда даже не знаю.


15. Что родители делали категорически не так по отношению к вам в детстве?
Хм. Даже не берусь судить... Может, им надо было завести еще детей? А то, все говорят, один ребенок в семье, и с братьями-сестрами - это большая разница... Но тут, опять же, как за кого-то решать...


Мои вопросы. (с вопросами у меня всегда проблема, и вот я их долго придумывала, ну, получилось, может, несколько специфически... скорее из области - что меня сейчас интересует... )
1. Если бы вы обладали талантом, способностями, временем, возможностями и т.д. написать художественное произведение, то что бы это было? Жанр, объем и т.д.
2. Если вы читаете какую-нибудь книгу (художественную), и она вам очень нравится - будете ли вы придумывать новые приключения для любимых героев, или без конца прокручивать заданные автором ситуации, проверяя разные варианты или глядя с разных сторон, или вообще переделывать авторский сюжет, если он вам не нравится?
3. А взяться все это придуманное воплощать?
4. Как вы считаете, нужна ли в доме библиотека - не в плане электронные-бумажные и все такое, а вот - как лучше для человека, чтобы он знал, что всегда может легко и спокойно, в любое время и без проблем, взять почитать любую книгу, какую ему захочется, или лучше чтобы он прилагал усилия и ее добивался и разыскивал? И как вообще лучше знакомиться с книгами - по плану, разработанному кем-то (родителями, учителями, министерством просвещения) или случайно, роясь в завалах, вдруг наткнуться на какую-то книгу, которая произведет неизгладимое впечатление, хотя о ней никто не знал и не думал.
5. Как вы считаете, возрастные рейтинги нужны или нет, они абсолютно бессмысленны?
6. Как вы считаете, нужны ли в книге иллюстрации, какие и как много или они мешают чтению - если, вдруг, вам не нравится версия художника и вы упорно считаете, что персонажи должны выглядеть по-другому? Вам вообще это будет мешать?
7. Как вы считаете, какие изменения могут произойти с книгами (художественными) в будущем? Или они останутся в том же виде, что и сейчас?
8. В войнах пиратов и копирайтов вы на чьей стороне? Считаете ли вы, что копирайт - это зло, тормоз для развития культуры, или нет?
9. Если бы вам предложили на выбор получить какую-нибудь магическую/фантастическую способность, артефакт, прибор, животное и т.д. - что бы вы выбрали?
10. Как вы считаете, может ли ИскИн (искусственный интеллект) зародиться сам по себе (а кстати, будет ли он тогда считаться искусственным?) и в таком случае, будет ли он опасным и враждебным или нет?
11. Аналогично - если вдруг контакт с инопланетянами произойдет, будут ли они опасными и враждебными или нет?
12. Если бы вы могли заказать (или сами писать) фантастику/фэнтези с альтернативной историей, то какой период вам хотелось бы выбрать? В чем альтернативность или фантдопущение?
13. Какого героя в книгах вы предпочитаете - действующего или рефлексирующего, сильного или слабого?
14. Отличается ли литература разных стран, взятая в общем? Какие-то более-менее общие черты, признаки? Вы предпочитаете какую-то другим, и какую?
15. У вас есть книги, которые вы больше и чаще других перечитываете (вспоминаете, думаете о них), без которых не можете обойтись? Какие?

Кому передать флэшмоб - тут у меня еще большее затруднение. Поскольку вопросы получились такие... больше книжные... то я не знаю, кто как захочет отвечать.
А может, кто захочет, тот возьмет сам и будет отвечать?
Хотя было бы, конечно, интересно, особенно, если захотят ответить книжно-ориентированные люди.

---

Привет!

lizzzzzik, приветствую!
Картинка просто так.

---

Фотофлуд

Последние краски осени.











Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю...

---

В одноклассниках -

---

Кстати, сегодня заходила в супермаркет (но другой), видела там опять ноябрьский номер Elle. И он уже с третьим вариантом обложки.

Они что, приготовили варианты обложек для каждого супермаркета и каждого ларька роспечати в стране?

---

Короче, я вижу, что первым следствием проклятия Чаплина явились угрозы закрытия дайриков.
Если что, то это будет ужасно. Дайрики стали для меня настоящим инет-домом, здесь моя исходная и основная площадка для всего подряд... Здесь удобнее всего писать что угодно, флудить, наваливать фотки и картинки... Участвовать в разнообразных дискуссиях (если есть желание), следить за обстановкой...
Ну, и людей сколько. Жалко будет это все потерять.

Что делать, не знаю. У меня есть аккаунт в ЖЖ, но я там не пишу, только использую для фленты. Может, если дайри таки закроются, буду там писать. Хотя там и смайликов нет неудобно. Потому что какие-либо другие площадки я все равно не знаю.
На всякий странный случай, если кому надо -

mare-alga.livejournal.com/

А если кто еще есть на ЖЖ, может, дадите на себя ссылку?

---

(вываливаясь из лабиринта, задыхаясь от жадности, с головокружением и мельтешением в глазах) Вот все, все подряд катают фантастические книжки в антураже "а революции в 1917 году не было, а российская империя устояла и существует до сих пор".
Заколебали.
Вот кто бы проявил оригинальность и написал "а перестройки с Горбачевым во главе не было, а СССР устоял и существует до сих пор".
Если кто уже такое написал, то порекомендуйте, пожалуйста. Я слышала только про сборник "СССР 2.0" что ли, не помню точно. Но, мне кажется, это не совсем то - там же вроде проводился конкурс на заданную тему... Так что авторы писали не чисто сами из себя по внутреннему побуждению...

---

Привет!

Die uitroeier van kettery, приветствую!
Ну, я не знаю... вот вам что ли философская картинка.

---

(и опять лазая в ЖЖ) в рамках рассуждения о проклятой Матильде (фильм вроде пока что большинство с той и с другой стороны считает низкокачественным) -

Я пошёл в кинотеатр, увидел что фильм низкопробный, ушёл с середины сеанса, а деньги мне назад никто не вернёт.
И плевать Учителю что кому-то что-то не понравилось и кто-то чем-то недоволен - деньги уже заплачены, касса сколочена. Довольны и сыты все, кроме зрителя.

Идея банально простая:
Дать возможность посетителю кинотеатра уйти с середины сеанса с полным возратом денег за билет.
Вернуть деньги полностью и главное - в автоматическом режиме, без всяких нудных процедур. Вышел из зала недосмотрев половину фильма, отметил билетик в специальном автомате и в автомате получил деньги назад.

Прокатные компании и кинотеатры, конечно, взвоют, но сразу же станут самыми эффективными цензорами и блюстителями качества. И сделают они это с привлечением лучших экспертов и эффективнее любой бюрократической конторы, РВИО в том числе.

Три ха-ха, два ха-ха. Разве для этого Голливуд столько лет выстраивал свою дебилоидную систему комиксовых блокбастеров.

Но в качестве рассуждения на тему - лично мне очень понравилось предложение Хайнлайна, в его книжке о будущем государстве благоденствия. (хотя сама книжка в художественном плане откровенно слабая).
Он там предлагает такую систему - люди, которые заявляют претензии, что у них имеются творческие способности и наклонности. Пусть себе заявляют. Выплачивать им какой-то установленный минимум на проживание типа стипендии. А уж своим творческим контентом пусть торгуют абсолютно сами. Если они действительно что-то могут, находят свою аудиторию, которая согласна у них это все покупать (потреблять?) - значит, хорошо, станут богатыми и знаменитыми. Или хотя бы просто знаменитыми. Если никто у них ничего не хочет ни покупать, ни потреблять - им остается самовыражение. И все довольны.

Вот я бы такую систему определенно ввела.

---

(лазая в ЖЖ) анекдот в тему.

Меня удивляет, когда большое количество людей, яростно критикующих коммунистическое государство за то, что оно решало за них, что для них лучше, при этом пользуются продукцией Apple.

---

Читала сегодня в журнальчике вырви-глаз заметку об ограблении банка на Бейкер-стрит. Это было в Лондоне в 60-е. Банда неизвестных грабителей арендовала магазин рядом с отделением банка, в течение месяца вели работы, разбирали стены и делали подкоп, а потом зашли и вынесли все ценное из банковского хранилища. Интерес в том, что в банке хранились и различные секретные документы высокопоставленных лиц. В тайне. Поэтому сразу заподозрили, что ограбление совершено по наводке - уж больно хорошо ориентировались грабители что где искать.
Их так и не нашли. И вообще искали очень вяло. А потом спустили на тормозах - просто объявили в двух словах, что виновные найдены и понесли наказание, но ничего конкретного не выдали. Из-за чего общественность заподозрила, что тут замешаны какие-то очень высокопоставленные лица.
Подозревали, что с какой-то стороны там замешана принцесса Маргарет. Это такая сестра Елизаветы, которая в то время занимала такое же место, как в будущем принцесса Диана. То есть - скандали, интриги, расследования.

Но я к чему - там поместили фотку этой принцессы Маргарет. И она просто необычайно походит на Ирен Адлер из "Шерлока". Я даже сначала, перевернув страницу и мельком фиксируя фотку, подумала, что там поместили какой-нибудь кадр из сериала - ну, типа в статье что-нибудь заметили, что какой-то момент потом обыграли в сериале "Шерлок". Оказалось, никакого сериала.
Вот я и думаю - а может, с этой принцессой Маргарет для англичан Ирен Адлер из "Шерлока" несет какие-то дополнительные смыслы, оттенки и нюансы, которые от нас ускользают?

@темы: Шерлок-флуд