Привидение кошки, живущее в библиотеке
Хо-хо.
Новая книжка Васильева уже в лабиринте в предзаказе. Опять есть, чего дожидаться. 
Есть также и очередной фикосборник госпожи Громыко.
Но она даже сама просила его не покупать! Потому что там что-то напортачили. 


Есть также и очередной фикосборник госпожи Громыко.


пятница, 17 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
"Обожженные языки". Антология рассказов, составленная Чаком Палаником.
(Ну, то есть, указаны еще какие-то составители, но все равно же Паланик - самая известная фигура
). Интересная книжка, пронзительная... мне понравилось.
В смысле, нравится-то там, конечно, особо нечему, но вот что хорошо написано. Забористо. И главное - куда более приближено к понятию литературы и задач, которые она должна выполнять... чем всякие модные бестселлеры. На мой взгляд.
Рассказы все небольшие, очень динамичные... в подавляющем большинстве шокирующие и бьющие по мозгам. Заставляют о многом задуматься. Что еще надо?
И написаны - в подавляющем большинстве - строго с позиций сурового реализма. А часто даже - чистого натурализма, с подробным и живописным изображением всяких ужасов и мерзостей. (подумав) Ну, в данном случае, считаю, что это оправдано. Авторы ведь ставят себе цель не эпатировать читателя, а зацепить, вызывать какой-то эмоциональный отклик...
В общем, по содержанию можно сказать, что авторы исследуют, изображают, демонстрируют на наглядных примерах, констатируют и т.д. - что современное общество серьезно больно. Глубина и обширность поражения ужасают. Это прежде всего тотальный распад почти всех человеческих связей - семейные отношения, родительские, любовь и дружба... Все заменяется какими-то уродливыми псевдоформами, чужеродными конструкциями... Ненависть - как к себе, так и друг к другу, и к обществу в целом, - насилие на всех уровнях. Люди не видят смысла в своей жизни, его, по большому счету, и нет, потому что нет никаких целей, не к чему стремиться. Есть только ложные, обманные цели и ориентиры, навязанные современной масс-культурой - например, добиться модельных стандартов фигуры, любой ценой.
Некоторые рассказы по тематике совпадают - например, насилие среди детей, травля отличающихся. Тоже, думаю, что это вызвано только серьезностью вопроса и тем, что это сильнее всего беспокоит.
Или - здесь этого тоже много, хотя, мне тут кажется, что у многих авторов это выдается подсознательно - положение женщины. Оно ужасно. (пламенный привет тем, кто нападает на феминисток
). Женщины тут вообще представлены не как самостоятельные личности (в смысле, для их окружения), они низведены до положения скота, секс-кукол, их просто используют для собственного развлечения, причем на всех уровнях, опять же. И в гетто, и среди, так сказать, среднего - цивилизованного! - класса. Ни о какой любви, романтике речь не идет - просто грубый, механический секс нон-стоп, конвейер. Апофеозом тут является завершающий рассказ "Бордель зомби". Тут женщин используют в качестве секс-игрушек даже после смерти. (Хотя я все-таки и смотрю на этот рассказ с некоторым сомнением, поскольку тут автор не удержался и перешел к фантастическим допущениям
).
Конечно, не все рассказы написаны на одном уровне, есть посильнее, послабее... Но все, безусловно, интересные.
Все-таки, думаю, довольно слабым тут является рассказ "Невидимое граффити". Тут речь идет о двух инвалидах - он немой, она без рук - которые случайно встречаются и находятся, по воле автора, противопоставленными остальному обществу. То есть, написано все выразительно. Но выглядит неестественно. Слишком искусственное тут все, явно сделанное, сконструированное для демонстрации авторской картинки. А финал и вовсе уж без меры театральный.
Рассказ "Лемминг" тоже какой-то не по-хорошему странный и невнятный. Так-то автор тут заговаривает о проблеме подростковых самоубийств, но... очень уж криво заходит.
Я даже не уверена, что там в действительности происходило, что автор задумал и изобразил. 
Зато остальные все - на высоком уровне.
Вот для примера изложу рассказ "Чарли", он небольшой, но сразу бьет промеж глаз.
Рассказчик работает в приюте для животных, в его смену приносят умирающую, изуродованную кошку - прохожий мужчина отобрал ее у подростков, которые над ней издевались. Мужчина разъярен и сильно возмущается этими уродами. А рассказчик просто говорит, что не все так однозначно. И действительно, все не однозначно. Рассказчик вспоминает собственный опыт - как он тоже в детстве совершил, практически, жестокое убийство маленького котенка, во всяком случае, обрек его на мучительную смерть, просто даже из детского эгоизма, бесчувственности. Но он все-таки отчего-то трудится в этом приюте... В то же время, неизвестный мужчина, принесший умирающую кошку, совсем не проявляет энтузиазма, когда рассказчик намекает, что, вообще-то, кошке потребуется дорогостоящее лечение, где нет никаких гарантий - кошка старая и сильно покалечена. Да даже и без этого - ее нужно содержать, ухаживать за ней, это тоже стоит время и деньги, и нужно преодолевать собственную брезгливость... Вот и получается, что относительно легко спасти животное, подобрав его умирающим на улице и отнести в приют, но потом никто не хочет брать на себя ответственность за его дальнейшую жизнь, предпочитают закрывать глаза, что с ним дальше будет. Все неоднозначно. Включая финал рассказа - хотя тут автор тоже ударяется слегка в область фантастического. 
читать дальше


В смысле, нравится-то там, конечно, особо нечему, но вот что хорошо написано. Забористо. И главное - куда более приближено к понятию литературы и задач, которые она должна выполнять... чем всякие модные бестселлеры. На мой взгляд.

Рассказы все небольшие, очень динамичные... в подавляющем большинстве шокирующие и бьющие по мозгам. Заставляют о многом задуматься. Что еще надо?

В общем, по содержанию можно сказать, что авторы исследуют, изображают, демонстрируют на наглядных примерах, констатируют и т.д. - что современное общество серьезно больно. Глубина и обширность поражения ужасают. Это прежде всего тотальный распад почти всех человеческих связей - семейные отношения, родительские, любовь и дружба... Все заменяется какими-то уродливыми псевдоформами, чужеродными конструкциями... Ненависть - как к себе, так и друг к другу, и к обществу в целом, - насилие на всех уровнях. Люди не видят смысла в своей жизни, его, по большому счету, и нет, потому что нет никаких целей, не к чему стремиться. Есть только ложные, обманные цели и ориентиры, навязанные современной масс-культурой - например, добиться модельных стандартов фигуры, любой ценой.
Некоторые рассказы по тематике совпадают - например, насилие среди детей, травля отличающихся. Тоже, думаю, что это вызвано только серьезностью вопроса и тем, что это сильнее всего беспокоит.
Или - здесь этого тоже много, хотя, мне тут кажется, что у многих авторов это выдается подсознательно - положение женщины. Оно ужасно. (пламенный привет тем, кто нападает на феминисток


Конечно, не все рассказы написаны на одном уровне, есть посильнее, послабее... Но все, безусловно, интересные.
Все-таки, думаю, довольно слабым тут является рассказ "Невидимое граффити". Тут речь идет о двух инвалидах - он немой, она без рук - которые случайно встречаются и находятся, по воле автора, противопоставленными остальному обществу. То есть, написано все выразительно. Но выглядит неестественно. Слишком искусственное тут все, явно сделанное, сконструированное для демонстрации авторской картинки. А финал и вовсе уж без меры театральный.



Зато остальные все - на высоком уровне.



читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
четверг, 16 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
среда, 15 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Лопатников с гениальным предложением. 
Итак, я предложил, что если российский флаг и гимн запретят, сборная России выступала бы на Олимпиаде под Красным флагом и с Советским гимном. Они - не запрещены.


Итак, я предложил, что если российский флаг и гимн запретят, сборная России выступала бы на Олимпиаде под Красным флагом и с Советским гимном. Они - не запрещены.

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ну вот, пока я занималась составлением мемуаров моей жизни - входя, так сказать, во вкус - компьютер взял и намертво завис. 
Что же это такое, может, это был знак?
А я уже вообразила себя чинным мемуаристом. 

Что же это такое, может, это был знак?


вторник, 14 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Подумав, я решила потихоньку шерстить дайри вручную. Не заказывая архивов, за которыми и так столпотворение. (попутно поражаюсь, как я раньше живенько писала - вот что значит работа и общественно-полезный труд!
)
Сейчас буду флудить.
Что нашла.
Записи из старого блокнота. Выписки из милицейских протоколов. Сделаны мною лично. (Вообще, очень показательно.
Сейчас мне уже не кажется странным, по крайней мере - сходу, то что было странно в первые дни работы. Профессиональная деформация, о которой так долго нам говорили психологи, состоялась.
)
"...Норковую шапку, золотое кольцо, золотые сережки, кофту из ангорки она у Баженовой не похищала, та сама дала ей их поносить. Вещи она не вернула по той причине, что внезапно и неожиданно уехала."
"... консервы "Кальмар натуральная".
"... колхоз им.Чепаева В.И."
"...Когда они зашли в подъезд, то сразу на 9 этаже увидели мужчину с ножом. Они предложили ему пройти в милицию, в ответ на что мужчина стал размахивать ножом. Но они уговорили его бросить нож, после чего набросились на него и помолотили."
"...Я, совместно с водителем милиционеров..."
"...Я осмотрел его и заметил у него правую бровь."
"...Он открыл дверь и увидел Харламова, у которого вся голова была избита синяками."
"...уроженец села Новые Кишки..." (надо - Новые Кеошки).
"... 15 декабря в 3 часа ночи я пошел выгуливать собаку. Встретил во дворе Петрова и Вольского. Стояли, разговаривали. Мимо шли трое мужчин с рюкзаками. Они сказали: "Вы тут спите, а на базе стоят вагоны с капустой."
читать дальше

Сейчас буду флудить.
Что нашла.

Записи из старого блокнота. Выписки из милицейских протоколов. Сделаны мною лично. (Вообще, очень показательно.


"...Норковую шапку, золотое кольцо, золотые сережки, кофту из ангорки она у Баженовой не похищала, та сама дала ей их поносить. Вещи она не вернула по той причине, что внезапно и неожиданно уехала."
"... консервы "Кальмар натуральная".
"... колхоз им.Чепаева В.И."
"...Когда они зашли в подъезд, то сразу на 9 этаже увидели мужчину с ножом. Они предложили ему пройти в милицию, в ответ на что мужчина стал размахивать ножом. Но они уговорили его бросить нож, после чего набросились на него и помолотили."
"...Я, совместно с водителем милиционеров..."
"...Я осмотрел его и заметил у него правую бровь."
"...Он открыл дверь и увидел Харламова, у которого вся голова была избита синяками."
"...уроженец села Новые Кишки..." (надо - Новые Кеошки).
"... 15 декабря в 3 часа ночи я пошел выгуливать собаку. Встретил во дворе Петрова и Вольского. Стояли, разговаривали. Мимо шли трое мужчин с рюкзаками. Они сказали: "Вы тут спите, а на базе стоят вагоны с капустой."
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ходила в сбербанк переоформить договор срочного вклада... кажется, это так называется. 
Девушка сказала, что у них акция и они прямо предлагают повышенный процент. Ага, пять процентов. Какая щедрость.
Правда, по прошлому договору было 4,85%.
А я еще помню времена, когда банки предлагали по 17%.
Потом девушка сказала, что у них есть еще одна акция, и там будет аж 9%! Но договор на пять лет.
Пять лет!
Но это же очень долго.
Я поражаюсь - сбербанк требует от клиентов такого доверия...
Да за пять лет можно десять раз прогореть! Революция может совершиться. Помереть тыщу раз можно. Пять лет, я фигею, дорогая редакция.

Девушка сказала, что у них акция и они прямо предлагают повышенный процент. Ага, пять процентов. Какая щедрость.

А я еще помню времена, когда банки предлагали по 17%.

Потом девушка сказала, что у них есть еще одна акция, и там будет аж 9%! Но договор на пять лет.
Пять лет!

Я поражаюсь - сбербанк требует от клиентов такого доверия...


Привидение кошки, живущее в библиотеке
Александр Гримо де ля Реньер "Альманах гурманов". Такие труды, я думаю, лучше всего издавать в какой-нибудь серии "литературные памятники".
Но там же все так высокодуховно и патетически...
Так что НЛО очень к месту выделило нишу для подобных книг.
Итак - начало XIX века, Франция, Париж. Наследник рода, получившего дворянство незадолго до Революции, берется издавать альманах, буквально пропитанный ностальгией по старым, добрым временам. Но в узкой... по крайней мере, специфической области - по части еды. Он рассматривает всевозможные вопросы и освещает мельчайшие моменты.
Что пристойно и целесообразно есть в каждый сезон, как это все готовить, у кого закупать, как подавать на стол, как обслуживать гостей...
Звучит, возможно, скучновато и не очень завлекательно. Вот только автор, помимо обширных знаний в области гастрономии и вкусной еды (или претензий на обладание таковыми
), еще отличается изящным и выразительным слогом - доходящим прямо таки до высокой поэзии, когда заходит речь о каком-нибудь изысканном деликатесе! - подчас парадоксальным мышлением (поражая читателя неожиданными метафорами и заключениями), а также изрядной долей иронии и склонностью к фрондерству. Например, он не устает прославлять прежнюю Францию и высмеивать революционные преобразования.
А еще - конечно, текст дан не полностью, а в подборке фрагментов, которые я не знаю, кто подбирал, наверно, самые выразительные - тут ничего не говорится о Наполеоне.
А ведь как раз в это время он находился в зените карьеры, вызывая у подданных эйфорию и верноподданические чувства.
Да и в любом случае, здесь можно почерпнуть очень много реалий - если кому понадобится материал по Парижу наполеоновских времен. Автор скрупулезно описывает магазины, лавки, рынки, с перечислением лучших пирожников, поваров, жарильщиков, поставщиков - и их лучшего товара. Дыхание эпохи.
К слову сказать, автор также изложил разные сногсшибательные сведения - меня вот больше всего поразили рекомендованный способ проверки свежести индеек, если кто берется брать их на рынке. Автор рекомендует сунуть палец индейке в задний проход и обсосать его!
А также упоминание невзначай про то, что радушный хозяин, принимая гостей за обедом, обертывает их вокруг стола широкой плотной полосой ткани - а для тепла!
Но вот, ближе к концу, автор также любезно сообщает читателям о "самом лучшем жарком" - когда одно вкладывается в другое... Долго перечисляет всех птичек от жаворонков и воробьев до уток, кур и гусей, которых нужно вкладывать друг в друга... А в следующем выпуске очень философски замечает, что вот ведь как бывает, напишешь, мол, что-нибудь дельное - и никто не обратит внимание, а когда изложишь нелепую чушь, то все примутся это разносить и перепечатывать (как нам это знакомо по интернету!
) - вот, например, касательно того рецепта самого лучшего жаркого - да это была шутка. Хладнокровно сообщает автор.
Так вот я и думаю - а может, те самые поразительные советы по проверке индеек и по обматыванию гостей за столом тканью, тоже были шутками?
Автор-насмешник, может, таким образом, тонко посмеялся над буржуа, которые ринулись занимать место исчезнувшей аристократии? и при этом, не имея понятия ни о чем, принимают на веру, все, что им скажут?
читать дальше


Итак - начало XIX века, Франция, Париж. Наследник рода, получившего дворянство незадолго до Революции, берется издавать альманах, буквально пропитанный ностальгией по старым, добрым временам. Но в узкой... по крайней мере, специфической области - по части еды. Он рассматривает всевозможные вопросы и освещает мельчайшие моменты.

Звучит, возможно, скучновато и не очень завлекательно. Вот только автор, помимо обширных знаний в области гастрономии и вкусной еды (или претензий на обладание таковыми

А еще - конечно, текст дан не полностью, а в подборке фрагментов, которые я не знаю, кто подбирал, наверно, самые выразительные - тут ничего не говорится о Наполеоне.


Да и в любом случае, здесь можно почерпнуть очень много реалий - если кому понадобится материал по Парижу наполеоновских времен. Автор скрупулезно описывает магазины, лавки, рынки, с перечислением лучших пирожников, поваров, жарильщиков, поставщиков - и их лучшего товара. Дыхание эпохи.

К слову сказать, автор также изложил разные сногсшибательные сведения - меня вот больше всего поразили рекомендованный способ проверки свежести индеек, если кто берется брать их на рынке. Автор рекомендует сунуть палец индейке в задний проход и обсосать его!

Но вот, ближе к концу, автор также любезно сообщает читателям о "самом лучшем жарком" - когда одно вкладывается в другое... Долго перечисляет всех птичек от жаворонков и воробьев до уток, кур и гусей, которых нужно вкладывать друг в друга... А в следующем выпуске очень философски замечает, что вот ведь как бывает, напишешь, мол, что-нибудь дельное - и никто не обратит внимание, а когда изложишь нелепую чушь, то все примутся это разносить и перепечатывать (как нам это знакомо по интернету!


Так вот я и думаю - а может, те самые поразительные советы по проверке индеек и по обматыванию гостей за столом тканью, тоже были шутками?


читать дальше
понедельник, 13 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Заглянула к Спарксу в твиттер. Давно не заглядывала - надоели эти миллионы твитов про Трампа и ужасную страшную Россию-Путина-русских хакеров.
Ну вот, сейчас там добавились еще темы про сексуальные домогательства.
Кевин Спейси, ага. Еще недавно разоблачили Луиса Си-Кей - это у них стэндап-комик такой. Сейчас какая-то австралийская деваха - сама по себе квадратно-гнездовая тумбочка, в кадр еле помещается, разразилась серией твитов, что ее тоже сексуально домогался какой-то "известный male star". Публика заинтригована, гадают, кто это мог быть. Деваха пока отмалчивается. Интересничает. А может, размышляет, кого же назвать-то.
Пишут, что Гэл Гадо - очередная кукла, звезда тупых комикс-блокбастеров - решила тоже не отставать от поезда. Заявила, что она отказывается дальше сниматься во франшизе про чудо-женщину в чудо-трусах, если там будет участвовать... забыла уже кто... Бретт Ратнер что ли. Видимо, тоже его в чем-то таком обвиняют.
На это друган Спаркса осмелился твитнуть, что "не трахайтесь с чудо-женщиной". Сам Спаркс отмалчивается. Что, запал пропал?
Какие-то перспективы что ли замаячили на стабильность и карьеру? Боится?
Ну да, сам Стивен Кинг боится. Чего уж там говорить.
Что-то так противно стало. Какие они все мерзкие...
Вот эти толпы, которые радостно пишут кучи твитов с осуждамсом. Бурно радуются, что уничтожена карьера одного, другого, третьего. Всеобщая травля.
Мне вот, знаете, глубоко безразлично до Кевина Спейси. В смысле, ну актер, ну, какие-то кино я с ним смотрела. Один фильм точно смотрела, да. Есть и есть. Но вот такая травля под всеобщие восторженные рукоплескания...
Никто не заступается. Что там творится у американцев, они за это время стали настоящими подонками? и трусами.
Луис Си-Кей тоже мне пофиг. Я вообще стэнд-ап не воспринимаю - тупой американский типа юмор, все сортирное, все ниже пояса. По-другому они не понимают? Но то же самые вопросы.
Их там, видимо, запугали вообще до состояния нестояния. Они даже не пытаются отбиваться - сразу признаются и каются.
Ну вот, я не понимаю - все разоблачения за то что было десять, двадцать, тридцать лет назад. Ну, это у вас шоу-бизнес. Богема. Для кого-то что ли явилось сюрпризом, какие там нравы и обычаи? Кто-то что ли этого не знал и не ведал? А фильм "Шоу-герлз" хотя бы? А романы Чейза? По-моему, там у него точно что-то мелькало на тему. А Мерилин Монро, которую подцепил аж сам оооо Кеннеди? А Чарли Чаплин, который затащил к себе в постель свою главную актрису, которой, вроде, едва 14-15 лет было? К слову сказать, она потом отказалась на него давать показания, когда на Чаплина шили дело из-за про-советских взглядов. Сейчас-то, видимо, всем слабо.
Тот же Луис Си-Кэй - вот Спаркс же сам из стэнд-апа, и друганы его тоже. Они должны же были в этом мире тесно общаться, крутиться. И что, никто ничего не знал и не подозревал?
Если вы знали, видели - где вы, суки, были раньше, почему молчали?
А если не знали и никогда ничего такого не замечали, почему сейчас отмалчиваетесь или орете вместе с толпой. Почему не заявите - бред, чепуха, он не мог такого сделать, не верим.
Трусливые твари и подонки.
Ну вот, сейчас там добавились еще темы про сексуальные домогательства.
Кевин Спейси, ага. Еще недавно разоблачили Луиса Си-Кей - это у них стэндап-комик такой. Сейчас какая-то австралийская деваха - сама по себе квадратно-гнездовая тумбочка, в кадр еле помещается, разразилась серией твитов, что ее тоже сексуально домогался какой-то "известный male star". Публика заинтригована, гадают, кто это мог быть. Деваха пока отмалчивается. Интересничает. А может, размышляет, кого же назвать-то.
Пишут, что Гэл Гадо - очередная кукла, звезда тупых комикс-блокбастеров - решила тоже не отставать от поезда. Заявила, что она отказывается дальше сниматься во франшизе про чудо-женщину в чудо-трусах, если там будет участвовать... забыла уже кто... Бретт Ратнер что ли. Видимо, тоже его в чем-то таком обвиняют.
На это друган Спаркса осмелился твитнуть, что "не трахайтесь с чудо-женщиной". Сам Спаркс отмалчивается. Что, запал пропал?

Ну да, сам Стивен Кинг боится. Чего уж там говорить.
Что-то так противно стало. Какие они все мерзкие...

Мне вот, знаете, глубоко безразлично до Кевина Спейси. В смысле, ну актер, ну, какие-то кино я с ним смотрела. Один фильм точно смотрела, да. Есть и есть. Но вот такая травля под всеобщие восторженные рукоплескания...

Луис Си-Кей тоже мне пофиг. Я вообще стэнд-ап не воспринимаю - тупой американский типа юмор, все сортирное, все ниже пояса. По-другому они не понимают? Но то же самые вопросы.
Их там, видимо, запугали вообще до состояния нестояния. Они даже не пытаются отбиваться - сразу признаются и каются.
Ну вот, я не понимаю - все разоблачения за то что было десять, двадцать, тридцать лет назад. Ну, это у вас шоу-бизнес. Богема. Для кого-то что ли явилось сюрпризом, какие там нравы и обычаи? Кто-то что ли этого не знал и не ведал? А фильм "Шоу-герлз" хотя бы? А романы Чейза? По-моему, там у него точно что-то мелькало на тему. А Мерилин Монро, которую подцепил аж сам оооо Кеннеди? А Чарли Чаплин, который затащил к себе в постель свою главную актрису, которой, вроде, едва 14-15 лет было? К слову сказать, она потом отказалась на него давать показания, когда на Чаплина шили дело из-за про-советских взглядов. Сейчас-то, видимо, всем слабо.
Тот же Луис Си-Кэй - вот Спаркс же сам из стэнд-апа, и друганы его тоже. Они должны же были в этом мире тесно общаться, крутиться. И что, никто ничего не знал и не подозревал?
Если вы знали, видели - где вы, суки, были раньше, почему молчали?
А если не знали и никогда ничего такого не замечали, почему сейчас отмалчиваетесь или орете вместе с толпой. Почему не заявите - бред, чепуха, он не мог такого сделать, не верим.
Трусливые твари и подонки.

воскресенье, 12 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Заглянула в книжку Жарковского. Там опять какой-то проект замутили, чуть ли даже не межавторский. Я до сих пор в такие проекты не заглядывала (по причине нехватки времени и ресурсов
), но автор в свое время произвел приятное впечатление своей книжкой... (которую он только задвинул и финал запортил) так что, думаю, может, и тут будет что-нибудь интересное. Тем более, первая книга по данной вселенной.
Ну... автор по-прежнему пишет бодро... А так пока трудно сказать - опять зона, опять сталкеры, опять гайки раскидывают.
Но что поразило - по задумке действие происходит во времена перестройки. И автор тут упоминает мельком Стругацкого. Уж не знаю, какого, но мне кажется, что БНС. И прямо с таким пренебрежением упоминает... типа приехал какой-то Стругацкий (на встречу с пионерами), вот он мне был нафиг не нужен.
В удивлении. Безотносительно того, какой все же Стругацкий приехал и какие у него взгляды - все-таки вот так по-хамски отзываться о писателе, на чьем творчестве паразитируешь... по меньшей мере, странно. Я считаю.
С другой стороны, это, конечно, пролог (ненавижу прологи!
) может, там дальше автор будет Стругацких воспевать и поклоны бить, я не знаю. 

Ну... автор по-прежнему пишет бодро... А так пока трудно сказать - опять зона, опять сталкеры, опять гайки раскидывают.

Но что поразило - по задумке действие происходит во времена перестройки. И автор тут упоминает мельком Стругацкого. Уж не знаю, какого, но мне кажется, что БНС. И прямо с таким пренебрежением упоминает... типа приехал какой-то Стругацкий (на встречу с пионерами), вот он мне был нафиг не нужен.
В удивлении. Безотносительно того, какой все же Стругацкий приехал и какие у него взгляды - все-таки вот так по-хамски отзываться о писателе, на чьем творчестве паразитируешь... по меньшей мере, странно. Я считаю.

С другой стороны, это, конечно, пролог (ненавижу прологи!


суббота, 11 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
пятница, 10 ноября 2017
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Николай Метельский "Призрачный ученик". Кто о чем, а Метельский все о Японии. Альтернативно-фэнтезийной.
Вот увлеченный человек... 
Сюжет: в общем, все, как водится - время вроде наше... по соответствию технологий... но существуют маги, духи, разнообразная нечисть, боги всех видов и размеров... даже живые мечи. (Поскольку я все никак не могу добраться и одолеть труд Олди, то не имею понятия насчет соответствий). Все это предпочитает проживать как бы в отдельном измерении, поэтому подавляющее большинство обычного населения ничего не знают и не подозревают. А между тем, в этом специфическом мире кипят жестокие междоусобные войны между могущественными магическими кланами, да и внутри самих кланов с их иерархическим порядком порой происходят тайные интриги с целью изменения такового, маги стараются ухватить как можно больше силы и влияния, у них сложные отношения с духами и прочим магическим людом (у которых тоже своя иерархия), которых то захватывают в рабство, то нанимают по контракту и т.д. Скучать не приходится.
И вот, в одном из самых могущественных магических кланов - Окава - у дочери главы клана, юной бунтарки, посмевшей вопреки воле отца связаться с простым смертным, рождается сынлишенный магии почти лишенный доступа к магическим потокам. Таких называют драбл (да-да, звучит отчаянно не по-японски, и даже до боли напоминает пресловутых маглов и... кто там еще был в ГП... Но что поделать, если ГП поработил современную молодежную культуру...
), и они обречены на жалкую жизнь, поскольку магические кланы их презирают и не желают видеть в своих рядах. Но в этот раз бунтарка-дочь бунтует до конца и не желает выполнять волю отца - отказаться от ребенка и сдать его в какой-нибудь приют. Происходит в некотором роде раскол внутри семьи. Дочь покидает клан со своим новорожденным сыном Кеншином и собирается сама его воспитывать. Вот только, когда Кеншину едва исполнилось восемь лет, мать погибает в автокатастрофе... Сейчас заботу о его воспитании берет на себя его молодой дядя Ичиро. Клан Окава по-прежнему не желает слышать о мальчике, но Ичиро, сильный и одаренный маг, уверен, что справится своими силами. Главное - выполнить волю любимой сестры... К тому же, хотя маленький Кеншин почти полностью лишен магического дара, да и вообще каких-либо талантов (одно с другим как-то связано), у него все же есть свои способности - он наделен редким для этого мира даром Воли, так что может, при соответствующих усилиях и тренировках, достичь высокого уровня, позволяющего встать наравне с прочими магами и духами. Конечно, Кеншин без тени сомнения берется за дело. Ведь разве мама не говорила ему с малых лет, как должен поступать мужчина?
Дальше, как водится у автора, в весьма объемном талмуде будет много тренировок, различных боев и поединков (как спортивных, так и нет), тренировок, учебы, развития отношений со сверстниками, родственниками и вообще окружающим миром, тренировок, выбора пути, клановых интриг, тренировок, войн с духами и нечистью, расследований и выяснений, тренировок, тренировок, тренировок...
На глазах читателя Кеншин вырастет от восьмилетнего ребенка, только что потерявшего мать, до уверенного в себе (некоторые даже скажут - самоуверенного и самовлюбленного
) мужчины и воина, настоящего аристократа и явно будущего главы рода.
Стиль автора, возможно, покажется суховатым, со всеми этими подробностями боев и приемов, описанием разных техник и изложения происшедших событий в духе какой-нибудь обзорной статьи.
Но если кого автор полностью устраивает (как меня
), то все нормально. Тот же уровень, в общем.
В сущности, я думаю, хотя это и внецикловый роман, со своим миром и своими реалиями и персонажами, по сути его смело можно рассматривать, как этакий приквелл к циклу Масок - который про Сакурая Синдзи, он же крутой боевик Кащей. Там людей с такими особенностями относили к ведьмакам, здесь их именуют адепты Воли, а так-то это одно и то же... Просто в цикле Масок герой появляется перед читателем, так сказать, с места в карьер, уже состоявшимся в своем деле, матерым бойцом, со своим сложившимся характером и своими заскоками-закидонами. А здесь можно увидеть, как он дошел до жизни такой... прямо с детсадовского возраста...
И что мы видим - хотя герой и Марти-Сью, конечно, в значительной степени - но все-таки могущество не свалилось на него с неба вот просто так, это годы и годы упорных, жестких тренировок, постоянной учебы и работы над собой, противостояния с могущественными врагами... Это хорошо, это логично... Я рада.
(Что не отменяет того факта, что цикл про Сакурая Синдзи оборвался на полуслове, и хочется вообще продолжения
)
читать дальше


Сюжет: в общем, все, как водится - время вроде наше... по соответствию технологий... но существуют маги, духи, разнообразная нечисть, боги всех видов и размеров... даже живые мечи. (Поскольку я все никак не могу добраться и одолеть труд Олди, то не имею понятия насчет соответствий). Все это предпочитает проживать как бы в отдельном измерении, поэтому подавляющее большинство обычного населения ничего не знают и не подозревают. А между тем, в этом специфическом мире кипят жестокие междоусобные войны между могущественными магическими кланами, да и внутри самих кланов с их иерархическим порядком порой происходят тайные интриги с целью изменения такового, маги стараются ухватить как можно больше силы и влияния, у них сложные отношения с духами и прочим магическим людом (у которых тоже своя иерархия), которых то захватывают в рабство, то нанимают по контракту и т.д. Скучать не приходится.
И вот, в одном из самых могущественных магических кланов - Окава - у дочери главы клана, юной бунтарки, посмевшей вопреки воле отца связаться с простым смертным, рождается сын

Дальше, как водится у автора, в весьма объемном талмуде будет много тренировок, различных боев и поединков (как спортивных, так и нет), тренировок, учебы, развития отношений со сверстниками, родственниками и вообще окружающим миром, тренировок, выбора пути, клановых интриг, тренировок, войн с духами и нечистью, расследований и выяснений, тренировок, тренировок, тренировок...


Стиль автора, возможно, покажется суховатым, со всеми этими подробностями боев и приемов, описанием разных техник и изложения происшедших событий в духе какой-нибудь обзорной статьи.



В сущности, я думаю, хотя это и внецикловый роман, со своим миром и своими реалиями и персонажами, по сути его смело можно рассматривать, как этакий приквелл к циклу Масок - который про Сакурая Синдзи, он же крутой боевик Кащей. Там людей с такими особенностями относили к ведьмакам, здесь их именуют адепты Воли, а так-то это одно и то же... Просто в цикле Масок герой появляется перед читателем, так сказать, с места в карьер, уже состоявшимся в своем деле, матерым бойцом, со своим сложившимся характером и своими заскоками-закидонами. А здесь можно увидеть, как он дошел до жизни такой... прямо с детсадовского возраста...


(Что не отменяет того факта, что цикл про Сакурая Синдзи оборвался на полуслове, и хочется вообще продолжения

читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Михаил Задорнов. 
Нет, это, конечно, было ожидаемо. Еще год назад где-то сообщили о раке. Удивительно, что он еще столько продержался.
И конечно, иногда его заносило - с этими толкованиями происхождения слов хотя бы. Но все-таки большей частью, вспоминая его концерты - это все-таки было отчаянно смешно... причем смешно именно так, по-старому, без натуги.
Лично мне всегда вспоминаются шутки - что "в России лучшая охота на медведей" и "первый раз залил соседей сверху".
А сколько его трепали и презирали за его коронную серию, что "американцы - ну тупыыыые". В свете последних событий тут хочется только сказать, что увы...
Что еще всегда вспоминается - в тот период, когда у нас на верхах были такой раздрай и катавасия, что элитам даже было ни до страны, ни до населения, ни до чего - именно Задорнов по телевизору, под звон курантов поздравлял нас с новым годом. Вот как раз заместо президента говорил "дорогие россияне! этот год был..."
И не странно ли, что сейчас он умер в один день с Брежневым. Как причудливо тасуется колода, и все такое.
И все-таки, что ни говори - человек ушел с достоинством. Я тут не про православный храм говорю - но вот почти целый год, с таким диагнозом, держать лицо, не скатиться в нытье и жалобы...


Нет, это, конечно, было ожидаемо. Еще год назад где-то сообщили о раке. Удивительно, что он еще столько продержался.

И конечно, иногда его заносило - с этими толкованиями происхождения слов хотя бы. Но все-таки большей частью, вспоминая его концерты - это все-таки было отчаянно смешно... причем смешно именно так, по-старому, без натуги.
Лично мне всегда вспоминаются шутки - что "в России лучшая охота на медведей" и "первый раз залил соседей сверху".
А сколько его трепали и презирали за его коронную серию, что "американцы - ну тупыыыые". В свете последних событий тут хочется только сказать, что увы...
Что еще всегда вспоминается - в тот период, когда у нас на верхах были такой раздрай и катавасия, что элитам даже было ни до страны, ни до населения, ни до чего - именно Задорнов по телевизору, под звон курантов поздравлял нас с новым годом. Вот как раз заместо президента говорил "дорогие россияне! этот год был..."
И не странно ли, что сейчас он умер в один день с Брежневым. Как причудливо тасуется колода, и все такое.
И все-таки, что ни говори - человек ушел с достоинством. Я тут не про православный храм говорю - но вот почти целый год, с таким диагнозом, держать лицо, не скатиться в нытье и жалобы...

