(лазая в ЖЖ) Аверин анализирует цены на книги, продаваемые по черной пятнице. Написал, что на лабиринте реально эта черная пятница отразилась только на Альфа-книге.
Ну, собственно, у меня в основном они и оказались...

---

Книжный столик

Г.К.Честертон "Писатель в газете".

"Я, признаться, сильно сомневаюсь, что лучшие из нас когда-либо стремились посвятить себя политической деятельности. Лучшие люди у нас чаще разводят свиней или воспитывают детей и т.д."

"Главная проблема демократии состоит отнюдь не в увеличении количества тех, кто обладает правом голоса. Дело не в количестве избирателей, а в качестве того, за что они голосуют. Они голосуют не за то, что им хотелось бы, а за то, за что им предложено голосовать."

"Давайте сначала зададим себе вопрос, чего же мы, собственно, хотим сами, и не будем это путать с тем, что нам велено хотеть последними законопроектами, с тем, что мы якобы должны хотеть, согласно новейшим изысканиям философов, или с тем, что, по предсказаниям наших социологов, мы можем захотеть в будущем."

"Настоящий портной не будет кроить костюм, во что бы то ни стало пытаясь уложиться в имеющийся кусок ткани. Настоящий государственный деятель не довольствуется существующим положением дел в стране: если нужно, он будет критиковать это положение как никуда не годное."

"Когда бы безумец не приходил к власти, он всегда оставляет после себя память, напоминающую зловоние, от которого нет избавления. Безумец правит миром и в наши дни, - он помешался на деньгах."

"Разнообразие взглядов и впрямь наводит на мысль, что большинство из них все же ошибочно. Но даже самый изощренный ход рассуждений не в состоянии доказать, что они все ошибочны."

"Капитализм занимает любопытное место в истории со многих точек зрения. Но самое любопытное в капитализме то, что никто его не полюбил и никто за него не пошел на смерть."

"На каждом историческом этапе начало конца имело видимость реформ."

"Есть люди, которые никогда не ощущают собственной незначительности, и вот они-то и впрямь незначительны."

"Всегда требуется значительное время, чтобы докопаться до простого и главного."

"Сходить с ума очень скучно и дело это самое медленное в мире... по той простой причине, что человек этого не замечает. Если бы человек понял, что сходит с ума, он стал бы другим человеком."

"Человек - это единственное живое существо, которое утеряло защитный покров - и не только тела, но и души. Жажда света и тепла зажгла в его сумрачном сознании ужасную звезду, имя которой - религия, а в руке его появился алый цветок, удивительно точный символ его поисков, - огонь."

"Знания сегодня монополизированы и поступают к людям маленькими обработанными порциями, словно хлеб в осажденный город."

"Пророчество истинного прорицателя подобно предостережению от хорошего врача."

"Вследствие успеха капиталиста... не будет больше иного искусства, чем то, которое служит целям рекламы."

"Большая трудность англичан состоит в отсутствии у них, если можно так выразиться, демократического воображения. Мы легко представляем себе личность, но с трудом осознаем, что массы состоят из личностей."

"Восхвалять можно любого человека, и вполне заслуженно. Если только он стоит на двух ногах, значит, он уже куда способнее коровы. Если богатый человек сумел продержаться на двух ногах достаточно долго, то это называют самообладанием. Если же у него одна нога, то это называют самопожертвованием... Я негодую, когда поэты превращаются в придворных поэтов некоронованных и никогда не водивших нас в сражение королей."

"Сказки, которые нам рассказывали, в отличие от истории, которой нас учили, не всегда врут."

"Плохое правительство, как, впрочем, и хорошее, - дело тонкое. Даже тиран никогда не правит, опираясь на голую силу, чаще всего он использует для этого сказки."

"Как следует из восторженных статей в журналах, миллионер - личность обворожительная. Как, впрочем, и змея."

"Они находятся в плену идолопоклонства перед огромным и сложным нечто и думают, что сложный механизм непременно работает как часы."

"Современные крупные торговые предприятия исключительно некомпетентны. В этом весь секрет монополий. Только добившись всемогущества, они могут скрыть свою некомпетентность. Когда гигантский магазин занимает целиком одну, а то и обе стороны улицы, это делается для того, чтобы люди не смогли купить, что им нужно, и были вынуждены купить то, что им не нужно."

"Способ миросозерцания социологов заключается в том, чтобы надеть новейшие и самые сильные научные очки, а затем закрыть глаза."

"Единственное, что оправдывает моральную деградацию наших газет, - это то, что ей сопутствовала деградация умственная."

"Дело не в том, что журналисты не говорят правду, а в том, что малой толики рассказанной ими правды вполне достаточно, чтобы понять, что все это ложь."

"В разговоре с Рокфеллером мне не к лицу говорить: "Я бунтарь". Я скажу: "Я порядочный человек, а вы нет."

"Они без конца повторяют, что в старые времена бароны не могли даже подписаться собственным именем. Современные бароны могут подписаться как собственным, так и, для разнообразия, чужим именем. Но это единственное, на что они способны. Они не могут смотреть в лицо фактам, следить за ходом мысли или следовать традициям. И уж совсем не в состоянии осилить простую беспристрастную книгу, написанную не для того, чтобы успокоить их страх или тешить их гордыню."

"История и требник, пожалуй, единственные вещи, которые должны знать аристократы. Но они не знают и их..."

"Играть с детьми - наидостойнейшее времяпрепровождение, но наш журналист никогда не мог взять в толк, что в этом идиллического и умиротворяющего. Подобное занятие ассоциируется у него отнюдь не с поливанием маленьких распускающихся цветочков, а с многочасовым единоборством с ангелами преисподней."

---

Мда, там какой-то капец творится на лабиринте, формы не действуют... все зависает каждые две секунды...

---

Хо-хо, а на лабиринте - черная пятница! Скидки 35% и на некоторые книги даже до 40%.
Правда, пока я ждала какие-нибудь акции на лабиринте, одну книжку из моей корзины успели распродать и сейчас ожидают.
Что называется, жадность фраера сгубила.
P.S. лабиринт страшно тормозит.

---

На LiveLib - очередная темная и грязная история. Успенский собачится с Союзмультфильмом по поводу съемок продолжения Простоквашино.

www.livelib.ru/news/post/32040-pisatel-eduard-u...

Я бы сказала, что звучит все очень подозрительно. Сплошные склоки из-за финансов и грязное белье.
(а журналистка плохо выясняет моменты, что раздражает )

---

(лазая в ЖЖ) Фрицморген подбирает вырезки - как всегда, провокационно.

Их зрители — это те, кого я называю «интеллектуальными идиотами». На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме».

---

(лазая в ЖЖ) Ворчун пишет -

На Западе выходит новая книга из цикла Шарон Ли и Стива Миллера "Вселенная Лиад" (Liaden Universe) - "Neogenesis".
А что у нас?
А у нас АСТ забросило издание Ли и Миллера десять лет назад и возвращаться, похоже, не собирается.

Угу. Зато мы издадим кучу всякой пурги вроде оттенков серого и в стотыщпиццотый раз что-нибудь апокалиптическое с девочкой/мальчиком, которые избранные... Почему нет? стратегия блокбастера же.

---

В одноклассниках - зимние белки. Тут на каждую фотку пиши "С новым годом!" - готовая открытка.

---

К.С.Льюис, Дж.Калабрия "Соединенные духом и любовью". Когда увидела в информации о новинках, что собираются издать письма К.С.Льюиса, обрадовалась. Я же люблю читать письма вообще, а тут еще и Льюис! Нарния... все такое... В результате, сейчас испытываю какие-то странные чувства.
В общем, это переписка Льюиса и одного итальянского священника, которая продолжалась года три-четыре. Они писали друг другу на латыни! очень мило. Язык международного общения ученых и деятелей церкви. Но по объему это совсем небольшой текст, всего несколько писем - за час можно прочитать. При самом вдумчивом чтении. Издательство, конечно, старалось изо всех сил - крупный шрифт, письма по отдельности (а не сплошным текстом), билингва - на одной странице в развороте текст на латыни, на другой - в переводе... Комментарии... Все равно очень мало.
Как заметил Льюис в одном из писем, он все письма сжигает через пару дней после прочтения - а потому что это личное дело и не нужно оставлять их после себя, позволяя кому попало лезть в чужую жизнь. Это позиция, тут ничего не скажешь. Правда, другая сторона - там какая-то община что ли, или братство - все-таки смотрела на вопрос по-другому. Так что писем Льюиса сохранилось куда больше.
В основном тут рассматриваются вопросы исключительно богословские и христианские. Ну, и еще ободрения друг другу, в истинно христианском духе.
Двойственные чувства у меня вызывают некоторые моменты - как, например, пассаж (написано вскоре после окончания ВМВ и в рассуждение об ее итогах: "Я вполне готов поверить, что Господу угодно (после того, как мы отвергли более мягкие лекарства) собрать нас воедино этими преследованиями и притеснениями. Сатана, несомненно, не что иное, как молот в руке великодушного и сурового Бога. Ведь все вольно или невольно творят волю Божию: Иуда и сатана как орудия, Иоанн и Петр как дети. Гитлер, не догадываясь о том и сам того не желая, весьма помог Церкви!"
Естественно, лично мне это все звучит прямо поперек шерсти. Ага, думаю, вольно так рассуждать, носясь в абстрактных высях... А если бы в ВМВ Англию также упахали, как нас, он бы тоже так рассуждал? Что Гитлер был орудием в руках великодушного Бога? Такие аргументы, вот как-то чувствую я, просто массами будут обращать атеистов и коммунистов в христианство!
Короче говоря, тут я ощущаю острую нехватку знаний в чисто теологической области. В смысле, как этот вопрос - про дьявола, как орудие Бога, рассматривается церковью и т.д. Я же не знаю. Мне просто этот тезис не нравится!
Либерально ориентированные товарищи могут тут порадоваться неоднократно встречающимся упоминаниям коммунизма и коммунистов в негативном ключе. (Хотя лично я, продолжая ту же тему, никак не возьму в толк, почему, если даже дьявол орудие Бога, то коммунисты нет?) Правда, ближе к концу переписки писатель все-таки выразился в том смысле, что все-таки "это мы допускали тут ошибки". Да-да, об этом подумайте.
Опять же, Льюис тут категорически выступил против релятивизма - это я полностью поддерживаю!
В общем, я в недоумении, как автор Нарнии, где так ясно и доходчиво объясняется суть христианства, что даже урожденные атеисты чувствуют что-то теплое и задушевное - доходил в размышлениях до Гитлера-орудия-господа и т.д. Наверно, тут только единственное объяснение, что он это все писал не из ума, а по вдохновению и все само собой складывалось и срасталось. По-другому, как еще предположить...

"То, что ты говоришь о нынешнем состоянии человечества, правда: все даже хуже, чем ты говоришь. Ведь сегодня пренебрегают не только Христовым законом, но даже законом природы, известным язычникам. Сейчас не стыдятся прелюбодеяния, предательства, лжи, воровства и прочих преступлений, которые осуждают не только христианские учителя, но и сами язычники и варвары. Ошибаются те, кто говорит: "Мир снова обращается в язычество". О, если бы это было так! На самом деле мы падаем на куда более низшую ступень."

"Разве не ужасна истина, что свободная воля злого человека может противостоять воле Божьей?"

"Прения скорее усугубляют расколы, нежели врачуют."

"Творя истину, которую уже знаем, мы возрастаем в истине, которую пока не ведаем."

"О, если бы мы достигли вечного постоянства без тени перемены!"

"Ближайшее зло всегда кажется самым ужасным: ибо у сердца, как у зрения, своя "перспектива".

"Думаю, едва ли не все преступления, которые христиане обрушили друг на друга, произошли от того, что религия оказалась смешана с политикой Ибо более всех прочих областей человеческой жизни политику диавол избрал своей собственностью и твердыней своей власти."

"Кто станет принимать лекарство, если не будет знать, что смертельно болен?"

"Релятивизм - враг морали, и его мы должны победить прежде, чем отправимся в поход против атеизма."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) в старых фотках - с подписью "Ай-Кью этого фото зашкаливает".

---

В супермаркете увидела - "Майский чай" выпустил такую новогоднюю серию. Чай в маленьких баночках в форме матрешек... на них нарисованы куколки в шубках...
В общем, я, конечно, не могла удержаться. На всю линейку меня не хватило, выбрала последнюю матрешку.

---

На одноклассниках - когда обнаружил, что еду из твоей миски кто-то уже съел...

---

(лазая в ЖЖ) о, Лукьяненко хлестко выступил.

"Патриотизм - это ведь оружие. Настоящее оружие, и обращаться с ним надо соответственно.

Не доставай и не хвались без нужды. Достал - либо стреляй, либо ухаживай. Смазывай. Не кровью, сливочное масло прекрасно годится для смазки патриотизма, если икрой присыпать - ещё лучше будет. Чисти его. Грязь - она прекрасно к патриотизму липнет, и не надо хвалиться, что твой патриотизм такой простой и безотказный, что с ним можно в грязной луже сидеть и ничего не случится. Ещё как случится.

Учи обращаться с патриотизмом смолоду. Так, чтобы в детстве в голове отложилось, где там в патриотизме патроны, чем курок от спусковой скобы отличается и на сколько патриотизма в бою хватает. Чтобы можно было разбудить - и с сонными глазами собрал-разобрал свой патриотизм и осечки он не даст.

Но при этом помни, что детям патриотизм не игрушка. Детям, идиотам и тем, у кого руки и мозги для патриотизма не предусмотрены, у кого нет под него места в мозгах или место это уже занято.

Нельзя в случае беды торопливо раздать людям патриотизм и надеяться, что они сразу научатся с ним обращаться. Кто-то случайно в себя пальнёт, кто-то продаст дарёный патриотизм, а кто-то и против тебя повернёт. То, что своим не считают и с чем обращаться не умеют, то и не ценят.

На старом патриотизме хорошо, конечно, детей учить. Только современный бой со старым оружием не выиграешь. Современный нужен патриотизм. Продолжающий старый, не цепляющийся к прежним цветам и словам, но современный. Тот патриотизм, с которым деды и отцы воевали, тебе сегодня не поможет. Не твой он, и ты сам не той системы.

Если уж достал патриотизм в целях устрашения врага - так доставай с готовностью применить. Чтобы враг это понял и применять не пришлось. А если достал и затвор передернул - не суй небрежно назад в кобуру, едва лишь враг отступил на полшага. Либо враг поймёт, что ты и стрелять-то не собирался, либо твой же взведённый патриотизм тебе ногу прострелит. Не любит оружие, когда его на боевом взводе годами держат. Либо не выстрелит, когда нужда в нём прийдёт, либо само по себе пальнёт.

А если у тебя вместо патриотизма - муляж его, или того хуже, какой-нибудь травматический или газовый патриотизм - то лучше заранее спили с него мушку".

Там ссылка на фэйсбук, который я стараюсь лишний раз не трогать, так как он липучий, зараза, потом замаешься отделываться.

---

С днем рожденья!

Таня Галич, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В одноклассниках -

---

(лазая в ЖЖ) Лимонов зрит в корень.

Старшеклассник этот из Уренгоя, что в Ямало-Ненецком Автономноом округе , выступившмй в немецком Бундестаге, конечно скотина. И вполне взрослый человек, должен нести ответственность за свои поступки.

Но такие юноши стали возможны у нас в стране после 26 лет буржуазной власти.

Цука ты мальчик, и родители твои твари, и учителя у тебя хуже не бывает. Комментарий Сванидзе : "Это хороший парень..." И Сванидзе старая скотина.
Разве может быть другое мнение ? Нет.

---

Меня сейчас огорошили на LiveLib, я чего-то даже не знаю, что сказать...

Вторая мировая война, к примеру, была самым масштабным военным конфликтом за всю нашу историю, но погибли от нее лишь 2.8% населения, считая с последствиями в виде голода и разрушения инфраструктуры.

Что, правда что ли? Чего-то мне кажется, что проценты сильно занижены тут...
Пробовала сейчас посмотреть по гуглу, не особо что нашла (я тут не специалист), но вроде пишут, что цифра потерь до сих пор точно не высчитана и поэтому постоянно меняется, а в Китае, например, вообще не представляется возможным высчитать эти самые потери.
Какие-то цифры нашла (статья из АиФ) - общее число населения по странам, вовлеченным в войну - 1,7 млрд человек, потери на сегодняшний день считаются в диапазоне от 50 до 80 млн человек.
Так это сами конкретные потери, а тут же человек считает еще и "с последствиями".

---

Джеймс Баррат "Последнее изобретение человечества". Уфф... Что за адский трэш. А ведь, казалось бы, издано в научно-популярной серии Альпины, так должен быть какой-то определенный качественный уровень!
О чем: буквально в двух словах. Автор усердно задвигает тему про искусственный интеллект, который вот-вот уже будет создан безответственными учеными и компьютерщиками, и это будет означать гибель для человечества! Потому что ИИ будет людей превосходить в каких-то чудовищных степенях! И люди не смогут его контролировать! И конечно, он будет враждебным к расе людей и постарается ее уничтожить, а что люди будут делать, если ИИ настолько их превосходит и они не могут его контролировать, и никогда не смогут - так, все, пошли по кругу.
И ради этой единственной мысли автор не поленился исписать триста страниц.
Сразу скажу - я не компьютерщик и в во всей этой информатике, в программировании ничего не понимаю! (автор, правда, тоже не компьютерщик, не программист и даже не ученый, как я поняла, а чисто деятель СМИ) Но, лично на мой взгляд, создается впечатление, что либо у автора серьезные психические проблемы на почве компьютеров и компьютерных технологий - либо он отрабатывает чей-то конкретный заказ. И то, и другое отвратительно.
Касательно психиатрии - это, условно говоря, первая половина книги. Где автор многословно, не стесняясь повторений, рассуждает об опасности ИИ, о том, как он будет враждебен... основываясь при этом большей частью на материале научной, и псевдо, и околонаучной фантастики! Законы робототехники Азимова, например, ага. Но, извините, какими бы прекрасными и удивительными не были НФ-книги, какие бы гранды их не писали - это все-таки беллетристика. Это никоим образом не научные исследования. Да, это перебор различных вариантов, моделирование с учетом того фактора или этого - в лучшем варианте. Но это не дает какой-либо твердой определенности! как мне кажется. В смысле, на каждого автора, пишущего об опасности и враждебности ИИ можно найти автора, который пишет об их полезности и, скажем так, спокойном с ними сосуществовании. Да у того же Азимова есть рассказы с враждебными ИИ, с дружественными ИИ, начисто безразличными ИИ, что угодно.
Вот тут и засада - автор заявляет острую, проблемную тему, но он не пытается в ней разобраться! Заслушать (представить аудитории) мнения за, мнения против, все такое. Он уже все для себя решил. Поэтому упорно бьет в одну точку. Он тут собрал, так сказать, список авторитетов, но - подробно описывает и рассказывает только о тех, кто поддерживает тему опасности ИИ. Если кто-то пытается смотреть на вопрос с разных сторон - автор будет приводить только те моменты, когда его точка зрения подтверждается. Про остальное будет сказано мельком и в таком ключе "но несмотря на это, он все же отметил, что..." и пошло-поехало. Если же кто последовательно отстаивает идею невраждебного ИИ, автор будет его слова помещать в свой контекст, всячески демонстрируя читателю, что это неправильное и совершенно безответственное мнение! Больше всего в этом плане достается злосчастному Курцвейлу, который осмеливается смотреть в будущее с оптимизмом и верить в НТП. Я этого Курцвейла не знаю (если не считать упоминаний в Коте Шредингера ), но тут прониклась к нему сочувствием.
Лично я, будучи махровым чайником и гуманитарием, продираясь через все эти панические изложения крутости ИИ и невозможности его одолеть, все ожидала, когда автор осветит мне элементарный вопрос, просто таки напрашивающийся. Имею в виду - как, в его понимании, ИИ будет грозить человечеству, захватывать и порабощать, если его существование зависит от кнопки выключения электричества? Первое, что приходит в голову. Не говоря уж о тупо производстве комплектующих, добыче нужных для этого полезных ископаемых... что происходит отнюдь не в виртуальности... То есть, почему вместо этих сложностей, угрожаемое человечество просто не вырубит компьютер? Ну, я этого так и не дождалась.
Ну вот, а вторая половина книги уже вызывает подозрение в наличии варианта заказа. Начинают невзначай проскальзывать какие-то моменты, которые производят неоднозначное впечатление. Как, например, автор восклицает, что ах, военные в своих целях продолжают разрабатывать все более мощные компьютеры и программы, но самое ужасное, что эти же разработки могут производиться и нехорошими организациями и государствами, несущими миру зло и угрозу, и вообще не проверишь, чего они там у себя делают! В числе таких жутких государств называются - ясное дело - Россия, Китай, Северная Корея, Иран... Ага. Не тут ли собака порылась... Дело просто все в том же старом добром классовом принципе... в современном исполнении. То есть, западноевропейская цивилизация вообще, и анлосаксы в частности, или там, скажем, пресловутый золотой миллиард, претендуют на то, чтобы определять допуск не только к ядерным программам, но и к компьютерным, информационным технологиям. Контролировать их.
Это, товарищи, бесит. С какой стати какие-то белые господа должны решать, что в том же Иране могут пользоваться благами НТП и современными технологиями или должны находиться на уровне позапрошлого века.
О да, если эти страшные государства (вышеперечисленные) не контролировать, так они несомненно, само собой, будут нести угрозу благословенным США. Ну и Западу вообще. Точно так же как гипотетически в скором времени ожидающийся ИИ.
Возникает вопрос - а может, дело не в ИИ и его враждебности, а во враждебности и нетерпимости одной определенной цивилизации? Как говорится, каждый судит по себе и т.д.
О России (также СССР) автор несколько раз изложил, что - вот всем известно, что русские не разработали свое ядерное оружие с нуля, а украли его у американцев! Да, ну и что? Надо же, зайки какие. Вообще-то также известно, что и американцы не разрабатывали ядерное оружие прямо с нуля, а в значительной степени воспользовались разработками нацистской Германии, присвоив их вместе с соответствующими специалистами (среди которых, однако, были и военные преступники) и подмяв все под себя. Дальше что?
А вот еще совершенно прелестный эпизод, прямо таки иллюстрирующий известный анекдот "а нас-то за шо?" В общем, короче говоря, после всех этих авторских стенаний об ужасных государствах, несущих угрозу мировому сообществу, вдруг оказывается, что это, например, не страшный Иран, а именно просветленные США разработали вирусную программу и совершили масштабную кибер-атаку на иранские компьютерные сети, в результате чего было почти полностью разрушено производство... что-то там по ядерным реакторам... ядерная программа Ирана была сильно отброшена назад... Ну, я тут даже комментировать ничего не буду. Автор, правда, высказывает порицание. Но не за то, что США грубо вмешались во внутренние дела другого государства, причинили колоссальный ущерб, уничтожили производство. А за то, что они не до конца продумали последствия, и что эта самая вирусная программа сейчас попала в руки мало ли кому. Оказывается, что не только американские военные ведомства и ЦРУ могут разрабатывать кибер-оружие и планировать вирусные атаки, но и другие тоже.
Дальше автор принялся во всех подробностях излагать, куда эти хакеры враждебных государств могут наиболее эффективно нанести удар на территории США, чтобы причинить как можно больший ущерб экономике, финансам и людским жизням вообще. Это мне вообще совершенно не понравилось. Не говоря уж о том, что публиковать такие чуть ли не инструкции в общем доступе по меньшей мере безответственно... в чем автор только что обвинял кибер-специалистов ЦРУ и Пентагона... Но и как-то в свете всего этого - а вот завтра, скажем, те же кибер-специалисты ЦРУ и Пентагона таки устроят обвал вот в этом самом звене. И обвинят в этом Россию, Китай и т.д. Северную Корею. Кто их проверять будет - вот, скажут, и книжка даже есть с предупреждениями! И эта самая их представитель в ООН будет стучать книжкой автора по трибуне, и все такое прочее. Они же так работают.
В общем, очень как-то тревожно от всего этого.

@темы: Книги

---

Стырила на одноклассниках.

---

И опять на одноклассниках. Эх... были же у нас когда-то артисты... настоящие супер-звезды.