Р.Ч.Уилсон "Хронолиты". Книжка издана в серии "звезды научной фантастики", на обложке все покрыто надписями о лауреате многочисленных фантастических премий... все, что гарантированно вызывает у меня интерес...
И вот опять! Читаю книжку с большим интересом и увлечением, все так круто и захватывающе. Ну, какая-то мелочь цепляет слегка и вызывает какие-то вопросы. Но все очень интересно. И вот я начинаю копаться с этой цепляющей мелочью, чтобы ее повертеть и куда-нибудь пристроить в общую картинку... И тут все начинается распадаться прямо на глазах! Раз - и нет общей картинки (которая до этого была вся такая сверкучая и блестючая), нет ничего. Кроме кучки штампов среди обломков. Я думаю, это все элементарно! Это подтверждение того, что все эти многочисленные методички "как написать бестселлер" и т.д. - они реально работают. Просто чисто на физиологии. Тут немного саспенса, тут клифхангер... тут туманный намек, тут эмоциональный удар. Что там еще, я даже не знаю. Но работает! Вопрос только, когда читателя (зрителя) начнет отпускать, и он будет задаваться вопросами...
Сюжет: довольно близкое будущее. 2020-е годы (меня, кстати, всегда поражает, что западные авторы берут такой малый шаг ) Внезапно по всей планете, в разных местах начинают появляться монументы, возведенные явно с использованием неизвестной технологии и из неизвестных материалов. Надписи на монументах гласят о будущем - лет через двадцать. Монументы - их тут же окрестили хронолиты - сразу же вызывают общий интерес, местами панику и истерию. Тут надо сказать, что их появление влечет за собой большие разрушения окружающего пространства и массовую гибель почти всех, кто не успел убраться из зоны поражения. Ученые начинают исследование...
Ну, там дальше, в двух словах - приходят к выводу, что все эти хронолиты возводятся с целью установления диктатуры и тирании в будущем, где вот так решили усилить воздействие через прошлое и т.д. Много народу начинает уже сейчас присоединяться к будущему тирану - некто Куан, как написано на хронолитах. Других одолевает тоска и безнадега. Экономика в упадке, начинаются войны и беспорядки. Энтузиасты среди ученых продолжают искать способ противодействия угрозе из будущего. Ну, находят что-то, само собой. Это же американская книжка
Нет, тут надо сказать, что автор пишет хорошо. Тут я не имею никаких претензий. Такой выразительный язык, впечатляющие образы... иногда интересные размышления... Опять же сама эта манера - высокая плотность текста, множество реалий - это мне всегда очень нравится. Вопросы у меня по самому содержанию... по идее, так сказать... Далее спойлерно.
Вообще, тот самый момент, когда меня отпустило - это где-то в середине книжки. До этого были какие-то мелочи, но ничего серьезного. Но в середине - это когда очередной хронолит ожидается поблизости от США, в мексиканском городке на границе, а дочь ГГ и рассказчика вовлеклась в движение куанистов, и вся их группа сбежала из дома и отправилась туда, а ГГ отправился ее искать и спасать. Так вот он именно ее спасает! Все так киношно. Непременно нужно спасти в последнюю минуту, когда уже все вокруг взрывается, горит и рушится, кругом крики умирающих, ураган проносит по воздуху что попало - и тут ГГ выходит из всего этого мрака и ужаса, раненый, но не сломленный духом, и выносит на руках спасаемый объект... а за ним все так и падает, так и падает и само собой в штабеля укладывается... Ну, вы знаете - это все было в тыще голливудских боевиков. Ну, в книжке, конечно не все буквально из списка исполняется, но в целом это именно оно - спасение в последний момент. Вот я сижу и думаю - ну неужели нужно обязательно использовать такие избитые приемы, почему нельзя эту дочь спасти не в последний момент, а хотя бы за день до того. И тут меня осеняет - боже, что я читаю! это же чисто Голливуд! но при чем тут научная фантастика. Вот и все, и посыпалось...
Там и еще есть такие штампы. Начиная с образа ГГ. По сути - абсолютное ничтожество, лузер. Этот, как его... Скотт. Вот, я и фамилию успела забыть, хотя только что прочитала. Он все в своей жизни упустил и проиграл. Он не может толком сделать ничего конкретного, что бы принесло окружающим и близким его людям ощутимую пользу. Это не его шапочный приятель Хитч Пэйли, который авантюрист, решительный, эффективный и все такое. Он как бы имел какое-то отношение к научным разработкам, но и сам не может толком пояснить, что там вообще было. Писал коды. Он не гениальный физик, как руководитель проекта Суламифь (Сью) Чопра. Тем не менее, в ходе сюжета то и дело навязчиво повторяется для читателя, что Скотт очень важен! На него указывает! стрела времени. Он попал в турбулентность! У него какая-то важная роль! будет. Поэтому все эти выдающиеся в разных областях деятели продолжают с ним возиться, упорно тащить в проект (он пытается уклониться ради простой человеческой жизни). Заинтриговали. И что - в результате оказывается, что вся эта исключительно важная роль Скотта заключается в том, чтобы в финале, когда Чопра делает неожиданный шаг и переходит на сторону противника, он пристрелил всех остальных, чтобы те ей не мешали! а потому что они не ожидали этого от такого тюфяка. Опа - а дальше мир спасен, ага. Я думаю, абсолютно ясно, что это за штамп. Это тот же Фродо, который сбрасывает в огонь Кольцо Всевластья - и все сразу заканчивается! Тьфу ты.
А вот дочь Скотта - Кейтлин. Ее автор ввел сюда для чего? выжимать из читателя слезу? В ходе сюжета Кейтлин последовательно подвергается многократным избиениям, изнасилованиям и чудовищным инфекциям, от которых у нее то уши отпадают (слух тоже пропал), то матка покрывается рубцами, так что она делается навсегда бесплодной. При этом она не теряет чистоты души и оптимистического подхода к жизни. Как говорится, "ее глаза светились памятью о счастье" (с) (хотя откуда там взяться счастью, фиг знает).
Нет, это, конечно, милая, хорошая девочка, и мне ее жаль - все, как положено. Но, извините, когда такие жуткие несчастья сыплются на персонажа снова и снова - это уже превращается в какой-то фарс. По крайней мере, на третий раз точно.
А эти не в меру картинные ужасы в финале! Короче говоря, когда группа Чопра отправилась на место очередного прибытия хронолита, чтобы там наконец применить свой способ и его разрушить, а злодеи, то есть, куанисты отправились им помешать - в общем, Скотт сошелся с одной несчастной вдовой Эшли, у которой сын Адам тоже подался в куанисты, и это был натуральный маньяк и злодей, не сомневайтесь. И вот пока Скотт с группой Чопра (они к нему просто приехали и потащили с собой) отправляется на место, Адам со своей террористической группой идет по его следам, и они, чтобы узнать место явления хронолита, врываются к знакомым и близким Скотта, всех пытают и насилуют, пока не узнают это место! и туда едут, чтобы все сорвать! Кошмар.
Я тут, опять же, спрошу - а что это за бред вообще? Какая необходимость вот именно этих действий, вот именно с этой целью? Когда Чопра со своими ближайшими соратниками - они вообще-то все не в безвоздушном пространстве работают, а на госфинансировании! и с кучей гос.служащих всяких, включая техников, военных, тупую рабсилу, наконец, для всяких там работ - приезжают к Скотту, чтобы забрать его с собой, Чопра же ему говорит, что на верхах у них много противников! в смысле, многие из элиты на самом верху поддерживают куанистов. Так при таком привлечении массы постороннего народу и с секретными сведениями, которые вполне доступны куанистам из элиты - конечно, только пытая и насилуя близких и родственников Скотта куанисты могут узнать место событий! Да Скотт вообще как мог знать, где будет это место, когда его просто забрали и повезли! Ему даже ничего не сказали. Да и что могли сказать. Это типа Вайоминг. Где-то в его степях. Ну так что, Вайоминг большой. Зачем ему вообще говорить Эшли, куда он поехал с Чопрой и прочими. И что он мог сказать?! Назвать географические координаты, что ли? А она их тут же, значит, наизусть запомнила, ага.
А как они вообще это осуществляли, я фигею, дорогая редакция. Вот поехала эта гоп-компания. А одного из них - бывшего ФБР-овца Мориса - Скотт попросил остаться и охранять Эшли. Потому что ему было не по себе. Морис такой опытный агент ФБР. И при этом опытном агенте ФБР злодеи куанисты спокойно зашли к Эшли в дом и стали ее пытать! А потому что они зашли с черного хода! а Морис охранял перед парадным! он же не подозревал, что злодеи могут зайти с черного хода. А потом настала ночь, и он пошел отдыхать! Он же не подозревал, что злодеи могут злодействовать по ночам. Капец кинокомедия.
Ладно, это все касательно тлетворного влияния Голливуда на форму подачи материала. Перейдем к основной идее, с этими хронолитами. Так-то мне еще казалось, что несмотря на отвратительную экшн-штамповку, тут все же имеется ценное зерно... Потом я стала обдумывать...
Первым делом я поняла, что мне с самого начала не хватало именно этого ощущения научной деятельности и научного подхода. Как-то все-таки ожидаешь, что когда происходят такие странные и ошеломительные события, то ученые будут первым делом выдвигать разные версии... Прикидывать разные варианты... Проверять и отбрасывать... Скажем, вот появляются эти хронолиты... непонятно как, непонятно откуда. Разве не логично первым делом предположить самые возможные варианты? Например, что это кто-то из геополитических игроков тайком от всех разработал новую технологию и с какими-то целями проводит испытания... или осуществляет какую-то свою операцию... Я бы так предположила. По крайней мере, как-то привычно в НФ-книжках наблюдать, что там все, политики и военные, будут до последнего подозревать, что происходящее дело рук противников, а вовсе не инопланетян, например... хотя это уже давно всем очевидно... Кстати, да - следующая наиболее логичная версия - что это дело рук инопланетян, эти хронолиты! У которых, как лучше заранее предполагать, куда более развитые технологии и непонятные цели в отношении землян. Вот, явились тайно и незаметно и начали действовать. Среди всего этого версия про то, что хронолиты присылают из будущего - наиболее неправдоподобная и идиотская! Но именно она сразу выдвигается - в единственном числе - и сразу всеми принимается! по воле автора. Ну, с ума сойти, как нормальным людям вообще могла прийти в голову мысль, что вот вся эта фигня присылается из будущего??? на основании чего? Я скажу, на основании чего. Там же на них год написан. А он будет в будущем. Ну, что тут скажешь - логика и дедукция на уровне ребенка из детского сада. А людям, значит, причем занимающим такие важные и ответственные посты, не приходит в голову, что год - и надпись вообще - можно написать любую, и нет физических законов, запрещающих, например, мне вот прямо сейчас взять листок бумажки и написать на нем "2049 год" и сфотографироваться с ним в руках - это будет означать, что я съездила в будущее и обратно?
Но, как я и говорю, ничего такого автор со своими персонажами не проделывает, а сразу у него принимается вот именно такая единственная версия и без всяких споров-разговоров. Зачем сложности, пусть все будет просто, как табуретка.
Ладно, пусть будет версия с появлением хронолитов из будущего. Пойдем дальше. Никто не знает, что будет в будущем, что обозначают эти хронолиты, кто такой этот Куан. Если вообще это человек, изображенный на монументах, а не какое-нибудь географическое название. Наименование партии. Наименование религии, наконец. Что угодно. Да никто даже не может знать, появляются ли эти хронолиты целенаправленно - что их делают и присылают именно с целью прислать в прошлое - или это непредвиденный эффект от действия неизвестной технологии, которую там, в будущем, для каких-то целей используют... Но автор шпарит на всех парах. У него к этой единственной версии с будущим плюсом идет еще объяснение, что этот Куан - жестокий диктатор, деспот и тиран, который там в будущем намеревается всех завоевать и поработить и установить на всей земле свою власть, и т.д. А хронолиты он посылает, чтобы добиться большего эффекта, чтобы люди за эти двадцать лет уже были готовы к его приходу. Замечательно. Автор описывает, что хронолиты представляют собой статуи с изображением спокойно сидящего (стоящего) человека с благостным выражением лица, приятными чертами, все такое. Так откуда вообще возникло обоснование, что хронолиты обозначают такие ужасы? Элементарно, Ватсон! Потому что они похожи на советские монументальные скульптуры.
На этом месте у меня, само собой, навернулись слезы на глаза. От умиления. Кристальной незамутненностью американцев. А из ушей пошел дым. От плавящихся мозгов.
Ладно, допустим. Автор хочет писать вот так, он так видит, у него такая картина мира... Он пускается в рассуждения насчет тоталитаризма и свободы, и всего в таком духе, причины и следствия, парадоксы времени... Он рисует всякие ужасы, как на мир наступает тьма, экономика погублена, происходят экологические катастрофы, разгораются войны и беспорядки, миллиарды жертв... Молодежь - потерянное поколение - они массой встают под знамена Куана (хотя он еще не появился), потому что не видят никаких перспектив, места в жизни, а Куан обещает порядок (хотя он ничего не обещает, он будет через двадцать лет - по воле автора). Родители стонут - мы потеряли своих детей.
На этом месте я спрошу так - а что, в благословенной Америке никому, вот просто никому абсолютно! не приходит в голову что-то делать? Чтобы разбираться с ситуацией? Вот мы знаем (ну, лично я знаю - из географических журналов ), что в Америке свернули свое производство и перенесли его в страны третьего мира - так больше прибыли у ТНК. Сейчас, значит, у автора страны третьего мира разрушены явлением хронолитов, там войны, там бедствия, производства там нет. В результате, в Америке, начинается дефицит и голод. Массы беженцев, люди разбирают старые залежи, воруют и грабят друг друга за любые мелочи. А что - интересуюсь я - когда происходит вот такая картина гибели мира, то совершенно никак нельзя отойти хотя бы на время от принципов чудесной либеральной экономики со священной прибылью - и начать что-то делать бесплатно? Для спасения? Открывать свое производство. Чтобы производить все необходимое. Поднимать сельское хозяйство, чтобы раздобыть еды. В конце концов, чтобы всем этим неприкаянным мечущимся массам дать занятие. Употреблять военные и силовые структуры, чтобы навести порядок и сбить вал преступности. Нет, никто там ничего не делает! Все просто сидят и переживают от наблюдения картины гибели мира. Я так понимаю - это просто невозможно представить, что можно что-то делать не для получения прибыли?
Вот ведь как замечательно. А я еще наезжаю на госпожу Измайлову. А она просто прониклась этими американскими идеями, да. Что мы будем спасать только тех, кто может за это заплатить. Надо что ли, может, ее переименовать из госпожи? может, нужно ее лучше называть - как там негры своих хозяев называли в южных штатах - миссус?
И заметьте, при этом у автора это же Куан и его куанисты - которые те же коммунисты, заметили созвучие? - виноваты, что молодежь обращается к ним. Какая мощь логики! Какая сила духа!
Ладно, хорошо. Пусть автор так катает. Пусть куанисты-коммунисты творят такое злодейство и поднимают свой авторитет, посылая в прошлое свои монументы. Но дальше у нас там что? Дальше у нас группа под руководством Чопра, которая борется. Я сейчас скажу, как она борется. Чопра разработала как раз ту технологию, с помощью которой предметы пересылаются в прошлое. Но они пока еще совсем маленькие фрагменты могут переслать. Неважно. Чопра придумала, что если они применят эту технологию в момент прибытия очередного хронолита, то он от этого разрушится! И все сразу увидят, что Куан не такой всемогущий! И это будет решающий шаг к победе.
Ну, потом у них это все не получилось - так как Адам со своими куанистами узнал об этом проекте, как было описано выше, явился туда и все разрушил. Но потом оказалось, что сам хронолит вскоре разрушился! И у Чопра мягко засветились глаза! Ей сразу стало ясно! Что среди куанистов там в будущем завелся диверсант! И он совершил такую диверсию! Нарочно превысил нужные параметры, так чтобы хронолит стал нестабильным и вскоре после прибытия сам собой разрушился! (Ну, можете тут же представить, что по воле автора сразу после этого все стало хорошо, врагов победили, начали возвращаться к нормальной жизни. Так оно и произошло - а чего время тянуть?)
А потом оказывается, что именно Чопра и была тем самым диверсантом! За ней явился Адам со своей террористической группой! И ей сразу стало ясно, что именно вот так технологии попали к Куану! Что это она их ему передала! И она мужественно отправилась к Куану, чтобы можно было совершить вот такую диверсию. А Скотт перестрелял всех оставшихся в живых членов группы, которые в ужасе пытались ее остановить.
Чудо-то какое. Вот прямо тут хочется спросить: женщина, вы - дура? или кто вообще? Чопра всю дорогу твердит, что не случайно они все снова и снова находятся в этой временной турбулентности, что влияние усиливается... Ну так как бы напрашивается вариант - если ты усиливаешь все эти ужасы - отойди в сторону, брось опасные эксперименты. Ладно, хорошо. Допустим! Отправилась Чопра к этому Куану. Чтобы совершить диверсию и разрушить его мощь. Так эта овца тупая почему не совершила свою диверсию с самым первым хронолитом? не могу я никак взять в толк. Чтобы не было этих катастроф планетарного масштаба. Миллиардов жертв и погубленной экологии. Чтобы ничего не было вообще. Если Куан такой ужасный ужас и такое злодейское зло.
Или она не стала этого делать? чтобы до конца разработать свою долбаную технологию? С помощью которой они сейчас могут летать к далеким звездам, ага. Так сказать, игра стоит свеч? Ну, подумаешь миллиарды там погибли каких-то азиатов, африканцев... арабов и латиноамериканцев... шушера всякая... Зато американцы сейчас со светлыми лицами могут смотреть, как отправляются в полет их космические корабли.
Что за приятные люди американцы, право слово.

@темы: Книги

---

На лабиринте в новинках недели - Ольга Елисеева написала книжку в серии "Повседневная жизнь".
"Повседневная жизнь пушкинской Одессы".
Интересно... Вроде доносятся слухи, что сам Пушкин там порядочно побуйствовал, его неоднократно сажали в тюрьму за хулиганство, он рассорился с Воронцовым...

А вот очередная англосаксонская автор рубает книжку по нашей революции.
Шейла Фицпатрик "Русская революция".
Аннотация начинается так: Безупречная в своей научной объективности, эта книга рассказывает захватывающую историю марксистской революции, которая была призвана преобразить мир, но вместо этого причинила огромные страдания русскому народу
Ну, я думаю, после таких слов любому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что никакой научной объективности в данной книжке нет, тем более безупречной...

Пьер Байяр разразился новой книгой. Как восторженно пишет издательство, провокационный автор в своей провокационной книге... парадоксально что-то там...
На этот раз Байяр выдвигает предположение, что литературные произведения способны не только описывать настоящее или повествовать о прошлом, но и предсказывать будущее.
С добрым утром, Пьер Байяр. Об этом уже кто только не писал.

---

(лазая в ЖЖ) Аверин анализирует цены на книги, продаваемые по черной пятнице. Написал, что на лабиринте реально эта черная пятница отразилась только на Альфа-книге.
Ну, собственно, у меня в основном они и оказались...

---

Книжный столик

Г.К.Честертон "Писатель в газете".

"Я, признаться, сильно сомневаюсь, что лучшие из нас когда-либо стремились посвятить себя политической деятельности. Лучшие люди у нас чаще разводят свиней или воспитывают детей и т.д."

"Главная проблема демократии состоит отнюдь не в увеличении количества тех, кто обладает правом голоса. Дело не в количестве избирателей, а в качестве того, за что они голосуют. Они голосуют не за то, что им хотелось бы, а за то, за что им предложено голосовать."

"Давайте сначала зададим себе вопрос, чего же мы, собственно, хотим сами, и не будем это путать с тем, что нам велено хотеть последними законопроектами, с тем, что мы якобы должны хотеть, согласно новейшим изысканиям философов, или с тем, что, по предсказаниям наших социологов, мы можем захотеть в будущем."

"Настоящий портной не будет кроить костюм, во что бы то ни стало пытаясь уложиться в имеющийся кусок ткани. Настоящий государственный деятель не довольствуется существующим положением дел в стране: если нужно, он будет критиковать это положение как никуда не годное."

"Когда бы безумец не приходил к власти, он всегда оставляет после себя память, напоминающую зловоние, от которого нет избавления. Безумец правит миром и в наши дни, - он помешался на деньгах."

"Разнообразие взглядов и впрямь наводит на мысль, что большинство из них все же ошибочно. Но даже самый изощренный ход рассуждений не в состоянии доказать, что они все ошибочны."

"Капитализм занимает любопытное место в истории со многих точек зрения. Но самое любопытное в капитализме то, что никто его не полюбил и никто за него не пошел на смерть."

"На каждом историческом этапе начало конца имело видимость реформ."

"Есть люди, которые никогда не ощущают собственной незначительности, и вот они-то и впрямь незначительны."

"Всегда требуется значительное время, чтобы докопаться до простого и главного."

"Сходить с ума очень скучно и дело это самое медленное в мире... по той простой причине, что человек этого не замечает. Если бы человек понял, что сходит с ума, он стал бы другим человеком."

"Человек - это единственное живое существо, которое утеряло защитный покров - и не только тела, но и души. Жажда света и тепла зажгла в его сумрачном сознании ужасную звезду, имя которой - религия, а в руке его появился алый цветок, удивительно точный символ его поисков, - огонь."

"Знания сегодня монополизированы и поступают к людям маленькими обработанными порциями, словно хлеб в осажденный город."

"Пророчество истинного прорицателя подобно предостережению от хорошего врача."

"Вследствие успеха капиталиста... не будет больше иного искусства, чем то, которое служит целям рекламы."

"Большая трудность англичан состоит в отсутствии у них, если можно так выразиться, демократического воображения. Мы легко представляем себе личность, но с трудом осознаем, что массы состоят из личностей."

"Восхвалять можно любого человека, и вполне заслуженно. Если только он стоит на двух ногах, значит, он уже куда способнее коровы. Если богатый человек сумел продержаться на двух ногах достаточно долго, то это называют самообладанием. Если же у него одна нога, то это называют самопожертвованием... Я негодую, когда поэты превращаются в придворных поэтов некоронованных и никогда не водивших нас в сражение королей."

"Сказки, которые нам рассказывали, в отличие от истории, которой нас учили, не всегда врут."

"Плохое правительство, как, впрочем, и хорошее, - дело тонкое. Даже тиран никогда не правит, опираясь на голую силу, чаще всего он использует для этого сказки."

"Как следует из восторженных статей в журналах, миллионер - личность обворожительная. Как, впрочем, и змея."

"Они находятся в плену идолопоклонства перед огромным и сложным нечто и думают, что сложный механизм непременно работает как часы."

"Современные крупные торговые предприятия исключительно некомпетентны. В этом весь секрет монополий. Только добившись всемогущества, они могут скрыть свою некомпетентность. Когда гигантский магазин занимает целиком одну, а то и обе стороны улицы, это делается для того, чтобы люди не смогли купить, что им нужно, и были вынуждены купить то, что им не нужно."

"Способ миросозерцания социологов заключается в том, чтобы надеть новейшие и самые сильные научные очки, а затем закрыть глаза."

"Единственное, что оправдывает моральную деградацию наших газет, - это то, что ей сопутствовала деградация умственная."

"Дело не в том, что журналисты не говорят правду, а в том, что малой толики рассказанной ими правды вполне достаточно, чтобы понять, что все это ложь."

"В разговоре с Рокфеллером мне не к лицу говорить: "Я бунтарь". Я скажу: "Я порядочный человек, а вы нет."

"Они без конца повторяют, что в старые времена бароны не могли даже подписаться собственным именем. Современные бароны могут подписаться как собственным, так и, для разнообразия, чужим именем. Но это единственное, на что они способны. Они не могут смотреть в лицо фактам, следить за ходом мысли или следовать традициям. И уж совсем не в состоянии осилить простую беспристрастную книгу, написанную не для того, чтобы успокоить их страх или тешить их гордыню."

"История и требник, пожалуй, единственные вещи, которые должны знать аристократы. Но они не знают и их..."

"Играть с детьми - наидостойнейшее времяпрепровождение, но наш журналист никогда не мог взять в толк, что в этом идиллического и умиротворяющего. Подобное занятие ассоциируется у него отнюдь не с поливанием маленьких распускающихся цветочков, а с многочасовым единоборством с ангелами преисподней."

---

Мда, там какой-то капец творится на лабиринте, формы не действуют... все зависает каждые две секунды...

---

Хо-хо, а на лабиринте - черная пятница! Скидки 35% и на некоторые книги даже до 40%.
Правда, пока я ждала какие-нибудь акции на лабиринте, одну книжку из моей корзины успели распродать и сейчас ожидают.
Что называется, жадность фраера сгубила.
P.S. лабиринт страшно тормозит.

---

На LiveLib - очередная темная и грязная история. Успенский собачится с Союзмультфильмом по поводу съемок продолжения Простоквашино.

www.livelib.ru/news/post/32040-pisatel-eduard-u...

Я бы сказала, что звучит все очень подозрительно. Сплошные склоки из-за финансов и грязное белье.
(а журналистка плохо выясняет моменты, что раздражает )

---

(лазая в ЖЖ) Фрицморген подбирает вырезки - как всегда, провокационно.

Их зрители — это те, кого я называю «интеллектуальными идиотами». На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме».

---

(лазая в ЖЖ) Ворчун пишет -

На Западе выходит новая книга из цикла Шарон Ли и Стива Миллера "Вселенная Лиад" (Liaden Universe) - "Neogenesis".
А что у нас?
А у нас АСТ забросило издание Ли и Миллера десять лет назад и возвращаться, похоже, не собирается.

Угу. Зато мы издадим кучу всякой пурги вроде оттенков серого и в стотыщпиццотый раз что-нибудь апокалиптическое с девочкой/мальчиком, которые избранные... Почему нет? стратегия блокбастера же.

---

В одноклассниках - зимние белки. Тут на каждую фотку пиши "С новым годом!" - готовая открытка.

---

К.С.Льюис, Дж.Калабрия "Соединенные духом и любовью". Когда увидела в информации о новинках, что собираются издать письма К.С.Льюиса, обрадовалась. Я же люблю читать письма вообще, а тут еще и Льюис! Нарния... все такое... В результате, сейчас испытываю какие-то странные чувства.
В общем, это переписка Льюиса и одного итальянского священника, которая продолжалась года три-четыре. Они писали друг другу на латыни! очень мило. Язык международного общения ученых и деятелей церкви. Но по объему это совсем небольшой текст, всего несколько писем - за час можно прочитать. При самом вдумчивом чтении. Издательство, конечно, старалось изо всех сил - крупный шрифт, письма по отдельности (а не сплошным текстом), билингва - на одной странице в развороте текст на латыни, на другой - в переводе... Комментарии... Все равно очень мало.
Как заметил Льюис в одном из писем, он все письма сжигает через пару дней после прочтения - а потому что это личное дело и не нужно оставлять их после себя, позволяя кому попало лезть в чужую жизнь. Это позиция, тут ничего не скажешь. Правда, другая сторона - там какая-то община что ли, или братство - все-таки смотрела на вопрос по-другому. Так что писем Льюиса сохранилось куда больше.
В основном тут рассматриваются вопросы исключительно богословские и христианские. Ну, и еще ободрения друг другу, в истинно христианском духе.
Двойственные чувства у меня вызывают некоторые моменты - как, например, пассаж (написано вскоре после окончания ВМВ и в рассуждение об ее итогах: "Я вполне готов поверить, что Господу угодно (после того, как мы отвергли более мягкие лекарства) собрать нас воедино этими преследованиями и притеснениями. Сатана, несомненно, не что иное, как молот в руке великодушного и сурового Бога. Ведь все вольно или невольно творят волю Божию: Иуда и сатана как орудия, Иоанн и Петр как дети. Гитлер, не догадываясь о том и сам того не желая, весьма помог Церкви!"
Естественно, лично мне это все звучит прямо поперек шерсти. Ага, думаю, вольно так рассуждать, носясь в абстрактных высях... А если бы в ВМВ Англию также упахали, как нас, он бы тоже так рассуждал? Что Гитлер был орудием в руках великодушного Бога? Такие аргументы, вот как-то чувствую я, просто массами будут обращать атеистов и коммунистов в христианство!
Короче говоря, тут я ощущаю острую нехватку знаний в чисто теологической области. В смысле, как этот вопрос - про дьявола, как орудие Бога, рассматривается церковью и т.д. Я же не знаю. Мне просто этот тезис не нравится!
Либерально ориентированные товарищи могут тут порадоваться неоднократно встречающимся упоминаниям коммунизма и коммунистов в негативном ключе. (Хотя лично я, продолжая ту же тему, никак не возьму в толк, почему, если даже дьявол орудие Бога, то коммунисты нет?) Правда, ближе к концу переписки писатель все-таки выразился в том смысле, что все-таки "это мы допускали тут ошибки". Да-да, об этом подумайте.
Опять же, Льюис тут категорически выступил против релятивизма - это я полностью поддерживаю!
В общем, я в недоумении, как автор Нарнии, где так ясно и доходчиво объясняется суть христианства, что даже урожденные атеисты чувствуют что-то теплое и задушевное - доходил в размышлениях до Гитлера-орудия-господа и т.д. Наверно, тут только единственное объяснение, что он это все писал не из ума, а по вдохновению и все само собой складывалось и срасталось. По-другому, как еще предположить...

"То, что ты говоришь о нынешнем состоянии человечества, правда: все даже хуже, чем ты говоришь. Ведь сегодня пренебрегают не только Христовым законом, но даже законом природы, известным язычникам. Сейчас не стыдятся прелюбодеяния, предательства, лжи, воровства и прочих преступлений, которые осуждают не только христианские учителя, но и сами язычники и варвары. Ошибаются те, кто говорит: "Мир снова обращается в язычество". О, если бы это было так! На самом деле мы падаем на куда более низшую ступень."

"Разве не ужасна истина, что свободная воля злого человека может противостоять воле Божьей?"

"Прения скорее усугубляют расколы, нежели врачуют."

"Творя истину, которую уже знаем, мы возрастаем в истине, которую пока не ведаем."

"О, если бы мы достигли вечного постоянства без тени перемены!"

"Ближайшее зло всегда кажется самым ужасным: ибо у сердца, как у зрения, своя "перспектива".

"Думаю, едва ли не все преступления, которые христиане обрушили друг на друга, произошли от того, что религия оказалась смешана с политикой Ибо более всех прочих областей человеческой жизни политику диавол избрал своей собственностью и твердыней своей власти."

"Кто станет принимать лекарство, если не будет знать, что смертельно болен?"

"Релятивизм - враг морали, и его мы должны победить прежде, чем отправимся в поход против атеизма."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) в старых фотках - с подписью "Ай-Кью этого фото зашкаливает".

---

В супермаркете увидела - "Майский чай" выпустил такую новогоднюю серию. Чай в маленьких баночках в форме матрешек... на них нарисованы куколки в шубках...
В общем, я, конечно, не могла удержаться. На всю линейку меня не хватило, выбрала последнюю матрешку.

---

На одноклассниках - когда обнаружил, что еду из твоей миски кто-то уже съел...

---

(лазая в ЖЖ) о, Лукьяненко хлестко выступил.

"Патриотизм - это ведь оружие. Настоящее оружие, и обращаться с ним надо соответственно.

Не доставай и не хвались без нужды. Достал - либо стреляй, либо ухаживай. Смазывай. Не кровью, сливочное масло прекрасно годится для смазки патриотизма, если икрой присыпать - ещё лучше будет. Чисти его. Грязь - она прекрасно к патриотизму липнет, и не надо хвалиться, что твой патриотизм такой простой и безотказный, что с ним можно в грязной луже сидеть и ничего не случится. Ещё как случится.

Учи обращаться с патриотизмом смолоду. Так, чтобы в детстве в голове отложилось, где там в патриотизме патроны, чем курок от спусковой скобы отличается и на сколько патриотизма в бою хватает. Чтобы можно было разбудить - и с сонными глазами собрал-разобрал свой патриотизм и осечки он не даст.

Но при этом помни, что детям патриотизм не игрушка. Детям, идиотам и тем, у кого руки и мозги для патриотизма не предусмотрены, у кого нет под него места в мозгах или место это уже занято.

Нельзя в случае беды торопливо раздать людям патриотизм и надеяться, что они сразу научатся с ним обращаться. Кто-то случайно в себя пальнёт, кто-то продаст дарёный патриотизм, а кто-то и против тебя повернёт. То, что своим не считают и с чем обращаться не умеют, то и не ценят.

На старом патриотизме хорошо, конечно, детей учить. Только современный бой со старым оружием не выиграешь. Современный нужен патриотизм. Продолжающий старый, не цепляющийся к прежним цветам и словам, но современный. Тот патриотизм, с которым деды и отцы воевали, тебе сегодня не поможет. Не твой он, и ты сам не той системы.

Если уж достал патриотизм в целях устрашения врага - так доставай с готовностью применить. Чтобы враг это понял и применять не пришлось. А если достал и затвор передернул - не суй небрежно назад в кобуру, едва лишь враг отступил на полшага. Либо враг поймёт, что ты и стрелять-то не собирался, либо твой же взведённый патриотизм тебе ногу прострелит. Не любит оружие, когда его на боевом взводе годами держат. Либо не выстрелит, когда нужда в нём прийдёт, либо само по себе пальнёт.

А если у тебя вместо патриотизма - муляж его, или того хуже, какой-нибудь травматический или газовый патриотизм - то лучше заранее спили с него мушку".

Там ссылка на фэйсбук, который я стараюсь лишний раз не трогать, так как он липучий, зараза, потом замаешься отделываться.

---

С днем рожденья!

Таня Галич, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В одноклассниках -

---

(лазая в ЖЖ) Лимонов зрит в корень.

Старшеклассник этот из Уренгоя, что в Ямало-Ненецком Автономноом округе , выступившмй в немецком Бундестаге, конечно скотина. И вполне взрослый человек, должен нести ответственность за свои поступки.

Но такие юноши стали возможны у нас в стране после 26 лет буржуазной власти.

Цука ты мальчик, и родители твои твари, и учителя у тебя хуже не бывает. Комментарий Сванидзе : "Это хороший парень..." И Сванидзе старая скотина.
Разве может быть другое мнение ? Нет.

---

Меня сейчас огорошили на LiveLib, я чего-то даже не знаю, что сказать...

Вторая мировая война, к примеру, была самым масштабным военным конфликтом за всю нашу историю, но погибли от нее лишь 2.8% населения, считая с последствиями в виде голода и разрушения инфраструктуры.

Что, правда что ли? Чего-то мне кажется, что проценты сильно занижены тут...
Пробовала сейчас посмотреть по гуглу, не особо что нашла (я тут не специалист), но вроде пишут, что цифра потерь до сих пор точно не высчитана и поэтому постоянно меняется, а в Китае, например, вообще не представляется возможным высчитать эти самые потери.
Какие-то цифры нашла (статья из АиФ) - общее число населения по странам, вовлеченным в войну - 1,7 млрд человек, потери на сегодняшний день считаются в диапазоне от 50 до 80 млн человек.
Так это сами конкретные потери, а тут же человек считает еще и "с последствиями".

---

Джеймс Баррат "Последнее изобретение человечества". Уфф... Что за адский трэш. А ведь, казалось бы, издано в научно-популярной серии Альпины, так должен быть какой-то определенный качественный уровень!
О чем: буквально в двух словах. Автор усердно задвигает тему про искусственный интеллект, который вот-вот уже будет создан безответственными учеными и компьютерщиками, и это будет означать гибель для человечества! Потому что ИИ будет людей превосходить в каких-то чудовищных степенях! И люди не смогут его контролировать! И конечно, он будет враждебным к расе людей и постарается ее уничтожить, а что люди будут делать, если ИИ настолько их превосходит и они не могут его контролировать, и никогда не смогут - так, все, пошли по кругу.
И ради этой единственной мысли автор не поленился исписать триста страниц.
Сразу скажу - я не компьютерщик и в во всей этой информатике, в программировании ничего не понимаю! (автор, правда, тоже не компьютерщик, не программист и даже не ученый, как я поняла, а чисто деятель СМИ) Но, лично на мой взгляд, создается впечатление, что либо у автора серьезные психические проблемы на почве компьютеров и компьютерных технологий - либо он отрабатывает чей-то конкретный заказ. И то, и другое отвратительно.
Касательно психиатрии - это, условно говоря, первая половина книги. Где автор многословно, не стесняясь повторений, рассуждает об опасности ИИ, о том, как он будет враждебен... основываясь при этом большей частью на материале научной, и псевдо, и околонаучной фантастики! Законы робототехники Азимова, например, ага. Но, извините, какими бы прекрасными и удивительными не были НФ-книги, какие бы гранды их не писали - это все-таки беллетристика. Это никоим образом не научные исследования. Да, это перебор различных вариантов, моделирование с учетом того фактора или этого - в лучшем варианте. Но это не дает какой-либо твердой определенности! как мне кажется. В смысле, на каждого автора, пишущего об опасности и враждебности ИИ можно найти автора, который пишет об их полезности и, скажем так, спокойном с ними сосуществовании. Да у того же Азимова есть рассказы с враждебными ИИ, с дружественными ИИ, начисто безразличными ИИ, что угодно.
Вот тут и засада - автор заявляет острую, проблемную тему, но он не пытается в ней разобраться! Заслушать (представить аудитории) мнения за, мнения против, все такое. Он уже все для себя решил. Поэтому упорно бьет в одну точку. Он тут собрал, так сказать, список авторитетов, но - подробно описывает и рассказывает только о тех, кто поддерживает тему опасности ИИ. Если кто-то пытается смотреть на вопрос с разных сторон - автор будет приводить только те моменты, когда его точка зрения подтверждается. Про остальное будет сказано мельком и в таком ключе "но несмотря на это, он все же отметил, что..." и пошло-поехало. Если же кто последовательно отстаивает идею невраждебного ИИ, автор будет его слова помещать в свой контекст, всячески демонстрируя читателю, что это неправильное и совершенно безответственное мнение! Больше всего в этом плане достается злосчастному Курцвейлу, который осмеливается смотреть в будущее с оптимизмом и верить в НТП. Я этого Курцвейла не знаю (если не считать упоминаний в Коте Шредингера ), но тут прониклась к нему сочувствием.
Лично я, будучи махровым чайником и гуманитарием, продираясь через все эти панические изложения крутости ИИ и невозможности его одолеть, все ожидала, когда автор осветит мне элементарный вопрос, просто таки напрашивающийся. Имею в виду - как, в его понимании, ИИ будет грозить человечеству, захватывать и порабощать, если его существование зависит от кнопки выключения электричества? Первое, что приходит в голову. Не говоря уж о тупо производстве комплектующих, добыче нужных для этого полезных ископаемых... что происходит отнюдь не в виртуальности... То есть, почему вместо этих сложностей, угрожаемое человечество просто не вырубит компьютер? Ну, я этого так и не дождалась.
Ну вот, а вторая половина книги уже вызывает подозрение в наличии варианта заказа. Начинают невзначай проскальзывать какие-то моменты, которые производят неоднозначное впечатление. Как, например, автор восклицает, что ах, военные в своих целях продолжают разрабатывать все более мощные компьютеры и программы, но самое ужасное, что эти же разработки могут производиться и нехорошими организациями и государствами, несущими миру зло и угрозу, и вообще не проверишь, чего они там у себя делают! В числе таких жутких государств называются - ясное дело - Россия, Китай, Северная Корея, Иран... Ага. Не тут ли собака порылась... Дело просто все в том же старом добром классовом принципе... в современном исполнении. То есть, западноевропейская цивилизация вообще, и анлосаксы в частности, или там, скажем, пресловутый золотой миллиард, претендуют на то, чтобы определять допуск не только к ядерным программам, но и к компьютерным, информационным технологиям. Контролировать их.
Это, товарищи, бесит. С какой стати какие-то белые господа должны решать, что в том же Иране могут пользоваться благами НТП и современными технологиями или должны находиться на уровне позапрошлого века.
О да, если эти страшные государства (вышеперечисленные) не контролировать, так они несомненно, само собой, будут нести угрозу благословенным США. Ну и Западу вообще. Точно так же как гипотетически в скором времени ожидающийся ИИ.
Возникает вопрос - а может, дело не в ИИ и его враждебности, а во враждебности и нетерпимости одной определенной цивилизации? Как говорится, каждый судит по себе и т.д.
О России (также СССР) автор несколько раз изложил, что - вот всем известно, что русские не разработали свое ядерное оружие с нуля, а украли его у американцев! Да, ну и что? Надо же, зайки какие. Вообще-то также известно, что и американцы не разрабатывали ядерное оружие прямо с нуля, а в значительной степени воспользовались разработками нацистской Германии, присвоив их вместе с соответствующими специалистами (среди которых, однако, были и военные преступники) и подмяв все под себя. Дальше что?
А вот еще совершенно прелестный эпизод, прямо таки иллюстрирующий известный анекдот "а нас-то за шо?" В общем, короче говоря, после всех этих авторских стенаний об ужасных государствах, несущих угрозу мировому сообществу, вдруг оказывается, что это, например, не страшный Иран, а именно просветленные США разработали вирусную программу и совершили масштабную кибер-атаку на иранские компьютерные сети, в результате чего было почти полностью разрушено производство... что-то там по ядерным реакторам... ядерная программа Ирана была сильно отброшена назад... Ну, я тут даже комментировать ничего не буду. Автор, правда, высказывает порицание. Но не за то, что США грубо вмешались во внутренние дела другого государства, причинили колоссальный ущерб, уничтожили производство. А за то, что они не до конца продумали последствия, и что эта самая вирусная программа сейчас попала в руки мало ли кому. Оказывается, что не только американские военные ведомства и ЦРУ могут разрабатывать кибер-оружие и планировать вирусные атаки, но и другие тоже.
Дальше автор принялся во всех подробностях излагать, куда эти хакеры враждебных государств могут наиболее эффективно нанести удар на территории США, чтобы причинить как можно больший ущерб экономике, финансам и людским жизням вообще. Это мне вообще совершенно не понравилось. Не говоря уж о том, что публиковать такие чуть ли не инструкции в общем доступе по меньшей мере безответственно... в чем автор только что обвинял кибер-специалистов ЦРУ и Пентагона... Но и как-то в свете всего этого - а вот завтра, скажем, те же кибер-специалисты ЦРУ и Пентагона таки устроят обвал вот в этом самом звене. И обвинят в этом Россию, Китай и т.д. Северную Корею. Кто их проверять будет - вот, скажут, и книжка даже есть с предупреждениями! И эта самая их представитель в ООН будет стучать книжкой автора по трибуне, и все такое прочее. Они же так работают.
В общем, очень как-то тревожно от всего этого.

@темы: Книги