(лазая в ЖЖ) прочувствованно пишут любители искусства - о каком-то там очередном календаре, где снялись спортсмены, которые потом и кровью... в спортзале... но все им чего-то не додают, так вот.
Ясное дело, что нужно сниматься в голом виде, чтобы выжать то, что не додают.

Ну, мне вот эта понравилась.

---

На LiveLib - а эксмовский подотдел Corpus вскорости собирается издать книжку про Украину.

Сергей Плохий Врата Европы. История Украины

Тема украинской государственности, национальной идентичности украинцев, их роли в истории Восточной Европы стала после 2014 года одной из самых острых не только на Украине, но и в России и мире. Почему российско-украинский конфликт оказывает столь сильное влияние на мировое сообщество? Что отличает украинцев от русских? Как возникла, на чем строилась и как победила идея украинской независимости? Название книги «Врата Европы» – один из ключей к ответу на эти вопросы.

Известный украинский и американский историк Сергей Плохий, внимательный и неравнодушный исследователь, предлагает взглянуть на историю Украины прежде всего как на историю ее земель, где определяющую роль сыграли не столько политика, сколько география, экология и культура. Особая роль приграничной территории, со времен Геродота служившей то мостом, то барьером для торговых, культурных и военных интервенций, во многом объясняет причины побед и кризисов сегодняшней Украины.

«Убежденность в том, что Украине исторически присущи терпимость и вера в букву закона, основы европейской христианской цивилизации, вселяет надежду. Блестяще написанный, взвешенный труд Сергея Плохия о прошлом Украины сообщает кое-что и о ее будущем». The Economist

Мне больше всего нравится пассаж об исторически присущей Украине терпимости и вере в букву закона. Ну, и американо-украинский историк тоже неплохо...

---

(лазая в ЖЖ) о, опять в ленте хозяин кота Севы. Там появился новый котик - Мартын. Тоже сибиряк... но глаза желтые. Он еще во младенчестве.
Да здравствуют котики!
Но кот Сева все равно останется единственным и неповторимым.

---

Ирина Стрелкова "Избранное". У меня давно уже бродят мысли на предмет того, что неплохо было бы взяться за систематическое ознакомление с советской литературой. Но для системы это же сколько времени и сил надо! Поэтому знакомлюсь с известными. У данной писательницы мне всегда очень нравились ее повести для детей. Но вот, оказывается, она еще писала и взрослую прозу. По крайней мере, рассказы.
Здесь в сборнике как раз помещена подборка рассказов и цикл детективных повестей. Как по мне - странное решение. Они же совсем не подходят друг другу - разная тональность, э... темп, жанр, что там еще можно с умным видом сказать. Целевая аудитория разная. Ну да в годы перестройки чего только не случалось.
В общем, читаю рассказы.
Сразу нужно сказать - это очень неспешное чтение. В смысле, залпом не прочитаешь, да и какой смысл. Тут надо вдумчиво проникаться мыслями, чувствами, ощущениями... Улавливать атмосферу... Ну, я не знаю, но сейчас уже так не пишут. Не говоря уж о том, что и той реальности уже больше нет, а автор ее - на мой взгляд - очень хорошо передает. Так что у меня узнавание и ностальгия, а у тех, кто не знаком с - да еще и с вложенной советофобией - я не знаю, что будет.
У многих рассказов нет видимого - это я не литературовед, но по впечатлению - сюжета. Просто картинка, изображение деталей, чего-то там еще. Скажем, девочка бежит по деревне, или случайные попутчики у реки ожидают переправы, или мужчина пришел в суд насчет развода, или уж - происходят похороны. Где здесь завязка, кульминация... все такое... Но потом все равно оказывается, что каким-то образом автор ухитрилась передать в одном "моментальном снимке" всю картинку - и с персонажами (каждый со своей историей), и с временными пластами (при этом не кидаясь туда-сюда, разрывая нить повествования, как это сейчас любят делать ).
Что еще поразило - какая-то... многомерность, что ли... Вот читаешь и чувствуешь, насколько сейчас литературные произведения - ну, скажем, в значительном количестве - упрощенные, без подтекстов и нюансов. Авторы прямо как будто давят на читателя, навязывают - как нужно воспринимать то и это, как оценивать и т.д. А здесь, по сути, если вдуматься - дается столько развилок, возможностей... Персонажи не относятся к каким-то строго зафиксированным типам - отрицательный-положительный, ага - у них, как ни банально звучит, у каждого своя правда. Ну, прямо как в реальности. Автор обозначает происходящее легкими движениями, и если начать вглядываться, прикидывать, то можно вполне разглядеть в тексте какие-то скрытые моменты... Которые не выставляются на первый план, но они есть! или могут быть, потому что заданные условия позволяют. Интересно.
Возьму для примера некоторые рассказы.
"Рок семьи Козловых". Очень пронзительная история, сразу цепляет. Герой, средний такой абсолютно человек, деятель из сферы образования, отправляется в рамках какого-то праздника передать подарки подшефному детскому дому. Коллектив решил собрать игрушки-книжки "по домам", и это определенно вызвало неприязнь у директора детского дома. Во время праздника одна девочка жмется к Козлову, и не хочет отходить. Он чувствует что-то странное. Пообещал ребенку, что обязательно вернется. Дома Козлов с женой обсуждают происходящее и внезапно решают - а они уже довольно пожилые и бездетные - удочерить девочку. Эта мысль их захватывает. Но директор детского дома жестко пресекла эти мечты и не в последнюю очередь из-за выбора ребенка. Да, девочка некрасивая, явно с признаками то ли умственной отсталости, то ли каких-то психических отклонений. Директор настойчиво предлагает Козловым подумать, как следует, или выбрать другого ребенка - более стандартного. Подумав какое-то время, Козловы все больше пугаются своего внезапного решения, обсуждают разные случаи, когда дети рождаются от алкоголиков, дурная наследственность, проблемы в поведении... В общем, больше они в детском доме не появляются. Но спустя несколько лет Козлов, опять по подшефным делам, посещает какую-то школу и там натыкается все на ту же девочку. Она уже выросла, подросток, в остальном все по-прежнему. Козлов узнает у учителей - проблемы в поведении, слишком резкие черты характера... настораживает. Спустя еще сколько-то лет Козловы натыкаются все на ту же девочку - то есть, она уже молодая женщина. Работает уборщицей в ближайшей парикмахерской. Ведет себя странно. Периодически на нее накатывает, и она впадает в дикие припадки, становится агрессивной... В парикмахерской и сотрудники, и посетители уже как бы привыкли и не сильно обращают внимания. Потом все идет по-прежнему. И так все и заканчивается - Козловы регулярно могут видеть перед собой эту женщину, Олю Молчанову, их несостоявшуюся дочь, и не могут не задаваться вопросом, что было бы, если бы они все-таки настояли на своем и удочерили ее в раннем детстве.
Вот такой рассказ. Тут как раз и проявляется многомерность, неоднозначность на всю катушку. У каждого шага, решения, выбора имеется альтернатива - то есть, могло бы быть так, могло быть этак. И никто не может сказать определенно, как было бы, хотя бы с большей долей вероятности. И уж тем более, как было бы правильно. Нет правильного решения! Козловы отказались от удочерения явно проблемного ребенка - ну так, действительно, плохую наследственность и дефекты в биологическом развитии, полученные от родителей-алкоголиков, никто не отменял. И Оля их явно и наглядно проявляет. С другой стороны, тут нет ничего заранее предрешенного, опять же, известны случаи, когда у родителей-алкоголиков вырастали вполне нормальные и здоровые дети... И кто может сказать наверняка, чем вызваны особенности развития и характера Оли - ее биологической наследственностью, или воспитанием в детском доме, где все-таки не всегда могут уделять внимание всем детям, а Оле, может, нужно было этого внимания и заботы гораздо больше, чем остальным, "нормальным" детям. И если бы ее в раннем возрасте забрали в любящую семью, может, многих проблем удалось бы избежать, или там сгладить. Опять же нюанс - сама Оля не подозревает ни о чем (о Козлове она быстро забыла) и не страдает от происходящего. Для нее все хорошо! Она не способна, видимо, улавливать отношение окружающих или критически воспринимать собственную личность, поведение, или для нее это нормально. Ей нравится работать в парикмахерской, где шик-блеск - гламур, как сказали бы сейчас. Она, может, среди этого на полном серьезе воображает себя такой же красавицей, как некоторые клиентки. Да она вообще счастлива! ну, за исключением тех моментов, когда у нее случаются припадки и приступы агрессии - которых она, возможно, тоже не помнит. Да даже в сложившейся ситуации Оля относится к Козловым, которые иногда заходят в парикмахерскую, с полным равнодушием, а может, даже с некоторым презрением - пожилые, серенькие... Если ей сказать о проекте удочерения - она, может, сама бы резко отказалась - сейчас. Или директор детдома. Это же она, своим волевым решением, пресекла всю затею с удочерением. Просто исходя из собственных понятий, кого следует удочерять, кого не следует. Кому следует удочерять, а кто не справится. Собственно говоря, она даже не знала Козлова, а приняла решение по первому взгляду, типа глаз-алмаз, знаток людской натуры. А ведь она не может тут давать гарантий. Она тоже просто человек, со своими предрассудками, предубеждениями. Она может ошибаться. Как это вышло, например, со злосчастными подарками. Ее взбесило, что привезли не новокупленные вещи, а подержанные. А собственно, почему? Ну, пусть люди решили сэкономить, но в конце концов, действительно, собирали же то, что нравилось их собственным детям, которые выросли, а игрушки-книжки еще могут кому-нибудь пригодиться. И показано, что малыши в детдоме искренне обрадовались подаркам, для них новизна вещей не имела большого значения... Это у директора были понятия, что дарить надо новое, что именно так заведено. Если бы не вмешательство директора, то жизнь и Оли, и Козловых сложилась бы по-другому. Но с другой стороны, гарантий же нет! а у директора действительно большой опыт. Может, ее решение было взвешенным и обоснованным, в смысле, что особенности девочки не позволили бы ей нормально развиваться, и только сделали бы несчастными и ее, и приемных родителей. Хотя, собственно, они и так несчастны. Постоянно помнят о такой вот случившейся развилке, из-за которой сейчас не могут жить обычной жизнью, а как бы постоянно чувствуют где-то рядом жизнь несбывшуюся.
Или вот совершенно тяжелый и жутковатый рассказ "Хлопоты". В некоем поселке существует неблагополучная семья - отец и трое детей, мать умерла - как мы потом узнаем - от криминального аборта. Поскольку людям до всего есть дело, то каким-то образом этот вдовец сводится-сходится с одинокой женщиной, довольно среднего возраста и бездетной. То есть, ни у него, ни у нее все равно не ожидается других вариантов семейной жизни. Женщина, Валя, с энтузиазмом берется поднимать запущенное хозяйство, рьяно моет-стирает-готовит-шьет. Дом преображается, дети - мальчишки - уже не бегают ободранными беспризорниками, накормлены-присмотрены. Весь поселок радуется, как за себя. И вот показано, как Валя, прибежав со смены, скорее готовит вкусный обед, чтобы накормить детей, младшие сидят дома и уже едят с пылу- с жару. Тут прибегает старший, которого на улице останавливала поселковая "общественность" в виде бабок на скамейке. Он в ярости накидывается на Валю, кричит, что она гадина, позорит их покойную мать, что он ее ненавидит, громит чистую, только что прибранную комнату, опрокидывает кастрюльки с едой, рвет одежду... Глядя на него, младшие тоже начинают бесноваться... Ужасно. И ведь как получается - Валя ни слова не говорила о покойной матери - в тексте этого не показано - но весь поселок знает, что та и при жизни была неважной хозяйкой, не уделяла большого внимания хозяйству, мужу, детям... Не то что Валя! И дети - особенно старший, уже подросток - не могут этого не понимать. Что у них сейчас нормальная вкусная еда, нормальная чистая одежда. Получается, что мальчик сам внутренне сравнивает покойную мать с мачехой, и видит, что придраться абсолютно не к чему, мачеха по всем статьям гораздо лучше справляется. Поэтому он ненавидит ее за то, что она все делает так хорошо. Не как мама. И эта несчастная Валя, которая только понадеялась, что ей тоже достанется немножко семейного счастья - как она будет сейчас жить, какими усилиями преодолевать эту огромную ненависть? (и это даже еще не показан отец семейства, что он из себя представляет, как ко всему относится) Конечно, вполне возможен и хэппи-энд, возможно, Вале хватит сил, и она преодолеет трудности, добьется любви и доверия детей. А может, и нет. Финал открытый, развязка абсолютно неизвестна.
(подумав) Хотелось еще привести какой-нибудь рассказ, но тут или почти все разбирать, или невозможно выбрать.

"Боже мой, как долго живут вещи в домах, куда не проникает вещная болезнь."

"Твоя научная мысль всегда направлена на то, чтобы, упаси бог, не сделать что-нибудь лишнее, не перетрудиться..."

"Отец, не признававший за собой стариковских хворей, заболевал всегда тяжело, что он сам считал признаком волевого и размашистого характера. По отцу, слабые люди болеют слабо, а сильные сильно."

"У меня на совести не перед богом грех. У меня перед людьми большая вина. А я к богу с просьбой полез ни с того ни с сего. Словно к начальству со своей жалобой. Сроду перед высшими не заискивал, а перед смертью полез..."

"Когда люди живут рядом долгую жизнь, у них не часто появляется необходимость вырешить главные вопросы бытия. Обычно обмениваются мнениями о менее существенном, а главное ощутимо постоянно, оно - ствол, от которого все исходит."

"Севостьянов с презрением ткнул пальцем в певца на экране, однако, выключать телевизора не стал. К жизни от относился серьезно, всегда выслушивал внимательно хоть отвратную музыку, хоть нудный доклад, находился в курсе всего происходящего на свете."

"В этом доме дети, все вместе, счастливы, как обычные дети, а по отдельности каждый носит в себе что-то... малое зернышко, из которого неизвестно что вырастет."

"Оля по-прежнему мучается от тика. То обострение, то улучшение. Ребята дразнят - она злится. В школе и в детском доме человеку покоя не дадут."

"Когда-нибудь потом многое детское забудется, затеряется, а плот останется - будет посвечивать радостной искоркой в глубине памяти. Детские радости, как часовые, стерегут потом всю нашу жизнь от разных напастей - несведущие и бесстрашные."

" - Все-таки стоит ли такой маленькой девочке плавать на таком ненадежном плоту! Он в любую минуту может развалиться.
- Если сама не боится - значит, можно... А боялась бы - то и нельзя."

"Был из тех людей, что готовы с любым встречным и поперечным досконально обсудить все свои заботы, перебрать все свои бумаги с резолюциями. Не по одной наивности и простоте, а из нерушимой веры в счастливый случай и в коллективный всенародный опыт."

"- А вы, значит, за железный порядок? За администраторов нового образца. Видали, видали мы таких... Завод вы построите, фабрику тоже. Ил там ГЭС-ЦЭС... Ну а как вы одним своим умом, без народа, коммунизм строить будете?"

"У русских такого, как я, называют старым хреном... Мне нравится. Хорошо быть старым хреном, от него глаза лезут на лоб."

"Очень мало дано жить человеку, дочка. И надо торопиться делать добро друзьям, а врагов, понимаешь, тоже не годится забывать. Человека после смерти должны долго вспоминать и друзья, и враги, если он был правильный человек..."

"Сейчас для женщины фигура важнее лица. Лицо сейчас раз-два и готово. Из ничего можно сделать, хоть из задницы."

"Самыми правильными и проникновенными словами можно при умении бить и хлестать со всего маху. Чем лучше слова, тем они обидней и беспощадней."

"Меня святые люди воспитывали. Лучше бы мне у сволочей воспитываться. Не было бы так стыдно за бесцельно прожитые годы."

"Девушки попрактичней обходят подлецов и негодяев, а идеальные могут и не разглядеть, кто перед ними."

"Вообще между людьми, враждующими давно и упорно, возникает, кроме взаимной ненависти, и какой-то род привязанности. Враги друг без друга жить не могут. Умрет один - недолго жить и другому, если меж ними существовала настоящая вражда. Людям вообще свойственно подбираться парами, в любви, в дружбе, во вражде."

"Самое мудрое дело на свете - если можешь горе свое переплавить в работу."

"... На том самом месте, где зимой ставили елку, и где Дед Мороз из городской филармонии отрабатывал по договору завкомовские деньги, в точности зная, что Харитонов, самый прижимистый из предзавкомов, следит откуда-нибудь, чтобы шуток и смеха было копейка в копейку."

"У людей этого возраста существует сложившаяся в результате самых тонких и скрупулезных подсчетов невидимая, но вполне живая очередь на уход в иной мир, очередь, в которой каждый точно помнит свое место. Из разговора стариков Харитонов понял, что Грачев как будто чуточку поспешил, но вообще-то время его уже подходило. Не по годам, а по многим другим причинам. Стариков вроде бы даже успокаивало, что и в этом ими самими не управляемом деле все же хранится достойный порядок и демократия."

"И в Талды-Кургане в автоколонне мог бы устроиться, у них там объявление "Требуются шоферы" уж сто лет висит, каждую весну подновляют, могли бы золотом по мрамору заказать и держать навечно при воротах: "Требуются шоферы".

"Портрет любимого существа написать всегда трудно: чем точнее описание, тем, значит, равнодушнее был взгляд."

@темы: Книги

---

Я насмотрелась наконец всего этого вала по поводу МОК, Вады и олимпиады...
В связи с чем у меня родилась конспирологическая версия!

Прежде всего - не очень понятен объем истерики... Еще в прошлом году, со скандалом на летней олимпиаде должно было быть всем понятно, что этим не ограничится, и дальше все будет продолжаться в том же духе.
Еще в начале этого года... не помню, точно... ну, максимум весной! где-то в блогах мне уже попадались предупреждения от фанатов олимпийского движения, что на зимнюю олимпиаду нас не допустят, и все наши чиновники в курсе этого. Элементарно - они даже не заключают контракты и договора по этому поводу. То есть, в нужном объеме. Там же, как я уловила, много чего надо - на проживание спортсменов, журналистов, пресс-центры, еще там чего.
Еще за какое-то время до того, как все официально началось, я в фанатской группе в одноклассниках наблюдала комменты - по поводу того, как классно выступают наши фигуристы на всяких гран-при и отборочных турах. И какая жалость, что они не поедут на олимпиаду, они бы там показали.
То есть, все были в курсе, и чиновники, и упертые фанаты.

Параллельно с этим мы имеем что? - странную задержку и промедление относительно начала, так сказать, отечественной предвыборной кампании по президентским выборам. Там же все отмалчивались. Общественность просто голову себе сломала, гадая, почему никто ничего конкретно не говорит, ни да, ни нет, что все это значит... Потом уже всякие фрики начали выдвигать свои кандидатуры, а от главных игроков по-прежнему ни звука...
И тут - бац - МОК и Вада вываливают свою кучу навоза, у всех перехватило дыхание... Началась тотальная истерика... И тут - Путин объявляет, что он таки решил выставить свою кандидатуру на выборы...

Вот я и соображаю - а нет ли тут прямой связи? В смысле, грядут выборы, отношение Запада к нашей стране вообще и к Путину в частности ни для кого не секрет... Так если, скажем, Путин выставляет свою кандидатуру на выборы, то можно ожидать... ну, чего угодно можно ожидать, но ничего хорошего. Всяких эксцессов. Включая усиление давления изнутри. А тут - еще и олимпиада грядет. Где гарантированно будут скандалы и отстранение нас.
Так, может, Путин и выжидал, когда МОК и Вада объявят свой вердикт, чтобы заявить свою кандидатуру на выборы? А МОК и Вада выжидали, когда Путин заявит свою кандидатуру... Ну, у них-то там предвыборные кампании вообще больше года проходят. Но у МОК с Вадой нервы раньше не выдержали.
А Путин - ну, или его команда, не знаю - как раз рассчитывали, что навозная куча от МОК и Вады создаст достаточно прикрытия, то есть шумихи для отвлечения внимания. А указанные конторы даже оправдали все ожидания сверх нормы! И в результате - Путин заявил свою кандидатуру - а у нас по этому поводу тишина! В смысле, все абсолютно заняты скандалом с олимпиадой, унижением нашей страны, унижением наших спортсменов, нет, это не унижение, надо было лучше соревноваться и т.д. Да и в мире тоже еще не успели отработать эту инфобомбу, надо же гнать волну о том, какие гнусные в России спортсмены и спортивные чиновники, и вообще все! И как нежные душой западные спортсмены страдают, вынужденные находиться рядом с русскими!
Вот прямо не хватает сил на Путина с его выборами, не разорваться же.

Ну, а потом, когда вал с олимпиадой схлынет, будет уже поздняк метаться.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Какой мерзкий Малахов и какая мерзость его передача.
До тошноты надоело слушать про Джигарханяна и его Цимбалюк. Сколько можно копаться в этом грязном белье - по всем каналам, который раз подряд.
Вот сегодня из-за конференции Путина сбился график телепередач. Мама села смотреть свои 60 минут. Так вместо этого показывают Малахова. А сейчас новости начались. А 60 минут что ли тогда не будет? Почему нельзя было тогда выкинуть из сетки поганую передачу Малахова, если все равно она выпала из графика?

---

На LiveLib уже появляются отзывы на новую книжку госпожи Громыко.
Многозначительный заголовок - "Художественный онанизм как литературное явление".
Да, я совершенно безвольная в плане книг. Я этот опус таки заказала. Должны скоро доставить.

---

Читаю у Стрелковой упоминание про Джунгарские ворота и атамана Анненкова. В рассказе она пишет, что в конце Гражданской, уже в ожидании разгрома, Анненков решил уйти от красных за границу и там, на перевале убили всех, кто отказался идти с ним. А потом со всей округи поехали из казачьих станиц, чтобы перебирать трупы и забирать своих. Там трупы были свалены в кучи.

Просто посмотрела по инету.

Атаман Анненков был выдан китайской стороной, и 12 июля 1927 года в Семипалатинске был начат обвинительный процесс. В эти дни в Семипалатинске состоялась
необычная демонстрация. Из Сибири, Семиречья и Горного Алтая съехались тысячи пострадавших от чёрного атамана. Колонны искалеченных мужчин, женщин, подростков
безмолвно шли по улицам города. Шли слепые с выжженными или выколотыми глазами, шли люди с отрезанными ушами, носами, отрубленными руками, ползли безногие
калеки. Это была демонстрация человеческих страданий, горя, бед принесённых анненковцами в годы гражданской войны.
Перед судом одна из свидетельниц Ольга Алексеевна Каленкова, пожилая крестьянка. Бугристый шрам пролегает через всю щеку. Она говорит медленно и трудно.
-Белые, вот его молодчики,- убили у меня двух старших сынов. Одному было двадцать два другому пятнадцать. А меня привязали за ногу к конскому хвосту. И погнали лошадь
в сторону камышей. В руках я малых своих детишек держала. Всю спину до костей ободрали. Как я в памяти осталась - не знаю. Чую остановилась лошадь и кто-то отвязал
меня. Потом услышала; иди за нами. Я поняла повели кончать, привели в камыши. Легла я от слабости если бы это днем, может быть и прикончили меня но это была ночь,
ничего не видно... У одного ребёнка, у мальчика руку отрубили он так и умер потом в больнице.
-Сколько лет ему было ?-спрашивает председательствующий.
-Два годика, а второму четыре. Второму перебели спинку. Сейчас он горбатый.
Она молчит подавленная, под властью тяжкого видения, вернувшегося к ней через столько прожитых лет.
Военная коллегия подвела итог кровавому пути Анненкова Б.В и его ближайшего сподвижника Денисова Н.А - оба были приговоренны к высшей мере наказанания-расстрелу.
25 августа 1927 года приговор приведён в исполнение. В 1999 году военная коллегия Верховного Суда РФ отказала в реабилитации Анненкова Б.В и Денисова Н.А.

Ага, про суд она тоже писала.

При этом в комменты приходят либеральные индивидуумы и горячо рассказывают, что это все вранье и советская пропаганда, и все равно красные убили в стотыщпиццот раз больше народу, погубили страну.
Да что ты будешь делать.

---

В книжном листала ежедневники - ну, те, которые со всякими рисуночками, изречениями.
Понравилось - "Хочешь увидеть картину дивной красоты? Возьми на руки кота, подойди к зеркалу и улыбнись".

---

В одноклассниках -

Господи, сделай снег.
Сделай, чтоб всё – красиво.
Чтобы немножко всех
где-нибудь отпустило ...

Элина Смирнова

---

Привет!

a good time, приветствую!
Наугад картинка...

---

С днем рожденья!

Энисе, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Владимир Ильин "Повелитель миражей". Экшн, бояр-аниме. Калька с Метельского. Для фанатов жанра и Метельского.
Сюжет: в результате клановых войн родители Димы Березина были вынуждены бежать в далекую Японию, а потом и вовсе были предательски убиты вместе с остатками своих людей. Мальчик остался на попечении буквально первых встречных - его взялся воспитывать старый сэнсей Макото, которого родители наняли обучать сына боевым искусствам. Парень жил, в общем, довольно неплохо, в Японии совсем освоился... Но сейчас Диме исполняется шестнадцать, и прежние враги рода, а также все, кто не упускает своей выгоды, активизировались. Оказывается, наследство Березиных еще не все прибрали к рукам, что-то еще осталось на тайных счетах, которые как раз должны перейти к Диме по достижению им указанного возраста... Одинокий (в смысле, лишенный родных и клана) подросток представляется легкой добычей. Но никто не знает, что парень весьма далеко продвинулся в специфической области боевых искусств...
Ну, как и сказано - все то же самое, что и у Метельского. Тот же ребенок, оставшийся один после потери родителей и воспитываемый сильно посторонними людьми. Те же сложные отношения с сестренками, оказавшимися у этих посторонних людей. Сестренки тоже очень талантливы по части всяких боевых штучек и отличаются склочным характером. Те же манипуляции по набору сторонников и соратников... Даже декорации те же, даже встречаются те же самые персонажи (старик Кояма, например. которого автор почему-то не полюбил ). Но поскольку у меня ломка по причине отсутствия продолжения, то я даже такой кожезаменитель читаю с интересом и симпатией.
К тому же, автор здесь взял ту же схему и поставил в нее немножко других по своим характерам персонажей, из-за чего схема тоже стала немножко меняться... Такие вещи лично мне всегда интересно наблюдать.
ГГ, опять же, вполне нормальный, адекватный паренек, не психбольной отморозок с ЗПР - что еще надо для скромного читателя. Интересно было читать злоключения ГГ и разные дурацкие ситуации, в которые он попадает, в попытках устроиться на работу... в ходе внезапно наступившей самостоятельной жизни... Особенно завлекательной была линия с прокурором, жаль, что ее свернули!
Правда, финал здорово смазан. Собственно говоря, я вообще мало поняла, с чего вдруг вот так повернулось то и это, когда только что не было никаких признаков, что за персонажи стали откуда-то появляться при невыразимо загадочных обстоятельствах... Заподозрила традиционно - что автор рассчитывал продолжать шоу, но потерял интерес... или что-то там не сложилось, я не знаю.

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) Прилепин постит стихи.

Александр Пелевин /ФБ/

Я, говорит, вне политики, я за мир.
Ну, типа, грустно, когда погибают люди.
Я отстраняюсь от бомб и кровавых дыр,
Я, говорит, верю, что бог рассудит.

Война, говорит - это, конечно, ад.
Жалко людей. Этих больше, а тех - не очень.
Ну, упадёт к ним на огород снаряд.
Ну, во дворе постреляют немножко ночью.

Мне неприятен пропагандистский трёп,
Он агрессивен, ужасен и так неистов.
Это нормально - желать врагу пулю в лоб.
Да врёте вы всё, там нет никаких нацистов.

Там такие же люди, они не хотят войны.
Ну, как не хотят - хотят, но имеют право.
Они за свободу от нас для своей страны,
Поэтому я за мир, но героям - слава.

И не то чтоб одни животные равнее других,
Просто одни бомбы правильнее, чем другие.
Совесть моя чиста, и мой голос тих
В этой ужасной, сошедшей с ума России.

Я отстраняюсь от бомб и кровавых дыр,
Я отстраняюсь от выбора "или - или".
Я, говорит, вне политики, я за мир.
Скорее бы вас, сволочей, разбомбили.

Декабрь 2017 г.

---

В одноклассниках -

---

Лорен Миракл, Эмили Дженкинс, Сара Млиновски "Волшебство наизнанку". Маленькая книжечка, фэнтези для детей. даже не знаю, что там аж трем авторам писать
Сюжет: маленькая Нори - самая младшая из семьи одаренных волшебников. И у нее проблемы с магией - ей уже десять лет, а она до сих пор не может контролировать свой дар! Нори может превращаться в разных животных, но у нее ни разу еще не получилось так, чтобы не возникло каких-нибудь проблем и неприятностей. Формы смешиваются, получившиеся сущности норовят вести себя, как обычные животные и не желают послушно выполнять приказы... А уж когда Нори не смогла поступить в супер-элитную академию магии (где ректором является ее собственный отец - какой позор!), терпение у главы семьи окончательно иссякает. Отныне Нори должна переехать к своей тете и учиться в экспериментальном классе для отсталых волшебников...
Тема, прямо скажем, для фэнтези необычная. Дети, отличающиеся от других детей по своим умственным/физическим/психическим особенностям и то, как их отталкивает и не принимает ни среда сверстников, ни общество в целом. Школьная травля, проблемы в семье, вопросы толерантности (хотя это слово в настоящее время у многих вызывает негативную реакцию ), все такое.
Написано живо и с фантазией, очень выразительно. Я испереживалась за несчастную Нори - ну и других детей тоже. Несмотря на то, что антураж фэнтезийный, описанные характеры, поведение, реакции очень достоверны...
Задумалась над ситуацией. Нет, понятно, что авторы руководствуются какой-то своей картиной мира и в соответствии с ней выстраивают историю - и даже выводят на хэппи-энд. Но я вот все-таки размышляю - а насколько это все действует в реальности, и насколько все просто добрые побуждения и благие намерения авторов.
У них получается такая идея, что каждый человек ценен сам по себе, как он есть, надо его принять и не гнобить. Замечательно, но в реальности? Вот тут Нори (и других детей из экспериментального класса) убеждают, что им просто надо принять себя, примириться со своими особенностями, и все будет хорошо. Пусть у них не такая магия, как у других, но она тоже имеет ценность и т.д. Но дети хотят быть просто нормальными! как все. Собственно, если вернуться к реальности, то много ли проку детям с синдромом дауна или там церебральным параличом, что они научатся принимать себя, как есть (им же и так ничего другого не остается), если общество все равно их не примет? Не знаю... Тут тоже, несмотря на хэппи-энд, получается же, по сути, что отсталые дети просто сплотились и сдружились друг с другом, в своей отдельной группе. Авторы же не описывают, что их приняли остальные дети. Выход ли это? Хм...

@темы: Книги

---

Чего-то Круз пишет, что у него рак сильно продвинутый. Печени и костного мозга что ли. Лечиться по официальному методу отказывается, так как не видит смысла, собирается пробовать какие-то экспериментальные таблетки.
Мда.

---

В супермаркете разглядывала всякие новогодние подарки. Понравилась подарочная упаковка - шампунь и гель для душа детские с оформлением под Маленького принца. Хороший там такой рисунок подобрали - Маленький принц сидит на своей планете, на фоне космоса. Выглядит, как нормальный такой мальчишка, задорный и в меру хулиганистый... не то что обычно как изображают что-то такое приторно-сладкое.
Вот мне и подумалось - а что бы кому-то не взяться и не сочинить что-нибудь про Маленького принца - только чтобы он уже вырос. Каким бы он стал, что бы он стал делать... Может, опять же, с Лисом бы встретился - и как, и что.
После длительного обдумывания этой идеи внезапно пришло в голову - а собственно говоря, написали уже. Целую серию. "Лабиринты Ехо", называется.
Ну да, сэр Макс - по сути и есть тот же Маленький принц, который вырос. Так же путешествует по мирам, выпалывает баобабы. И с Лисом таки встретился - знатный такой кеттарийский лис Чиффа.
На этом месте стало ужасно грустно от гибели такой замечательной книжной серии.
Вот что за фигня с этим "Маленьким принцем", в любом виде вызывает невыносимую грусть.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

С днем рожденья!

pitilimchik, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Андрей Васильев "Чужая сила". Э... городская фэнтези. Так-то ничего особенного, никаких потрясений... но написано приятно - как всегда.
Сюжет: действие происходит в наши дни, прямо в Москве. ГГ - Александр Смолин, юноша лет около тридцати... слегка безалаберный и тюфяк, но, в общем, довольно милый. Трудится каким-то сотрудником какого-то банка. В один прекрасный (или не прекрасный) день, опаздывая, как обычно, на работу, Смолин попадается под руку умирающему ведьмаку. А как известно, истинный ведьмак не может спокойно помереть, пока не передаст кому-то свою магическую силу. Вот Смолин и попал... в настоящую сказку. Отныне ему открывается, помимо привычной реальности с компьютерами и айфонами, еще и скрытый от обычных смертных мир, где обитают ведьмы, призраки, упыри, домовые, неупокоенные мертвецы... кого только нет. И большей частью вся эта публика весьма агрессивна и не склонна к поиску разумного компромисса. И появившийся среди всего этого невесть откуда чайник, ничего не знающий, не умеющий и не понимающий, но наделенный немалой силой - рассматривается всеми, как законная и желанная добыча. Так что Смолину нужно в кратчайшие сроки управиться со свалившимся на него ведьмачьим "наследством", то есть, овладеть магической силой, пройти хотя бы начальный курс магии - ну и определиться с расстановкой сил, разобраться, кто друг, кто враг и все такое.
В принципе, вышло неплохо. Я вообще люблю все это сочетание современного мира и всякого древнего колдовства и волшебства... магические сущности на фоне продвинутых технологий... Такое всегда пользуется успехом среди меня.
Немного смущает образ ГГ - как я понимаю, это, что называется, типичный офисный планктон или там хипстер... Да уж, это не брутальный мачо Сват и не двойной агент поневоле Эраст фон Рут. Нет, ничего не скажу, автор не пускается уж слишком в поддавки и не рисует ГГ, как внезапно окрутевшего и побивающего всех одной левой супермена. Просто... непривычно. Не мой тип героя.
Но зато нечисть всякая вышла вполне колоритная. А домовые и вовсе лапочки.
К слову сказать, фрагменты, когда ГГ пребывает на своем рабочем месте, в банке, видимо, описаны автором со знанием дела... Но мало! Я бы не возражала, если бы автор эту тему расширил и углубил. Я не то чтобы люблю банки - скорее, совсем не люблю - но интересно же посмотреть, что там происходит. Как там люди живут и работают. В конце концов, фэнтези на материале банков и их внутренней кухни - это было бы по-настоящему свежо и экспериментально!

"Что именно вы вкладываете в слово "непонятное"? У нас тут банк, что ни день, так новости, одна другой непонятнее. ЦБ, знаете ли, он иногда похлеще Бермудского треугольника бывает, такие приказы и инструкции выпускает, что поневоле задумаешься - не окопался ли там иномирный разум."

"Увы, но такая у нас работа, у банковских служащих. Мы хорошего в жизни не видим, потому что на чужих деньгах сидим. А где деньги, там светлого и доброго не жди, неоткуда ему взяться."

"- Ты хоть штаны надень. Я дама, как-никак.
- Никак. В смысле - не дама ты. То есть, дама, но не дама. Я запутался. Короче, мы друзья, а друзей надо воспринимать в том виде, в каком они есть."

"Нет такого руководства средней руки, которое не могло бы создать для сотрудника невыносимые условия существования."

"Она юрист высшей категории, потому никто не скажет, что именно она думает в настоящий момент."

"Глупо все вышло, по-дурацки. Сам себе проблему создал, сам ее и решил. В чем выгода? В чем смысл?"

"В нас не верят. Нас нет. Мы персонажи книг и фильмов, то есть, по сути, мы все-таки мертвы."

"- Она как дерьмо мамонта.
- В смысле?
- Ей фиг знает сколько лет, и все их она посвятила разным мерзостям."

"Иногда мостик между миром мертвых и миром живых бывает нужен. нечасто, но случается такое. Но именно узенький мостик, а не широкий проспект."

"Совет - это хорошо. Почему нет? К тому же это по-нашему, по-русски - спросить у первого встречного, как дальше жить."

@темы: Книги