Позвонила наша давняя старая хорошая знакомая. Она работает в институтской библиотеке - все еще там держится. Спросила, как у них дела в библиотеке. Говорит - да так, ничего хорошего. Прошли большие сокращения, на всю библиотеку оставили десять сотрудников... И как бы она все опасается, что в следующее сокращение точно вылетит - пенсионерка.
Я говорю - значит, ставок у вас там в библиотеке нет. Нет, говорит. Вздыхает.
Мда. А я бы не возражала поработать в библиотеке, мне там всегда нравилось.
Но это я, конечно, так... Понятно же, что в нынешней ситуации - невозможно.

---

(вздыхая) И несмотря на - на лабиринте все-таки начали продавать книжку Метельского. И мне все равно хочется ее почитать.

---

про маму, иррациональное

Соседка заглянула и озадачила меня, что на прощании (не знаю, правда, придет ли кто) все равно надо подать водки... помянуть... А у меня даже мыслей никаких не возникло.
Пошла в столовую заказывать обед, на обратном пути завернула в супермаркет, чтобы купить этой водки (чего же это она такая дорогая-то... )
И там вдруг прямо в глаза бросилось - на полке с кружками для чая выставлена по акции кружка под названием "Нежность". Я так-то раньше на нее давно посматривала, она как бы в английском стиле (насколько я разбираюсь, рисунок из палевых бледных роз, с бабочками, надпись "true love"... А тут она вдруг на акции по распродаже.
И вдруг возникло такое странное чувство, что будто мне это послание от мамы... Она же знала, как я люблю разные чайные кружки, но всегда ворчала на меня, зачем их столько. А тут как будто она мне так сообщает, что не сердится на меня, не обижается, что любит... Даже как-то будто стало теплее...
Все это, конечно, так глупо...

---

Мама умерла сегодня утром... тихо, во сне...
А я уже начала надеяться, что мы добрались до какой-то стабильной фазы, что сейчас у нас хоть как начнет идти на лад... Типа уже не мучают эти адские приступы боли, только ноет все иногда. А там схожу к хирургу, он, может, что-нибудь бодрящее скажет, разрешит сидеть в кровати, или на бок поворачиваться, или еще что такое. А дальше уже все наработаем, мама ободрится, начнет есть более-менее нормально.
И вот...
Какое странное чувство, какое-то подвешенное состояние. И не знаю - или завыть в истерике, или продолжать какие-то обычные повседневные занятия. Хотя мне сейчас практически все представляется повседневным - даже иду по улице, и думаю, что вот я просто иду, как всегда, а ведь все уже изменилось.
Заглянула вот на дайри, тут все, как всегда, даже вроде легче. Потом опять накатывает - никто ведь сейчас не заглянет, не скажет - "опять ты в свой компьютер, что там хоть пишут".
Эх, мамочка моя.

---

Пьер Байяр "Искусство рассуждать о странах, в которых вы не бывали". Ну... Еще после первой прочитанной книжки автора (как рассуждать о книгах, которые вы не читали), я решила больше его не читать... понятно же, что мне не понравится. Но поскольку лабиринт продолжает дарить подарки...
Данная книжка принципиально ничем не отличается от предыдущей. То же самое - убедительно рассказывать о странах, где вы не бывали, но чтобы все поверили, что вы там были. Лично у меня опять же не укладывается в голове, в чем проблема - в смысле, прямо признать, где ты был, где не был, и рассказать о том, что ты видел, что запомнилось - там, где ты бывал. Но автор пускается в философию... Доходя в своих рассуждениях до того, что даже гораздо лучше можно узнать страну, если ты там не бывал, чем наоборот. Вот прямо даже, если ты где бывал, то ты наоборот хуже эту страну узнаешь. Потому что окружающее будет тебя отвлекать от ознакомления... и т.д. Нет, я не в силах постигнуть подобную концепцию.
Также автор приводит примеры - разные любопытные казусы и случаи. Начиная от Марко Поло, который то ли бывал в Китае, то ли не бывал - но уж приврал, это точно. Еще упоминает разных писателей, которые тоже написали путевые заметки, а сами как бы там и не бывали.
Ладно, в общем, с одним подобным допущением я еще могу согласиться. Это когда какой-нибудь автор художественного произведения будет писать роман, где действие происходит в стране, где он не бывал. И точка. (Хотя некоторые авторы и тут проявляют прямо-таки болезненную дотошность - сразу вспоминается Эко, который с часами в руках накручивал маршруты по Парижу - ну, или там для него кто-то это делал, не помню, не важно. Или Булгаков, который писал своему брату в Париж, чтобы тот сходил и посмотрел на памятник Мольеру, а то он сам не может лично посмотреть, да. ) Автор как раз приводит пример такого автора. Но не ищет легких путей - кто бы удивлялся. Потому что автор из его примера пишет не художественную книгу, а научную... Хм. Ну, хорошо, пусть. Этот автор послал жену вместо себя, чтобы бегала по какому-то там острову в экзотических краях (остров Пасхи? да без разницы) и все ему подробно рассказывала, а то он сам боится за свое здоровье от путешествий. Сомнительно, но ладно.
Но дальше приведенные автором примеры становятся уж совсем вопиющими... На мой взгляд. Как, например, журналист из солидного издания, который писал свои репортажи, не выходя из своей комфортабельной квартиры, а все считали, что он прямо объездил все эти места... Ну, в конце концов, разоблачили его и выкинули из газеты. Для автора тут нет никакой разницы - ну, извините... вообще-то, именно за репортажи с мест этому журналисту и платили немалую зарплату! Как это - никакой разницы? Или пример с марафонской бегуньей-любительницей - из тех бегунов, которые в США очень любят бегать в разных народных марафонах. Она, видите ли, как особо умная, часть трассы проехала на общественном транспорте, а про контрольные точки, где они все должны были отмечаться, рассказала что-то с потолка. Потом ее тоже разоблачили и дисквалифицировали, а автор выражал сожаление, рассуждая, что вот эта бегунья - творческий человек, пострадала же за то, что не смогла достаточно правдоподобно описать эти контрольные точки, разве это справедливо и т.д. Явное передергивание. Эта творческая бегунья вообще-то была дисквалифицирована не за плохой рассказ, а за вранье и мошенничество... Если бы она это все в художественном виде излагала, слова бы никто не сказал...
Никак не могу понять, то ли автор - такой махровый тролль... То ли он на полном серьезе придерживается идей, что не имеет значения, что там в реальности, главное - как это принято воспринимать коллективным бессознательным... У него рассуждения как раз до этого доходят. В любом случае, мне эти идеи не близки! Точнее говоря, они меня бесят.

"Человек от природы наделен воображением, и поэтому даже рассказы о настоящих путешествиях должны восприниматься с известной долей скептицизма, учитывая, до какой степени реальность смешивается, иногда и без ведома автора, с его личными фантазиями."

"Придется решить, начиная с какого количества километров - или начиная с какой продолжительности пребывания - можно считать, что путешественник уже познакомился с этим краем."

"Некоторые люди умудряются всю жизнь прожить на одном месте, а все же не могут сказать, что они его знают."

"Перед множеством возможных маршрутов и сочетаний велика опасность вслепую предпочесть тот или иной второстепенный аспект данной местности, замеченный нами по чистой случайности."

"Путешествуя, мы имеем дело не с гипотетическими реальными местами, а с субъективными произвольными образами, отобранными из бесконечного количества представлений."

"Они владели методом "передоверенного путешествия", то есть умели выстраивать свои собственные воспоминания на основе чужих путешествий."

"Можно ли сказать, что края, которые мы забыли, но где на самом деле побывали, хотя всякий след этой поездки стерся из нашей памяти, по-прежнему можно назвать местом, куда мы путешествовали?"

"Забвение, хоть оно и ведет к некоторым неприятностям, одновременно открывает простор для фантазии. Если смотреть так, получается, что забвение - не утрата чего-то, а важный элемент творческого процесса."

"... Ожидание, которое будят в нас неизвестные края, - надежда обрести то фантастическое место, где мы были счастливы и куда так долго не могли вернуться."

"Совершенно очевидно, что увидеть что-либо можно при помощи разума, а не только глаз... и физическое присутствие не является важным элементом ни понимания, ни даже наблюдения."

"Физическое присутствие - лишь один из видов присутствия в каком-то месте, и не обязательно самый ощутимый."

"На самом деле писатель должен больше заботиться вовсе не о справедливости, а о точности слова. А точное описание не упрощает реальность, - наоборот, в это описание могут добавиться дополнительные уровни сложности, хотя в результате мир и можно будет прочесть и понять."

"Ведь действительно, для писателя главное - это сделать так, чтобы путешествовал его читатель."

"Некоторые авторы могут находиться и в других местах, а не в тех, которые, как они сами считают, они описывают: авторы могут и сами не осознавать этих перемещений, а вот в их произведениях, хоть и без их ведома, от этого остаются кое-какие следы."

"Края, которые мы воображаем, дают нам возможность путешествовать внутри самих себя."

"А можно задуматься: вдруг некоторым авторам случается не только приютить в своих книгах фрагменты далеких вселенных, не зная об их присутствии, но и самим перемещаться безотчетно в другие города и страны и таким образом описывать места, где они совершенно не рассчитывали оказаться?"

@темы: Книги

---

И опять же в одноклассниках - метко подмечено...




Страшно захотелось куда-нибудь поехать на поезде...

---

Всех причастных, студентов и преподавателей, с Татьяниным днем!

---

Фотки на одноклассниках.


...и лошадиное...

---

Людмила Сенчина. Эх...

---

Урсула Ле Гуин.

---

С днем рожденья!

Astha, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Джорджия Бинг "Молли Мун и волшебная книга гипноза". Книжка из жанра "про Гарри Поттера", а также Артемиса Фаула, Перси Джексона и т.д. В общем, детско-сказочно-приключенческое.
Сюжет: девочка-сиротка Молли Мун проживает в детском приюте, где все серо,уныло и беспросветно. Воспитатели мерзкие, прочие воспитанники гадкие... Молли - типичный лузер. Когда ее единственного более-менее приятеля Рокки усыновили, жизнь стала и вовсе невыносимой. Но вот однажды девочке в руке попадает таинственная книга, которая является учебником гипноза. Молли тут же решает овладеть силой гипноза и изменить свою жизнь коренным образом. Прежде всего она поквитается с негодяями из приюта... потом отправится на поиски Рокки... и вообще, станет самой-самой! Но не все так просто - за книгой охотятся и другие, например, злодей и матерый преступник доктор Нокман. Он, конечно, не пришел в восторг, узнав, что его опередила какая-то приютская девчонка, и тут же начинает охоту на Молли и ее волшебную книгу...
С чувством глубокого недоумения наконец дочитала книжку. Недоумение, главным образом, из-за того, что сюжет вроде бы интересный... То есть, мне должно быть интересно! И автор вроде бы пишет вполне себе хорошо - бодро так, правдоподобно и достоверно - я имею в виду, психологически. Реакции и поступки девочки Молли из приюта - очень для нее логичные и обоснованные, охотно веришь, что именно так такая девочка будет реагировать и поступать в таких обстоятельствах... Но вот отчего-то ГГ, как я ни пыталась читать, сколько попыток ни делала, все равно ощущается на редкость неприятной и несимпатичной... Ну, пусть она некрасивая (богатство, добытое путем гипноза, потом это значительно сгладило), но ведь к тому же - не слишком умная, недалекая, эгоистичная... Так что не получается у меня ей сочувствовать и сопереживать, и что там с ней происходит, соответственно, не вызывает никакого интереса.
Но я не спорю, что автор пишет изобретательно... Весь этот сумбур с миром шоу-бизнеса, с ограблением банка... Но тут, незадолго до финала, автор, видимо, спохватилась, что у нее в книжке творится черт знает что - и пошло. Пролились реки пафоса и назидательности. Молли внезапно становится самоотверженной, заботливой, спасительницей и защитницей униженных и оскорбленных... внезапно. Тут уж у меня возникли большие сомнения в достоверности и правдоподобности. Психологической. Закончилось все на такой морально-нравоучительной ноте, что прямо до тошноты. Хм.

@темы: Книги

---

В одноклассниках - "А Колобок скоро выйдет?"

---

Стас Тихонов "Отличительный признак". Очень приятный и бодрый боевик young-adult. В атмосфере - в некотором роде - постапокалипсиса...
Сюжет: где-то, когда-то - в далеком будущем. Автор особо об истории мира не распространяется, но вроде можно уловить, что произошли глобальные изменения климата, так что планета стала почти непригодна для проживания - магнитные бури, различные природные катаклизмы в режиме нон-стоп, все такое. В настоящее время небольшая горстка выживших проживает в полностью закрытом от внешнего мира и автономном модуле, называемом по-простому - Город. Еда производится синтетически, производство безотходное, все идет в дело... Работников тоже производят путем генной инженерии, с приданием заранее нужных для Города свойств и признаков. Естественным путем детей рождается все меньше, и они вызывают немалый интерес у специалистов-генетиков - в плане изучения природных комбинаций генов что ли... Такие дети в обязательном порядке отбираются у родителей, после чего их растят, воспитывают и обучают под присмотром специально обученных преподавателей в заведении, которое называется Коллектор. Обследуют и исследуют, с целью выяснить к какой специализации они наиболее пригодны... По достижении семнадцати лет воспитанники возвращаются в Город и приступают к общественно-полезному труду согласно проведенному распределению.
Ну, конечно, есть и противники существующего положения вещей, ратующие за возврат к естественному существованию, вплоть до того, что рискуют жить на открытой местности, невзирая на опасности. Но власти Города считают, что на детей подобный подход не распространяется, и все равно принимают меры к тому, чтобы их обнаружить и забрать в Коллектор. Это может быть драматично...
Семнадцатилетний Ким - как раз из таких дикарей, сирота, когда-то его, брошенного младенца, обнаружила поисковая партия силовиков на открытой местности. За время нахождения в Коллекторе Ким никак себя не проявил, не удалось у него выявить никаких особых талантов и никаких данных для грядущего распределения... Вернее, один талант у него есть, но Ким справедливо опасается его раскрывать, подозревая, что в этом случае и без того натянутые отношения с учениками и преподавателями еще больше осложнятся. Замкнутый и диковатый парень привык держаться от всех в стороне, не имея ни приятелей среди сверстников, ни более-менее нормальных отношений. Как-то общаться он может только с младшими учениками. Ким постоянно пребывает в подавленном настроении, с ужасом ожидая вердикта относительно своего будущего, ведь он не смог еще толком сдать ни одного теста, ни одного экзамена. Но жизнь Кима внезапно меняется, когда в Коллектор привозят новенького - очередного обнаруженного дикаря, на этот раз подростка лет пятнадцати - небывалый случай. Неизвестно почему, преподаватели решили, что именно Ким должен взять над ним шефство и помочь обустроиться в Коллекторе. Буйный и энергичный Ерик, не признающий авторитетов и правил, постоянно влипает в конфликты и неприятности и здорово действует на нервы. Но Ким чувствует за него ответственность и не может просто не обращать на него внимания, пусть даже это и создает ему немалые проблемы...
По сути, заданная автором ситуация очень походит на нечто вроде магической академии - ученики, преподаватели, отношения между ними, одинокий аутсайдер, который один против всех, но опытный читатель чувствует, что он еще может себя проявить! Я такое очень люблю! пока еще не надоело. Затем автор сделал резкий поворот - внезапно... и Ким покидает Коллектор и направляется в Город, чтобы начать там трудовую деятельность. Хотя это тоже интересно - как там будет искать свое место парень, который впервые покинул свой замкнутый мирок... Но автор пошел дальше и завернул историю прямо-таки с детективным уклоном - заговоры, диверсии, коварные интриги среди самых высоких чиновников, и все это на фоне растущего социального напряжения в Городе, и множества тайных и явных горячих точек... Тут уже пошла такая катавасия, что я даже задумалась, не переборщил ли автор с экшном. Или, во всяком случае, с крутизной своих героев, которые все же всего лишь подростки. С другой стороны, если это young-adult, то вроде бы все путем, в рамках жанра...
У истории есть еще продолжение - с удовольствием почитаю.

@темы: Книги

---

Из журнала Elle.

Ксения Собчак. "Тема этой церемонии - "Рублевка и ее обитатели" - уже напрямую касалась большинства присутствующих. Тут и выяснилось, что над Путиным смеяться уже нельзя, а над собой еще очень не хочется."

"Ни чихуахуа себе!"

"Выбирайте из лучшего доступное, а из доступного - лучшее."

"Конечно, на отдыхе иногда так нужен мужчина, особенно когда сначала любуешься на закат, а потом ворочаешься без сна в постели."

"Что же касается пресловутой точки G, то о ней уже не очень даже и спорят. Потому что, скорее всего, ее просто нет. Вернее, находится она не в верхней трети влагалища, а в конце слова shopping."

"А как хорошо бывает иногда отвести душу, отвечая на вопрос: "Каков ваш идеал мужчины?"

Олег Меньшиков. "Слушайте, если бы люди женились, как раньше, в 18-20 лет, я вас уверяю, проблем в стране было бы в двадцать раз меньше!"

"... И чем не повод для романтического знакомства, ведь девушка с розовым чемоданом неотразима!"

"Напоминает помаду? Однако предназначение этого средства иное. Мягко отшелушивая губы, оно поможет острее чувствовать сладость поцелуев."

"Бальзам на душу? Банально! Гораздо актуальнее - бальзам для губ."

"Не хочется быть Белоснежкой на пляже, привлекая лишь странных гномов? Нанесите тонированный солнцезащитный крем HR."

"Не наносите солнцезащитный крем на глазах мужской аудитории. Вы будете похожи на бутерброд с маслом."

"Если вы основательно усядетесь на барный табурет, ягодицы зрительно увеличатся вдвое."

Скарлетт Йохансон. "На модных вечеринках как в депо: кругом тощие рельсы."

"Весь путь я мучалась, пытаясь дотянуться сапогом на шпильке до педалей."

"Авторы женской колонки в газете Нью-Йорк Ивнинг Пост еще в 1905 году утверждали: "Девушкам очень полезно учиться боксировать. Результатом этих упражнений будут уравновешенность, грация и живость движений." Среди упражнений, которые рекомендовались дамам, были хук в голову и разнообразные удары в живот."

@темы: Гламур-мур-мур

---

В лучших фотках недели The Week - шикарная фотка, просто шикарная. Лиса пробегает мимо резиденции английского правительства.
Я прямо чувствую, что тут можно задвинуть какой-нибудь фик по Шерлоку... если бы у меня еще сил хватало...



Эта фотка тоже впечатляющая - скачки на лошадях через огонь. Какой-то фестиваль в Испании.

---

Книжный столик

Евгений Лукин. "Разрешите доложить!, "Там, за Ахероном", "Сталь разящая", "Труженики Зазеркалья", "Катали мы ваше солнце".

"По науке это как раз вполне допустимо. Есть даже мнение, товарищ старший лейтенант, что в одном и том же объеме пространства понапихано миров - до чертовой матери! Почему не сталкиваются?. В ногу идут, товарищ старший лейтенант, потому и не сталкиваются..."

"Раньше-то при нем они какие были? Ребра одни с позвоночником!.. Нет, воровать они, конечно, и тогда воровали, но хотя бы жрать боялись наворованное! Чуть поправишься - улика налицо..."

"А Голиафом его зовут не потому что здоровый, а потому что в лоб то и дело получает..."

"Жить надо по Уставу - вот тебе и все колдовство."

"Если кто обидит... Скажи мне - голову буду свертывать против резьбы. Чтоб враз и навсегда."

"Да мало ли кого как зовут! Вон во второй роте ефрейтор Дракула - так что ж его теперь, осиновым колом, что ли?"

"А зачем нам литература? Зачем нам искусство вообще? Жизнь подкрасить..."

"Должен же человек во что-нибудь верить! Пусть не в Бога, но хотя бы в строевую подготовку..."

"Я, правда, не уверен, что обычный оперуполномоченный сумеет отличить испанский акцнет XVI века, скажем, от современного армянского..."

"Похоже, пока дон Жуан горбатился во втором круге, мир приблизился к гибели почти вплотную. Все эти дьявольские прелести: тесные, как испанский сапог, автомобили, трамваи и особенно грохочущие зловонные мотоциклы - неопровержимо свидетельствовали о том, что Ад пустил глубокие корни далеко за Ахерон. Непонятно, куда эти четыреста лет смотрела инквизиция, как она допустила такое и чем вообще сейчас занимается."

"- Ты еще за шпагу схватись. Перестройка его из подвала освободила, а он о ней даже и не слышал... Ваня! Милый! Пойми! Все, что творится в этом мире, - это лишь слабый отзвук того, что делается там... Нашествия всякие, усобицы, смуты, партии-хартии. А это все та же разборка продолжается, понял? Взять хоть Россию. В нынешнем правительстве раскол - почему? Одни - за Петра, другие - за Павла. Просто некоторые сами об этом не знают...
- Позволь! Я слышал, они сплошь неверующие...
- Ваня... Да не будь же ты таким наивным! Грешник ты, ангел, верующий, неверующий - кому сейчас какая разница! За кого ты? - вот вопрос. На кого работаешь?"

"Пустынный скверик так вкрадчиво шевелил листвой, что за каждым деревом невольно мерещился душегуб с автоматом."

"Когда мы отберем у них страх, чем они заткнут дыру в своих душах?"

"А тебе никогда не приходило в голову, что наша так называемая гуманность для них - особо изощренная форма жестокости?"

"Представьте себе, что из каждого зеркала на вас взирает совершенно иное отражение. Одно отражение - талантливо, другое - не очень, а третьему вы просто не нравитесь..."

"Мы ведь их не просто должны отражать, мы их воспитывать должны. Ты прости меня, конечно, Вася, но без души ты его отражаешь, без души... С холодком. Технично, не спорю, но без души. А ты его так отрази, чтобы ему жить захотелось, пить расхотелось, зеркало как следует захотелось протереть..."

"И вообще запомни: не бывает плохих люде - бывают только плохие отражения. Уразумел?"

"Самый тяжелый случай. Привяжется отражение к человеку - и больше никого уже знать не желает. Человек умер давно, а отражение так и бродит себе по зазеркалью. И ладно, если просто бродит! А то ведь еще и в зеркало влезть норовит..."

"Рыба тухнет с головы, отражение распадается с лица. А главная жуть в том, что само-то оно этого не замечает..."

"- Не обижайся, дядь Лень, но оторвался ты от жизни. Жизнь она - где? Думаешь, в зеркале? Фиг там - в зеркале! На улицу - в лужах, в витринах...
- Это я от жизни оторвался?! Да я полторы недели в Чечне воевал, пока трюмо снарядом не разнесло!"

"Нет ничего хуже, чем когда твой оригинал исчезает, не оставив следов, - и поди пойми, на каком ты теперь свете..."

" - Вам, городским, этого не понять... К вам и луна-то в лужи не заглядывает... Одни фонари...
- Ну, ты насчет луж полегче... Я, если хочешь знать, вообще не из лужи...
- А откуда? Из гидранта, что ли?
- Выше бери! Из бассейна перед бывшим обкомом. Колоннаду отражал... Причем когда! При Андропове! Это тебе, кореш, не звездочками в пруду шевелить! Знаешь, какая ответственность? Чуть исказишь колонну - смотришь, а вокруг бассейна уже из КГБ ходят, к отражениям приглядываются... Того и гляди, воду сменят... с тобой вместе..."

"- Самые лучшие бомжи как раз из интеллигентов... - с неловкостью проговорил он ни к селу ни к городу. Возможно, хотел утешить."

"Юному отражению и вправду трудно было уразуметь, о чем вообще речь. Ну, в зазеркалье - понятно: без таланта никого как следует не отразишь. А в жизни-то какой может быть талант? Живи - и все... Делов-то!"

"Да что ж там за суки такие, в этой реальности! Мало того, что друг другу жизнь исковеркают, им еще и зеркала расколотить надо! Не склока - так революция! Зла не хватает..."

"Правда, общий бардак в связи с незавершенной уборкой скорее увеличился, чем уменьшился, но это уже был качественно иной бардак. Бардак, внушающий надежду на чистоту и порядок в будущем."

" - Что там, Кудыка?
- Да кто ж его знает! Не иначе, опять лихие люди доброго человека в чужой клети поймали..."

"Серебром сияли гвоздики звезд, вколоченные во множестве в огромное черное небо. Ночь стояла такая ясная, что на шляпках покрупнее можно было различить насечку."

"Это что ж выходит: на волка поклеп, а зайцы кобылу съели?"

"Нутром чуял Кудыка: новые времена настают. А от новых времен хорошего не жди. Что новизна - то кривизна..."

"Верно говорят: в чужую жену бес ложку меда кладет..."

"Ну ты не больно-то умничай! Умней тебя в прорубь летали!.. И ничего. Только булькнули..."

"- Живуч, - скорее одобрительно, нежели осуждающе изронил Чурило. - Пополам перерви - двое вырастут..."

---

Нина Орлова-Маркграф "Хочешь жить, Викентий?" Сборник рассказов о жизни учащихся медицинского училища, то есть, конечно, главным образом - практики по профессии. Видимо, относится к э... подростковой литературе. Young-adult, и все такое. Только без мистики.
Сюжет: рассказы объединены одними и теми же персонажами- этими самыми студентами. Плюс еще разные врачи, медперсонал... больные, конечно - как без них. ГГ, он же рассказчик - повествование от первого лица - паренек Саня, который, не имея особых планов о будущем, за компанию с приятелем поступил в медицинское училище - учиться на зубного техника. Приятель, куда более продвинутый в этом плане и рассудительный, все рассчитал и определил это оптимальным вариантом - приличная работа, денежная... Неожиданно оказывается, что у Сани есть явный природный талант по части медицины - он и с больными легко находит общий язык, и с коллегами по работе (хотя для студента-практиканта все они, в общем-то, скорее являются начальством), и различные медицинские манипуляции - уколы поставить или еще что - у него прекрасно получаются. Внимательный к окружающим, эмоциональный, добрый парень везде находит себе интересное дело. В итоге даже начинает подумывать, что бог с ними, с зубными техниками, гораздо интереснее быть, например, хирургом.
Рассказы, сами по себе, вполне законченные... Описываются разные необычные случаи или, наоборот, повседневная жизнь в какой-нибудь очередной клинике или больнице. Автор, к некоторому моему сожалению, больше склоняется в сторону драмы - человеческие судьбы, завихрения личной жизни, в этом роде. Я-то бы предпочла больше подробностей из профессиональной деятельности врачей и тонкости работы в больницах. Хотя и это здесь тоже есть, где-то, как-то... так или иначе... За одним уточнением! Как я вроде бы уловила, хотя автор всячески избегает конкретики, действие происходит скорее всего еще в советские времена. 80-е, а может, даже 70-е - учитывая, что здесь неоднократно упоминается "Семнадцать мгновений весны", как нечто из области культурных событий... Так что с поправкой на это время.
В целом ничего не скажу, читалось вполне легко и приятно. Но имею некоторые претензии.
Автор пишет - на мой вкус - слишком прямолинейно... не отвлекаясь на тонкости и нюансы... Слишком давит. Получается, во-первых, этакие отчетливо морализаторские и назидательные истории, прямо как их хрестоматии какой-нибудь по морали и этике... Во-вторых, слишком ясно видно, что они сделаны, в смысле, абсолютно понятно как, зачем... А я не очень люблю, когда при чтении книги вылезает "техническая сторона". Как, например, в рассказе, где студенты отчаянно зубрят учебник, готовясь к зачету (или экзамену? неважно) по акушерству. И одна девушка - золотое сердце, золотые руки, но немножко далека от теории - никак не может запомнить всякие термины и внятно их изложить. И тут прибегают из соседней комнаты общежития и объявляют - вот тебе раз! - что одна из студенток рожает - внезапно. А она от всех скрывала свою беременность. И все бегут помогать, мечутся растерянные, и именно эта девушка, которой не дается теория, действует четко, быстро и профессионально, оказывает нужную помощь. Ну ведь прозрачно все до невозможности! натянуто, неестественно. Неужели нельзя было как-то по-другому выразить авторскую мысль, более тонко...
Фамилии! У достаточно большого количества персонажей выглядят уж слишком ненатурально. Не внушают доверия. Студентка Промокашкина, больной Шкуркин. Ну что это такое. Это сразу переводит текст, как мне кажется, в разряд чего-то несерьезного, понарошку. А ведь автор рассказывает о серьезных происшествиях... Вот зачем, а?
Странный порядок расположения рассказов. Нет, я понимаю, что каждый рассказ является законченным и самостоятельным. Но ведь персонажи в них сквозные, переходят из рассказа в рассказ. Так почему нельзя было их расположить как-нибудь более логично по части хронологии? А то получается, сначала идут рассказы, где студенты уже много где напрактиковались и побывали, им даже доверяют вполне ответственные дела. А потом вдруг опять речь идет чуть ли не о первых днях обучения, первой практике. Где все со страхом учатся делать уколы. Хотя до этого, пару рассказов назад наоборот звучало, как чудесно получаются уколы у ГГ. Выглядит странно.
Но, в любом случае, уважаю автора за позитивный настрой и добрые намерения. Опять же, очень душевно передана атмосфера - дело происходит в маленьком провинциальном городке на берегу Волги. Чудесно все описано - эти крутые обрывы, улочки, взбирающиеся по отвесному косогору, сады, речные заводи... Проплывающие пароходы... Мне даже захотелось тоже вырасти и жить в таком городе.
P.S. в книге имеются иллюстрации, стильно выполненные в красно-черно-белой гамме. Хорошо вышло.

@темы: Книги

---

На лабиринте уже замелькала в списках книжка Распопова... А от книжки Метельского никаких следов.
Очень хочется, чтобы ее побыстрее издали.

---

Сара Швардт, Астрид Линдгрен "Ваши письма я храню под матрасом". Пронзительная книжка... Весьма познавательно, временами трудно... Но, по крайней мере, документ эпохи.
Значит, в 1971 году одна шведская девочка-подросток написала письмо знаменитой и любимой всей страной писательнице. Неудивительно - Астрид Линдгрен получала массу писем, в том числе и от детей - и всегда на них отвечала - на детские, хотя бы один раз. "Если ребенок потрудился над тем, чтобы написать и отправить письмо, как же его оставить без ответа" - как-то так. Но девочка Сара чем-то привлекла ее внимание. Завязалась переписка, которая продолжалась долгие годы. Конечно, первое время письма шли более активно, затем все реже... Повзрослев, Сара изредка писала по одному письму за год, за несколько. Но они помнили друг о друге. Сара, что называется, была трудным подростком - за ней числились и правонарушения, и прогулы в школе, и ссоры с родителями и сверстниками, и даже помещение в психиатрическую клинику. Но Астрид Линдгрен всегда находила для нее слова поддержки и утешения, отвечала на трудные вопросы взросления, всегда настаивала - Сара, ты необыкновенная девочка, я верю в тебя!
Ну... вопрос спорный. Если так посмотреть, объективно... то Сара именно что обыкновенная девочка и выросла в обыкновенную женщину, со своими заботами и проблемами, но и со своими успехами и своим кусочком счастья в жизни... С другой стороны - все же выросла, а не сгинула в какой-нибудь маргинальной зоне, время и среда все-таки располагали... И наверно, письма от любимой писательницы тоже этому поспособствовали, в немалой степени.
В то же время - насколько эти подростковые письма ясные, бескомпромиссные, с неожиданными и точными наблюдениями. Так что это не была игра в одни ворота, мне кажется. В смысле, и Астрид Линдгрен эти письма тоже что-то давали. Связь с живыми подростками, читателями - а для кого еще она писала свои книги. Да! вот что особенно здесь ощущается - разговор на равных, не то что взрослого с ребенком, воспитателя с воспитуемым...
А мысль, что меня занимает - представить только, что каждый ребенок, подросток, взрослый так же, как и Сара, может раскрыться удивительным, оригинальным и необыкновенным - если у него найдется такой же внимательный собеседник, слушающий с уважением и любовью... Но не всем такое выпадает в жизни, да.

//Сара// "Третий раз побег не удался. Ума не хватило, но зато само чувство побега, выскочила и свободна! Люди, как же это здорово!"

//Сара// "Не знаю, можно ли доверять психиатрам. В каком-то смысле, может, и да. Но когда человек вот так все про тебя знает в малейших подробностях, чувствуешь себя беззащитным. Иногда."

//Сара// "Я верю, что человек живет и потом, и он как бы не всегда по-настоящему один."

//Сара// "Я всегда считала вас такой умной и мудрой, без этого, наверное, невозможно так писать и расставлять слова."

//Сара// "Знаете, вот то, что вы хотите, чтобы я хорошо училась, значит для меня очень-очень много. А на какие оценки, по-вашему, надо учиться?"

//Астрид// "Ты написал, что Пеппи соблазнила тебя убежать из дома. Это меня пугает. Я никогда не думала, что проделки Пеппи могут всерьез соблазнить кого-нибудь их повторить. А не в тебе ли самой сидит бродяжий дух, для которого особых внешних стимулов и не нужно?"

//Астрид// "Я недавно встречалась с несколькими школьницами, и они мне немножко рассказали про свою школу. Они дразнили учителя и довели до того, что он чуть не выпрыгнул из окна четвертого этажа. Они еле его удержали в последний момент - но не перестали над ним издеваться. Ну вот укладывается это в голове? Они объясняли мне, что вроде как одна другую подначивала, по-моему, это более чем страшно, поскольку в очередной раз подтверждает то, что я всегда предполагала, - что человек, каждый из нас, всего лишь злобная зверушка и мы даже представить себе не можем, сколько в нас сидит бесов. А вот когда одновременно издеваются и жалеют - может, так на самом деле проявляется ненависть к себе?"

//Астрид// "Ты пишешь, что ненавидишь всех, кто имеет над тобой власть. А таких много? А может, ты и сама иной раз пользуешься властью над другими - когда огрызаешься и упрямишься? Думаю, это самое трудное - имея власть, не злоупотреблять ею."

//Сара// "Я тут подумала, пожалуй, да, Сарой быть совсем не просто! Но это и хорошо, быть обычным человеком я бы вообще не смогла."

//Сара// "Доводить учителя - это такой спорт, вроде соревнования. Так просто не объяснишь."

//Сара// "Наверное, можно сказать, что мне там //в психиатрической клинике// помогли (немножко). В конце концов человек уступает. "Ладно, придется быть нормальной". В некоторых случаях толк в этом точно есть."

//Астрид// "Все же немножко приятно, что жизнь от твоих книг стала немножко веселее, какое-никакое удовлетворение."

//Сара// "По-моему, чтобы книга была хорошая, ее и надо писать для себя, а не для других. Ведь себя человек все-таки лучше знает."

//Сара// "Писать книги я начала давно, но всякий раз выходит хуже, чем казалось сначала. Прекраснее всего они у меня на стадии замысла."

//Сара// "Мне стало не хватать малышей. Представляете - завести собственного младенца - вот счастье. Но рожать я бы никогда не стала. Нетушки, я его усыновлю - чтобы не вносить свой вклад в перенаселение, а помочь тому, кто и так уже ест."

//Сара// "Приходится иногда заставлять себя не реветь, когда вокруг люди. Вот имел бы человек право плакать где захочется и чтобы на него не таращились - по-моему, это так же естественно, как смеяться."

//Сара// "В каком-то смысле, по-моему, гораздо лучше быть взрослым - "большие", как я успела понять, немного добрее."

//Сара// "Удивительно, до чего милыми становятся обычные люди и как начинают тебе нравиться, когда с ними редко встречаешься, вам не приходило в голову?"

//Сара// "Ни один человек, ни больной, ни здоровый, не в состоянии представить, что сошел с ума, и никакой человек не сможет объяснить другому, что он сумасшедший. Знать, что с тобой на самом деле, невозможно. Кажется, что ты нормальный, но уверенности нет. А доказательство, что с умом все в порядке, тебе выдадут только при выписке из клиники."

//Сара// "Нет, мне не кажется, что молодежь теперь не так сурова к парням, которые плачут. Девчонкам, пожалуй, плакать можно, но только если кто-то увел у них парня. Тогда им разрешается чуточку всплакнуть, при условии, что они красивые."

//Астрид// "Правда, удивительно, насколько черно-белые фотографии точнее отображают лицо, чем цветные?"

//Сара// И приходит в голову, а что, если психиатрическое отделение и есть сумасшедший дом, просто никто тебе этого не говорит?"

//Астридл// "Бедный ребенок, если она переедет к своему мужику - в свои, сколько это получается - 17 лет, нет, она даже младше! Поверь, Сара, свобода - лучший из даров в сем наилучшем из миров. И если Анне-Мари всерьез осуществит свои планы, то никакой свободы она в жизни не увидит."

//Сара// "Бабушка говорит, человек не повзрослеет, пока не простит своих родителей, а однажды может оказаться слишком поздно."

//Астрид// "Эхехе, сколько же родителей не смыслят в любви ни бельмеса, ни как ее дарить, ни как принимать."

//Сара// "Если бы мы осознанно или неосознанно, не верили в какую-нибудь Нангилиму, как бы мы могли быть счастливы и выдерживали несчастье и горе."

//Сара// "Я изо всех сил стараюсь обрести уверенность в себе, а пока делаю вид, что она у меня есть."

//Астрид// "Ни один человек не открывается целиком и полностью, даже если жаждет это сделат. Каждый заключен в собственное одиночество. Каждый человек одинок, хотя вокруг некоторых столько народу, что они не понимают этого или не замечают. До поры..."

//Астрид// "Если ты скажешь кому-нибудь: ты мне очень нравишься, но смех у тебя, по-моему, малость дурацкий... Тогда человек запомнит только, что он не так смеется, как бы ты его не любила в остальном, - улавливаешь?"

//Сара// "Понимаю, звучит ужасно, но вы согласитесь, что все мы, кажется, больше всего хотим быть любимыми (если мы здоровы, сыты и нам не страшно), и если тебя полюбят за внешность, это уже кое-что."

//Астрид// "Подцепить мужика с помощью внешности - не то же самое, что быть любимой. Внешность, конечно, может очаровать мужчину, но истинно говорю тебе: у того, что держится только на внешности, срок недолог. Это как жить в красивом пейзаже - скоро перестаешь его замечать, или по крайней мере им любоваться."

//Астрид// "Сейчас в нынешние мои преклонные годы, я вижу, как трудно быть счастливым, ведь мир таков, как есть, и меня утешает только то, что моя молодость уже прошл."

//Астрид// "Старше я точно стала, хотя сама замечаю это только по тому, сколько вокруг умерло людей."

//Астрид// "Мы ведь все чувствуем - должно быть нечто, что защитит нас, когда жизнь станет особенно мерзостной."

//Сара// "Никто не в силах сам полюбить настолько же сильно, как хочет, чтобы любили его."

//Сара// "В самом деле, похоже, только через роды и смерть человек начинает понимать хоть что-то о жизни."

//Сара// "Если мы хотим показать жизнь как она есть, сказала мама, нельзя выбирать только светлые моменты. Это нечестно."

//Сара// "Астрид, вы ведь писали для каждого, в ком живет ребенок: я - тот ребенок, которому довелось войти и посидеть у горящей свечки с вами вместе."

@темы: Книги