На LiveLib в отзывах -

Никогда не интересовалась темой морских открытий и путешествий, в школе сейчас об этом не рассказывают, но эта книга убрала в моей жизни этот пробел

Как не рассказывают? Что, и про Колумба не рассказывают? А что тогда в школе учат на истории и э... географии? Там же, по-моему, был в учебнике специальный раздел про великие географические открытия... Как без него-то?
Я даже, помнится, по этой теме делала реферат. Про Бартоломеу Диаша.

Эта же читательница про пьесу "Тетка Чарлея".

Фильм стал более понятен после прочтения пьесы

А что, там что-то непонятно что ли в фильме было? (сильно удивляется)

---

Марк Чангизи "Революция в зрении". Научно-популярная книжка... Вместе с тем, это не совсем то, что обычно издают в данной категории. Обычно-то авторы рассказывают о каких-нибудь фактах или явлениях, доводят до сведения, так сказать. А здесь автор излагает теории, причем вопреки привычной объективности - свои. Над которыми он к тому же работает. В смысле, проводит исследования, собирает материал. Эти теории ни в коем разе еще не являются общепризнанными... В связи с чем возникает интересное ощущение, будто читателя прямо пригласили заглянуть одним глазком на передовую науки.
Правда, не то чтобы лично мне сходу стала понятна практическая ценность подобных исследований и актуальность подтверждения подобных теорий... Но я тут не показатель, конечно, а ученые определенно выступают за полезность любых исследований.
Но что интересно - это авторский подход. Автор обращает внимание на вопросы, которые до сих пор мне даже не приходили в голову, и предлагает посмотреть на привычные вещи под необычным углом зрения. Это же замечательно.
В общем, автор размышляет о зрении. Почему оно вообще появилось у нас? Почему мы видим именно то и именно таким образом? Ну, канонические ответы всем известны. Но все-таки - убеждает автор подумать - почему мы вообще различаем цвета? и именно такой спектр? Почему у нас глаза расположены так, что смотрят вперед, а не на затылке и не вокруг головы вообще? Если они развились таким образом в ходе эволюции, так, наверно, это зачем-то очень было надо? а зачем?
Раскрывая авторские идеи, которые он подробно разбирает в книжке, скажу - цвета мы различаем (и именно такой спектр), чтобы лучше взаимодействовать с другими людьми. Потому что у людей, видите ли, отсутствует шерсть, и наше зрение заточено на то, чтобы различать мельчайшие оттенки кожи... Которые и свидетельствуют об эмоциях, и дают обратную связь при общении, и... еще что-то там. Ну, у автора такая теория. Интересно. Да, а смотрим мы именно вперед и именно двумя глазами, чтобы лучше видеть через препятствия. Препятствием автору представляется лиственный лес. Хм.
Самым интересным мне показалась глава, где автор разбирает механизм формирования картинки... если можно так выразиться... Оказывается, мы видим вовсе не то, что реально существует вокруг! Никогда не задумывалась. Мы видим то, что нам подает наш мозг, который сам складывает картинку. Потому что зрительный сигнал (если можно так выразиться, ну да ладно, я не ученый) поступает с задержкой... Которая, конечно, составляет доли секунды, но в некоторых ситуациях и это может иметь значение. Поэтому мозг самостоятельно формирует изображение окружающего мира с расчетом, как он будет выглядеть через эти самые доли секунды... чтобы мы могли более-менее нормально взаимодействовать с реальностью, хотя бы не спотыкаясь на каждом шагу... Ну, по автору... Поразительно!
Зато последняя глава - где автор взялся за чтение и письмо, а большей частью за алфавит - была довольно нудной. На мой взгляд. Что-то мне кажется, что автора тут совсем уж понесло. Он продвигает идею, что буквы алфавита нами так легко воспринимаются, потому что они повторяют формы, часто встречающиеся в природе... С этой целью даже ходит и считает вокруг, сколько ему встретится углов и пересекающихся линий, ага. Увлекающийся человек. Мне это представляется сомнительным, поскольку автор, ясное дело, ориентируется на латиницу, а в кириллице же буквы несколько другого вида, м?
Пишет автор легко и с юмором. Определенно обладает способностью к популяризаторству... Вообще, он делает большой упор на комиксы - что, судя по отзывам, раздражало многих читателей. Ну да, что поделаешь, если книжка рассчитана на американскую подростковую аудиторию (я так думаю), а там уже сколько времени детей с малых лет утюжат одними комиксами и супергероями. Может, они по-другому уже не воспринимают ничего.

"Предлагаю вам оглядеть собственную комнату. Какого цвета предметы вокруг? Не сомневаюсь, что вам не составит труда перечислить цвета всех окружающих предметов. Ну а теперь, будьте добры, скажите, какого цвета ваша кожа. Странная особенность: для обозначения цвета собственной кожи нам трудно подобрать подходящие слова - а ведь с какой легкостью мы можем назвать цвет всего, что есть вокруг!"

"Субъективное восприятие телесного было абсолютно иным: на него мой мозг вообще не реагировал как на цвет. Мои глаза видели в белом и красном некую окраску, а в телесном - скорее отсутствие таковой. Наша система восприятия цвета откалибрована так, что цвет кожи представляет собой нуль, начало координат, и это позволяет нам четче ощущать отклонение от нуля, то есть от данного исходного цвета."

"Очень важно, что видимые нами цвета внешнего мира - это своего рода удобная иллюзия. Как будто эволюция взяла набор карандашей и пометила разными цветами вещи, которые важны для нашего выживания и размножения."

"Восприятие синего и желтого должно приносить какую-то пользу. Правда, в чем именно заключается эта польза, пока остается неясным."

"Большинство зрячих животных с нашей планеты может видеть происходящее за спиной - и имеет смысл предположить, что это зачем-то нужно."

"В любом случае это странно. У нас два глаза, две картины мира, две точки обзора. Так почему результирующее изображение воспринимается нами так, будто оно создается одним глазом, видящим только одну картину из единственной точки обзора?"

"Настоящие снайперы, оснащенные двумя направленными вперед глазами, тоже превращаются в циклопов, когда прицеливаются."

"Обратите внимание, сколько всего вы видите, когда смотрите обоими глазами, а не одним. Один глаз упускает из виду очень многое, а глядя в оба, вы видите практически все."

"Когда вы смотрите в пустоту - скажем, в некоторую точку пространства в трех метрах от вас и в метре от пола, - вы на самом деле не видите эту точку, но контролируете ее в том смысле, что смогли бы увидеть любой предмет, окажись он в этой точке."

"Инопланетяне, наблюдающие за нами, наверняка поражаются, как это мы умудрились более семисот лет назад изобрести очки, чтобы лучше видеть перед собой, более четырехсот лет назад построить телескоп, чтобы видеть дальше, однако не проявляем ни малейшей заинтересованности в том, чтобы исправить самый серьезный недостаток своего зрения - полнейшую неспособность видеть сзади."

"Возможно, спустя десятки миллионов лет городской жизни эволюция приведет нас к тому, что наши глаза будут направлены в разные стороны (а уровень ДТП и разбойных нападений сзади резко упадет)."

"Если бы глаза стоили дешево, мы могли бы иметь одну пару направленную вперед, другую - направленную назад, и, гулять так гулять, еще по глазу по бокам головы."

"Я утверждаю, что зрительные иллюзии возникают по той причине, что мозг пытается видеть будущее и создавать образы, согласующиеся с настоящим."

"Пока не найдутся по-настоящему хорошие аргументы и фактические доказательства в пользу теории ошибки эволюции, следует исходить из того, что это мы пока еще не додумались, чем же данное устройство хорошо. Как правило, примеры якобы плохого устройства - верный признак назревающий великих открытий."

"Неумолимая поступь времени заставила нас выработать способность к предвидению: ведь только видя будущее, мы можем воспринимать настоящее."

"Мы не можем просто сидеть сложа руки и ждать, пока мир расскажет нам, что происходит: так мы не увидим ничего, кроме прошлого."

"Зрительных иллюзий десятки тысяч. Исследователи, изучающие зрение, коллекционируют их на протяжении столетий, будто диковинных бабочек."

"Трудно предвидеть только то будущее, над которым мы не властны. Если вы собираетесь ограничиться в своих предсказаниях случаями, зависящими непосредственно от вас, ясновидение становится плевым делом."

"Когда некто начинает рассказывать о "теории великого объединения" чего угодно, советую вежливо кивнуть, спросить, где туалет, и улизнуть через окно."

"С изобретением письменности мертвые внезапно обрели способность говорить с живыми. Откуда вам знать, может, я уже умер и вы сию минуту упражняетесь в спиритизме. Рад за вас!"

"Многие из нас прочитывают в день больше предложений, чем слышат."

"Как гласит поговорка, что для предыдущего поколения - торнадо, то для следующего - джакузи."

"То, что лошади кажутся приспособленными для всадников - иллюзия, возникшая вследствие культурной адаптации человеческого общества к лошадям."

@темы: Книги

---

Книжный столик

Дени Дидро "Салоны". (из критических отзывов на проходящие выставки картин)

"Я всегда предпочитаю похвалу порицанию. Восхищаясь, я счастлив. Что может быть лучше, нежели восхищаться и быть счастливым?"

"Как ни искусен художник, он никогда не напишет ни красивую клумбу, ни красивое платье из материи с вытканными на ней цветами."

"Ясно, что художник не способен ни мыслить, ни чувствовать."

"Будь эта картина просто куском холста, было бы больше проку отдать его красильщику."

"Картина не лишена сладострастия - голые ноги, бедра, груди, ягодицы. Но останавливаешься перед ней скорее в силу собственной порочности, нежели благодаря таланту художника."

"Если так мало людей умеет смотреть картины, то много ли художников умеет наблюдать натуру?"

"В каталоге есть еще Бегство Богоматери в Египет. Если бы не каталог, то никто не догадался бы, что это оно."

"Есть невежды, воображающие, что главное в картине - это правильно расположить фигуры. Они не понимают, что самое важное - набрести на великий замысел."

"Именем Аполлона, бога живописи, мы обрекаем г-на Парроселя слизывать краски со своей картины до тех пор, пока от нее ничего не останется, и запрещаем ему впредь выбирать сюжеты, требующие таланта."

"Тело очень нежно; кое-какие детали свидетельствуют о том, что художник не скупился на плату натурщицам. Но где он брал таких красивых?"

"Знайте, что нужно либо совсем отказаться от копирования, либо копировать с умом; и, как бы это ни делать, не следует глумиться над оригиналом."

"Портрет отвратителен. Неужели у художника нет друга, который сказал бы ему правду в глаза?"

"Не следует думать, что можно безнаказанно закрывать глаза на свои предрассудки или рассчитывать, что их влияние останется без всяких последствий."

"Говоря по правде, живописец иногда, по внезапной прихоти, может предпочесть момент, когда царит спокойствие, моменту вспышки страсти; но какие усилия ему приходится тогда прилагать!"

"Нашим мастерам кисти неведомо, что веки до некоторой степени прозрачны; они никогда не видели, как мать ночью со свечой в руке склоняется к младенцу в колыбели, боясь его разбудить."

"Естественность, простота не могут не нравиться, даже если вы не отдаете себе отчета в этом."

"Есть чувства, которые трудно изобразить, ибо их почти никогда не удается наблюдать."

"Всякая композиция, которая исчерпывается сюжетом, не обогащая его ни хвалой, ни порицанием, - не более чем посредственна."

"Колорит для картины - то же самое, что стиль для литературного сочинения."

"Клеопатра умирает, но змея все еще на ее груди. Что там делать змее? Но если бы она уползла, то кто узнал бы, что это - Клеопатра?"

"... Если не знаешь сюжет заранее, на картине его ни за что не угадаешь."

"Живопись подобного рода просто создана для копирования."

"Прежде чем браться за кисть, нужно, чтобы от этого замысла не раз бросало в озноб, чтобы томила бессонница, нужно вскакивать ночью и босиком, в одной рубашке набрасывать эскизы при свете ночника."

"Из-под резца ваятеля обычно выходит лишь одна фигура, изредка - группа из двух-трех фигур; поэтому, думаю, посредственность в скульптуре еще менее терпима, чем в живописи."

"... Мне нет дела, что они сносны: искусство требует, чтобы они были превосходны."

"Подлинное красноречие процветает лишь там, где оно служит важным общественным интересам."

"Краски режут глаз, вместо того, чтобы приятным образом сочетаться. Но ведь картина - не палитра."

"Что кроется за всем этим - желание придать картине причудливый вид или же художник счел благоразумным скрыть фигуры из-за своего неумения написать их?"

"Владыку окружает несколько приближенных, у которых, говоря по правде, довольно-таки неотесанный вид, поскольку современные живописцы, чье воображение застряло в плену у идей нашего века, не могут представить себе позу, выражавшую достоинство в древности."

"Я поступаю подобно Пиндару: когда ему нечего было сказать о своем герое, он возносил хвалы богам."

"Лежащая на спинке кресла рука написана столь выпукло, что кажется выступающей из полотна, ее так и хочется пожать."

"Но если в литературе существует столько различных стилей, каждый из которых обладает своими собственными достоинствами, неужели в живописи должна иметь место лишь одна-единственная манера?"

"Самоновейшие завистники нынешних творцов, до каких пор будете вы принижать их вечными сравнениями с художниками Античности? Не слишком ли странный способ судить, видя у древних только достоинства и не замечая огрехов, а у современников, наоборот, замечая только недостатки и упрямо закрывая глаза на достижения? Или для того, чтобы похвалить художников, ныне радующих вас, вам непременно нужно дожидаться их смерти?"

"Меня всегда злит, что наряду со многими суевериями, кои были привиты людям, им не внушили веру в то, что за гробовой доской они услышат все добрые и злые слова, которые будут о них сказаны."

"Если вы увидите два портрета: дурно выполненное изображение Генриха IV и чудесно написанную физиономию какого-нибудь негодяя-лихоимца или же глупого писаки, - какой из двух портретов вы предпочтете? Что привлекает ваш взгляд к бюсту Марка Аврелия или Траяна, Сенеки или Цицерона? Достижения художника или восхищение человеком, коего он изобразил? Отсюда я вместе с вами делаю вывод, что похожий портрет нужен мне, а хорошо написанный - потомству. И еще: когда оригинала уже нет в живых, мы предполагаем сходство между ним и его прекрасным портретом.
Да, но сила правды столь необорима, что даже самый прекрасный портрет Ван Дейка, который упорно считают непохожим, теряет из-за этого в цене. Что бы там ни говорили, первейшее достоинство портрета - это его сходство с оригиналом, и пусть великий художник пишет воображаемые лица, если он неспособен добиться сходства."

---

Мне сегодня тоже в супермаркете на сдачу подсунули новую купюру 200 рублей.
Купюра вызывает глубокое недоверие. Какая-то она слишком яркая... легкая, и в то же время слишком плотная/жесткая по бумаге... несерьезная, в общем. Походит на лотерейный билет.
Тут же использовала ее в киоске роспечати. Продавец, видимо, испытала те же чувства. Долго и с большим сомнением разглядывала.

---

Я, может, тоже когда-нибудь буду смотреть азиатские сериалы... ну, или вообще сериалы...

---

С днем рожденья!

Хозяйка книжной горы, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Ну, с праздником, с 8 марта!





Мужчины тоже пусть поздравляют...

---

Книжный столик

М.Е.Салтыков-Щедрин "Современная идиллия".

"К стыду отечества совершить очень легко, к славе же совершить, напротив того, столь затруднительно, что многие даже из сил выбиваются, и все-таки успеха не достигают."

"Иной, кажется, и не слишком умен, а только взглянет на лицо начальничье, сейчас истинную потребность видит; другой же и долго глядит, а ничего различить не может."

"Все в мире волшебство от начальства происходит. А начальство, доложу вам, это такой предмет: сегодня он даст, а завтра опять обратно возьмет. Поэтому я так думаю: тот только человек счастливым почесться может, который на пути своем совсем начальства избежать изловчится."

"Вся наша жизнь есть наука, сударь, с тою лишь разницей, что обыкновенные, настоящие науки проникать учат, а жизнь, напротив того, устраняться от проникновения внушает. И только тогда, когда человек вот эту, жизненную-то науку себе усвоит, только тогда он и может с некоторою уверенностью воскликнуть: да, быть может, и мне господь бог пошлет собственною смертью умереть! Даже в любви к начальству - и тут от неумеренных выражений воздерживаться надлежит. Вот как жизненная-то наука нам приказывает!"

"Только тому и живется легко, кто до того принюхался к трагическим запахам, что ничего уж и различить не может."

"- По моему мнению, вход в квартиру есть такое действие, которое, будучи вызвано всегда присущею о нравственном положении обывателей благопопечительностью, требует необходимых для достижения его осмотров и исследований... Теперь необходимо только таким образом этот вход обставить, чтобы никто ничего ненатурального в нем не мог найти. И знаете ли, об чем я мечтаю? нельзя ли нам, друзья, так наше дело устроить, чтобы обывателю даже приятно было? Чтобы он, так сказать, всем сердцем? чтобы для него это посещение...
- Все равно что гость пришел...
- Вот-вот-вот! Да и гость-то чтоб дорогой, желанный. Жених.
- Но ежели действие происходит ночью?
- Так что ж что ночью! Проснется, докажет свою благопристойность - и опять уснет! Да еще как уснет-то! слаще прежнего в тысячу раз!
- Именно, сударь, так! - подтвердил и Очищенный, - меня, когда я под следствием по делу об убийстве Зона прикосновенным был, не раз этак буживали. Встанешь, бывало, сейчас это водки, закуски на стол поставишь, покажешь свою совесть - и опять заснул! Однажды даже меня в острог после этого повели - я и там крепко-прекрепко заснул!
- Так ты и в остроге был?
- Вы меня только спросите, сударь, где я не бывал!
- Вот видишь, как оно легко, коли внутренняя-то благопристойность у человека в исправности! А ежели в тебе этого нет - значит, ты сам виноват."

"Он - парень простой, простыня-человек. Рюмка водки, кусочек черного хлеба на закуску, а главное, чтоб превратных идей не было - вот и все!"

"Мы уселись за чай и принялись благопотребно сквернословить. Что лучше: снисходительность ли, но без послабления, или же строгость, сопряженная с невзиранием?"

"- Я, друзья, и с заблуждающими, и с незаблуждающими на своем веку немало дела имел, - говорил он, - и могу сказать одно: каждый в своем роде. Заблуждающий хорош, ежели кто любит беседовать; незаблуждающий - ежели кто любит выпить или, например, на тройке в пикник проехаться!
- Ты говоришь: беседовать? То-то вот, по нынешнему времени, это не лишнее ли?
- Почему же-с? Ежели о предметах, достойных внимания, и притом знаючи наперед, что ничего из этого не выйдет, - отчего же не побеседовать? Беседа беседе тоже рознь, друзья! Иная беседа такая бывает, что от нее никакого вреда, кроме как воняет."

"Вообще, это система самая настоящая: сперва снизойти, а потом помаленьку меры принимать. Точно так же, доложу вам, и насчет издаваемых в разное время правил и руководств. Всегда надо так дело вести: чтобы спервоначалу к вольному обращению направлять, а потом постепенно от оного отступать..."

"А сколько тайных благодеяниев делают! одна рука дает, другая - не ведает."

"- Рекомендуюсь! - приветствовал он нас, - Полкан Самсонов Редедя. Был некогда печенег, а ныне все под одной державой благоденствуем.
Это было высказано с такой неподдельной покорностью перед совершившимся фактом, что когда Глумов высказал догадку, что, кажется, древние печенеги обитали на низовьях Днепра и Дона, то Редедя только рукой махнул, как бы говоря: обитали! мало ли кто обитал! Сегодня ты обитаешь, а завтра - где ты, человек!
- Вот и балык, - сказал он вслух, - в первоначальном виде в низовьях Дона плавал, тоже, чай, думал: я-ста, да мы-ста! а теперь он у нас на столе-с, и мы им закусывать будем. Янтарь-с. Только у менял и можно встретиться с подобным сюжетом!"

"- Так вы и законодательными работами занимаетесь?
- Я всем занимаюсь-с. И сочинить закон могу, и упразднить могу. Смотря по тому, что в сферах требуется."

" - А внутренняя политика у них есть?
- И внутренней политики настоящей нет, а есть оздоровление корней.
- А пути сообщения есть?
- Настоящих тоже нет. Но недавно устроено министерство кукуевских катастроф. Стало быть, теперь только строить дороги поспевай."

"Я не обманывал себя: предстоящий путь усеян опасностями, из коих многие даже прямо могут быть названы подлостями. Но есть подлости, согласные с обстоятельствами дела, и есть подлости, которые, кроме подлости, ничего в результате не дают. Сделать подлость с тем, чтобы при помощи ее превознестись - полезно; но сделать подлость для того, чтобы прослыть только подлецом - просто обидно. Но каким тонким чутьем нужно обладать, чтобы, совершая полезные подлости, не обременять себя совершением подлостей глупых и ненужных!"

"Да, нехорошо, когда старые друзья оставляют; даже в том случае нехорошо, когда, по справке, оказывается, что друг-дезертир всегда был, в сущности, прохвостом. Ежели хороший друг оставляет - горько за будущее; если оставляет объяснившийся прохвост - обидно за прошедшее. Ну, как-таки пятнадцать- двадцать лет прожить и не заметить, что в двух шагах от тебя - воняет."

"Говорили об этом и на конках, и в мелочных лавочках, и в дворницких, словом - везде, где современная внутренняя политика почерпает свои вдохновения."

"Три дня кряду я не слышал никаких слов, кроме краткого приглашения: кушать подано! Даже паспорта ни разу не спросили, что уже ясно свидетельствовало, что я нахожусь на самом дне реки забвения."

"Я чувствовал, что надо мною что-то висит: или трагедия, или шутовство. В сущности, впрочем, это одно и то же, потому что бывают такие жестокие шутовства, которые далеко оставляют за собой коллизии самые трагические."

"Я, сударь, скептик, а может быть, и киник. В суды не верю и решений их не признаю. Кабы я верил, меня бы давно уж засудили, а я, как видите, жив."

"- А вы при какой крамоле состоите? при потрясательно-злонамеренной или при потрясательно-благонамеренной?
- Угадайте!
- Зачем угадывать? не имею надобности.
- Ежели я вам назову... ну, хоть "кружок любителей статистики"... ха-ха!"

" - То-то вот вы, либералы! И шкуру сберечь хотите, да еще претендуете, чтобы она вам даром досталась! А ведь, по-настоящему, надо ее заслужить!
- Послушайте! ведь кажется, что шкура и от природы даром полагается?
- Это смотря. Об этом еще диспут идет. Ноне так рассуждают: ты говоришь, что коль скоро ты ничего не сделал, так, стало быть, шкура - твоя? Ан это неправильно. Ничего-то не делать всякий может, а ты делать делай, да так, чтоб тебя похвалили!"

"И бескорыстие - полезная штука. Потому что из-под бескорыстия-то, смотрите, какие иногда перспективы выскакивают!"

"Он волновался и беспокоился, хотя не мог сказать, об чем. По-видимому, что-то было для него ясно, только он не понимал, что именно."

"Благополучно прошел день, спокойно - и слава богу! И за границей не лучше живут! Но там - довольны, а мы - недовольны!"

" - Голубчик! да что же вы так уж обескураживаетесь... подбодрились бы, что ли!
- Немало бодриться пытали. И сами бодрились, и начальство бодрило. Был здесь помещик один - уж на что прокурат! - сахар вздумал делать... Свеклы насеял, заводы выстроил. Ан вместо свеклы-то у него выросла морковь.
- Что вы!!
- Верно докладываю. Такая, стало быть, здесь земля. Чего ждешь - она не родит, а чего не чаешь - обору нет!"

"... причем на каждой акции написать: "выпуск первый", чтобы публика была обнадежена, что будет и второй выпуск и что, следовательно, предприятие затеяно солидное."

"Вот вам, господа, и пример и поучение! Почтеннейший Иван Иваныч есть, так сказать, первообраз всех наших финансистов. Он не засматривается по сторонам, не хитрит, не играет статистикой, не знает извилистых путей, а говорит прямо: по рублику с души!"

"В прошлом годе Вздошников купец объявил: коли кто сицилиста ему предоставит - двадцать пять рублей тому человеку награды! Ну, и наловили. В ту пору у нас всякий друг дружку ловил. Только он что же, мерзавец, изделал! Видит, что дело к расплате, - сейчас и на попятный: это, говорит, сицилисты ненастоящие! Так никто и не попользовался; только народу человек, никак с тридцать, попортили."

---

Сундук Мертвеца, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного... и сверхъестественного!

---

(лазая в ЖЖ) Серега Кобах - про своего кота - ну и про котов вообще -

ОМОН - Отряд Мохнатых Особо Наглых

---

В Армаде уже выложили планы на апрель. Обещают новую книжку Демченко! Но даже аннотации нет, что, о чем - неизвестно.

---

Михаил Ширвиндт "Мемуары двоешчника". Согласно названию - мемуары и есть. Автор рассказывает о своей жизни, начиная с самого рождения, да и даже еще раньше - с дедушек-бабушек. Пишет легко, с юмором и иронией... Читается тоже влет - с этими маленькими главками... Еще в книге много иллюстраций, редких и любопытных фоток, видимо, из семейного архива. Качество печати, вроде бы, нормальное - насколько я могу судить, не будучи специалистом... бумага довольно плотная, так что книжка выглядит почти как маленький альбом.
С большим интересом почитала про Андрея Миронова, Ширвиндта, Гердта, Державина, Аркадия Райкина. Эх, какие люди... Как же нам все-таки повезло, что мы выросли во всем этом.
В то же время, проглотив книжку где-то за день, вот сижу и думаю... Все-таки, старший Ширвиндт - это одно, я все его вспоминательные книжки, которые мне попались, читала с большим удовольствием. А вот младший... Какую-то все-таки настороженность вызывает. И он, и все эти его задушевные приятели. Какое-то такое неприятное послевкусие остается. Хотя пишет честно, этого не отнять.
В общем, уже ближе к финалу у меня на заднем плане на автомате звучали меткие строчки из творчества Шевчука. Ну, это, знаете... "Раскройте рты, сорвите уборы, пред вами чешут мальчики-мажоры..." или это "И частенько не веря в уже одряхлевших богов, сыновья пропивают награды примерных отцов". Как это все грустно.
Ведь как ни посмотри - вот они все тут, элита, советская аристократия. Замкнутая привилегированная каста. Золотая молодежь. Элитные квартиры (с комнатой для прислуги!), элитные дачи. Специальные школы. Ну, или не то что прямо специальные, но как-то так само собой получается, что они еще со школьной скамьи трутся в одном своем кругу, куда редко кто может проникнуть со стороны. И при этом деды, родители все-таки внесли колоссальный вклад в развитие общества. А дети... Какой колоссальный эгоизм... или как - эгоцентризм... Сосредоточены только на себе, на своих хотелках, своих удовольствиях. Эх... могло ли быть по-другому? Не знаю. Все-таки, для родителей это же естественно - любить своих детей и стараться для них. Но если у родителей в распоряжение такие возможности, то эти старания оборачиваются чем? может, так?
Вот тут, к примеру - хотя я не скажу, что автор уж прямо в этом плане какой-то монстр, уверена, что есть в этом кругу и более пронзительные примеры. Но все-таки. Ладно, я могу кое-как проглотить воровство ради интереса, "на слабо", в магазинах и общественном транспорте... Проблемы взросления, все такое. Приконченных по разгильдяйству домашних зверушек - ну, ладно, безмозглые детишки/подростки. Воровство чужой еды в столовых - уже в достаточно взрослом возрасте. Хорошо, ладно, типа студенческая удаль и безбашенность. Я даже не буду ничего говорить (хотя сказать можно много) о дикой выходке с воровством государственного флага СССР возле здания КГБ и его уничтожении в знак отмечания 60-летия Октябрьской революции. К слову сказать, автору и его дружкам ничего за это не было, хотя статья политическая, прямо из УК (как он пишет). Их банально отпросили и отмазали их несчастные знаменитые родители со своими знаменитыми друзьями, так что дело прекратили. (Боже, представляю, сколько довелось пережить несчастным родителям!) Ладно, хорошо, сейчас очень модны такие перформансы, да.
Но вот два момента у меня просто не укладываются в голове, от слова никак. Вот автор пишет, что он как-то оказался на гастролях в гостинице, и там было битком забито евреями, которые приехали туда на паломничество, и как с них втридорога сдирали деньги, а удобства не предоставляли, а он, видите ли, пожалел одного еврея, и дал ему свое одеяло... а утром администраторша стала возмущаться, ссылаясь на порчу имущества и "не положено", и он ей сломал ногу! Вот ну что это такое, как, я не понимаю. Сломал ногу женщине в возрасте! заступился за еврея, молодец, да. Но извините, это же уголовное преступление? (ему опять за это ничего не было, он просто гордо и быстро уехал оттуда). У меня в голове не укладывается такое! Сломать ногу... Это прямо был единственный способ разрешить ситуацию? Что-то я думаю, что Андрей Миронов, про которого автор тут так интересно вспоминает, случись ему вляпаться в такое, не стал бы ломать женщине ногу. Он очаровал бы всю гостиницу и убедил бы их поселить этого еврея хоть в личной их квартире...
Но бог с ней, с этой администраторшей со сломанной ногой. Ладно, пусть это ужасы советского сервиса и звериное лицо недобросовестной сферы обслуживания. Но вот автор описывает невзначай, как веселый анекдот - как у него там какой-то приятель упросил родителей оставить его одного в квартире, когда они уехали на каникулах отдыхать. И они согласились, оставив ему деньги на питание, с условием, чтобы он заботился еще о домашнем попугае и престарелой бабке, которая, видимо, была в старческом маразме. После отъезда родителей они все моментально заехали к этому приятелю на квартиру и принялись пьянствовать на оставленные деньги, пока все не пропили. Какой там попугай, какая бабка... Автор весело пишет, что они даже решили, что бабку можно сильно и не кормить! денег же на пьянку не хватает! а бабке в день и одного яйца достаточно - точно-точно, она даже не заметила ничего! Вот этом меня подкосило. Как представлю эту бабку, которая и так, как младенец, ничего не соображает, и ей давали в день одно яйцо вместо нормальной еды толпа охамевших подонков, потому что посчитали, что им эти деньги нужнее для пьянки-гулянки... И автор до сих пор от этого веселится, и ему смешно. У меня нет слов.
Грустно, товарищи. Ну, почему все должно быть так... Почему у таких родителей, которые вкалывали всю жизнь, могут быть такие дети.
И вот после этой бабки - подло издеваться над стариками, они же как дети! - мне уже все было как-то немило и не радовало. Хотя автор и рассказывал интересно (но кратко) о работе в театре в качестве рабочего сцены, о гастролях с их изнанкой. Не могу вот и все.
И главное, надо думать, это должно быть, проклятый совок виноват! За бабку, которую не кормили, за администратора со сломанной ногой... за помершего попугая... Потому что в этой стране разве можно вести себя по-человечески, а не как дерьмо, видимо так!
А вот тут прямо контрастом встает - автор рассказывает из детства - как они с отцом и Андреем Мироновым поехали куда-то на машине (из одного города в другой, на гастроли), и как Миронов посреди дороги потребовал остановить машину, вышел и стал танцевать прямо на шоссе. От счастья, что жизнь вот такая. Ну, нынешние-то мастера культуры и цвет нации вряд ли будет танцевать от счастья жить в этой стране. Мда.

"Иногда мы с папой ходили гулять! Мы шли, я читал по буквам афиши, и это, наверное, был самый большой папин вклад в мое образование!"

"... Мое любимое блюдо "замурца": нам давали котлету с картошкой на тарелке, мы разминали все это до однородной массы и ели, не отрываясь от телевизора. Думаю, что сейчас для барышень, глядящих неотрывно в свой мобильник, он бы пришелся очень кстати."

"Кутя сказал: "У нас с Мишкой все игрушки общие... кроме моих!"

"Селфи приходилось делать при помощи холста и краски, и называлось это в те дикие времена длинным дурацким словом "автопортрет"!

"Постепенно мы росли, появлялись первые робкие прыщи, а стало быть, и шалости становились чуть гаже."

"... период злобного тинейджерства, когда весь взрослый мир становится твоим врагом, а в друзьях ходят только гормоничные (от слова "гормон") однокашкники."

"С бабкой я дружил! Я был ее глазами, она - моим мозгом."

"Частенько после спектакля папа звонил маме и произносил одну из двух ключевых фраз: либо "Сервируй!" - и это значило, что ОНИ едут к нам, либо "Будь в напряжении!" - значит, он заедет за мамой и они поедут к НИМ. ОНИ, как вы понимаете, - это многочисленные папины друзья."

"Андрей //Миронов// подарил мне несколько пластинок, а чтобы я не переживал за технику, то надписи Akords на колонках он заклеил полосками белого пластыря, на которых написал Sony и Grundig - и звук стал почище."

"И вот что изрек Анатолий:
- Я евреев не люблю! Из евреев я люблю трех... Твоего отца... Леонида Осиповича Утесова... и могилу Бернеса!
За такое можно было бы опохмелять Анатолия всю жизнь!"

"Несмотря на кажущуюся незатейливость профессии монтировщика декораций, все же принадлежность к Мельпомене создавала свой колорит и специфику. Мир театра настолько живой и непредсказуемый, что даже разнорабочий низшего звена, коим я и являлся, может повлиять на ход или драматургию театральных событий."

"В постановке Валерия Владимировича Фокина "Провинциальные анекдоты" герои напиваются до такой степени, что пол уходит у них из-под ног. Этот эффектный прием вызывал бурю аплодисментов, а достигался тем, что мы ввосьмером раскачивали гигантский станок-качели, на котором была построена вся декорация!"

"Иногда в роковые новогодние утренники случалось, что не все гномы находили в себе силы доползти до сцены..."

"Говорят, что однажды на юбилее МХАТа с поздравлением на сцену вышел Аркадий Райкин. И зал, и труппа театра встали."

"По мере приближения к театру мы из трех товарищей превращались в двух подчиненных и начальника. Костя //Райкин// даже шел немного поодаль от нас."

"За годы совместной деятельности были выпиты декалитры напитков - без этого кино не снимается."

"Из всех вопросов журналистов есть у меня любимый: "Скажите, Михаил, а вас собаки на улице узнают?"

"С годами постепенно начинаешь понимать, что проводить время с родителями - это не так уж и страшно. Сначала - терпимо, потом - вполне ничего и наконец - замечательно. Так, вероятно, происходит процесс взросления."

@темы: Книги

---

Проглядывая по диагонали различные посты от аналитиков-любителей и почти профессионалов, а также диванных стратегов относительно послания Путина к федеральному собранию...

... выдвигаются следующие тезисы (все с длинным и железным обоснованием):

- послание Путина адресовано строго определенным кадрам внутри страны, которые поймут, а все остальное - просто красивая обертка и отвлечение внимания
- послание Путина адресовано нашим деловым партнерам и друзьям на Западе, которые поймут, а вас это не касается
- в своем послании Путин никому не адресовался, а говорил шопопало, не преследуя никакой цели и вообще не вкладывая в свои слова никакого смысла.

Есть от чего озадачиться, я считаю.
Предлагаю еще вариант, который почему-то никто не исследовал:

- послание Путина адресовано инопланетянам, которые уже прилетели и вот-вот ученые объявят про первый контакт! Не зря же Обама под конец президентства делал откровенные намеки, а какого-то директора НАСА даже увели с нервным срывом прямо посреди официального мероприятия...

---

В одноклассниках -

жил у Олега кот ученый,
Олег давно его терпел:
кот изучал где у терпенья
предел

---

Раз уж вспомнили про Миронова...

---

... и еще несколько странных картинок на одноклассниках.

---

На одноклассниках - красивая фотка...

---

Хо-хо, а что я сейчас ем! то есть, дегустирую. Отечественный камамбер! Увидела сегодня в нашем супермаркете, маленькие коробочки, название "Камамбер из Жуковки". Внутри вложена карточка со слоганом "Французское качество от российского производителя".
Ну, что тут сказать... Я, как - не побоюсь этого слова - любитель камамбера... На французский камамбер из Нормандии не походит, что, конечно, не удивительно. Там же, как я понимаю, имеют значение всякие нюансы почвы, климата, все такое... Но с немецкими (которые сейчас у нас массово исчезли) вполне можно сравнивать. Нормально, в общем!
По цене, конечно, выходит дороговато (для меня сейчас), но очень вкусно.

---

Михаил Ширвиндт.

"Кстати, о том, что Андрей Миронов - знаменитый артист, я долго не подозревал: ну, Андрей и Андрей, папин друг, родной человек... И только после "Бриллиантовой руки" меня торкнуло: "Ничесе! Вау!"
Одноклассники спрашивали:
- А ты его живьем видел?
- Да, - небрежно бросал я.
- А трогал? - это уже апофеоз сопричастности. - Сколько раз?! - они не верили.
Я настолько поехал умом от свалившей на МЕНЯ славы Андрея, что однажды купил в киоске открытку с его портретом и попросил автограф (первый и последний раз в жизни)! Андрей написал прямо на лице на снимке: "Дорогой Миша, твой папа тоже хороший актер".

---

Александра Лисина "Пламя для дракона", "Всадник для дракона". Издано в двух книгах, но, по сути, это одна история... В смысле, могли бы и не делить.
Сюжет: некий примерно стандартный фэнтези-мир, с разными расами, с магией и т.д. Мир представляет собой соединение разных отдельных миров, все это называется Веер. Миры сами по себе цельные и закрытые, но соединяются специальными звездными тропами, которые могут прокладывать - и поддерживать - Всадники с драконами. Всадников мало, драконов еще меньше - собственно, на момент начала книги их уже мало кто видел в жизни. Да, миры еще различаются по уровню магического фона, по уровню развития...
Девушка Хэйли проживает в одном из самых отдаленных и отсталых миров Веера, где магический фон практически на нуле. Этот мир давно уже забыли/махнули рукой, здесь даже не осталось действующей тропы. Хэйли сирота, обучается у местной ведуньи-знахарки, но ввиду своего строптивого характера мало подходит для такой умиротворяющей деятельности. Но у Хэйли с детства есть проблема - ее преследует дракон. Во снах и видениях. Это пугает, потому что тут все драконов боятся и ненавидят. Как избавиться от кошмаров, Хэйли не знает. Наставница ничем не может помочь, да и не придает этому большого значения. Но в один прекрасный день Хэйли просто затягивает в очередной кошмар... В себя она приходит уже совсем в другом мире и узнает, что оказалась в элитной магической школе, где обучают будущих Всадников, и если ее сюда притянуло, значит, у нее есть соответствующие задатки. Так что ей выпал шанс пройти обучение. Хэйли, в общем, не сильно и возражает. Но вот директор школы ее с первого взгляда приводит в ужас, а обследуя доступные школьные помещения, девушка натыкается на картину, где изображен тот самый дракон, которого она с детства боялась... Естественно, вскоре Хэйли узнает, что все это не является простым совпадением, и директор имеет на нее свои планы, и дракон существует - во всяком случае, в достаточной степени, чтобы вести свою игру. Тут уж хочешь-не хочешь, а придется участвовать...
В принципе, книжка получилась довольно интересной... ничего не скажу... Легко читается... хотя и не настолько легко, как цикл про некроманта. Но и не такой мрак, как цикл про Хельку. По крайней мере, тут у истории есть какой-то смысл, какая-то логика... Персонажи интересные и отчасти даже вызывающие сочувствие.
Но книжка специфическая! Во-первых, автор очень тщательно проработала и систему магии, и устройство мира (миров), и систему обучения в своей магической академии. Автор молодец (далеко не каждый автор так старается ). Вот только все эти разработки автор старательно втиснула в текст, тем более под предлогом, что персонажи тут обучаются! то лекции слушают, то учебники читают. Так что при чтении часто возникает ощущение, что это не фэнтези-книжка, а какой-то гибрид научного журнала... с учебником, да. Или с энциклопедией.
Во-вторых, история получилась очень камерная. Персонажей тут и так не сильно много, а большая часть текста и вовсе отведена троим центральным фигурам - Хэйли, дракон, директор. Директор, кстати, весь из себя роковой красавец, и вообще инкуб, со всеми вытекающими... Грубо говоря, директор хочет питаться. Хэйли, видите ли, какой-то совершенно редкий и уникальный донор, так что ее просто ставят перед фактом. Ну да, жизнь боль и все такое. Нет, конфликт образовался, конечно, очень завлекательный, но поскольку автор со всей обстоятельностью описывает все эти метания и телодвижения, то от бесконечных описаний, кто там как пьет, отпивает, дает, берет, и как потом себя чувствует - уже возникает ощущение, что читаешь какую-то брошюру по физиологии. Так что все происходит очень медленно, муторно, атмосфера стоит такая удушливая... тягучая... (ну, или это я субъективно так воспринимаю). Вот серьезно - когда изредка автор выводит своих центральных персонажей куда-то еще, позволяет еще с кем-то взаимодействовать, так прямо ощущаешь как глоток свежего воздуха.
В общем, книжка исключительно для фанатов! Хотя я и затрудняюсь сказать, для фанатов кого, чего...

@темы: Книги