Привидение кошки, живущее в библиотеке
(жалобно) Я совсем запуталась с этими праздниками и их переносами. 
В смысле, 7, 8 это рабочие дни или праздничные...
(пенсионеру, конечно, по большому счету все равно, пенсионер пытается понять, как будет работать лабиринт
)
В смысле, 7, 8 это рабочие дни или праздничные... (пенсионеру, конечно, по большому счету все равно, пенсионер пытается понять, как будет работать лабиринт
)
Немножко альтернативки, немножко приключений, немножко любовного романа... Коктейль. Смешать, но не взбалтывать, да. 
Елена тоже не осталась равнодушной, хотя весь ее круг общения и все убеждения истинного интеллигента призывают ненавидеть и презирать главного жандарма империи. И все такое прочее. Как говорится, встретились два одиночества, оба представляют собой сложившиеся непростые личности, влиятельные фигуры (каждый в своем кругу). Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, чего же нам зря время терять - ну, всем известно. Нагло проспойлерив, скажу, что в результате - несмотря на всякие катаклизмы, шпионские игры, политические потрясения и тревожную внешнюю и внутреннюю обстановку - будет хэппи-энд, да и слава богу. 
С одной стороны, автор умеет ловко и бодро писать и читать было весьма интересно - во всяком случае, большей частью. С другой стороны, автор меня реально выбесила... своей упертостью и упоротостью... 
Ну, вы понимаете. Автор врубила вальсы Шуберта и вовсю хрустит французской булкой. 
(очумело пытаясь разобраться в современной политической карте). Как я понимаю... автор, наверно, находится где-то в рядах Поклонской и Стрелкова. Ну, флаг в руки, чего. Я, правда, не поняла, откуда они взяли императора, после большевиков, Ленина, Сталина и рек крови... При том, что автор вроде бы указывает, что он из истинных Романовых... Что ли как мамонта, извлекли из вечной мерзлоты и клонировали? 
). Бесит. Не говоря уж о том, что автор умело не стала замечать достижений советского периода нашей истории...
Автор, видимо, произвела тонкую операцию в духе пластической хирургии... ("Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича" - не, я не знаю Гоголя наизусть, нагло посмотрела в гугле. 
) То есть, она взяла все отрицательное у большевиков, Ленина, Сталина, соединила это со злодеяниями фашизма и Гитлера - вот вам реки крови и красное знамя со свастикой, да. А достижения большевиков, Ленина, Сталина она извлекла и присоединила к императору Романову... извлеченному из вечной мерзлоты... Не, ну а чего. Зато всем уж точно стало ясно, что большевики, Ленин и Сталин - это ужас-ужас, а самодержавие и Романовы (ну, и православие с патриархом) - это хорошо и прекрасно. Вот видите же - мы уже космос колонизируем! Молодец какая. 
В смысле, я не знаток, конечно, но до сих пор в прочитанных альтернативках мне как-то всегда попадалось, что авторы очень любезно разъясняют читателю, в какой момент истории и на чем именно пошла развилка. Обычно, конечно, берут момент, что революция не состоялась или была вовремя пресечена, монархия устояла и т.д. А тут ничего такого нет. Типа догадайтесь сами? как вам хочется? 
Также очень мне было удивительно, когда автор вдруг ввела в повествование персонаж - знаменитого российского поэта Светланина, который "перевел и ввел в нашу культуру знаменитые европейские баллады". Про лесного царя и т.д. Я стала удивляться, каким боком он их перевел и ввел в культуру, если это уже двести лет назад сделал Жуковский... Потом, когда заговорили о декабристах (то есть, тут их так не называют, вообще не называют), до меня только дошло, что по автору Светланин и есть местный Жуковский. Перевел баллады, обучал императорскую семью. (Не поняла только, чего автор так взъелась на Жуковского, который вроде бы никому дурного не делал и приносил только разумное, доброе вечное - изобразила его мерзким, тупым, уродливым и в завершение предателем России - однако). Так что тут - в плане альтернативной истории - все запутано и ни за что нельзя поручиться. 
Может, тут надо искать того... метафоры, аллегории, аллюзии? Я не знаю, но лично мне сразу стало мозолить глаза и мозг - император Максим Максимыч. Как-то сразу приходит на ум известный персонаж Лермонтова. Но при чем тут он? Почему именно он? При том, что ни малейшего совпадения в образе персонажей... 
). 
Это было уже просто индийское кино - и героиня, которая оказалась тайно замужем, и герой, которого все считали мертвым, но он воскрес в хижине лесника... И брат-почти близнец, которого герой заменил в интересах империи, а брата куда-то там сослали, потому что он все равно и так был подозрительный. О да. Может, это тоже был намек - на индийские фильмы? 
А они не пели и не танцевали! Хотя ГГ крутился на балконе в голом виде, это да. А дочь ГГ внезапно пошла учиться в военную академию и на выпускном вечере надела галифе с бальными туфлями, в знак протеста. Или в знак памяти отца, я тут не совсем поняла. Можно ли это считать за финальные зажигательные танцы? 
В смысле, обратить внимание на детскую литературу. Современную. А то я только советскую знаю, там были совсем другие установки... 
Фотохудожник Марианна Зампири.
А!! они существуют! 
С праздником, товарищи! 
На центральной улице.
Любовный роман, как без этого... Стандартно - никаких открытий и озарений ждать не приходится. Но миленько. 
В общем, для фанатов жанра. 
(дочитав до финала второй книги) Ну вот!! на самом интересном месте!! такой внезапный поворот сюжета... Додумалась проверить библиографию - ну, конечно, там еще какие-то книги ожидаются, и кто их знает, когда будут! Эх. 
Хотя физиономия Гребенщикова чудовищно раздражает. Но куда ж его денешь-то. 
