Но тут лабиринт со своими подарками... 
К моему приятному удивлению, книжка оказалась очень приятной. 
Герои получились симпатичные - наивная, простодушная Сана, сорви-голова Джед - повествование, кстати, идет попеременно от них обоих. Но только ими и ограничивается, по нынешним временам это прямо аскетизм! Особенно радует, что автор тут все так тщательно разработала, то есть, одно с другим тут все связано и увязано, все персонажи действуют в соответствии со своими целями и обстоятельствами, более того - читатель тоже это все успевает понять и уловить. Чудно. 
)
Только что приходил какой-то субъект, настойчиво ломился в домофон, называя по имени-отчеству... Типа он от пенсионного фонда "Согласие", что мне надо подписать какой-то договор, чтобы не пропала накопительная часть моей пенсии... Спрашиваю, откуда у них мои данные, что-то буркнул насчет страхового чего-то там. Я говорю, что я уже на пенсии, какая накопительная, нет он все свое бубнит. Подписать договор и все тут. Я спрашиваю, оставит ли он мне договор на изучение - в общем, поняла так, что нет, не оставит, то есть, если я подпишу, то изучайте дальше на здоровье (или мне потом по почте что-то пришлют?), а так зачем оставлять. Недовольный, ушел.
Но затягивает. Ничего особенного, но приключения же! Опасности и маневры! Пираты и поиски сокровищ! Паруса поднять! На абордаж! Приготовиться к бою! 
Любителям Сабатини, Форрестера и О Брайена наверняка должно понравиться. И картинка красивая - очень мне понравились эти города, скользящие по гравитационным волнам, уютные домики, величественные мачты с парусами... 
Я имею в виду - "Золотые яблоки Гесперид" - это повесть про подростков и для подростков... Как писали раньше "для среднего и старшего школьного возраста". Вот я ее как раз в детстве и читала - очень хорошая. 
Хотя я тогда, конечно, многое просто не уловила. "Доказательства" - это уже совсем другое дело, это чисто "взрослая" литература... и совмещение этих двух повестей в одной книге выглядит дико. В смысле, для кого предназначали-то. Будет ли взрослым интересна повесть детско-подростковая. Будет ли подросткам интересна "взрослая" повесть. (То есть, я практически полностью уверена, что не будет - причем, именно эта. Я ее и сейчас, во взрослом виде, еле одолела, и то, как исследовательский материал
) - тут еще и опять проявляется странный эффект со временем, который я уже заметила в повести "Гонки в сентябре". Тут получается так (хотя, может, это и наложение уже от нашего времени), что будто бы именно эти вставки про Геракла с его античностью являются яркими, живыми и существующими в реальности, в то время как реальность тогдашней - советской! - жизни просто сон, неясное, неотчетливое видение, временами забавное, временами тягостное, временами отстраненное, холодно-прекрасное, временами теплое и родное... Но какое бы оно ни было, оно все равно призрачно и невесомо, его не ухватишь, не задержишь, оно развеется, почти не оставив следа... Ужасно грустно, да. 
Она невыносимо нудная! ГГ там невыносимо занудный! и вызывающий стойкое отвращение (по крайней мере, лично у меня 
) И смешно же, что, по задумке автора, ГГ должен изображать из себя что-то такое... возвышенное... 
Ну, тоже, конечно, влияние времени, как нет-то. Это же поразительно, как со временем меняются все смыслы. Но если посмотреть чуть-чуть внимательней вокруг, то боже мой, как изменилось все за годы, как пел Розенбаум, да. 
В общем, что были разработаны эти генпланы на разные варианты при условии нападения на нас Германии. В том числе, что немцы главный удар направят по московскому направлению. Но Сталин решил утвердить другой генплан, что немцы сделают главным южное направление - основная тогда зона нефтедобычи. Рассуждая в том ключе, что ГСМ - это все, без него у нас встанут и танки, и самолеты, и вообще все прочее. Поэтому силы стали концентрировать на этом направлении. А когда началась война, и немцы таки пошли на Москву, то возникла суета и неразбериха.
Видимо, можно сказать, каждый рассуждал по-своему. Сталин (наши, в общем) сразу готовились к длительной войне и естественно прикидывали ресурсы и прочее. А Гитлер вообще не планировал никакой длительности - блицкриг, нападение, все сразу сдадутся, об остальном можно подумать потом. Так что ли? 
Все абсолютно в стиле автора, кто знает, тот в курсе. Трэш, сюр, абсурд, черный юмор (если рассматривать в оптимистическом ключе). Мифы общественного сознания и подсознания. Безумие и ужас повседневной жизни. Ну и так далее. Читателям с чувствительными нервами следует проявлять осторожность - тут могут быть убийства детей, женщин, старушек и даже котиков. 
Минусом явилось то, что часть материалов я уже читала в других каких-то сборниках. Ну, ничего, прочитала еще раз, тем более, если речь идет о таких вещах, как "когда ушли коммунисты"... В смысле, произошло сопоставление. Вот если взять советскую литературу (которую я с интересом читаю), то там было принято у творческой интеллигенции (черт бы ее побрал) принимать страдальческие позы, нюнить о бессмысленности жизни... и как это тяжело тонко чувствующим высокодуховным людям, они же как всегда лишние люди и все такое. Ну и - читаю эти тексты Горчева, и вот же оно! вот как оно выглядит в чистом и неприкрытом виде - бессмысленность жизни и ее невыносимая тяжесть. А бредни советских интеллигентов - это именно сопли и нытье, и красивые позы. 
Замечательно, я сейчас с новыми силами возьмусь за дальнейшие исследования. 
Основной тезис - Медведев со своим правительством готовят геноцид населения.
Потому что серию показывали в четверг, так чтобы наверняка. И после этого года три-четыре все мои сутки были по выходным. 
Но, взятое в целом, бесит ужасно. 
Потому что он всю дорогу мятется духом. По поводу того, в чем же смысл его жизни, существования на земле, он во всем сомневается, он не находит смысла в своем существовании, где же его место в этой жизни, его жизнь не приносит ему удовлетворения, и т.д., и т.п., туда-сюда-обратно. Тут сразу ясно, автор задумал подвести читателя к ощущению, что ГГ тонко чувствует и глубоко воспринимает. Я же, со своей стороны, и с учетом текущей реальности, ощущаю одно - ГГ живет сказочно прекрасной и удивительной жизнью, у него хорошая работа (где его ценят и уважают, а не выжирают мозги, поливая помоями с утра до вечера, в то время как коллеги подличают за спиной, пытаясь отжать себе должность), уютная квартира (в Ленинграде), у него хобби, которым он может вволю заниматься (а не торчать на работе сутками, наживая инфаркты и инсульты, чисто стараясь, чтобы тебя не выкинули на улицу)... И вот, вместо того, чтобы радоваться жизни, ГГ бесится с жиру и беспрестанно нюнит. Про смысл существования, который он все не может для себя найти. Тьфу ты. 
Вот окажись он с этим луком не на безопасной спортивной площадке, а в реальном средневековье, чтобы стреляться не с мишенями, а с лучниками пресловутого шерифа Ноттингемского... Полагаю, он бы тогда с радостью побежал бы и к геологам в тайгу. 
И тут сразу ГГ вызывает к себе его начальник. Автор обрисовывает портрет начальника - между прочим, бывший сокурсник ГГ - и читателю сразу становится ясно (должно!), что перед нами бюрократ . Потому что он располневший и лоснится, и у него двойной подбородок. И хороший костюм. Эх, мое советское детство... мне бы тогда сразу стало ясно, что да, перед нами сука-бюрократ, а как же иначе, если лоснится и с двойным подбородком... Разве этого не достаточно для диагноза? - А не смешно ли, что тогда казалось, что это и есть истинные признаки злодея?! 
А сейчас я слушаю доводы этого начальника-бюрократа и неожиданно понимаю, что мужик говорит по делу! я ему сочувствую! Ну, в самом деле. На нем висит это разгильдяйское проектное бюро, битком набитое тонко чувствующими интеллигентами... На нем висит плановое задание (или как там это называлось в советской жизни) - ну, нужно же в самом деле делать проект этой транспортной развязки. В Красногорске. А тут Сычев этот... выезжает... 
на лыжах, и опять подает заявление, чтобы его отпустили на очередные соревнования. По дурацкой стрельбе из дурацкого лука. Нет, серьезно, жалко мне стало мужика. Он еще старается придурка Сычева образумить, призвать относиться к жизни уже серьезно, по-взрослому. Даже заманивает предложениями карьерного роста. (По мне бы так лучше Сычева выжить из этого проектного бюро к чертовой матери, если он не ценит своего счастья и толку от него не сильно много 
Нет, вы представьте, как вы сейчас задаете своему работодателю эти вопросы... 
А затем ГГ пускается в разглагольствования, доказывая, что это важные вопросы, что ответы на них обозначают... ну, всякую хрень обозначают, по автору... как человек относится к себе, как он относится к окружающим, как он относится к прошлому и будущему... И это очень важно, да. Ну, конечно, в детстве я бы внимала этим речениям, выпучив глаза, а как же - возвышенно же звучит. А сейчас я читаю и думаю - дядя, ты же такую пургу пишешь... 
Ну, на здоровье, поскольку ГГ вроде уволился под конец повести, так пусть и скачет с луком в свое удовольствие... только чего-то кажется, что и тут его хватит ненадолго, и вскоре он опять заноет, что не видит смысла в жизни.
Одни пустые словеса, ни о чем. 