(и опять же лазая в ЖЖ) в кино-блоге публикуют опрос про самых любимых злодеев из кинематографа (это их формулировка). Кандидатов собрали, конечно, по голосованию у американцев.

Антонио "Тони" Монтана из "Лица со шрамом"
Терминатор
Алекс ДеЛардж из "Заводного апельсина"
Томми ДеВито из "Славных парней"
Майкл Корлеоне из "Крёстного отца"
Лорд Волан-де-Морт из "Гарри Поттера"
Алекс Форрест из "Рокового влечения"
Джек Торранс из "Сияния"
Бэби Джейн Хадсон из "Что случилось с Бэби Джейн?"
Ганс Грубер из "Крепкого орешка"
Антон Чигур из "Старикам тут не место"
Ганс Ланда из "Бесславных ублюдков"
Энни Уилкс из "Мизери"
Норман Бейтс из "Психо"
Миранда Пристли из "Дьявол носит Prada"
Милдред Рэтчед из "Пролетая над гнездом кукушки"
Джокер из "Тёмного Рыцаря"
Злая ведьма Запада из "Волшебник страны Оз"
Ганнибал Лектер из "Молчания ягнят"
Дарт Вейдер из "Звёздных войн"


Не касаясь вообще вопроса, что лично мне представляется странной сама формулировка про "любимого злодея", мне злодеи не нравятся...
Но что у них за ерунда с кандидатами? персонаж Аль Пачино из "Лицо со шрамом" разве злодей? Аналогично персонажи из "Крестного отца" и "Славных парней". Это же гангстерские фильмы, они там все такие.
Терминатор - злодей? Это же машина... С запрограммированным приказом... насколько я помню...
Чего-то совсем у американцев странно стало.

---

(лазая в ЖЖ)

Уходящая кошка с собой забирает кусок души,
Вырывая его из груди когтями, так больно - хоть не дыши.
Даже если всегда казалось, что он тебе ни к чему,
И отдал бы его с готовностью хоть кому,
Но лежат на полу игрушки, стоит пустая кровать,
И ты смотришь на них - и не можешь ни есть, ни спать,
Лишь слоняешься слепо по дому, сжигая день,
А в углах то и дело мелькает кошачья тень.

Мы построили уйму теорий о том, чтО там -
Про сансару, радугу, девять жизней кота,
Но сейчас, когда невыносимо саднит в груди -
Может, кот вообще-то за этим и приходил?
Прорастая омелой в душу, напоминать:
Если ты потерял, значит, было, чего терять...

Эта рана, конечно, потом зарастет корой,
Или так и останется жгучей пустой дырой,
Или шрамом, всегда саднящим к новой беде:
Все ли сделал, что смог, ничего ли не проглядел...

...И стараясь не думать о том, чем придется опять платить,
Ты ласкаешь другого кота, чтобы он не спешил уходить... (c) Volha

да... когда котики уходят, оно так...

---

Будни чайника

Сунулась на LiveLib - там какой-то кошмар.
Там есть - была - такая опция, как просмотр ленты событий у друзей. То есть, отображается, какие они книги прочитали за прошедший день, может, написали рецензии на них... Довольно удобно, иногда можно наткнуться на что-нибудь интересное, что так бы и в голову не пришло, что оно есть.
Сегодня нажимаю на эту ленту... смотрю страницу, пять, десять... ничего понять не могу... Все вперемешку - даты, авторы, одна и та же рецензия попадается раз пять подряд, то и дело, смотрю - кто-то за день накатал 20-40-60 рецензий - ну, бывает изредка, может, человек где-то был в отъезде и сразу все выложил. Но дальше получается, что там идут даже от разных лет рецензии... Посмотрела для интереса на профиль - опа, у человека вообще за сегодняшний день никаких рецензий. Посмотрела на страницу книги - есть рецензия, но вообще от совсем другого человека...
После долгих розысков выбралась на страницу техподдержки. Оказалось, что - ну, разумеется - они опять провели редизайн и улучшайзинг!! Сейчас, видите ли, мы для вас сделали так, что вы сможете увидеть все-все, что кто-нибудь из ваших друзей посмотрел и отметил!! Разве мы не молодцы?!!
Боже, как я ненавижу эти улучшения и улучшателей, которые вламываются и все портят, когда все прекрасно работало и всех устраивало!!!
На хрена мне читать, кто из друзей кого лайкнул. И зачем мне в ленте рецензии вообще неизвестно от кого - причем даже анонимные!!!
Люди задают вопросы, они уверяют, что можно эти дебильные лайки отключить. Не знаю, кому можно, я раз пять попробовала отключить - ни хрена не реагирует. Просматривать ленту невозможно вообще.
Да чтоб вас...

---

Прочитала в National Geographic о фотографах, они придумали проект панорамной съемки с высоты птичьего полета. Там поместили несколько фотографий - постером на вкладке, чтобы разворачивать в длинный лист - красота...
Поискала по гуглу - фотки, в принципе, есть, но не скачиваются, по крайней мере, у меня не получается.
Зато нашла их сайт - там вообще прикольно, выложены эти самые панорамы - в большом разрешении, их можно крутить, можно увеличивать и уменьшать изображение, все так четко...

www.airpano.com/List-Aerial-Panoramas.php

В каком-то смысле походит на игрушку - одно время все игрались - с картами ГуглМапс, только здесь изображение статичное, зато более художественное.

---

Продолжаю перебирать свои детские пластинки...



(песня заявлена, но идет вторая)

---

Домучала журнал Story, пребываю в изумлении. Что за странный проект! никак не могу уловить суть. Чего люди хотят-то, какие люди... Нет, тут есть однозначно интересные материалы - это интервью... с разными деятелями... Но это, в общем, мелочь в общем массиве.
Зато тут обнаружила очень странный эффект. Прямо первый раз такое встречаю. Читала географические журналы, читала гламурные журналы (Vogue и Elle), читала, в конце концов, креативно-либеральный Кот Шредингера. И нигде ничего... а тут...
Выглядит так: читаю журнал. Вот статья про актера Романа Филиппова (это кто забыл ФИО, как я, в "Бриллиантовой руке" - "Ты зачем усы сбрил, дурик?"). Ага, думаю, интересно... Читаю статью - и глубоко проникаюсь, что Филиппов-то был натуральная сука. Переворачиваю дальше - статья про литератора, рядом фотка на всю страницу - у, думаю, красивый мужик! Оказалось, писатель Леонид Андреев. Ну и сын его Данил Андреев тоже упомянут. Читаю статью - и мне становится кристально ясно, что и Леонид Андреев был конченая сука, и сын его тоже сука. Дальше иду - статья про Гумилева и Рейснер, с упоминанием Ахматовой (это опус Быкова, который решил открыть читателю глаза, что Гумилев так это с Рейснер, а Ахматова в его жизни так, миф). Читаю статью - и уже без удивления убеждаюсь, что Гумилев был сука, и Ахматова сука, про Рейснер и говорить нечего - сучара. Дальше - статья про Ию Саввину... С тоской готовлюсь к тому, чтобы узнать, что Саввина была сука. Но тут на меня нашло озарение, перечитала анонс перед статьей, оказалось, что это выдержки из готовящейся к печати книжки воспоминаний-дневников. Ага, решаю я с легким сердцем, значит, тут можно не читать, а то вдруг я захочу саму книжку почитать, зачем мне спойлеры. Видимо, тема номера, блок заметок про Цоя. Две заметки от собратьев-рокеров (Липницкий и Гаркуша), ничего, хорошие заметки, душевные. Дальше статья от Быкова, который изо всех сил старается мне внушить, что Цой был сука. Но поскольку я твердо знаю, что это не так, и вообще там голимая феерическая хрень в статье, то не поддаюсь на провокации. Дальше - статья про Грибоедова, читаю и моментально проникаюсь, что Грибоедов был законченная мразь и сука... Но тут спохватываюсь, что - это, собственно, вообще не какие-либо материалы из биографии, а бредовые фантазии креативного автора, который, видимо, решил, что биография Грибоедова слишком пресная, надо ее развернуть креативно... Тьфу ты черт. Под занавес там еще был материал про Клару Цеткин, но поскольку автор упирался дать все в гопническо-быдляцком стиле (типа юмор), то осталось неизвестным - старался ли автор убедить читателя (в лице меня), что Клара Цеткин была сука, или я не уловила сигнал, проташниваясь от юмора.
Ну вот что это такое...
Сегодня видела на полках новый номер журнала. На обложке Олег Янковский. В сомнениях. С одной стороны, вроде в журнале бывает какая-то интересная информация... С другой стороны - как-то напрягает столько злобы. Опять же, что-то совсем не хочется читать про любимого артиста и узнавать, какая он был сука.

---

Накопилось любовной лирики.

Мария Быстрова.
"Он перестал сдерживаться и принялся целовать меня агрессивно, страстно. Порхающие в груди бабочки опустились ниже и замахали крыльями как оголтелые."

Наталья Жильцова.
"Мужчина, чей жар чувствовался даже сквозь ткань костюма."
"Я снова оказалась в постели этого мужчины, точнее, он оказался в моей."

Анна Гаврилова.
"И в этот раз это был настоящий поцелуй, от которого ноги подкашиваются. Первые ощущения были невероятными - словно сверху упало небо и оглушило, а потом как рекой в половодье понесло. Голова кружилась, ноги подкашивались, а еще стало безумно жарко. Я чувствовала твердость дадоней на затылке и пояснице, он целовал, сосал, покусывал, заставлял выгибаться и ахать."
"Он был сверху. Нависал подобно скале, темной и нерушимой. Я же снизу. Притиснутая к кровати и полностью лишенная возможности пошевелиться. А шевелиться хотелось. До одури, до умопомрачения!"
"Твердые губы накрыли мой рот, и я поняла... Я пропала! Движения этих губ были быстрыми и волнующими, медленными и глубокими, неотвратимыми словно апокалипсис, и такими же далекими..."
"Движения, которые были то плавными и медленными, то невероятно быстрыми и жесткими, подвели к черте, за которой простирается бескрайний космос. А возвращение из космоса обернулось тяжелой, непреодолимой дремой."
"Мне жизненно необходимо ощутить вес его тела, жар объятий и тот невероятный восторг, который накрывает с головой, когда все заканчивается."
"Осознала себя сидящей на мужских коленях и отвечающей на глубокий жадный поцелуй. Сердце мгновенно сошло с ума, голова закружилась, а по спине побежали сладкие мурашки."
"Едва вопрос контрацепции был решен, реальность окончательно померкла."

@темы: Слепой амур пустил стрелу

---

Кстати, озон прислал рекламку, что проводит розыгрыш какого-то там айфона. Нужно до 31 июля сделать там заказ на сумму от 1000 рублей. Только чтобы товары были "доставим завтра".

---

Надежда Кузьмина "Ведьма огненного ветра". Продолжаю шерстить академки и знакомиться с авторами отечественного ромфанта... Вот сейчас еще и Н.Кузьмина.
Сюжет: девушка Эль... ну, практически сиротка, хотя так-то у нее целая история - нехорошая служанка подменила новорожденную дочь богатых аристократов-магов своим ребенком (тут никаких спойлеров, автор сама об этом рассказывает сразу в прологе) а подменыша через некоторое время подбросила "в люди". Так что Эль к своим... 16-17? годам кем только не успела побывать, с малолетства привыкла сама о себе заботиться и т.д. Сейчас она добралась до столицы и даже неплохо устроилась служанкой в приличную гостиницу. И тут - начинается процесс магического созревания, магия начинает пробуждаться, бесхозная юная магичка не может не привлечь внимания в мире, где все маги наперечет и являются прямо таки стратегическим ресурсом... Вот и на Эль обратили внимание лорд Тиурра, который по удачному стечению обстоятельств является и заместителем ректора магической академии, кот-фамилиар Хаос, который осиротевший после смерти прежнего хозяина прозябает в голоде и холоде, криминальные элементы... В общем, особого выбора тут не остается - Эль должна поступить в магическую академию, пройти обучение магии, в этом ей помогут лорд Тиурра, по собственной инициативе взявшийся покровительствовать девушке и обучать, кот Хаос, много знающий, не предпочитающий отмалчиваться... Ну и новые друзья из магической академии (которые в обязательном порядке все сплошь являются красивыми парнями, кстати, лорд Тиурра тоже весь из себя роковой и сексуальный, классика жанра ). Тем временем жизнь бьет ключом - вокруг происходят то коварные политические заговоры, то шпионские игры, то мелодраматические страсти с поиском родственников и женитьбой, нечисть лезет отовсюду, скучать не приходится.
В целом все довольно мило, ничего не скажу. Автор пишет складно и очень приятно, с юмором так... Придумывает разные интересные ситуации и случаи из практики (хотя это словосочетание и вызывает тягостные ассоциации ). Особенно радует подбор эпиграфов к каждой главе! Там даже есть Лорел Гамильтон, это у меня сразу вызвало симпатию к автору, потому что Лорел Гамильтон обычно не ценят и не уважают...
Но и не все гладко, да. Хватает всяких "царапающих" моментов... Вот лорд Тиурра - автор несколько раз через разных персонажей зачем-то подчеркивает, что это "гроза академии и самый злобный препод", в таком духе. Ну, тоже классика жанра... Но из текста ничего подобного не следует, Тиурра показан, как такой очень сдержанный, тонкий, деликатный человек. Для чего это понадобилось автору - неясно. Можно, конечно, предположить, что планируется продолжение, и там будет показана деятельность Тиурры в качестве преподавателя, но по любому, слишком сильный разрыв с данным образом... Отмечаю также, что Тиурра на здешнем древнем языке означает "Любимый", что не может не напомнить об одном весьма известном в фэнтези Любимом, что опять же странно. В смысле, автор это специально делает намек (или как там - трибьют?) на сагу Робин Хобб или бессознательно? Тиурра, правда, по описанию выглядит не как Шут, а как Фитц Чивэл.
Или вопрос с родителями Эль. Ладно, ее подменили... Тиурра упорно искал ее настоящих родителей и нашел. Происходит драматическое знакомство. Тут же обнаруживается и нехорошая служанка. Это я все понимаю. Но почему подменная дочь должна обязательно быть такой сучкой - это что ли для того, чтобы положительные персонажи не испытывали никаких угрызений совести, когда все вскрывается и переворачивается? В смысле, если родители Эль такие замечательные люди, как изображает автор, то как это они дочь-то так воспитали (предполагаемую, но они ее считали родной), что она выросла законченной гадиной. Странно, непонятно. (То есть, плоско и дешево! )
Ну и, конечно, главный момент - сама ГГ. Я вот в последнее время часто читаю разные академки, и часто проникаюсь к героиням теплыми чувствами - ну, что вот какая славная и добрая девочка, надо за нее болеть. Но за Эль совершенно не хочется ни болеть, ни переживать, вот как-то она к этому не располагает. ГГ слишком легко все дается, всевозможные знания, умения навыки, что угодно, все встречные-поперечные моментально становятся хорошими друзьями-приятелями - это если они положительные, а если отрицательные - то быстренько уничтожаются... ГГ просто ничего не приходится преодолевать, абсолютно! Могущественные артефакты и уникальные магические таланты возникают чуть ли не на каждом шагу. К финалу дошло уже до такой степени, что девица-тинейджер, вчера выбравшаяся с помойки, за две минуты раскрывает международные заговоры и шпионские многоходовки, а лица, которые вообще-то этим занимаются не одно десятилетие, столбенеют от таких откровений и лепечут, что им даже в голову не приходило. Ну, это вообще смешно, я считаю... Ну да, Мэри-Сью натуральная, в чистом виде. (Хотя все же и некоторые Мэри-Сью вызывают горячее сочувствие, но здесь не тот случай)
Так что - вполне интересная книжка, чтобы весело провести время, но не более того.

@темы: Книги

---

А не пройти ли мне по моим детским пластинкам...

---

Поставила на рабочий стол обои на эту неделю - и вот ужасно нравятся.



А все-таки похож на товарища Курта Гессе.

---

Книжный столик

Марк Захаров "Ленком - мой дом".

"Единственный способ быть услышанным - подать во Вселенной свой собственный голос. Не подражать чужому. Сделать это трудно по многим причинам, и прежде всего потому, что надо хорошо знать - какой он, твой голос."

"Каким бы делом я ни занимался, мне хочется усилить некоторую комедийность, свойственную нашей действительности."

"Талант, как таковой, я отрицаю, но на литературном навыке настаиваю." //о своей прозе//

"Сегодняшний зритель, изнуренный неконтролируемой плотностью информационных потоков, зачастую просто не хочет подключаться к спектаклю, срабатывает элементарная биологическая защита. В лучшем случае зритель готов некоторое время вежливо созерцать театральное действо и горячо поаплодировать в финале, особенно если дорого заплатил за билеты. Кстати, зритель, оплативший дорогие билеты, подсознательно не хочет чувствовать себя одураченным и подчас упорно уходит от дискомфортного состояния в непроизвольную имитацию якобы полученного удовольствия. Вообще, психология зрительского поведения - вещь увлекательная и малоизученная."

"Еще одна из необходимых черт режиссерской профессии: казаться чуть умнее и загадочнее, чем ты есть на самом деле."

"Если уж зритель не пожалел времени и денег, уселся в зрительном зале, какое-то время он будет взирать на сцену с вниманием и уважением."

"Спиться в нашей стране, при нашей профессии проще простого. Чтобы не стать алкоголиком, надо проявить незаурядное упрямство. Не всем дано."

"Так уж подло устроен театр - от самочувствия одного единственного человека подчас зависит результативность работы огромного коллектива."

"Артист высокого класса должен, помимо экстатического лицедейства, научиться производить двойственное впечатление на зрителя, который очень долго обязан не понимать - дилетант перед ним или гений."

"Слово "разный" относится к числу любимых, поэтому я им порой злоупотребляю, ибо втайне надеюсь, что оно в конечном счете подарит мне истину. Если и не истину в конечной инстанции, то, во всяком случае, запах истины, что немало."

"Можно ли измерить тишину в зрительном зале и возможно ли одну тишину заменить другой, прямо противоположного свойства?"

"Поэт, читающий свои стихи, в какой-то степени, может быть, большей, чем принято думать, тоже певец. Полезно его послушать, чтобы понять, какую музыку он сочинил. Вполне возможно, что сам он свои стихи читает плохо. Это бывает. Композитор не обязан сам исполнять свою симфонию. Но даже если поэт читает плохо - он читает правильно."

"В русской литературе очень трудно отличить поэтический ум от прозаического."

"Если автор талантлив, все следы, оставленные им в этом мире, можно рассматривать как ноты, которые могут зазвучать."

"Я убежден, что театр не есть изобретение человека, как кинематограф. Театр - изобретение природы."

"Субъективное на сцене неплохо, если неплох сам субъект."

"Станиславский просил переучиваться каждые пять лет. Будем внимательны к его просьбам."

"Каждому поколению свойственно переоценивать свою роль и свое значение, свои мнимые добродетели и реальные заслуги."

"Всяческие отклонения и аномалии в театральном искусстве не менее важны и интересны, чем общепризнанная и благополучная норма."

"Поляков умел хорошо зарабатывать, а когда ему не хватало денег, очень искусно умел их занимать. Еще до войны он пользовался большим кредитом в строгой бухгалтерии Ленинградского отделения Охраны авторских прав. Собираясь просить денег в долг, он надевал настоящие лапти, специальную опояску и шел с посохом пешком в бухгалтерию, где его встречали с ликованием. Иногда, по рассказам очевидцев, он мог прискакать туда на лошади. Поляков любил лошадей, во время войны некоторое время служил кавалеристом, потом возглавил эстрадный фронтовой театр "Веселый десант".

"- Оля! - задумчиво предлагал Сергей Павлович нашей ведущей актрисе. - Не читай сегодня своего монолога.
- Как это я могу его не читать? - удивлялась Оля.
- Так, - размышлял Палыч, - тебя объявят, а ты на сцену не выходи.
- А что будут делать зрители?
- Обрадуются. Посидят на своих местах, отдохнут."

"В ответ на специально усложненные вопросы о "сверхзадаче", "сквозной линии", "зонах молчания" и "предлагаемых обстоятельствах" он обычно отвечал просто:
- Играть будете в усах.
Если это почему либо не нравилось актеру, он предлагал - как запасной вариант - играть в очках. Если и это вызывало возражение,следовало разъяснение:
- Ничего не понимаете в юморе!"

"Истинное искусство обязательно включает в свой расчет человеческое подсознание. Формообразующая работа режиссера - это прежде всего работа со зрительским подсознанием."

"Попробуйте передать на словах отличительную черту человеческого голоса! не получится."

"В природе театра есть своеобразное буйство, в нем живут атомы древних вакхических безумств, которым предавались наши предки."

"Как только возникает устойчивый ряд энергетических коммуникаций между сценой и зрительным залом, начинается акт театрального искусства. Ни секундой раньше."

"Плучек пригласил меня в труппу с правом попутно заниматься режиссурой. Мне, не слишком удачливому актеру театра миниатюр, было лестно получить такое приглашение, и, несмотря на это, я совершил на редкость удачный и в высшей степени важный для моей последующей жизни поступок - отказался работать артистом. Я попросил дать мне возможность заниматься любой черновой режиссерской работой, но гримироваться рядом с артистами Театра сатиры я испугался."

"Валентин Николаевич показал мне, как надо осуществлять художественное руководство и как только делать вид, что его осуществляешь. Ведь все время его (руководство) осуществлять невозможно."

"Однажды после ужина в ресторане "София" мы взяли и уехали неизвестно зачем в Ленинград, просто так, чтобы проверить себя, можем ли мы решиться на бессмысленный поступок или уже не можем. Смогли."

"Это был тот редкий, но крайне необходимый вид профессиональной деятельности художественного руководителя, который не преподается в театральных учебных заведениях. Такой дисциплины в учебных планах пока что нет, но она необходима. Одному изменить настроение многих людей, уже настроенных противоположным образом, - задача крайне увлекательная."

"Ссориться с артистами нельзя, глупо, они как дети, их надо любить и все время ставить для них хорошие спектакли, потому что плохих они не прощают."

"В театре иногда разрушительная энергия образуется как шаровая молния, ее надо обязательно куда-то пристроить, чтобы она где-то шарахнула в безопасном месте (или подорвала кого-нибудь другого, кого не жалко)."

"Среди спектаклей, поставленных Плучеком, есть такие, что продолжают каким-то образом развиваться во времени и пространстве."

"Только кажется, что можно что-то повторить. Повторить на сцене ничего нельзя. (И в жизни тоже)."

"Стало признаком хорошего тона нет-нет да и ввернуть что-нибудь при систему Станиславского. Никто в этом случае никогда с режиссером не спорит, все соглашаются, ведь понять, что он имеет в виду, как правило, сложно."

---

С днем рожденья!

Faer naut orn, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

На рамблере мельком увидела заметку, что-то про "зарубежные хиты в СССР" - почему-то вообразила, что речь идет о фильмах... нет, там про музыку. Поэтому, от нечего делать, о фильмах решила вспомнить самостоятельно - то есть, что мне запомнилось.
В процессе воспоминаний выяснилось странное - у меня с детства заложен отчаянно европейский культурный код. Ничего американского, по нулям вообще. Все эти накачанные супермены в трусах поверх колготок - плиз нафиг, всадники, гарцующие на конях, шпаги звон, как звон бокалов и т.д. - это наше все... Ну вот как мне особо любить Америку, она мне вообще параллельно.


Фанфан-Тюльпан.


Черный тюльпан.


Картуш.


Четыре мушкетера.


Месть и закон.


Загадка древней книги. (испанское кино про разбойников, наверно, ничего особенного, кинопоиск вообще о нем отмалчивается, но мне в детстве очень понравилось, ГГ там был такой в тему... )


Среди коршунов. (Фильм про Америку и индейцев, но снято на киностудии Дефа, так что все равно европейское... Не нашла на ютубе следов, поэтому просто клип с Гойко Митичем, звук лучше вообще отключить )

---

Андрей Васильев "Ученики Ворона. Черная весна". Наконец-то долгожданное продолжение...
Сюжет: в финале предыдущей книги ГГ, Эраст фон Рут, нажил себе столько серьезных врагов, что его учитель Ворон решил отправить его на время подальше. С присоединением Гарольда Монброна, который давно уже ныл, что у него проблемы дома и ему туда позарез нужно. Как бы вот они вдвоем отправляются посмотреть, что там у Монброна дома происходит. Вот, в этой книге они это и делают. Но не вдвоем - в последний момент к ним присоединяется самозваная компания в лице Рози де Фюрьи (которая, видимо, твердо решила на этот раз не выпускать жениха из виду, ее подруги и компаньонки Эбердин, бессменного Фалька, который всегда готов... куда-нибудь, с кем-нибудь... Как сразу понятно опытному читателю (еще до начала книги), просто и гладко ничего не будет. Разумеется, прибыв на место приятели сразу попадают в эпицентр коварных интриг и кровавых заговоров, оказываются на грани жизни и смерти и т.д. Но в финале все таки возращаются к Ворону - на что читатель (например, в лице меня) опять же почти на сто процентов был уверен.
Судя по всему, у автора в этом цикле уже выработался определенный ритм - одна книга, где все находятся при Вороне и более-менее обучаются магии, другая, где ученики, в разных сочетаниях, оказываются представлены сами себе и приключаются самостоятельно, следующая книга - опять все при Вороне и учатся, еще следующая - опять ученики сами по себе... Надо сказать, что лично мне гораздо больше нравятся те книги, где персонажи все-таки взаимодействуют со своим учителем. Где они сами по себе, я тоже читаю с удовольствием, но... чего-то в таких книгах все-таки не хватает (Ворона! ), как-то там все более... не знаю, что, но более. скучновато
А в этой книге даже Агриппы не было! Ну что это такое в самом деле, как можно без Агриппы. Правда, здесь автор тоже ухитрился ввернуть донельзя колоритного персонажа - маг Унс Два Серебряка. Но его было мало!
Когда все уже близилось к финалу, и персонажи радостно отправлялись домой, к Ворону, я вдруг задумалась, что это же странно! В смысле, в прошлой книге так стращали и пугали, что у Эраста сейчас такие проблемы, такие враги, а тут они немножко где-то поездили и уже спокойно возвращаются. Что ли за это время эти страшные враги куда-то делись? Что ли они за эти смешные несколько недель обо всем забыли? Странно, непонятно. Ну разве что, может, это был такой предлог у Ворона, чтобы разрешить Монброну, вопреки им самим установленным правилам, съездить домой. Может, все же он, Ворон, добрый человек, по сути, несмотря на свой жуткий имидж (старательно поддерживаемый).
Эх, ну что же, ждем пятую книгу... Надеюсь, она будет...

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Hmeli, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В одноклассниках -

---

(лазая в ЖЖ) ага, у Корнева опять новый цикл.

Новый цикл! "Небесный эфир".
Новая книга "Ренегат".
Новый мир и всё-всё-всё...

Небесный эфир пронизывает всё сущее, и знающие люди способны прикасаться к нему, изменять, использовать в собственных целях. И отнюдь не всегда – во благо окружающим. Императорский эдикт вывел учёное сообщество из-под юрисдикции и светских, и церковных властей, но университетским судам хватает пьяных выходок школяров и споров профессоров, а наиболее важные случаи рассматривает вселенская коллегия по этике. Филипп Олеандр вон Черен по прозвищу Ренегат - магистр-расследующий, молодой и амбициозный. У него есть собственные счёты к чернокнижникам, хватает и скелетов в шкафу. Филипп не любит обсуждать обстоятельства гибели брата-близнеца, но когда-нибудь... Когда-нибудь кто-то ответит за всё.

---

Оу... Вы все были правы. У нашего городского банка отобрали лицензию. Лара прямо с утра позвонила, а ей позвонил муж - то есть, люди пришли на работу, и им объявили, топором по черепушке...
Боже, боже, что же теперь будет... Это я еще со вторника хожу оглушенная из-за процентов и реагирую как-то заторможенно. Только по этой причине я не бегаю с воплями по потолку... и даже не пытаюсь задумываться, куда надо бежать, какие бумаги и где оформлять с этим страхованием вкладов, что там вообще делают в таких случаях. Лара сказала - со слов мужа - что банк типа сейчас будет все готовить и рассылать вкладчикам уведомления, наверно, с разъяснениями?
Нет, это же только представить - сколько людей потеряли работу, сколько вкладчиков со своими вкладами. Да там хотя бы столько юрлиц по городу было завязано на городской банк, у них же, наверно, сейчас тоже начнутся проблемы в деятельности?
А Лара - жуткое дело, как они сейчас должны себя с мужем чувствовать. Лара на пенсии, у них двое детей, младшая постоянно нуждается в специализированном лечении и индивидуальных занятиях со специалистами... И муж сейчас должен где-то искать работу, ему тоже около 50. Еще и вклады в этом же банке, все накопления. Кошмар.
Что-то на наш город в последнее время напасть за напастью - то вот мэра забрали, сейчас завалили городской банк. Что дальше - закроют окончательно и бесповоротно УВЗ с НТМК?

---

Эйко Кадоно "Ведьмина служба доставки". Очень добрая и поэтичная сказка, очаровательно. (Да, я давно слышала, что есть вроде такой мультик, но я не имею способностей к смотрению японских мультиков, а в последнее время вообще не в состоянии ничего смотреть... так что очень обрадовалась, когда увидела, что Азбука выпустила книжку - значит, можно уже нормально прочитать и не беспокоиться )
Сюжет: девочке Кики исполняется тринадцать лет, и она должна покинуть свой родной дом, свой любимый городок, своих родителей... Звучит печально, но всему есть объяснение - дело в том, что Кики - ведьма, и ее мама - ведьма, а в каждом городе должна жить только одна ведьма. Так что сейчас, когда она уже совсем большая, Кики должна отправиться на поиски своего места в мире, должна найти свой город, где она будет жить и помогать людям. Таковы законы волшебства, с которыми не поспоришь! Но у Кики есть ее верный помощник, черный кот Дзидзи, и метла (в книжке - помело ), подаренное мамой... не говоря уж о запасах оптимизма и веры в лучшее. Кики рассуждает так, что ей всегда хотелось жить у моря, поэтому направляется вдоль течения обнаруженной речки. И вот он, город Корико, раскинувшийся у моря, очень большой город, где жители вообще давно забыли о существовании ведьм и с удивлением таращатся на девочку, летающую на метле вместе с черным котом. Здесь все такие холодные и отстраненные! Кики даже приуныла. Но понемножку она знакомится с горожанами - первым делом, с женой булочника Соно, которая предоставила юной ведьме приют - осваивается и, наконец, находит себе занятие - она откроет Ведьмину службу доставки! Ведь всегда же может случиться так, что кто-то кому-то должен срочно что-нибудь отправить и передать, за что не возьмутся важные официальные службы - игрушку ребенку, записку интересному мальчику, забытый пакет сыну, убежавшему на работу... Да мало ли что бывает в жизни! А Кики это совсем не трудно, тем более, что она очень любит летать...
Такая чудесная и светлая история! Здесь нет злодеев, не нужно спасать мир и переживать жуткие мучения - просто обычные люди, просто повседневность, но ведь так важно, чтобы каждый день проходил с улыбкой, чтобы люди были добры друг к другу... Девочка Кики всегда стремится поступать правильно - так ее учила мама, но в то же время она совсем не ходульный персонаж, это обычная девочка, она может что-то упустить, в чем-то ошибиться - просто по недостатку опыта. Может засунуть свой нос, куда не просят - из огромного любопытства - тогда могут возникнуть проблемы... В общем, у автора получилась очень живая и симпатичная героиня. А котик Дзидзи вообще вне конкуренции, да и чего еще ожидать от котиков.
Прикольный момент - когда Кики знакомится с мальчиком Томбо, своим ровесником. Томбо очень увлечен полетами и даже попытался стащить волшебную метлу у Кики, чтобы провести эксперименты и разобраться, как она летает. Глупая идея, потому что дело же не в метле, а в том, что ведьмы умеют летать... а если ты не ведьма, то даже с волшебной метлы свалишься и наживешь себе синяки и ссадины... Но я к чему: вот автор изображает этого Томбо - худой мальчишка со всклокоченными непослушными черными волосами, в треснувших очках, в длинном черном балахоне, на растрепанной метле... Никого не напоминает? Да это же в чистом виде Гарри Поттер! Ага, книжка написана в далеком 1985 году, задолго до того, как вообще возникла идея об эпопее мадам Роулинг. Не отсюда ли возник образ? на который потом стало все наслаиваться. Аналогично, как Льюис описывал рождении Нарнии, что ему просто вдруг привиделся маленький печальный фавн в заснеженном лесу у фонарного столба, а потом уже все стало раскручиваться.

"- Не хочу-у я его! Оно черным чернющее, все изгвазданное, будто им дымоход чистили! Черного кота, сидящего на такой метле, все будут принимать за грозовую тучу! А на помеле из ивы он будет смотреться как жених в хрустальной карете!"

"- Кики, нельзя все время думать только о внешности! Душа - вот что важно.
- Я все это знаю, мама. Насчет души можешь не сомневаться. Только, к сожалению, показать ее невозможно..."

"Скоро и огни городка исчезли вдали, и теперь внизу, куда ни глянь, расстилались только горы, похожие на спины каких-то черных-пречерных зверей."

"Но если хотя бы изредка не летать, то можно и вовсе забыть, ведьма ты или кто еще."

"- Сказала ему, что непременно принесу подарки сегодня к четырем. А если я хоть чуть-чуть опоздаю, мне придется 94 раза встать на голову... Но ты сама подумай, если я попытаюсь это сделать, я же забуду, где у меня голова, где ноги!"

"- А вот у тебя есть дурная привычка - думать о плохом в самые замечательные минуты. Не слишком хорошая черта характера."

"- Ничего-то ты не знаешь. Мальчики - они так устроены. Если они узнают о чем-то только отчасти. Им непременно захочется доискаться до остального. Вот я и хочу, чтобы Ай поискал.
- Поискал, от кого подарок?
- Именно.
- А если он не захочет искать?
- Такого не может быть. Просто не может."

"Вереницей тянулись морозные дни. Черный кот Дзидзи съежился на стуле и беспрерывно ворчал и жаловался.
- Да что ж зима-то такая длинная? Если станет еще холоднее, я отказываюсь и дальше быть котом! Так жить невозможно!
- И кем ты тогда собираешься стать? У тебя такой роскошный мех, а ты... - Кики легонько шлепнула Дзидзи по спинке.- Ты вот все жалуешься, что холодно да холодно, а ветер уже совсем по-другому свистит. Он поет о весне, это ясно слышно. Вот только если вечно жаловаться, то ничего и не услышишь, даже этих чудесных звуков."

"- Ну да, точно, отпуск - это ведь та же доставка. Необходимо доставить нас двоих к маме."

"- Когда летишь сквозь облака, это как ощущается? У облаков есть какой-то вкус?"

"- Про тебя все говорят: если Кики хоть пару дне не показывается в небе, уже будто чего-то недостает."

@темы: Книги