(закопавшись в букинистический раздел озона) Почему-то странно и забавно видеть в книжках начала 90-х имя Джорджа Мартина.
Особенно, когда его так пышно указывают - Джордж Рэймонд Ричард Мартин.
Прямо выглядит так, что с тех пор, как товарищ стал писать Игру престолов, к нему совсем по-простому стали относиться.

---

А у нас сегодня лафа - целый день идет дождь, температура упала... ну, если верить рамблеру, то до 13 градусов. Хоть перевести дух от жары.
В общем, Салма-я-салама и все такое... Ибо рай для него это сад под дождем...

---

(бродя по ютубу) ни фига себе конспирология...

---

(лазая в ЖЖ) у Матвейчева пишут про террористов, которые в СССР угнали самолет, убили стюардессу...

15 октября 1970 года, взлетев из батумского аэропорта, самолет АН-24 (рейс 244) с 46 пассажирами на борту должен был приземлиться в Краснодаре.

Через несколько минут после взлета, на высоте 800 метров, двое пассажиров — отец и сын Бразинскасы вызвали бортпроводницу Надежду Курченко и передали записку для пилотов с требованием изменить маршрут и лететь в Турцию. Она бросилась в кабину и закричала: 'Нападение!'

Преступники кинулись за ней и, в попытке прорваться в кабину пилотов, начали стрелять. Позже в обшивке насчитают 18 пробоин.

Несколько пуль были выпущены в сторону салона; никто из пассажиров не пострадал. Первому пилоту Георгию Чахракия пуля попала в позвоночник, и у него отнялись ноги.

Превозмогая боль, он обернулся и увидел страшную картину: Надя без движения лежала в дверях пилотской кабины и истекала кровью.

Штурману Валерию Фадееву прострелили легкое, а бортмеханик Оганес Бабаян был ранен в грудь. Больше всех повезло второму пилоту Сулико Шавидзе — пуля застряла в стальной трубе в спинке его сиденья.

Старший Бразинскас достал гранату и, угрожая взорвать ее, потребовал от пилотов подчиниться и лететь в сторону Турции...

В октябре 1970-го, СССР потребовал от Турции незамедлительно выдать преступников, но данное требование выполнено не было. Турки решили сами судить угонщиков и приговорили 45-летнего Пранаса Бразинскаса к восьми годам тюрьмы, а его 13-летнего сына Альгирдаса — к двум.

В 1974 году в этой стране случилась всеобщая амнистия, и, тюремное заключение Бразинскасу-старшему заменили на... домашний арест на роскошной вилле в Стамбуле,а оттуда американские спецслужбы их вывезли в США.

Это был первый случай в общемировой практике воздушного терроризма с убийством члена экипажа, угоном самолета в соседнюю страну и невозвращением преступников,чему способствовала явная двойная западная мораль.

В 1980 году Пранас заявил в интервью "The Los Angeles Times", что был активистом движения за освобождение Литвы и бежал за границу, поскольку на родине ему грозила смертная казнь. Однако он почему-то забыл рассказать, что сидел на родине не за патриотизм, а получил два срока за воровство и злоупотребление служебным положением.

В Америке Альгирдас официально стал Альбертом-Виктором Уайтом, а Пранас — Фрэнком Уайтом. Они поселились в городке Санта-Моника в Калифорнии, где работали малярами.

Казалось бы, сбылась американская мечта двух ублюдков, однако Фемида их не оставила безнаказанными. Под старость характер Альгирдаса стал невыносимым и они с сыном часто ссорились.

Во время одного из таких конфликтов 45-летний сынок насмерть забил своего 77-летнего папашу бейсбольной битой.

В ноябре 2002 года жюри присяжных в суде Санта-Моники признало Альберта виновным в преднамеренном убийстве и он был приговорён к 16 годам тюрьмы.

По-моему, в журнальчике вырви-глаз тоже об этом случае упоминалось.
Турция и США проявили себя, как подонки, я считаю...

Но не об этом. В комментах к записи явление украино-либеральной дамы, которая начала поливать помоями погибшую стюардессу, типа, что все произошло по ее вине, зачем она злила террористов и не выполняла спокойно их требования, тогда бы никто не пострадал, да она дура, а вы все тупые совки и т.д.

matveychev-oleg.livejournal.com/7370268.html?st...

Вот я и размышляю... Ну, так, конечно, выглядит логично... Девушка бы тихо передала записку, летчики бы послушно полетели в Турцию... Потом бы всех вернули обратно и все.
С другой стороны - а следует ли железно и стопроцентно, что террористы не стали бы стрелять, даже если бы их требования выполняли? А если бы в Турции, куда неожиданно приземлился советский самолет и стало известно о теракте, тоже бы не стали выполнять какие-нибудь инструкции - проводить задержание, все такое? И тогда бы террористы все равно бы стали стрелять по заложникам?
И вообще, если без эмоций, а на основании данной информации - а сами террористы чего так себя вели? Ну вот, они подзывают стюардессу, дают ей записку... чтобы передала пилотам, а там требование лететь в Турцию. Стюардесса пошла к пилотам. То есть, я полагаю, что пошла, не стала же она бы кричать в пассажирском салоне прямо, что нападение, пилоты бы ее все равно не услышали? Они же далеко и у них кабина закрыта? То есть, она должна была подойти к кабине и там кричать? А почему тогда террористы сразу бросились за ней, еще до того? И если пилоты в закрытой кабине, то они бы все равно не стали ее открывать, то есть, террористам все равно бы пришлось стрелять? Или я неправильно представляю?
Или, как тут пишут, что пилот обернулся и увидел в дверях труп стюардессы, то есть, кабина не закрывалась - так нафига тогда террористам сразу начинать стрельбу?

---

В лучших фотках недели The Week -



Это они часом не хотят выразить, что одно лицо? Или, как в классическом анекдоте, "третий слева - товарищ Хрущев"?

А вот эта фотка просто понравилась, атмосферная.

---

Опа... захожу привычно на радикал - а там ввели обязательную регистрацию! В смысле, только выдают "Здравствуй, Гость", "войти или зарегистрироваться". Ну вот нафига. Эх... опять искать по инету где чего.

---

Александр и Людмила Белаш "Война кукол". С первых страниц накатило в некотором роде веселье... непроизвольное... Ну, потому что сюжет, тема, конфликты - это все уже в громыкинском фандоме неоднократно обговорено - касательно киборгов-космоолухов, да. То есть, киборги и люди, киборги против людей, люди против киборгов, кто есть киборги, тварь я дрожжащая или право имею, в общем, все такое. Хотя, конечно, эта эпопея была раньше. Сравнивать не имеет смысла, у Громыко - приключенческая комедия, здесь - жесткая социальная драма, они не пересекаются. Хорошая книжка, очень понравилось.
Сюжет: далекое будущее, человечество покоряет просторы космоса, расцвет технологий, ну, стандартно. Действие происходит на одной планете (пока?), но понятно, что планет множество, образовались уже разные цивилизации и даже разные расы. Вот на этой планете природные условия не слишком благоприятные, все живут скученно - город Сэнтрал-Сити на сто миллионов жителей, неплохо. Ужасающие социальные условия, закрытое кастовое общество, малочисленная элита живет в своем мире и бесится с жиру процветает, тоже не очень большая часть населения занята в сферах обслуживания или в силовых структурах, вся прочая масса прозябает в городских джунглях. Дополнительный фактор, повышающий напряжение - киборги. Человекообразные разумные машины, в какой-то момент властям показалось, что это идеальное решение социальных проблем - использовать киборгов в самых различных областях, поскольку они же обладают сверхкачествами по сравнению с обычными людьми, к тому же в них прописана программа абсолютного подчинения (тут авторы, не став изобретать велосипед, использовали законы Азимова для роботов), и вообще все запрограммировано под нужды хозяина. Потом подключилась элита, где многие захотели иметь такие дорогие игрушки в качестве слуг, охранников, секс-кукол, у кого на что фантазии хватит. Но затем началась встречная волна - группа хакеров, которых здесь называют Банш (не очень пока уловила, что это значит, и вообще, что это за группа, пока мало данных) начала создавать вирусные программы и закидывать их киборгам, обслуживающим элиту (до военных и прочих серьезных структур добраться гораздо труднее). Эти программы обозначаются ЦФ (целевая функция), и производят перепрограммирование киборга, которому дается установка, что он не просто вещь для хозяина, но обладает своей личностью, индивидуальностью, следовательно, и своей волей - и ему дается высокая цель, которой нужно следовать... Зараженные киборги покидают хозяев, система отлажена, их подхватывают баншеры, соединяют в группы (семьи), находят укрытие и легенду и т.д. Соответственно, правительство, военные и прочие силовые структуры не собираются смотреть на такую деятельность, подрывающую устои общества, сквозь пальцы, созданы специальные подразделения по борьбе с угоном киборгов, розыску баншеров, найденных киборгов перепрограммируют и возвращают хозяевам, баншеры, естественно, сопротивляются... Противостояние набирает обороты.
История начинается с того момента, когда одна такая семья киборгов - мама Чара и ее несколько дочерей (по возрастным характеристикам, ну и по опыту свободной жизни что ли) получили от координатора указание подхватить только что загарпуненного киборга Лилик, в то же время одна из дочерей, Дымка, абсолютно случайно сталкивается с Хилари Хармоном - широко известным среди баншеров жутким существом, главой подразделения "Антикибер" и решает его как-то на время нейтрализовать, но Хилари слишком быстро соображает и отличается мгновенной реакцией, так что события поворачиваются трагически... И дальше все понеслось, набирая обороты - семья Чары, которая вынуждена спасаться бегством, Хилари со своими киборгами, выделенными из военных сил, которые радуются, что взяли свежий след и не намерены его упускать, беспринципные СМИ, которые усмотрели возможность раскрутки своего рейтинга, подспудные течения в верхах, тайная борьба за власть и сферы влияния, посторонние, которых затягивает расширяющийся катастрофический смерч...
Авторы как-то умудряются держать в напряжении, несмотря на полифонию (которую я вообще-то не люблю , но здесь вышло очень хорошо), интересный мир, богатый возможностями - в плане построения всяких сюжетных линий и конфликтов. Множество персонажей, которые совсем не сливаются в одну массу, авторы их прописывают со своими особенностями, со своей индивидуальностью... Понравилось, что авторы не расставляют каких-то моральных оценок, приоритетов (пока?), то есть показываются и та, и другая сторона, и везде выходят не монстры и злодеи, а обычные люди (можно поди сюда относить и киборгов? ), со своими взглядами и представлениями, со своими мотивами - и даже трудно однозначно решить, кто прав, кто ошибается - или все они и то, и другое. Потому что - и это тоже здорово - авторы касаются очень больной и остро актуальной темы - социальное неравенство, социальная справедливость, не нужно быть гением, чтобы уловить параллели с текущим состоянием общества (хотя когда писалась книга, все было еще гораздо мягче ). Вопрос революции, да. Так называемая серьезная литература не решается вообще за это браться, а фантастика рассматривает! Тут как раз вспоминается Макки с его разъяснениями по бестселлерам, он там в числе прочего упоминал, что некоторые вопросы настолько болезненные, что их лучше не касаться напрямую, а относить, например, подальше во времени или как-то маскировать. Вот тут и идет перенос в фантастические декорации, я так понимаю! А вопросы-то тяжелые...

"Экспансия - не пикник, не поход на дискотеку; здесь упрямое терпение надежней, чем самоуверенность и гонор."

"Не дожидаясь, пока полуавтоматы начнут разваливаться на ходу, "Экспа Пионер" продала их по дешевке частникам и отчиталась в этом по графе "Поощрение и развитие малого бизнеса".

"... На куртке, где сердце, белела нашивка "Священник". Изредка это смущает грабителей."

"Похоже, беженец - это профессия; однажды кинувшись бежать, ты уже не можешь остановиться."

"Успокойся!" - велела себе Лилик и снова испугалась - откуда взялось это слово в перечне команд?!"

"Повторение новых правил работы несколько утешило Рекорда, да еще, к счастью, Стандарт по дороге попался - похоже, он не получил на эту ночь задания и шлялся по секретным баканарским коридорам просто так, но с донельзя деловым видом, чтоб не сказали: "А вот у нас редчайший экземпляр - киборг-бездельник". А может, он запоминал трехмерную пространственную схему коридоров на случай чрезвычайных обстоятельств. Вдруг, скажем, теракт, землетрясение и пожар?"

"- Хил, ты, консультант в ранге главнокомандующего, - скажи навскидку: зачем куклам такие базовые термины, как "Бог", "Семья", "Отец" и "Мать"?

"- Предположим, что люди - семейные животные, и если темп жизни не дает ужиться с себе подобными, игрушечную семью создают из подручных материалов - из тех же кукол. То есть, это - инстинкт, так? Это должно быть отыграно, иначе - сбой, ломка мозга. А может, и бог - это инстинкт, и он тоже должен быть отыгран? Или он - обязательная функция непредсказуемого в мозге?"

"Война, война... Что такое война? Просто - крайняя форма заботы о близких."

"Вот оно что, Минфин. Бухгалтерские книги, принятые под расписку едва ли ли час назад, показались Хацу черными шкатулками, где зловеще шуршат ядовитые змеи и многоножки."

"Душа - это особый орган. Типа радара. Он улавливает излучение и информацию от бога и передает ответ. Коннект происходит во время молитвы... Если кто-нибудь не слышит - значит, просто не умеет."

"Около четырех утра в non-stop театр Фанк Амара на Синем Севере явились трое, назвавшиеся агентами финансовой полиции - вроде бы для проверки отчетности по налогам; такая рань выбрана не иначе как потому, что милая Минфину наличность, как женщина, к девяти ноль-ноль так прихорашивается и гримируется, что ее и не узнать."

"В три шага оказавшись у машины, Косичка достала "уран" и уткнула его в корпус, напротив блока жестких дисков.
- Давай, Стик Рикэрдо, садись и включайся. А то я сейчас нажму - и ты научишься книги читать вместо монитора."

"- Ты посуди сама, могли ли киборгов придумать случайно? Люди случайно лишь роняют и теряют. Значит, мы обязательно были нужны, мы не могли не появиться. Это все предназначено."

"Врать Гильза очень умела: рисовалась девушкой, познавшей черный мрак наркомании и воспрявшей от безумия к надежде. Иногда людям надо сильно врать, чтоб они встали на правильный путь."

"Если строишь объемистый мозг, это как большой дом, он даже без людей пустым не будет. Его заселят насекомые и плесень."

"У Эмбер что ни песня была - то любовь, а что это, как оно выглядит - неясно. Поцелуи, объятия, взгляды - это все внешнее, а что в это время происходит внутри человека, в мыслях?"

"Мужчины не плачут - слезы у них текут внутри и выжигают в душе язвы."

"Законы людей несовершенны - они не успевают за меняющимся миром. Законы - как зеркало, должны правдиво отражать мир, а из-за людей, потому что их ум ограничен, зеркало истины покрылось пылью; вместо лиц там - силуэты, и не видно ни глаз, ни выражения лиц."

"Гильза сказала - даже И-К-Б //Иисус-Кришна-Будда// велел отдавать бедным лишнее, а он, между прочим, бог. Долждно быть, И-К-Б разочаровался в людях и придумал киборгов, чтобы они наконец навели порядок в мире."

"- Знаешь, Тито, приказы генерала как наша Конституция - отменить ее нельзя, а вот исправить - запросто."

"Кто сказал, что пытка - это только боль? Выбор - вот настоящая пытка!"

"По замыслу государственных мужей опасаться следует в первую очередь не налетчиков, а правительства и его вооруженных слуг. Страх перед громилами и насильниками - это частное дело граждан, но кто не боится администрации, тот готов к потрясению основ - и уже поэтому хуже всякого бандита."

"Что бы ни открыли ученые, до тех пор, пока игрушкой вволю не натешатся спецслужбы и силовики, в мирные руки оно не попадет."

"- Я бы не хотел уходить. На новом месте потребуется переучиваться, приспосабливаться к другим условиям, людям. Это трудно; вполне может быть, что новые хозяева потребуют сменить структуру приоритетов, глубоко, на подавление, заархивировать или стереть что-то из памяти - а расставаться с информацией очень досадно. Достоверная информация- как редкий минерал, который добывают по крупинкам."

@темы: Книги

---

(и опять же лазая в ЖЖ) в кино-блоге публикуют опрос про самых любимых злодеев из кинематографа (это их формулировка). Кандидатов собрали, конечно, по голосованию у американцев.

Антонио "Тони" Монтана из "Лица со шрамом"
Терминатор
Алекс ДеЛардж из "Заводного апельсина"
Томми ДеВито из "Славных парней"
Майкл Корлеоне из "Крёстного отца"
Лорд Волан-де-Морт из "Гарри Поттера"
Алекс Форрест из "Рокового влечения"
Джек Торранс из "Сияния"
Бэби Джейн Хадсон из "Что случилось с Бэби Джейн?"
Ганс Грубер из "Крепкого орешка"
Антон Чигур из "Старикам тут не место"
Ганс Ланда из "Бесславных ублюдков"
Энни Уилкс из "Мизери"
Норман Бейтс из "Психо"
Миранда Пристли из "Дьявол носит Prada"
Милдред Рэтчед из "Пролетая над гнездом кукушки"
Джокер из "Тёмного Рыцаря"
Злая ведьма Запада из "Волшебник страны Оз"
Ганнибал Лектер из "Молчания ягнят"
Дарт Вейдер из "Звёздных войн"


Не касаясь вообще вопроса, что лично мне представляется странной сама формулировка про "любимого злодея", мне злодеи не нравятся...
Но что у них за ерунда с кандидатами? персонаж Аль Пачино из "Лицо со шрамом" разве злодей? Аналогично персонажи из "Крестного отца" и "Славных парней". Это же гангстерские фильмы, они там все такие.
Терминатор - злодей? Это же машина... С запрограммированным приказом... насколько я помню...
Чего-то совсем у американцев странно стало.

---

(лазая в ЖЖ)

Уходящая кошка с собой забирает кусок души,
Вырывая его из груди когтями, так больно - хоть не дыши.
Даже если всегда казалось, что он тебе ни к чему,
И отдал бы его с готовностью хоть кому,
Но лежат на полу игрушки, стоит пустая кровать,
И ты смотришь на них - и не можешь ни есть, ни спать,
Лишь слоняешься слепо по дому, сжигая день,
А в углах то и дело мелькает кошачья тень.

Мы построили уйму теорий о том, чтО там -
Про сансару, радугу, девять жизней кота,
Но сейчас, когда невыносимо саднит в груди -
Может, кот вообще-то за этим и приходил?
Прорастая омелой в душу, напоминать:
Если ты потерял, значит, было, чего терять...

Эта рана, конечно, потом зарастет корой,
Или так и останется жгучей пустой дырой,
Или шрамом, всегда саднящим к новой беде:
Все ли сделал, что смог, ничего ли не проглядел...

...И стараясь не думать о том, чем придется опять платить,
Ты ласкаешь другого кота, чтобы он не спешил уходить... (c) Volha

да... когда котики уходят, оно так...

---

Будни чайника

Сунулась на LiveLib - там какой-то кошмар.
Там есть - была - такая опция, как просмотр ленты событий у друзей. То есть, отображается, какие они книги прочитали за прошедший день, может, написали рецензии на них... Довольно удобно, иногда можно наткнуться на что-нибудь интересное, что так бы и в голову не пришло, что оно есть.
Сегодня нажимаю на эту ленту... смотрю страницу, пять, десять... ничего понять не могу... Все вперемешку - даты, авторы, одна и та же рецензия попадается раз пять подряд, то и дело, смотрю - кто-то за день накатал 20-40-60 рецензий - ну, бывает изредка, может, человек где-то был в отъезде и сразу все выложил. Но дальше получается, что там идут даже от разных лет рецензии... Посмотрела для интереса на профиль - опа, у человека вообще за сегодняшний день никаких рецензий. Посмотрела на страницу книги - есть рецензия, но вообще от совсем другого человека...
После долгих розысков выбралась на страницу техподдержки. Оказалось, что - ну, разумеется - они опять провели редизайн и улучшайзинг!! Сейчас, видите ли, мы для вас сделали так, что вы сможете увидеть все-все, что кто-нибудь из ваших друзей посмотрел и отметил!! Разве мы не молодцы?!!
Боже, как я ненавижу эти улучшения и улучшателей, которые вламываются и все портят, когда все прекрасно работало и всех устраивало!!!
На хрена мне читать, кто из друзей кого лайкнул. И зачем мне в ленте рецензии вообще неизвестно от кого - причем даже анонимные!!!
Люди задают вопросы, они уверяют, что можно эти дебильные лайки отключить. Не знаю, кому можно, я раз пять попробовала отключить - ни хрена не реагирует. Просматривать ленту невозможно вообще.
Да чтоб вас...

---

Прочитала в National Geographic о фотографах, они придумали проект панорамной съемки с высоты птичьего полета. Там поместили несколько фотографий - постером на вкладке, чтобы разворачивать в длинный лист - красота...
Поискала по гуглу - фотки, в принципе, есть, но не скачиваются, по крайней мере, у меня не получается.
Зато нашла их сайт - там вообще прикольно, выложены эти самые панорамы - в большом разрешении, их можно крутить, можно увеличивать и уменьшать изображение, все так четко...

www.airpano.com/List-Aerial-Panoramas.php

В каком-то смысле походит на игрушку - одно время все игрались - с картами ГуглМапс, только здесь изображение статичное, зато более художественное.

---

Продолжаю перебирать свои детские пластинки...



(песня заявлена, но идет вторая)

---

Домучала журнал Story, пребываю в изумлении. Что за странный проект! никак не могу уловить суть. Чего люди хотят-то, какие люди... Нет, тут есть однозначно интересные материалы - это интервью... с разными деятелями... Но это, в общем, мелочь в общем массиве.
Зато тут обнаружила очень странный эффект. Прямо первый раз такое встречаю. Читала географические журналы, читала гламурные журналы (Vogue и Elle), читала, в конце концов, креативно-либеральный Кот Шредингера. И нигде ничего... а тут...
Выглядит так: читаю журнал. Вот статья про актера Романа Филиппова (это кто забыл ФИО, как я, в "Бриллиантовой руке" - "Ты зачем усы сбрил, дурик?"). Ага, думаю, интересно... Читаю статью - и глубоко проникаюсь, что Филиппов-то был натуральная сука. Переворачиваю дальше - статья про литератора, рядом фотка на всю страницу - у, думаю, красивый мужик! Оказалось, писатель Леонид Андреев. Ну и сын его Данил Андреев тоже упомянут. Читаю статью - и мне становится кристально ясно, что и Леонид Андреев был конченая сука, и сын его тоже сука. Дальше иду - статья про Гумилева и Рейснер, с упоминанием Ахматовой (это опус Быкова, который решил открыть читателю глаза, что Гумилев так это с Рейснер, а Ахматова в его жизни так, миф). Читаю статью - и уже без удивления убеждаюсь, что Гумилев был сука, и Ахматова сука, про Рейснер и говорить нечего - сучара. Дальше - статья про Ию Саввину... С тоской готовлюсь к тому, чтобы узнать, что Саввина была сука. Но тут на меня нашло озарение, перечитала анонс перед статьей, оказалось, что это выдержки из готовящейся к печати книжки воспоминаний-дневников. Ага, решаю я с легким сердцем, значит, тут можно не читать, а то вдруг я захочу саму книжку почитать, зачем мне спойлеры. Видимо, тема номера, блок заметок про Цоя. Две заметки от собратьев-рокеров (Липницкий и Гаркуша), ничего, хорошие заметки, душевные. Дальше статья от Быкова, который изо всех сил старается мне внушить, что Цой был сука. Но поскольку я твердо знаю, что это не так, и вообще там голимая феерическая хрень в статье, то не поддаюсь на провокации. Дальше - статья про Грибоедова, читаю и моментально проникаюсь, что Грибоедов был законченная мразь и сука... Но тут спохватываюсь, что - это, собственно, вообще не какие-либо материалы из биографии, а бредовые фантазии креативного автора, который, видимо, решил, что биография Грибоедова слишком пресная, надо ее развернуть креативно... Тьфу ты черт. Под занавес там еще был материал про Клару Цеткин, но поскольку автор упирался дать все в гопническо-быдляцком стиле (типа юмор), то осталось неизвестным - старался ли автор убедить читателя (в лице меня), что Клара Цеткин была сука, или я не уловила сигнал, проташниваясь от юмора.
Ну вот что это такое...
Сегодня видела на полках новый номер журнала. На обложке Олег Янковский. В сомнениях. С одной стороны, вроде в журнале бывает какая-то интересная информация... С другой стороны - как-то напрягает столько злобы. Опять же, что-то совсем не хочется читать про любимого артиста и узнавать, какая он был сука.

---

Накопилось любовной лирики.

Мария Быстрова.
"Он перестал сдерживаться и принялся целовать меня агрессивно, страстно. Порхающие в груди бабочки опустились ниже и замахали крыльями как оголтелые."

Наталья Жильцова.
"Мужчина, чей жар чувствовался даже сквозь ткань костюма."
"Я снова оказалась в постели этого мужчины, точнее, он оказался в моей."

Анна Гаврилова.
"И в этот раз это был настоящий поцелуй, от которого ноги подкашиваются. Первые ощущения были невероятными - словно сверху упало небо и оглушило, а потом как рекой в половодье понесло. Голова кружилась, ноги подкашивались, а еще стало безумно жарко. Я чувствовала твердость дадоней на затылке и пояснице, он целовал, сосал, покусывал, заставлял выгибаться и ахать."
"Он был сверху. Нависал подобно скале, темной и нерушимой. Я же снизу. Притиснутая к кровати и полностью лишенная возможности пошевелиться. А шевелиться хотелось. До одури, до умопомрачения!"
"Твердые губы накрыли мой рот, и я поняла... Я пропала! Движения этих губ были быстрыми и волнующими, медленными и глубокими, неотвратимыми словно апокалипсис, и такими же далекими..."
"Движения, которые были то плавными и медленными, то невероятно быстрыми и жесткими, подвели к черте, за которой простирается бескрайний космос. А возвращение из космоса обернулось тяжелой, непреодолимой дремой."
"Мне жизненно необходимо ощутить вес его тела, жар объятий и тот невероятный восторг, который накрывает с головой, когда все заканчивается."
"Осознала себя сидящей на мужских коленях и отвечающей на глубокий жадный поцелуй. Сердце мгновенно сошло с ума, голова закружилась, а по спине побежали сладкие мурашки."
"Едва вопрос контрацепции был решен, реальность окончательно померкла."

@темы: Слепой амур пустил стрелу

---

Кстати, озон прислал рекламку, что проводит розыгрыш какого-то там айфона. Нужно до 31 июля сделать там заказ на сумму от 1000 рублей. Только чтобы товары были "доставим завтра".

---

Надежда Кузьмина "Ведьма огненного ветра". Продолжаю шерстить академки и знакомиться с авторами отечественного ромфанта... Вот сейчас еще и Н.Кузьмина.
Сюжет: девушка Эль... ну, практически сиротка, хотя так-то у нее целая история - нехорошая служанка подменила новорожденную дочь богатых аристократов-магов своим ребенком (тут никаких спойлеров, автор сама об этом рассказывает сразу в прологе) а подменыша через некоторое время подбросила "в люди". Так что Эль к своим... 16-17? годам кем только не успела побывать, с малолетства привыкла сама о себе заботиться и т.д. Сейчас она добралась до столицы и даже неплохо устроилась служанкой в приличную гостиницу. И тут - начинается процесс магического созревания, магия начинает пробуждаться, бесхозная юная магичка не может не привлечь внимания в мире, где все маги наперечет и являются прямо таки стратегическим ресурсом... Вот и на Эль обратили внимание лорд Тиурра, который по удачному стечению обстоятельств является и заместителем ректора магической академии, кот-фамилиар Хаос, который осиротевший после смерти прежнего хозяина прозябает в голоде и холоде, криминальные элементы... В общем, особого выбора тут не остается - Эль должна поступить в магическую академию, пройти обучение магии, в этом ей помогут лорд Тиурра, по собственной инициативе взявшийся покровительствовать девушке и обучать, кот Хаос, много знающий, не предпочитающий отмалчиваться... Ну и новые друзья из магической академии (которые в обязательном порядке все сплошь являются красивыми парнями, кстати, лорд Тиурра тоже весь из себя роковой и сексуальный, классика жанра ). Тем временем жизнь бьет ключом - вокруг происходят то коварные политические заговоры, то шпионские игры, то мелодраматические страсти с поиском родственников и женитьбой, нечисть лезет отовсюду, скучать не приходится.
В целом все довольно мило, ничего не скажу. Автор пишет складно и очень приятно, с юмором так... Придумывает разные интересные ситуации и случаи из практики (хотя это словосочетание и вызывает тягостные ассоциации ). Особенно радует подбор эпиграфов к каждой главе! Там даже есть Лорел Гамильтон, это у меня сразу вызвало симпатию к автору, потому что Лорел Гамильтон обычно не ценят и не уважают...
Но и не все гладко, да. Хватает всяких "царапающих" моментов... Вот лорд Тиурра - автор несколько раз через разных персонажей зачем-то подчеркивает, что это "гроза академии и самый злобный препод", в таком духе. Ну, тоже классика жанра... Но из текста ничего подобного не следует, Тиурра показан, как такой очень сдержанный, тонкий, деликатный человек. Для чего это понадобилось автору - неясно. Можно, конечно, предположить, что планируется продолжение, и там будет показана деятельность Тиурры в качестве преподавателя, но по любому, слишком сильный разрыв с данным образом... Отмечаю также, что Тиурра на здешнем древнем языке означает "Любимый", что не может не напомнить об одном весьма известном в фэнтези Любимом, что опять же странно. В смысле, автор это специально делает намек (или как там - трибьют?) на сагу Робин Хобб или бессознательно? Тиурра, правда, по описанию выглядит не как Шут, а как Фитц Чивэл.
Или вопрос с родителями Эль. Ладно, ее подменили... Тиурра упорно искал ее настоящих родителей и нашел. Происходит драматическое знакомство. Тут же обнаруживается и нехорошая служанка. Это я все понимаю. Но почему подменная дочь должна обязательно быть такой сучкой - это что ли для того, чтобы положительные персонажи не испытывали никаких угрызений совести, когда все вскрывается и переворачивается? В смысле, если родители Эль такие замечательные люди, как изображает автор, то как это они дочь-то так воспитали (предполагаемую, но они ее считали родной), что она выросла законченной гадиной. Странно, непонятно. (То есть, плоско и дешево! )
Ну и, конечно, главный момент - сама ГГ. Я вот в последнее время часто читаю разные академки, и часто проникаюсь к героиням теплыми чувствами - ну, что вот какая славная и добрая девочка, надо за нее болеть. Но за Эль совершенно не хочется ни болеть, ни переживать, вот как-то она к этому не располагает. ГГ слишком легко все дается, всевозможные знания, умения навыки, что угодно, все встречные-поперечные моментально становятся хорошими друзьями-приятелями - это если они положительные, а если отрицательные - то быстренько уничтожаются... ГГ просто ничего не приходится преодолевать, абсолютно! Могущественные артефакты и уникальные магические таланты возникают чуть ли не на каждом шагу. К финалу дошло уже до такой степени, что девица-тинейджер, вчера выбравшаяся с помойки, за две минуты раскрывает международные заговоры и шпионские многоходовки, а лица, которые вообще-то этим занимаются не одно десятилетие, столбенеют от таких откровений и лепечут, что им даже в голову не приходило. Ну, это вообще смешно, я считаю... Ну да, Мэри-Сью натуральная, в чистом виде. (Хотя все же и некоторые Мэри-Сью вызывают горячее сочувствие, но здесь не тот случай)
Так что - вполне интересная книжка, чтобы весело провести время, но не более того.

@темы: Книги

---

А не пройти ли мне по моим детским пластинкам...

---

Поставила на рабочий стол обои на эту неделю - и вот ужасно нравятся.



А все-таки похож на товарища Курта Гессе.

---

Книжный столик

Марк Захаров "Ленком - мой дом".

"Единственный способ быть услышанным - подать во Вселенной свой собственный голос. Не подражать чужому. Сделать это трудно по многим причинам, и прежде всего потому, что надо хорошо знать - какой он, твой голос."

"Каким бы делом я ни занимался, мне хочется усилить некоторую комедийность, свойственную нашей действительности."

"Талант, как таковой, я отрицаю, но на литературном навыке настаиваю." //о своей прозе//

"Сегодняшний зритель, изнуренный неконтролируемой плотностью информационных потоков, зачастую просто не хочет подключаться к спектаклю, срабатывает элементарная биологическая защита. В лучшем случае зритель готов некоторое время вежливо созерцать театральное действо и горячо поаплодировать в финале, особенно если дорого заплатил за билеты. Кстати, зритель, оплативший дорогие билеты, подсознательно не хочет чувствовать себя одураченным и подчас упорно уходит от дискомфортного состояния в непроизвольную имитацию якобы полученного удовольствия. Вообще, психология зрительского поведения - вещь увлекательная и малоизученная."

"Еще одна из необходимых черт режиссерской профессии: казаться чуть умнее и загадочнее, чем ты есть на самом деле."

"Если уж зритель не пожалел времени и денег, уселся в зрительном зале, какое-то время он будет взирать на сцену с вниманием и уважением."

"Спиться в нашей стране, при нашей профессии проще простого. Чтобы не стать алкоголиком, надо проявить незаурядное упрямство. Не всем дано."

"Так уж подло устроен театр - от самочувствия одного единственного человека подчас зависит результативность работы огромного коллектива."

"Артист высокого класса должен, помимо экстатического лицедейства, научиться производить двойственное впечатление на зрителя, который очень долго обязан не понимать - дилетант перед ним или гений."

"Слово "разный" относится к числу любимых, поэтому я им порой злоупотребляю, ибо втайне надеюсь, что оно в конечном счете подарит мне истину. Если и не истину в конечной инстанции, то, во всяком случае, запах истины, что немало."

"Можно ли измерить тишину в зрительном зале и возможно ли одну тишину заменить другой, прямо противоположного свойства?"

"Поэт, читающий свои стихи, в какой-то степени, может быть, большей, чем принято думать, тоже певец. Полезно его послушать, чтобы понять, какую музыку он сочинил. Вполне возможно, что сам он свои стихи читает плохо. Это бывает. Композитор не обязан сам исполнять свою симфонию. Но даже если поэт читает плохо - он читает правильно."

"В русской литературе очень трудно отличить поэтический ум от прозаического."

"Если автор талантлив, все следы, оставленные им в этом мире, можно рассматривать как ноты, которые могут зазвучать."

"Я убежден, что театр не есть изобретение человека, как кинематограф. Театр - изобретение природы."

"Субъективное на сцене неплохо, если неплох сам субъект."

"Станиславский просил переучиваться каждые пять лет. Будем внимательны к его просьбам."

"Каждому поколению свойственно переоценивать свою роль и свое значение, свои мнимые добродетели и реальные заслуги."

"Всяческие отклонения и аномалии в театральном искусстве не менее важны и интересны, чем общепризнанная и благополучная норма."

"Поляков умел хорошо зарабатывать, а когда ему не хватало денег, очень искусно умел их занимать. Еще до войны он пользовался большим кредитом в строгой бухгалтерии Ленинградского отделения Охраны авторских прав. Собираясь просить денег в долг, он надевал настоящие лапти, специальную опояску и шел с посохом пешком в бухгалтерию, где его встречали с ликованием. Иногда, по рассказам очевидцев, он мог прискакать туда на лошади. Поляков любил лошадей, во время войны некоторое время служил кавалеристом, потом возглавил эстрадный фронтовой театр "Веселый десант".

"- Оля! - задумчиво предлагал Сергей Павлович нашей ведущей актрисе. - Не читай сегодня своего монолога.
- Как это я могу его не читать? - удивлялась Оля.
- Так, - размышлял Палыч, - тебя объявят, а ты на сцену не выходи.
- А что будут делать зрители?
- Обрадуются. Посидят на своих местах, отдохнут."

"В ответ на специально усложненные вопросы о "сверхзадаче", "сквозной линии", "зонах молчания" и "предлагаемых обстоятельствах" он обычно отвечал просто:
- Играть будете в усах.
Если это почему либо не нравилось актеру, он предлагал - как запасной вариант - играть в очках. Если и это вызывало возражение,следовало разъяснение:
- Ничего не понимаете в юморе!"

"Истинное искусство обязательно включает в свой расчет человеческое подсознание. Формообразующая работа режиссера - это прежде всего работа со зрительским подсознанием."

"Попробуйте передать на словах отличительную черту человеческого голоса! не получится."

"В природе театра есть своеобразное буйство, в нем живут атомы древних вакхических безумств, которым предавались наши предки."

"Как только возникает устойчивый ряд энергетических коммуникаций между сценой и зрительным залом, начинается акт театрального искусства. Ни секундой раньше."

"Плучек пригласил меня в труппу с правом попутно заниматься режиссурой. Мне, не слишком удачливому актеру театра миниатюр, было лестно получить такое приглашение, и, несмотря на это, я совершил на редкость удачный и в высшей степени важный для моей последующей жизни поступок - отказался работать артистом. Я попросил дать мне возможность заниматься любой черновой режиссерской работой, но гримироваться рядом с артистами Театра сатиры я испугался."

"Валентин Николаевич показал мне, как надо осуществлять художественное руководство и как только делать вид, что его осуществляешь. Ведь все время его (руководство) осуществлять невозможно."

"Однажды после ужина в ресторане "София" мы взяли и уехали неизвестно зачем в Ленинград, просто так, чтобы проверить себя, можем ли мы решиться на бессмысленный поступок или уже не можем. Смогли."

"Это был тот редкий, но крайне необходимый вид профессиональной деятельности художественного руководителя, который не преподается в театральных учебных заведениях. Такой дисциплины в учебных планах пока что нет, но она необходима. Одному изменить настроение многих людей, уже настроенных противоположным образом, - задача крайне увлекательная."

"Ссориться с артистами нельзя, глупо, они как дети, их надо любить и все время ставить для них хорошие спектакли, потому что плохих они не прощают."

"В театре иногда разрушительная энергия образуется как шаровая молния, ее надо обязательно куда-то пристроить, чтобы она где-то шарахнула в безопасном месте (или подорвала кого-нибудь другого, кого не жалко)."

"Среди спектаклей, поставленных Плучеком, есть такие, что продолжают каким-то образом развиваться во времени и пространстве."

"Только кажется, что можно что-то повторить. Повторить на сцене ничего нельзя. (И в жизни тоже)."

"Стало признаком хорошего тона нет-нет да и ввернуть что-нибудь при систему Станиславского. Никто в этом случае никогда с режиссером не спорит, все соглашаются, ведь понять, что он имеет в виду, как правило, сложно."

---

С днем рожденья!

Faer naut orn, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!