А я-то сегодня! Забралась в библиотеку! в смысле, институтскую свою... занялась там грабежом полок, набила сумку книжками...
Ну, то есть, там работает одна дальняя родственница, она позвонила и сказала, что пока каникулы и институт стоит почти пустой, так я могу взять там книжки почитать - если мне интересно. Естественно, мне интересно!
Но как же скукожилась наша библиотека - просто слезы из глаз. Наташа сказала, что они многое поудаляли, повыкидывали - новые веяния, да, новое мЫшление, как выражался Горбачев, не к ночи будь помянут. И поступлений новых у них сейчас практически не бывает - так только, может, учебники для студентов закупят какие-нибудь... Из периодики, говорит, только одна городская газета осталась - а какой-там был в советские времена вал, боже мой! Чуть ли не все периодические издания, журналы, газеты... Эх...
Да, говорит, и студенты сейчас пошли (и молодые преподаватели) - ничего не читают вообще. Включая учебники. А зачем, говорят, можно же в интернете найти и скачать... Угу, скачать готовое и сдать под реферат или курсовую, а то копайся еще в разных источниках.
Нашла Исарову, сгребла все целиком. Наташа говорит - ты что, всю Исарову собрала? Я говорю - ага... Давно хочу почитать. То есть, я когда-то читала одну книжку, с тех пор же ее не найти, не издают почему-то Исарову. А тут и та книжка, и еще другие, нечитанные - хорошо.
Райнова прошерстила, мне как раз вздумалось с толком перечитать/прочитать. У нас дома есть... пять романов, там еще нашла два. Так можете представить - там даже формуляры абсолютно пустые! Вот тридцать лет стоят книги, и никто даже в них не заглядывал! Я первая. Говорю - ну что это такое, я смотрю, вам Райнов не нужен вообще. (Надо будет что ли намекнуть, что если в очередной раз соберутся выкидывать, например, Райнова, так я с радостью подхвачу!)
Козинцева увидела - культурное издание, солидное, пять томов. Взяла 4 и 5 том, там все, как я люблю - рабочие записи, письма. Тоже никто не читал вообще! Говорю - но это же безобразие! Это институт или что! Почему за все это время никто из студентов не читал Козинцева! Преподавателей нормальных, говорю, на вас нет! Наташа говорит - так где же их взять...
А вот на полке с детскими книгами увидела свою самую любимую - Сат-Ок "Земля соленых скал. Таинственные следы". Стоит такая вся старенькая, обклеенная и перевязанная... От сердца отлегло! А то как представлю, что собирают в библиотеке старые книжки, в соответствии с новым их мЫшлением, и везут выкидывать, и Сат-Ока в том числе... Он же был уже весь растрепанный еще когда я там училась! тридцать лет назад. А вот ведь - сберегли, сохранили! Библиотекари подошли к делу самоотверженно, на помойку не отправили...
А самое, самое главное - я там взяла книжку, я ее долго искала! "Были горы Высокой", у нас была, но мама ее куда-то утеряла. И не найти сейчас! издание местное, краеведческое, редкое. А тут есть! Думала, не дадут почитать, Наташа говорит - да тут даже несколько экземпляров. Вот я сейчас почитаю!!!

Сегодня же, кстати, день ВДВ, периодически туда-сюда проходят мужики в тельняшках, машут флагами. Ну, и я тихонечко проскальзываю, волоча сумку с награбленными книжками.

---

И кстати, раз уж напомнили - продолжая копаться в моих детских пластинках - вот эта была одна из самых любимых. У меня была маленькая, на четыре песни.

---

(лазая в ЖЖ) о-хо-хо... Зина-Корзина, которая опять начала осторожно писать посты про советскую жизнь, после того, как психанула с закрытием... поместила очередную картину из советской живописи с пояснением, что ее жизнь была по образу более всего приближена к этому.



Заглянула в комменты - как-то глупо посчитала, что народ станет делиться своими воспоминаниями. Как же... там уже набежали знатоки, от "все это ложь, просто красивая картинка, а на самом деле вокруг нищета и серость и т.д.", до "а мужик стоит в импортных джинсах и курит импортную Мальборо, а девушка держит пластинку западной группы...
Ну вот что это такое - шиза же полная.
Ладно, я допускаю, что пост про импортную Мальборо - это могло быть иронией-сарказмом в ответ на пост о джинсах... Ну держит он какое-то табачное изделие, как по мне, так это может быть что угодно, да хоть Беломор.
Но я вот не в силах различить, что на нем джинсы или что. С чего это взяли???
Зато с пластинку я могу сказать практически с полной уверенностью - в таких чисто белых конвертах (или с абстрактно-цветочным орнаментом) продавали сборники советской поп-музыки, разных ВИА. У меня таких куча была. Пластинки западной музыки - лицензионные - продавали в навороченной упаковке. Можно, конечно, предположить, что девушка достала пластинку из упаковки и несет ее в одной... как это там называется? не знаю - в одной подложке... Но зачем? И то не факт, там вроде и подложка была сплошная, без отверстий...

---

Сегодня чего-то вспоминала - вот все-таки до чего были психоделические мультики. Прямо феномен. Очень их любила в детстве.

---

(лазая в ЖЖ) стихо

ПАМЯТИ МОЕГО МУЖА

Два гусара, два абрека, два весёлых человека
Два хороших человека — Магомед и Ибрагим.
Я вхожу, меня встречают, как же — помнят и скучают!
И гортанно восклицают: «Сколько лет и сколько зим!

Не охота ли обратно? Это было бы понятно!» —
«Да чего там, парни, ладно, померла, так померла!
В карты-нарды мы играем?» Уралмаш гудит над раем,
И белеет чашка с чаем на поверхности стола.

Над Чечнёю небо — сполох, воздух — хлор и туча — порох,
А над нашим Уралмашем — облака из молока.
Мы любили и дружили, жили-были — не дожили,
Хорошо, что не дожили до такого бардака.

«Ежли что не так, простите, ночевать к себе пустите,
Потому что мёртвым людям один хрен где ночевать».
Мне одной-то жизни мало, я вторую разменяла,
Третьей — словно не бывало, а четвёртой не бывать.
(с) Елена Тиновская

---

Анна Гаврилова, Наталья Жильцова "Академия стихий". Сразу за весь цикл - "Танец огня", "Душа огня", "Испытание огня", "Покорение огня". Очередная академка, очередная попаданка... очередной букет сексуальных и загадочных красавцев... Как раз в настроение!
Сюжет: девушка Даша Лукина живет обычной жизнью, обучается в университете на экономиста и ни о чем таком не думает. Когда к ней стали приходить письма с извещением, что она зачислена в магическую Академию стихий, Даша, будучи нормальным человеком, восприняла их как глупую шутку со стороны глупых однокурсников, помешавшихся на ролевых играх. Каково же было ее удивление, когда в один далеко не прекрасный день ее вызвали к ректору, где уже находились ее родители и неизвестный тип в алом балахоне, который с откровенной ненавистью сообщил, что явился отконвоировать ее в Академию стихий, если уж она по-нормальному не понимает. А ректор и родители (явно находящиеся в невменяемом состоянии) только и повторяли, что Даше оказана великая честь... И вот уже девушку чуть ли не за шиворот приволакивают в другой мир, в эту пресловутую Академию, где все встречные и поперечные смотрят на нее с ненавистью и презрением... И никто ничего не объясняет - включая базовый материал, которым все прочие студенты овладели с детства, а Даша, выросшая в немагическом мире, естественно вообще не представляет, о чем идет речь... Без вещей, оторванная от родных и близких, во враждебном окружении - к Даше здесь такое же отношение, как к какому-нибудь американскому негру времен сегрегации, который вздумал пойти учиться в университет для белых господ - девушка находится на грани полного отчаяния. Но раз остается хоть микроскопическая надежда вырваться отсюда и вернуться в родной мир, Даша решает биться до последнего. Первым делом для этого надо, конечно, обучиться проклятой магии... Потому что без этого она не сможет открыть межмировой портал... Но в то же время оказывается, что обучаться надо очень осторожно, поскольку правящей элите такое совсем не придется по вкусу, и в таком случае можно просто не дожить до конца обучения... На каждом шагу столько смертельных ловушек и подводных течений! К счастью, постепенно у Даши появляются друзья - первым делом одно старинное привидение с мерзким характером и одна волшебная зверюшка, эти и сами скрываются от магов и знают толк во всевозможных уловках. Ну, а там и обещанные роковые красавцы подоспели, куда без них.
Да уж, авторы удивили с первых страниц. Вот я буквально впервые встречаю такой способ попаданства. Когда ГГ не стремится и не желает, и даже не попадает в несчастный случай, чтобы после смерти оказаться... а что ее нагло и против воли похищают из нашего мира злобные маги - однако. Да еще и магически обработав всех окружающих... А потом такое скотское отношение в этой академии - тут уж, конечно, сочувствие ГГ (с моей стороны) сразу обеспечено. Дальше уже только успевай следить за событиями и переживать изо всех сил - как там персонажи справятся с очередной ужасной напастью...
Мир тоже получился довольно необычный (для академки, я имею в виду). Прямо скажем, откровенно людоедский - расизм-нацизм процветает (Красной Армии на них нет ), при этом всякие политико-магические интриги - авторы постарались, молодцы! И даже все обосновали - почему попаданцы, зачем, что вообще происходит - ну, это не сразу все на читателя вываливается, ГГ постепенно выясняет обстоятельства, да.
Опять же, несмотря на такие мрачные и ужасные декорации, авторы не забыли и юмор (и даже вполне гармонично сочетается с этим их, так сказать, политическим детективом...), и любовные интриги - ну, в самом деле, зря что ли они столько роковых красавцев напридумывали? Но следует отметить похвальное чувство меры - в итоге все более-менее разобрались, пристроились (по парам), даже ухитрились никого не прикончить и не превратить в мерзавца (чтобы обосновать, почему ГГ не с ним ). По-доброму авторы подошли!
Единственный минус - это что последнюю книгу писали уже не в соавторстве, а одна А.Гаврилова. Нет, история завершилась, концы подобрали, тут я ничего не скажу. Но все слишком сильно качнулось в сторону любовного романа, с углубленным описанием постельных сцен - и тут автор уж совсем увлеклась. "Движения губ, неотвратимые как апокалипсис", это я надолго запомню...

@темы: Книги

---

Из аннотации -

В книге говорится и о последних «тиграх» белого движения в сумеречные часы их заката.

Однако, издано в 1975 году. Какой неожиданный полет фантазии. Обычно советские аннотации способны довести до бешенства своей невнятностью.

---

(закопавшись в букинистический раздел озона) Почему-то странно и забавно видеть в книжках начала 90-х имя Джорджа Мартина.
Особенно, когда его так пышно указывают - Джордж Рэймонд Ричард Мартин.
Прямо выглядит так, что с тех пор, как товарищ стал писать Игру престолов, к нему совсем по-простому стали относиться.

---

А у нас сегодня лафа - целый день идет дождь, температура упала... ну, если верить рамблеру, то до 13 градусов. Хоть перевести дух от жары.
В общем, Салма-я-салама и все такое... Ибо рай для него это сад под дождем...

---

(бродя по ютубу) ни фига себе конспирология...

---

(лазая в ЖЖ) у Матвейчева пишут про террористов, которые в СССР угнали самолет, убили стюардессу...

15 октября 1970 года, взлетев из батумского аэропорта, самолет АН-24 (рейс 244) с 46 пассажирами на борту должен был приземлиться в Краснодаре.

Через несколько минут после взлета, на высоте 800 метров, двое пассажиров — отец и сын Бразинскасы вызвали бортпроводницу Надежду Курченко и передали записку для пилотов с требованием изменить маршрут и лететь в Турцию. Она бросилась в кабину и закричала: 'Нападение!'

Преступники кинулись за ней и, в попытке прорваться в кабину пилотов, начали стрелять. Позже в обшивке насчитают 18 пробоин.

Несколько пуль были выпущены в сторону салона; никто из пассажиров не пострадал. Первому пилоту Георгию Чахракия пуля попала в позвоночник, и у него отнялись ноги.

Превозмогая боль, он обернулся и увидел страшную картину: Надя без движения лежала в дверях пилотской кабины и истекала кровью.

Штурману Валерию Фадееву прострелили легкое, а бортмеханик Оганес Бабаян был ранен в грудь. Больше всех повезло второму пилоту Сулико Шавидзе — пуля застряла в стальной трубе в спинке его сиденья.

Старший Бразинскас достал гранату и, угрожая взорвать ее, потребовал от пилотов подчиниться и лететь в сторону Турции...

В октябре 1970-го, СССР потребовал от Турции незамедлительно выдать преступников, но данное требование выполнено не было. Турки решили сами судить угонщиков и приговорили 45-летнего Пранаса Бразинскаса к восьми годам тюрьмы, а его 13-летнего сына Альгирдаса — к двум.

В 1974 году в этой стране случилась всеобщая амнистия, и, тюремное заключение Бразинскасу-старшему заменили на... домашний арест на роскошной вилле в Стамбуле,а оттуда американские спецслужбы их вывезли в США.

Это был первый случай в общемировой практике воздушного терроризма с убийством члена экипажа, угоном самолета в соседнюю страну и невозвращением преступников,чему способствовала явная двойная западная мораль.

В 1980 году Пранас заявил в интервью "The Los Angeles Times", что был активистом движения за освобождение Литвы и бежал за границу, поскольку на родине ему грозила смертная казнь. Однако он почему-то забыл рассказать, что сидел на родине не за патриотизм, а получил два срока за воровство и злоупотребление служебным положением.

В Америке Альгирдас официально стал Альбертом-Виктором Уайтом, а Пранас — Фрэнком Уайтом. Они поселились в городке Санта-Моника в Калифорнии, где работали малярами.

Казалось бы, сбылась американская мечта двух ублюдков, однако Фемида их не оставила безнаказанными. Под старость характер Альгирдаса стал невыносимым и они с сыном часто ссорились.

Во время одного из таких конфликтов 45-летний сынок насмерть забил своего 77-летнего папашу бейсбольной битой.

В ноябре 2002 года жюри присяжных в суде Санта-Моники признало Альберта виновным в преднамеренном убийстве и он был приговорён к 16 годам тюрьмы.

По-моему, в журнальчике вырви-глаз тоже об этом случае упоминалось.
Турция и США проявили себя, как подонки, я считаю...

Но не об этом. В комментах к записи явление украино-либеральной дамы, которая начала поливать помоями погибшую стюардессу, типа, что все произошло по ее вине, зачем она злила террористов и не выполняла спокойно их требования, тогда бы никто не пострадал, да она дура, а вы все тупые совки и т.д.

matveychev-oleg.livejournal.com/7370268.html?st...

Вот я и размышляю... Ну, так, конечно, выглядит логично... Девушка бы тихо передала записку, летчики бы послушно полетели в Турцию... Потом бы всех вернули обратно и все.
С другой стороны - а следует ли железно и стопроцентно, что террористы не стали бы стрелять, даже если бы их требования выполняли? А если бы в Турции, куда неожиданно приземлился советский самолет и стало известно о теракте, тоже бы не стали выполнять какие-нибудь инструкции - проводить задержание, все такое? И тогда бы террористы все равно бы стали стрелять по заложникам?
И вообще, если без эмоций, а на основании данной информации - а сами террористы чего так себя вели? Ну вот, они подзывают стюардессу, дают ей записку... чтобы передала пилотам, а там требование лететь в Турцию. Стюардесса пошла к пилотам. То есть, я полагаю, что пошла, не стала же она бы кричать в пассажирском салоне прямо, что нападение, пилоты бы ее все равно не услышали? Они же далеко и у них кабина закрыта? То есть, она должна была подойти к кабине и там кричать? А почему тогда террористы сразу бросились за ней, еще до того? И если пилоты в закрытой кабине, то они бы все равно не стали ее открывать, то есть, террористам все равно бы пришлось стрелять? Или я неправильно представляю?
Или, как тут пишут, что пилот обернулся и увидел в дверях труп стюардессы, то есть, кабина не закрывалась - так нафига тогда террористам сразу начинать стрельбу?

---

В лучших фотках недели The Week -



Это они часом не хотят выразить, что одно лицо? Или, как в классическом анекдоте, "третий слева - товарищ Хрущев"?

А вот эта фотка просто понравилась, атмосферная.

---

Опа... захожу привычно на радикал - а там ввели обязательную регистрацию! В смысле, только выдают "Здравствуй, Гость", "войти или зарегистрироваться". Ну вот нафига. Эх... опять искать по инету где чего.

---

Александр и Людмила Белаш "Война кукол". С первых страниц накатило в некотором роде веселье... непроизвольное... Ну, потому что сюжет, тема, конфликты - это все уже в громыкинском фандоме неоднократно обговорено - касательно киборгов-космоолухов, да. То есть, киборги и люди, киборги против людей, люди против киборгов, кто есть киборги, тварь я дрожжащая или право имею, в общем, все такое. Хотя, конечно, эта эпопея была раньше. Сравнивать не имеет смысла, у Громыко - приключенческая комедия, здесь - жесткая социальная драма, они не пересекаются. Хорошая книжка, очень понравилось.
Сюжет: далекое будущее, человечество покоряет просторы космоса, расцвет технологий, ну, стандартно. Действие происходит на одной планете (пока?), но понятно, что планет множество, образовались уже разные цивилизации и даже разные расы. Вот на этой планете природные условия не слишком благоприятные, все живут скученно - город Сэнтрал-Сити на сто миллионов жителей, неплохо. Ужасающие социальные условия, закрытое кастовое общество, малочисленная элита живет в своем мире и бесится с жиру процветает, тоже не очень большая часть населения занята в сферах обслуживания или в силовых структурах, вся прочая масса прозябает в городских джунглях. Дополнительный фактор, повышающий напряжение - киборги. Человекообразные разумные машины, в какой-то момент властям показалось, что это идеальное решение социальных проблем - использовать киборгов в самых различных областях, поскольку они же обладают сверхкачествами по сравнению с обычными людьми, к тому же в них прописана программа абсолютного подчинения (тут авторы, не став изобретать велосипед, использовали законы Азимова для роботов), и вообще все запрограммировано под нужды хозяина. Потом подключилась элита, где многие захотели иметь такие дорогие игрушки в качестве слуг, охранников, секс-кукол, у кого на что фантазии хватит. Но затем началась встречная волна - группа хакеров, которых здесь называют Банш (не очень пока уловила, что это значит, и вообще, что это за группа, пока мало данных) начала создавать вирусные программы и закидывать их киборгам, обслуживающим элиту (до военных и прочих серьезных структур добраться гораздо труднее). Эти программы обозначаются ЦФ (целевая функция), и производят перепрограммирование киборга, которому дается установка, что он не просто вещь для хозяина, но обладает своей личностью, индивидуальностью, следовательно, и своей волей - и ему дается высокая цель, которой нужно следовать... Зараженные киборги покидают хозяев, система отлажена, их подхватывают баншеры, соединяют в группы (семьи), находят укрытие и легенду и т.д. Соответственно, правительство, военные и прочие силовые структуры не собираются смотреть на такую деятельность, подрывающую устои общества, сквозь пальцы, созданы специальные подразделения по борьбе с угоном киборгов, розыску баншеров, найденных киборгов перепрограммируют и возвращают хозяевам, баншеры, естественно, сопротивляются... Противостояние набирает обороты.
История начинается с того момента, когда одна такая семья киборгов - мама Чара и ее несколько дочерей (по возрастным характеристикам, ну и по опыту свободной жизни что ли) получили от координатора указание подхватить только что загарпуненного киборга Лилик, в то же время одна из дочерей, Дымка, абсолютно случайно сталкивается с Хилари Хармоном - широко известным среди баншеров жутким существом, главой подразделения "Антикибер" и решает его как-то на время нейтрализовать, но Хилари слишком быстро соображает и отличается мгновенной реакцией, так что события поворачиваются трагически... И дальше все понеслось, набирая обороты - семья Чары, которая вынуждена спасаться бегством, Хилари со своими киборгами, выделенными из военных сил, которые радуются, что взяли свежий след и не намерены его упускать, беспринципные СМИ, которые усмотрели возможность раскрутки своего рейтинга, подспудные течения в верхах, тайная борьба за власть и сферы влияния, посторонние, которых затягивает расширяющийся катастрофический смерч...
Авторы как-то умудряются держать в напряжении, несмотря на полифонию (которую я вообще-то не люблю , но здесь вышло очень хорошо), интересный мир, богатый возможностями - в плане построения всяких сюжетных линий и конфликтов. Множество персонажей, которые совсем не сливаются в одну массу, авторы их прописывают со своими особенностями, со своей индивидуальностью... Понравилось, что авторы не расставляют каких-то моральных оценок, приоритетов (пока?), то есть показываются и та, и другая сторона, и везде выходят не монстры и злодеи, а обычные люди (можно поди сюда относить и киборгов? ), со своими взглядами и представлениями, со своими мотивами - и даже трудно однозначно решить, кто прав, кто ошибается - или все они и то, и другое. Потому что - и это тоже здорово - авторы касаются очень больной и остро актуальной темы - социальное неравенство, социальная справедливость, не нужно быть гением, чтобы уловить параллели с текущим состоянием общества (хотя когда писалась книга, все было еще гораздо мягче ). Вопрос революции, да. Так называемая серьезная литература не решается вообще за это браться, а фантастика рассматривает! Тут как раз вспоминается Макки с его разъяснениями по бестселлерам, он там в числе прочего упоминал, что некоторые вопросы настолько болезненные, что их лучше не касаться напрямую, а относить, например, подальше во времени или как-то маскировать. Вот тут и идет перенос в фантастические декорации, я так понимаю! А вопросы-то тяжелые...

"Экспансия - не пикник, не поход на дискотеку; здесь упрямое терпение надежней, чем самоуверенность и гонор."

"Не дожидаясь, пока полуавтоматы начнут разваливаться на ходу, "Экспа Пионер" продала их по дешевке частникам и отчиталась в этом по графе "Поощрение и развитие малого бизнеса".

"... На куртке, где сердце, белела нашивка "Священник". Изредка это смущает грабителей."

"Похоже, беженец - это профессия; однажды кинувшись бежать, ты уже не можешь остановиться."

"Успокойся!" - велела себе Лилик и снова испугалась - откуда взялось это слово в перечне команд?!"

"Повторение новых правил работы несколько утешило Рекорда, да еще, к счастью, Стандарт по дороге попался - похоже, он не получил на эту ночь задания и шлялся по секретным баканарским коридорам просто так, но с донельзя деловым видом, чтоб не сказали: "А вот у нас редчайший экземпляр - киборг-бездельник". А может, он запоминал трехмерную пространственную схему коридоров на случай чрезвычайных обстоятельств. Вдруг, скажем, теракт, землетрясение и пожар?"

"- Хил, ты, консультант в ранге главнокомандующего, - скажи навскидку: зачем куклам такие базовые термины, как "Бог", "Семья", "Отец" и "Мать"?

"- Предположим, что люди - семейные животные, и если темп жизни не дает ужиться с себе подобными, игрушечную семью создают из подручных материалов - из тех же кукол. То есть, это - инстинкт, так? Это должно быть отыграно, иначе - сбой, ломка мозга. А может, и бог - это инстинкт, и он тоже должен быть отыгран? Или он - обязательная функция непредсказуемого в мозге?"

"Война, война... Что такое война? Просто - крайняя форма заботы о близких."

"Вот оно что, Минфин. Бухгалтерские книги, принятые под расписку едва ли ли час назад, показались Хацу черными шкатулками, где зловеще шуршат ядовитые змеи и многоножки."

"Душа - это особый орган. Типа радара. Он улавливает излучение и информацию от бога и передает ответ. Коннект происходит во время молитвы... Если кто-нибудь не слышит - значит, просто не умеет."

"Около четырех утра в non-stop театр Фанк Амара на Синем Севере явились трое, назвавшиеся агентами финансовой полиции - вроде бы для проверки отчетности по налогам; такая рань выбрана не иначе как потому, что милая Минфину наличность, как женщина, к девяти ноль-ноль так прихорашивается и гримируется, что ее и не узнать."

"В три шага оказавшись у машины, Косичка достала "уран" и уткнула его в корпус, напротив блока жестких дисков.
- Давай, Стик Рикэрдо, садись и включайся. А то я сейчас нажму - и ты научишься книги читать вместо монитора."

"- Ты посуди сама, могли ли киборгов придумать случайно? Люди случайно лишь роняют и теряют. Значит, мы обязательно были нужны, мы не могли не появиться. Это все предназначено."

"Врать Гильза очень умела: рисовалась девушкой, познавшей черный мрак наркомании и воспрявшей от безумия к надежде. Иногда людям надо сильно врать, чтоб они встали на правильный путь."

"Если строишь объемистый мозг, это как большой дом, он даже без людей пустым не будет. Его заселят насекомые и плесень."

"У Эмбер что ни песня была - то любовь, а что это, как оно выглядит - неясно. Поцелуи, объятия, взгляды - это все внешнее, а что в это время происходит внутри человека, в мыслях?"

"Мужчины не плачут - слезы у них текут внутри и выжигают в душе язвы."

"Законы людей несовершенны - они не успевают за меняющимся миром. Законы - как зеркало, должны правдиво отражать мир, а из-за людей, потому что их ум ограничен, зеркало истины покрылось пылью; вместо лиц там - силуэты, и не видно ни глаз, ни выражения лиц."

"Гильза сказала - даже И-К-Б //Иисус-Кришна-Будда// велел отдавать бедным лишнее, а он, между прочим, бог. Долждно быть, И-К-Б разочаровался в людях и придумал киборгов, чтобы они наконец навели порядок в мире."

"- Знаешь, Тито, приказы генерала как наша Конституция - отменить ее нельзя, а вот исправить - запросто."

"Кто сказал, что пытка - это только боль? Выбор - вот настоящая пытка!"

"По замыслу государственных мужей опасаться следует в первую очередь не налетчиков, а правительства и его вооруженных слуг. Страх перед громилами и насильниками - это частное дело граждан, но кто не боится администрации, тот готов к потрясению основ - и уже поэтому хуже всякого бандита."

"Что бы ни открыли ученые, до тех пор, пока игрушкой вволю не натешатся спецслужбы и силовики, в мирные руки оно не попадет."

"- Я бы не хотел уходить. На новом месте потребуется переучиваться, приспосабливаться к другим условиям, людям. Это трудно; вполне может быть, что новые хозяева потребуют сменить структуру приоритетов, глубоко, на подавление, заархивировать или стереть что-то из памяти - а расставаться с информацией очень досадно. Достоверная информация- как редкий минерал, который добывают по крупинкам."

@темы: Книги

---

(и опять же лазая в ЖЖ) в кино-блоге публикуют опрос про самых любимых злодеев из кинематографа (это их формулировка). Кандидатов собрали, конечно, по голосованию у американцев.

Антонио "Тони" Монтана из "Лица со шрамом"
Терминатор
Алекс ДеЛардж из "Заводного апельсина"
Томми ДеВито из "Славных парней"
Майкл Корлеоне из "Крёстного отца"
Лорд Волан-де-Морт из "Гарри Поттера"
Алекс Форрест из "Рокового влечения"
Джек Торранс из "Сияния"
Бэби Джейн Хадсон из "Что случилось с Бэби Джейн?"
Ганс Грубер из "Крепкого орешка"
Антон Чигур из "Старикам тут не место"
Ганс Ланда из "Бесславных ублюдков"
Энни Уилкс из "Мизери"
Норман Бейтс из "Психо"
Миранда Пристли из "Дьявол носит Prada"
Милдред Рэтчед из "Пролетая над гнездом кукушки"
Джокер из "Тёмного Рыцаря"
Злая ведьма Запада из "Волшебник страны Оз"
Ганнибал Лектер из "Молчания ягнят"
Дарт Вейдер из "Звёздных войн"


Не касаясь вообще вопроса, что лично мне представляется странной сама формулировка про "любимого злодея", мне злодеи не нравятся...
Но что у них за ерунда с кандидатами? персонаж Аль Пачино из "Лицо со шрамом" разве злодей? Аналогично персонажи из "Крестного отца" и "Славных парней". Это же гангстерские фильмы, они там все такие.
Терминатор - злодей? Это же машина... С запрограммированным приказом... насколько я помню...
Чего-то совсем у американцев странно стало.

---

(лазая в ЖЖ)

Уходящая кошка с собой забирает кусок души,
Вырывая его из груди когтями, так больно - хоть не дыши.
Даже если всегда казалось, что он тебе ни к чему,
И отдал бы его с готовностью хоть кому,
Но лежат на полу игрушки, стоит пустая кровать,
И ты смотришь на них - и не можешь ни есть, ни спать,
Лишь слоняешься слепо по дому, сжигая день,
А в углах то и дело мелькает кошачья тень.

Мы построили уйму теорий о том, чтО там -
Про сансару, радугу, девять жизней кота,
Но сейчас, когда невыносимо саднит в груди -
Может, кот вообще-то за этим и приходил?
Прорастая омелой в душу, напоминать:
Если ты потерял, значит, было, чего терять...

Эта рана, конечно, потом зарастет корой,
Или так и останется жгучей пустой дырой,
Или шрамом, всегда саднящим к новой беде:
Все ли сделал, что смог, ничего ли не проглядел...

...И стараясь не думать о том, чем придется опять платить,
Ты ласкаешь другого кота, чтобы он не спешил уходить... (c) Volha

да... когда котики уходят, оно так...

---

Будни чайника

Сунулась на LiveLib - там какой-то кошмар.
Там есть - была - такая опция, как просмотр ленты событий у друзей. То есть, отображается, какие они книги прочитали за прошедший день, может, написали рецензии на них... Довольно удобно, иногда можно наткнуться на что-нибудь интересное, что так бы и в голову не пришло, что оно есть.
Сегодня нажимаю на эту ленту... смотрю страницу, пять, десять... ничего понять не могу... Все вперемешку - даты, авторы, одна и та же рецензия попадается раз пять подряд, то и дело, смотрю - кто-то за день накатал 20-40-60 рецензий - ну, бывает изредка, может, человек где-то был в отъезде и сразу все выложил. Но дальше получается, что там идут даже от разных лет рецензии... Посмотрела для интереса на профиль - опа, у человека вообще за сегодняшний день никаких рецензий. Посмотрела на страницу книги - есть рецензия, но вообще от совсем другого человека...
После долгих розысков выбралась на страницу техподдержки. Оказалось, что - ну, разумеется - они опять провели редизайн и улучшайзинг!! Сейчас, видите ли, мы для вас сделали так, что вы сможете увидеть все-все, что кто-нибудь из ваших друзей посмотрел и отметил!! Разве мы не молодцы?!!
Боже, как я ненавижу эти улучшения и улучшателей, которые вламываются и все портят, когда все прекрасно работало и всех устраивало!!!
На хрена мне читать, кто из друзей кого лайкнул. И зачем мне в ленте рецензии вообще неизвестно от кого - причем даже анонимные!!!
Люди задают вопросы, они уверяют, что можно эти дебильные лайки отключить. Не знаю, кому можно, я раз пять попробовала отключить - ни хрена не реагирует. Просматривать ленту невозможно вообще.
Да чтоб вас...

---

Прочитала в National Geographic о фотографах, они придумали проект панорамной съемки с высоты птичьего полета. Там поместили несколько фотографий - постером на вкладке, чтобы разворачивать в длинный лист - красота...
Поискала по гуглу - фотки, в принципе, есть, но не скачиваются, по крайней мере, у меня не получается.
Зато нашла их сайт - там вообще прикольно, выложены эти самые панорамы - в большом разрешении, их можно крутить, можно увеличивать и уменьшать изображение, все так четко...

www.airpano.com/List-Aerial-Panoramas.php

В каком-то смысле походит на игрушку - одно время все игрались - с картами ГуглМапс, только здесь изображение статичное, зато более художественное.

---

Продолжаю перебирать свои детские пластинки...



(песня заявлена, но идет вторая)

---

Домучала журнал Story, пребываю в изумлении. Что за странный проект! никак не могу уловить суть. Чего люди хотят-то, какие люди... Нет, тут есть однозначно интересные материалы - это интервью... с разными деятелями... Но это, в общем, мелочь в общем массиве.
Зато тут обнаружила очень странный эффект. Прямо первый раз такое встречаю. Читала географические журналы, читала гламурные журналы (Vogue и Elle), читала, в конце концов, креативно-либеральный Кот Шредингера. И нигде ничего... а тут...
Выглядит так: читаю журнал. Вот статья про актера Романа Филиппова (это кто забыл ФИО, как я, в "Бриллиантовой руке" - "Ты зачем усы сбрил, дурик?"). Ага, думаю, интересно... Читаю статью - и глубоко проникаюсь, что Филиппов-то был натуральная сука. Переворачиваю дальше - статья про литератора, рядом фотка на всю страницу - у, думаю, красивый мужик! Оказалось, писатель Леонид Андреев. Ну и сын его Данил Андреев тоже упомянут. Читаю статью - и мне становится кристально ясно, что и Леонид Андреев был конченая сука, и сын его тоже сука. Дальше иду - статья про Гумилева и Рейснер, с упоминанием Ахматовой (это опус Быкова, который решил открыть читателю глаза, что Гумилев так это с Рейснер, а Ахматова в его жизни так, миф). Читаю статью - и уже без удивления убеждаюсь, что Гумилев был сука, и Ахматова сука, про Рейснер и говорить нечего - сучара. Дальше - статья про Ию Саввину... С тоской готовлюсь к тому, чтобы узнать, что Саввина была сука. Но тут на меня нашло озарение, перечитала анонс перед статьей, оказалось, что это выдержки из готовящейся к печати книжки воспоминаний-дневников. Ага, решаю я с легким сердцем, значит, тут можно не читать, а то вдруг я захочу саму книжку почитать, зачем мне спойлеры. Видимо, тема номера, блок заметок про Цоя. Две заметки от собратьев-рокеров (Липницкий и Гаркуша), ничего, хорошие заметки, душевные. Дальше статья от Быкова, который изо всех сил старается мне внушить, что Цой был сука. Но поскольку я твердо знаю, что это не так, и вообще там голимая феерическая хрень в статье, то не поддаюсь на провокации. Дальше - статья про Грибоедова, читаю и моментально проникаюсь, что Грибоедов был законченная мразь и сука... Но тут спохватываюсь, что - это, собственно, вообще не какие-либо материалы из биографии, а бредовые фантазии креативного автора, который, видимо, решил, что биография Грибоедова слишком пресная, надо ее развернуть креативно... Тьфу ты черт. Под занавес там еще был материал про Клару Цеткин, но поскольку автор упирался дать все в гопническо-быдляцком стиле (типа юмор), то осталось неизвестным - старался ли автор убедить читателя (в лице меня), что Клара Цеткин была сука, или я не уловила сигнал, проташниваясь от юмора.
Ну вот что это такое...
Сегодня видела на полках новый номер журнала. На обложке Олег Янковский. В сомнениях. С одной стороны, вроде в журнале бывает какая-то интересная информация... С другой стороны - как-то напрягает столько злобы. Опять же, что-то совсем не хочется читать про любимого артиста и узнавать, какая он был сука.