Привет!

Allora, приветствую!
Цветы при встрече!
Индийское кино?

---

От этих дел с подражательскими книгами, как-то у меня все в голове спуталось.
Возникли две совсем разные теории.
1. Во всем виноваты издательства. Проводят такую политику. Не хотят нового, не хотят рисковать. Отслеживают, какой продукт пользуется наибольшим спросом, и предпочитают именно его и разрабатывать. А раз книги О.Громыко нравятся, и стиль ее нравится, то зачем дальше что-то искать.
Дальше: аналогичная ситуация и с "ироническими детективами", которые гонят тоннами. И вроде бы уже давно утверждают, что это давно уже "брендовые" марки. Что работает коллектив авторов, и только на обложке ставят фамилию Донцова, Серова... И как бы все равно очень подозрительно, что один автор может гнать и гнать такую продукцию без перерыва и равномерно. Это же конвейер! А что делать? Покупатель желает получить товар - продавец дает товар. Рынок.
Но с авторами фэнтези такие фокусы, видимо, не проходят. Тут каждый желает не гнать конвейер, а творить шедевры. И строго под своим именем.
Выход: пригласить МТА, дать производственное задание... И у кого как получится. И все довольны. Покупатель получает товар, МТА получает раскрутку. Автор недоволен, но у издательства с ним заключен контракт... Наверно...
2. Есть ряд авторов, которые очень хотят что-то написать. Юморное, приключенческое, любовное, фэнтезийное... Они даже где-то могут сочинить сюжетные ходы. Но сами не могут создать ни мир, ни героев. А вот если взять готовое...
Фанфики надо писать тогда!

---

Елена Никитина

«А что вы хотели от Бабы Яги». Армадно.
Перед праздниками наткнулась на несколько обсуждений. О.Громыко написала, что некоторые авторши фэнтези явно передирают с ее книг… Ну, и дискуссии на эту тему.
Решила вникнуть и взять, как рекомендовалось в одном из прочитанных отзывов, первую попавшуюся книгу из юмористической армадовской серии. Первая книга мне попалась Е.Никитиной…
Мда. Таки да, таки, гады, передирают… При чем без всякой меры.
Вот Е.Никитина в одной сравнительно небольшой книжке использовала буквально все, что можно из творчества О.Громыко… Извлекла, так сказать, квинтэссенцию. Получилось как бы так: Вольха Редная, сопровождаемая некой помесью домового из «Плюс на минус» с охотничьим котом из «Цветка камалейника»… натыкается на Кащея Бессмертного и влюбляется в него, потому как Кащей Бессмертный – он только в глупых сплетнях такой монстр, а вообще очень привлекательный и благородный! Вольха вместе с Кащеем отправляются в квест, в ходе которого изобличают черную магичку и магов-предателей, как Шелена с Вересом в «Верных Врагах», и сражают чудовищного монстра. Монстра положила девушка лично, ибо Кащей, хоть и весь из себя великий воин, но супротив боевой и юморной девушки не тянет, нет! К счастью, Кащей этим не заморачивается, и в финале книге делает героине предложение. Поломавшись немного, страниц восемьдесят, героиня принимает предложение. Книгу завершает фраза «Только если б я знала, что до свадьбы еще дожить надо…» - из чего можно сделать вывод, что будет продолжение.
Ну вот, ну так. Правда, автор имена заменила. Героиня зовется Алена Хренова. При этом мне сразу вспомнилась Афродита Дыркина из ранее прочитанной книжки Антонины Клименковой. При такой одинаковой манере называть героев, я даже засомневалась, не является ли Е.Никитина одновременно А.Клименковой. Так и не поняла. Кащея зовут Александром. Спутника героини – говорящего магическим образом кота – зовут Сенькой.
К коту Сеньке у меня, как у читателя, никаких претензий нет. Кот старается как может, и тянет на себе всю компанию. Он и подсказать чего, и утешить, и из темницы вытащить, когда герои туда попадают… Видимо, Сенька тоже изучил книгу Ф.Адры про Лиса Улисса, и уяснил, что лучший способ освобождения из темницы – это когда приходит друг и открывает двери тюрьмы.
К героине Хреновой у меня претензия, что она такая глупая и истеричная девушка. А к Кащею, соответственно, что вместо того, чтобы врезать Хреновой как следует, он только гладит ей волосы и просит прощения… Что любовь с людьми делает! Любовь зла.
Автор пишет неровно. То все идет бодро и типа юмористически, то какие-то длинные отступления… Стиль не выдерживается (рассуждаю с умным видом ).
Вот для сравнения:
«Я махнула на него рукой и потянулась за банкой с грибочками. Маслятки, солененькие, вкусненькие. На вилочку малепусечку – цоп, а за масленочком сопелька тянется, длинная. Ты его в рот вместе с картошкой – ам, а он на языке перекатывается. А когда проглотишь, внутри все кишочки так и радуются.» Тьфу. Между прочим, Хренова только в одном месте в начале книги выдает такое лирическое отступление. Дальше только «юмор-ирония». А это – это бы могла Афродита Дыркина выдать, будучи в гостях у дьявола. Нет, все-таки что-то общее прослеживается…
Ну, и любовные романы автор писать не умеет! 80 страниц на истерику героини – это все таки чересчур. И страдания Хреновой идиотские. Я понимаю, конечно, что любовные романы все презирают, и считается, что логики там отродясь не было… Но перечитавши кучу любовных романов, могу сказать, что в хорошем любовном романе все страдания и томления должны быть четко обоснованы!
Претензии по ходу сюжета… многочисленны… Главное: ну, почему опять героиня такая крутая, и магическим даром от рождения одарена безмерно, и страшной силы магические артефакты ей достаются по наследству, очень удачно, да она и без артефактов валит черных магов и двухэтажных монстров одним усилием воли… Мало этого, так еще у нее и талант к медицине необыкновенный прорезался. Вот, от нечего делать, мазь изобрела – самую страшную рану помазать, и через два дня ничего не будет… На этом фоне обиды Хреновой, что ее исключили из магического университета (за плохое поведение), выглядят неуместно. Куда еще такой учиться! Само все с неба валится.
И все-таки. От отдельных эпизодов было смешно. Поэтому и раздумываю.
А может, издательство пусть себе издает такие книжки? Только честно пишет на обложке… Да чего писать-то? «Фанфик»? «По мотивам»? Эх… Да, и редактирует пусть зверски!

@темы: Книги

---

Хочу сыру.
В период подготовки к празднованию в супермаркете был укуплен праздничный новогодний сырный набор... Всякие blanchette, rougette, camambert... Пять наименований...
Но из-за гламурных советов по вылеживанию сыров, я что-то увлеклась экспериментами, и сыры уже давно закончились...
Даже не знаю, остались ли еще вообще какие-то сыры в супермаркете. 31 декабря туда даже к витрине было не пробиться.

Коллеги прислали три sms-ки, одна за другой в два часа ночи. Предполагаю, что это были попытки поздравления. Потому что все они начинались со слов "Галчонок!", а дальше почему-то шли рекламные предложения - то качаться, то кликать, чтобы выиграть миллион, то загружать мелодии из кинофильмов...
Можно предположить, что хотя бы часть коллектива встретила Новый год бодро.
Вот выйду на работу и узнаю, что люди хотели сказать. Если что, качаться будем вместе.

---

Опять за окнами январь
Смотри на старый календарь
Все дни истрачены давно
Оборваны неровно
А новые листы чисты

Но наши отражения остались
На елочных шарах, в зеленых ветках
До будущей весны

И смотрим мы в глаза друг другу
Сквозь снег игрушечный и теплый
Такие яркие на тонких стеклах

Качает ангел колокольчик
Лиса играет на гитаре
А заяц бьет по барабану
И время тает, тает, тает…

@темы: Креатив

---

Ну, что ли встретили?

Наткнулась на характерную картинку - "Утро после встречи Нового года"...



Раз-два-три-четыре-пять!
Просыпайтесь, хватит спать!
Мы - рождественские кошки
И пришли вас поздравлять...

---

Увидела у Тупайи...

Новогоднее предсказание

В Новом 2008 году тебя ждет... твоя вторая половинка. и будете жить вместе долго и счастливо А что ждет тебя?

Еще: тесты для блогов

Хм...

---

Na so. Ваша душа - Шар

Шар имеет вроде бы всего одну поверхность, но бесконечное колическо касательных плоскостей...По типу шара задумана наша вселенная, и Вы - гармоничная, немного загадочная, но практически идеальная ее часть...

Пройти тест

Новогодний!

Ваше место на новом году... за столом

Вам будет весело. Пусть 2008 год принесёт много хорошего!

Пройти тест

Что ж, надеюсь это распространится на весь год...

---

С днем рожденья!

Arin Levindor, поздравляю с днем рожденья!

Желаю всего-всего замечательного и волшебного!

---

С Новым годом!

Вот уже наступает Новый год!


Кабан уходит, встречаем Мышь!


Всех-всех-всех поздравляю с наступающим Новым годом!
Чтобы все мечты исполнялись! Чтобы чудеса случались!
Чтобы все было хорошо!

---

Итоги года

Чистый позитив...


Главное событие: Москва! Москва! Честно говоря, не ожидала, что еще доведется побывать...




Сайт года - дайрики! Как здорово, что есть такое место, где столько замечательных, интересных людей, и идет такое оживленное общение!

Книжные открытия года:

Донна Леон. Цикл про комиссара Брунетти… Я очень рада, что познакомилась с таким интересным циклом.
Сюзанна Грегори. Цикл про Мэтью Бартоломью… Аналогично.
Линда Фэйрстайн. Цикл про Алекс Купер… Ну да, то же самое…
Робин Хобб. «Дорога шамана». Жду продолжения!
Кэролайн Стивермер. «Академия магии», «Хранители магии». Прекрасный автор, прекрасные книги, прекрасное знакомство!
Джо Хилл «Коробка в форме сердца». Ну, за знакомство!
Б.Акунин «Нефритовые четки». Эх, не люблю я Фандорина… Но, оказывается, если под определенным углом посмотреть, то тоже много приятного можно увидеть! Это нужно отметить!
Виктор Конецкий. За систематическое (а не случайно надерганное) чтение!
Алистер Маклин «Золотое рандеву». Иногда забываешь про старых любимых авторов. За напоминание!
Творческий коллектив Жвалевский, Мытько и т.д. «Кот да Винчи» и «Порри Гаттер»… в общем, сейчас-то я буду следить внимательно!
С.Симмонс «Даже для Зигги слишком дико». Рок-н-ролл жив и forever!
Мартин Скотт «Фракс в осаде». За долгожданное продолжение! И пожелаем, чтобы нового не пришлось ждать уж очень долго…
Дженни Ниммо. Цикл про Чарли Бона. Очень приятно!
Далия Трускиновская «Государевы конюхи». За разнообразие творчества!
С.У.Алберт «Повесть о Ферме-на-Холме». Большое спасибо!
Вадим Панов «Занимательная механика». За открытие нового автора!
Ирина Медведева. «Гэл-Мэлси, частный детектив». Фред Адра «Лис Улисс». Андрей Богданов «В нужное время в нужном месте». Антон Дубинин «Поход семерых». За знакомство и буду иметь в виду!

И, наконец, супер-открытие и супер-знакомство года – Нил Гейман! Ура, ура, ура! Не каждый год так везет!


И к слову, самый продуктивный флэш-моб года - книжный! Когда бы я еще собралась читать Геймана, если бы Шаман не нагрузил меня таким заданием...

Авантюрный проект года - приобретение второго жесткого диска на компьютер! и DVD-rom... Но результаты нужно оценивать в наступающем году.

Расточительство года: Dior. Dior Addict и Midnight Poison.

А негатив года, как всегда, связан с работой, и вспоминать его в праздник - только порча праздника!

---

Кошкокалендарь. Гламурный.

---

Антон Дубинин

«Поход семерых». АСТ, серия «Заклятые миры».
Оригинальная книга. Я вообще-то не очень люблю трагедии и высокий стиль… но когда хорошо написано… Нахожусь в возвышенном и просветленном состоянии.

Действие происходит в каком-то параллельном мире. То есть, на дворе третье тысячелетие, техника, технология, соответствующий уровень социального и общественного развития. Но этот мир каким-то образом развился из мира короля Артура и его рыцарей. Они здесь не фольклор, а история… Люди носят соответствующие имена – Гай, Персиваль – обычное дело. Рыцарство до сих пор существует, но большей частью в виде общественного движения. Сюда можно записаться, участвовать в мероприятиях. Платить взносы. Просто партия какая-то! А так все нормально… Тренировки в фехтовании, турниры…
Юный Аллен приехал в столицу, чтобы учиться в университете. Проживает у старшего двоюродного брата Роберта. Но дела с учебой обстоят неважно, Аллен известный разгильдяй и лоботряс. Сам себя он считает поэтом. Зато Роберт – настоящий рыцарь. Не имеет значения, что он работает медбратом, и питается большей частью плавлеными сырками… Зато он состоит в рыцарском ордене «Копье», выступает на турнирах… Роберт и брата привел к рыцарям, чтобы тот научился владеть мечом. Фехтование у Аллена получается тоже неважно.
И вот скромную, но размеренную жизнь двух братьев нарушают странные события. Аллену являются видения. Снится древний рыцарь Грааля, который когда-то отправился на поиски Грааля и погиб в них… Рыцарь уж слишком походит на Аллена, и зовут его так же. Рыцарь возвещает Аллену, что как в прежние времена Грааль вновь возвращается на землю. И рыцарям надлежит вновь отправиться на его поиски, чтобы подарить миру надежду.
Аллен рассказывает о своих снах брату. Рассказывает рыцарям на собрании ордена. Реакция предсказуемая – какой может быть Грааль в наши дни… Но Аллен все-таки находит единомышленников. Собравшаяся компания выглядит совсем не рыцарственно и не героически. Но они верят в Грааль и готовы отправиться в странствие. Роберт тоже решает присоединиться, чтобы присмотреть за непутевым младшим братом. Планируется, что поиски займут недели две-три, чтобы уложиться в рамки взятого Робертом отпуска… Маршрут разработан по картам и справочникам, главная трудность ожидается с пересечением границ сопредельных государств, отношения с которыми достаточно напряженные, и с финансами, которых у компании не особо хватает…
Вот только никто не ожидал, что смерть будет настоящая. И рыцарские обеты, данные в дружеском кругу, полушутя, придется держать всерьез…
По-моему, автору удалось написать по-настоящему страшную книгу. Хотя я представляю, что ужастик тут не планировался. Но вот этот постепенный переход от привычного современного мира куда-то вглубь – легенды? веры? И после первой смерти, когда становится ясно, что это уже не студенческий поход «по местам боевой славы», и когда Дьявол подбирается все ближе и ближе… Мда.
Конечно, тут бы еще желательно хоть минимально владеть материалом… Знать рыцарские романы, «Смерть Артура» опять же… Я в этом практически ничего не понимаю, а может, испытания, которые выпадают на долю друзей, как-то повторяют те, из легенды? Или что касается религии… Вопросы веры и религиозных догматов здесь играют очень важную роль, а я опять же, не религиозный человек… И насколько соответствует изложенное тут христианским воззрениям, а насколько – идет от автора, определить не могу.
О! есть претензия. Что там со стихами в книге, я не поняла… То ли это автор написал, то ли откуда-то взял… Могли бы примечания сделать…

Иоанн-Креститель взошел на гору,
А толпа за ним, приоткрывши рты…
Он сказал: «О, я бы пошел в ваш город,
Но он слишком маленький с высоты…
Хэй-хо, о, я бы пошел в ваш город,
Но только я с детства боюсь тесноты…»

«Галаад опустился на колени. Он сильно дрожал, и слезы текли по его щекам – то плоть не могла вынести совершенной радости его духа. И тогда только Аллен понял то, чего не знал, - он понял, каково истинное лицо ангела по имени Смерть. Как выглядел он до того, как враг рода человеческого извратил людские глаза и сердца, - и каково было его имя.
Имя его было Зов. Или же – Успение. Лицо его было – Радость.
Человек идет вверх по дороге Радости и доходит до Предела. Отгибая лепестки розы, он заглядывает в сердцевину. «Ведь люди должны были бы умирать от радости, - крикнула душа Аллена, - просто идти выше – к горам, я знаю теперь…»

@темы: Книги

---

Лениво размышляю...
Если, скажем, представить мир, где у каждого не одна жизнь, а множество... Как у них там будут строиться отношения, всякие повседневные мелочи...
Свои дополнительные жизни можно при желании дарить, продавать, покупать. Какое раздолье для детективных сюжетов про такой мир! Мошенники, обманом собирающие у доверчивых граждан жизни. Или продающие им фальшивые, ненастоящие жизни. Вымогатели, отбирающие жизни силой.
Наверно, браки тут будут заключаться с вариантом "на все будущие жизни". Или только на одну. Ну, и договора, деловые сделки тоже...
Юридическая ответственность! Может, ли человек нести в новой своей жизни ответственность за преступление, совершенное в предыдущей? Скажем, в одних странах может, в других нет... За одни преступления срок действия ответственности только на одну жизнь, на другие - на все последующие...
Или, к примеру: в тоталитарных обществах - контроль государства за количеством имеющихся у граждан жизней. Те, у кого осталась только одна жизнь, не имеют права занимать определенные должности, устраиваться на определенные работы... Скажем, в армию таких людей постараются не брать.
Мда.

@темы: Заносит

---

Ну, и где кино новогоднее?
По программе написано "18.00 - х/ф "Санта-Хрякус"
Я включала в 18.00, там шли какие-то любительские съемки с животными... Включила в 19.00, там бегали какие-то американские солдаты в камуфляже, и что-то мне подсказывает, что к Пратчетту они отношения не имеют...
Опять обманули! Опять у нас другая программа!

Зато, бегая вокруг телевизора, углядела еще коробку с дисками, почему-то за пылесосом. Нашла Alan Parsons Project и Deep Forest... Радуюсь.
Чувствую себя в собственной квартире Индианой Джонсом.

---

В целях позитива и новогоднего настроения...
Стивен Кук. "Звездный кот"... потащено с "Эпилога".



Купила сегодня новогоднюю открытку. Рисованную. Ночь, голубой свет от луны, городские узкие улочки, много домиков, занесенных снегом... Снегопад из крупных снежинок...
А если внимательно приглядеться, то весь ночной город заполнен кошками! Которые виднеются только как силуэты. Кошки сидят на крышах, на крылечках, под елочками парочками - смотрят на луну.
Понравилось...

---

Карлсон

Надо сказать, что лично у нас в городе «Карлсон» был дефицитом… То есть, если Дюма можно было найти у знакомых, поискав «с миру по нитке» по домашним библиотекам, если у кого-то можно было отыскать Гюго и «Уленшпигеля», то «Карлсона» не посчастливилось иметь никому. Чтобы почитать «Карлсона» нужно было записываться на очередь в библиотеке, дружить с библиотекарем и т.д. То есть, у нас вообще с детскими сказками было напряженно, но Карлсон… это Карлсон. Карлсона знали абсолютно все.
Так что сначала был мультик, был в какой-то мере спектакль (в роли Карлсона С.Мишулин). И только потом – книга. Книга лучше всех интерпретаций. Хотя мультик тоже шедевр (спектакль не помню). Карлсона, видимо, трудно испортить, если делать с любовью к первоисточнику. Уж такая это сказка.
Погружаясь в старую книгу…

Первое впечатление: это – настоящая сказка! Мое личное определение. Для меня так: бывают книги искусственные, сделанные специально, с какими-то целями. Я не говорю, что они плохие. Наверно, они для чего-то нужны… Но они не настоящие. А бывают книги живые, которые просто написались, и все. Просто они такие есть! Возникли сами собой. Понятно, что в отличие от сделанных, с ними могут быть проблемы… У них могут быть недостатки. Грубо говоря, с плюшевой собакой играть безопаснее, проще и удобнее. Но с живым щенком играть интереснее.
Карлсон – неправильная сказка. По идее, это, наверно, должен быть кошмар для педагога. Во время учебы в пединституте, мне пришлось читать «методические рекомендации» для учителя по воспитанию в детях моральных качеств. Большей гадости мне в жизни даже и не попадалось… Трудно представить. «Разберите с детьми, почему мальчик Петя поступил хорошо, а мальчик Ваня плохо…» Бр-р-р… При чем, что характерно, для таких рекомендаторов абсолютно не важно, на какую общественную мораль ориентироваться. Принцип один и тот же. Назидательные рассказы, над которыми издевался еще Марк Твен. С моралью, выделенной большими буквами. Надо поступать так-то и так-то, и тогда тебе будет хорошо… тебя будут любить, с тобой будут дружить, получишь ценные подарки… Мерзость.
А что в «Карлсоне»? Да тут творится страшное! Карлсон врет, Карлсон проказничает, Карлсон нарушает правила взрослых – а его любят! Карлсон эгоист, Карлсон жадина, Карлсон обжора, Карлсон хвастун, Карлсон не красавец – а его все равно любят!
С Карлсоном интересно, Карлсон создает вокруг себя какое-то заколдованное пространство, в котором все возможно – магия, чудеса, веселые приключения… Но как этого добиться никто не говорит! Какие правильные поступки нужно для этого совершить – неизвестно. Карлсон просто вот такой есть… Да, тут действительно может стать жутко. Получается, что для того, чтобы тебя любили, недостаточно хорошего поведения. Получается, что изначально существует неравенство, и с ним ничего нельзя поделать. Карлсон может летать при помощи своего пропеллера. Малыш – не сможет, даже если нацепит на себя три пропеллера.
Но Малыш может летать вместе с Карлсоном. И это прекрасно! Никто никому не завидует, не испытывает неприязнь. Малыш и Карлсон – друзья, а друзья просто дружат, а не завидуют друг другу.
Вспоминая попавшиеся претензии к Карлсону: он подставляет Малыша, Малышу никто не верит, когда он говорит, что Карлсон…
Давайте честно признаемся, что Карлсон тут не при чем. Малышу не верят старшие, потому что привыкли не принимать его всерьез. Он младший, всегда был младшим сыном, младшим братом… Если Малыш говорит, что ему что-то надо, то мы еще посмотрим, действительно ли ему это надо… он ведь маленький, он сам не знает, что для него лучше. С чего начинается книга? Малыш мечтает о собаке. Своей собственной! Собаки у него нет. Старшие считают, что без собаки можно прожить. А когда у Малыша появилась собака? Уже в разгар похождений с Карлсоном. Лично я из этого делаю вывод, что если бы не Карлсон, о котором Малыш пытается рассказать старшим, а они считают, что он выдумывает (для компенсации, как сейчас бы сказали), то никакой собаки Малышу бы не подарили. Нет, это нормальная семья, никаких ужасов, но Малыша действительно не принимают всерьез. И только когда появляется Карлсон, отношение старших к Малышу начинает меняться… И уж во всяком случае, Малыш и сам охотно присоединялся к Карлсону в его проказах.
Теперь: что Карлсон дает Малышу? Как я поняла из претензий (которые мне попались), считается, что Карлсон ничего не дает, а только берет. Плюшки, конфеты, игрушки и т.д.
Я считаю, что Карлсон дает Малышу чертовски много. Не говоря уж о сказочных полетах, прогулках по крышам, приключениях и играх… которые и сами по себе уникальны. Но кроме того – он превращает реальные ужасы в веселую сказку. Добрая сказка с хорошим концом…
Вот Малыш остается совсем один, без родителей, без старших брата и сестры. С незнакомой и жуткой фрекен Бок. Которая решительно настроена взяться за его правильное воспитание. И если бы не Карлсон, то Малышу пришлось бы очень и очень несладко. Стивен Кинг тут написал бы полновесный роман ужасов. А может, и не один. А Карлсон тут взялся за дело, сказал, что это прекрасная возможность для новых приключений, и в результате серый унылый кошмар превратился захватывающую игру. «Привидение из Вазастана, дикое, но симпатичное». Как можно не любить Карлсона за это? Не представляю…
А еще – за то, что так просто, и так непонятно многим взрослым и разумным людям. Что надо постоянно говорить своим друзьям и любимым «Какое счастье, что ты есть на свете, лучший в мире…» Или три раза звонить в колокольчик!

---

Раздумываю, начитавшись одной дискуссии...
Оказывается, толпы народу в детстве терпеть не могли "Карлсона", и "Иронию судьбы"... и что-то еще... И сейчас рады, что нашлись единомышленники.
Лично мне это непонятно. Не нравится что-то - так и скажи, зачем страдать и мучиться, и ждать, что кто-то еще подтвердит твои же ощущения? Как будто без этого они будут не настоящими.
Или человек просто забыл, что он чувствовал в детстве, а сейчас вспомнил?

С другой стороны, я обожаю "Карлсона", и "Иронию судьбы"... и много чего еще. Получается, что это не должно оставаться "само собой разумеющимся"... Я думаю, надо время от времени вспоминать, "что было в детстве", и никогда не вредно лишний раз признаться, что что-то тебе нравится!
Заодно станет ясно, осталось ли что-то от детских радостей сейчас.
(это я нашла новую тему для флуда )

---

Все-таки собралась с силами и сходила в фотоателье... А то я уже два года майор, а удостоверение все старое... Скоро вообще уже закончится.
Зато сейчас, если в отделе кадров ни к чему не придерутся, то можно еще долго не беспокоиться.

Чучело-мяучело:




Но до чего техника дошла! Уже все есть в базе данных, надо только физиономию на китель с погонами прилепить... Правда, меня сначала хотели завернуть, типа у них нет такого образца погонов! (с синим кантом) Ладно, что я упросила посмотреть по званию. Нашлось.
Фотограф, с недоумением: Но это же мужской китель!
Я, с еще большим недоумением: Да какая разница!


Да, надо сейчас где-то искать майорские погоны... А то у меня нету.

---

С днем рожденья!

Джерри_, поздравляю с днем рожденья, желаю всего наилучшего!