На LiveLib -
Маргарет Этвуд - хорошо сказано. (хоть я ее и не читаю )

Лучшим детским писателям где-то в глубине души всегда восемь лет.

Но, думаю, можно и продолжить... смотря во возрасту. "Всегда 12 лет" - как у Крапивина или Медведева. "Всегда 16 лет" - как... у Холли Блэк.

---

Умер Дэйв Дункан.

---

Керстин Гир "Замок в облаках". Учитывая, что я с огромным удовольствием прочитала две трилогии автора, то сообщение о планирующейся к выходу еще одной книжке встретила с интересом. Ну вот - насилу удалось дождаться... прямо дотянули до октября. Если уж так тянуть, то вообще непонятно, почему бы уж тогда не издать вообще к концу года, тем более, она как раз тематическая! Рождество, Новый год, ощущение сказки и праздника.
Сюжет: юная Фанни Функе по причине своего вечного легкомыслия завалила школьные экзамены и, поскольку ей страшно не хотелось оставаться на второй год и выслушивать родительские нотации, бросила школу и устроилась на работу горничной - то есть, практикантки-горничной, куда еще можно попасть в наши дни без школьного аттестата! - в элитный старинный отель высоко в горах. Здесь уже лет сто ничего не меняется, и владельцы, и обслуживающий персонал, в основном, находятся здесь из поколения в поколение... Конечно, время от времени приходится нанимать новых людей, но и из них некоторые остаются - как будто отель сам отбирает тех, кто ему нравится. Фанни совершенно очарована и отелем, и людьми, которые здесь работают. Жизнерадостная и веселая девушка быстро перезнакомилась со всеми и всегда рада посидеть и поболтать - то у стойки портье, то на кухне, то в прачечной... тем более, в связи с ее весьма неопределенным кругом обязанностей не угадаешь заранее, куда и кому ее направят помогать.
Но вот в отеле готовятся к горячему сезону - приближаются рождественские праздники, а значит, в отель съедутся звезды и миллиардеры, чтобы отпраздновать в эксклюзивной атмосфере. Все номера заняты! Владелец отеля даже пошел на некоторое послабление строгих правил! разрешено приезжать с собаками! привезут кучу детей! и Фанни уже нарядили за ними присматривать. И вот уже старинный отель наполняется капризными постояльцами, персонал сбивается с ног, то и дело возникают тревожные слухи и опасения - то о том, что в отеле находится замаскированный похититель драгоценностей, то что сюда прибыли международные преступники-киднэпперы, на протяжении десятков лет похищающие у миллиардеров детей... А тут еще Фанни случайно подслушала разговор владельцев, из которого узнала о планах продажи отеля с последующей перестройкой - для них это давно уже слишком дорогое удовольствие... Но как же так, нельзя ведь допустить, чтобы такое удивительное место было уничтожено? Фанни, принимая все близко к сердцу, просто сбивается с ног, не зная, за что схватиться, что предпринять - не сидеть же сложа руки? Но старые обитатели отеля спокойны - они уверены, что все равно все как-нибудь образуется, ведь отель обладает своей магией. И конечно, по всем сказочным и жанровым канонам, начинается снегопад, засыпая отель со всеми его обитателями...
Получилась очень милая и новогодняя книжка (решение издателей вызывает изумление! ). Но спокойная. В смысле, нет такого напора, сногсшибательного водоворота, как в ранее прочитанных Таймлесс и Зильбер, когда невозможно оторваться от книжки, пока не дочитаешь до конца и не узнаешь, что это было и как все закончилось... но все же - события развиваются, все логично и взаимосвязано, персонажи яркие и симпатичные. Юмор в наличии - автор не пускается в эксцентрику и клоунаду, но излагает историю с мягкой улыбкой... Самая капелька магии и волшебства - тут даже не назовешь все происходящее магическим реализмом. А вот ровно столько, сколько требуется для новогодней истории. В финале даже начинается экшн - перестрелки, схватки и приключения, но тоже в меру!
Ну и, конечно, главное тут - сама атмосфера новогодних (рождественских) чудес. Этот таинственный отель, затерянный высоко в горах, его разнообразные интерьеры с изысканным убранством, всевозможные чудаки, его населяющие... От мудрого старого портье, который, кажется, знает и понимает все на свете, до Запретной кошки, которая вызывающе царствует в отеле, невзирая на требования владельца об ее отлове и изгнании и законы пространства и времени, и зловредного пакостного мальчишки, шныряющего повсюду, словно сказочный злой дух - гоблин, брауни, чертенок?
P.S. Красивая обложка. Впрочем, издательство всегда старается для автора с обложками.

""Тому, кого фрейлейн Мюллер заставала на своем посту за подтягиванием колготок, грозил первостатейный скандал. На такое якобы были способны только вандалы."

"Яромир, одетый в униформу швейцара, в цилиндре и расшитой галунами ливрее, являл собой весьма впечатляющее зрелище. Он переносил это стоически, но я знала, что маскарадный костюм ему не по душе: за предыдущие два дня он не упустил ни единого случая пожаловаться на судьбу. Мои знания чешского языка за последнее время сильно расширились, причем я сомневаюсь, что их можно было найти в учебниках. Кроме того, я выучила по-чешски прекрасное предложение: "Я завхоз, а не директор цирка, черт бы их всех побрал!"

"Какое счастье, что кондитерша оказалась законченной перфекционисткой, и какая удача, что все недостаточно совершенные образцы ее творчества доставались служащим! Однажды она отослала обратно на кухню целый противень эклеров. Потому, по ее мнению, они слишком походили на пенисы."

"С завтрашнего дня рядом со мной будет настоящая воспитательница, которая наверняка будет знать, что делать, если дети убегают с детской площадки и бросаются под машину, вместо того, чтобы лепить снеговика..."

"По-моему, олигархи бывают только русскими, разве нет? Так же, как лучшие часы - всегда только швейцарские."

"- Ты все еще считаешь меня гостиничным вором?
Ну уж нет! На этот провокационный вопрос я не куплюсь! Хотя, с другой стороны...
- Да, считаю, - помолчав, выдавила я. - Больше мне ничего не приходит в голову. Ничего, что объясняло бы, зачем ты, одетый в черное и в специальных перчатках, карабкаешься по фасаду отеля под покровом ночи."

"Мои мысли разбегались в разные стороны, как тараканы. Что вообще полагалось делать служащим, если они застали одного из постояльцев отеля на месте преступления? Что? Вот черт! Как бы поступил Иисус? Нет, как бы поступила фрейлейн Мюллер? Незаметно вышла бы в коридор и вежливо, не привлекая внимания, закричала бы: "Держи вора!"?

"Не ожидая, что ответит Бен, я пронеслась мимо него, влетела в ложу консьержа и со всей силы хлопнула дверью.
- Спасибо! - воскликнул мсье Роше. - А то до тебя было так тихо, что я чуть не заснул."

"- Надо было мне дать ему пощечину, - выдавила я. - Или хорошенько врезать.
- Иногда хорошая пощечина бывает лучше плохого поцелуя."

"- Мы всегда поем втроем в сочельник, - объяснил мне Павел. - А когда Яромир вернется из церкви, мы споем в четыре голоса.
Старый Штукки снова что-то пробормотал. Бен перевел это как "правильная музыка отпугивает чертей".

"День совсем не обязательно должен быть идеальным, чтобы оставить по себе добрую память."

"Вот до чего доводят розовый гипюр и сиреневые блестки. Вот вам пожалуйста! Сначала мы влюбляемся в плохих парней, потом нам становится наплевать на все достижения эмансипации, а потом - добро пожаловать в клуб разбитых сердец."

"Открыв глаза, я увидела перед собой стену с книжными полками. А сразу после этого надо мной склонилось ласковое лицо мсье Роше.
- Я умерла? - поинтересовалась я.
Он покачал головой:
- Конечно, нет. Хотя, безусловно, на свете есть люди, которые представляют собой рай в виде огромной библиотеки."

@темы: Книги

---

Заглядывала на лабиринт. Кирпичики Файролл-1 и Дом на перекрестке уже в предзаказе. Хо-хо. Обещают в продажу 10 ноября. Ну вот, подарки к празднику.

---

Хэллоуинское. Какая-то студия Von Blood


















В общем, воспоминания о всяких старых фильмах, которые я, к сожалению, сейчас не могу смотреть.
Пусть будет хоть ролик.

---

31.10.2018 в 16:50

Пишет  daily_kitten:

Готика, Хэллоуин, свирепый тигр

www.instagram.com/sukiicat/

---

Книжный столик

Василий Аксенов "Ловите голубиную почту".

//Павел Аксенов, 1955г.// "Дорогой Василек! Скажу откровенно - письмо твое мне не понравилось. Из него я вижу, что ты, вместо изучения наук, занимаешься нытьем. Едва ли можно оправдать такую "систему жизни". У тебя есть все условия, чтобы учиться, читать, развлекаться. А ты не учишься и не живешь. Нытье это не жизнь. К сожалению, ты заразился каким-то гнилым стилем жизни, от которого прямой путь к разочарованию и полной душевной опустошенности. Беда заключается в том, что ты слишком богат, чтобы вести нормальную здоровую студенческую жизнь, и слишком беден, чтобы удовлетворить свои "изысканные" вкусы и потребности. Меня удивляет, откуда у тебя это светское шалопайство, сибаритство и прочая ерунда. Почему ты не хочешь трудиться, почему тебе нравится роль разочарованного барина? Ты должен понять, что у твоей матери нет ни поместий, ни ренты и что в недалеком будущем тебе придется жить на свои средства и, может быть, помогать маме. Но при такой философии жизни ты едва ли в состоянии будешь зарабатывать на жизнь. Мне известно, что ты не желаешь пользоваться трамваями, а предпочитаешь раскатывать на такси, покупать для своих девиц дорогие места в театрах и т.д. Что это за безобразие, что за позор?! Нельзя быть таким жалким рабом свои х прихотей и позволять своим дурным друзьям так эксплуатировать себя. Мама совершенно права в своих требованиях. А ты большая свинья, ты эгоист, ты считаешься только со своими желаниями и не принимаешь в расчет ни ее нервного состояния, ни ее общего здоровья, ни ее чувств матери. Ты должен гордиться такой мамой, а не смотреть на нее, как на прислужницу, с высоты вашего никчемного "аристократизма". Противно все это, жалкий ты, ничтожный мальчишка, тряпка и раб своих мелких страстей!"

"Евгения Гинзбург// "Хоть у меня и сжимается сердце при мысли о начале твоей самостоятельной жизни, но я убеждена, что понюхать пороху тебе было бы очень полезно, чтобы понять, что такое жизнь, и какое ничтожное место в ней должен занимать канадский кок и вислые плечи."

//Евгения Гинзбург// "Конечно, важнее твоего счастья для меня в жизни ничего нет, но вся беда в том, что наши с тобой представления о счастье очень различны."

//Евгения Гинзбург// "Дорогой Васенька! В чем дело? почему ты ничего не пишешь мне? Почему ты не ответил на прямо поставленный вопрос о том, куда ты едешь на каникулы? Вместо ответа получила телеграмму с дипломатическим умолчанием. Просто "Спасибо, целую" - и все тут. Ничего ты мне не сообщаешь ни о своих академических делах, ни о личных; если б не редкие письма Наташи, то я бы вообще о тебе ничего не знала. Странное складывается положение, моя роль по отношению к тебе все явственней сводится к двукратным в месяц хождениям на почту с переводами. С горьким чувством подхожу я к концу своей жизни, полное одиночество - вот ее итог, было у меня два сына, один погиб, другой живет в мире каких-то непонятных мне и, с моей точки зрения, пошлых увлечений сверхмодными костюмами и с каждым днем все больше от меня отдаляется, становится даже парадоксальным. Я, человек, владеющий сейчас всеми необходимыми для жизни документами, ловлю себя на том, что я с некоторой грустью вспоминаю о том времени, когда я уезжала в легковой машине в приятном обществе тт.Палея и Ченцова. //арест// Я вспоминаю, какое у меня тогда было волнующее чувство, что у меня действительно есть сын, что он мой друг и единомышленник, что он серьезный человек, с которым я могу делить горе и радость. А сейчас? Гусарские расходы, гусарские секреты... мать вспоминается только в связи с уменьшением доходов с воронежских деревенек."

//Евгения Гинзбург// "Получила твое письмо с доказательствами и оправданиями. Ни в чем оно меня не убедило, кроме того, в чем я и так была убеждена, а именно в том, что твоей основной целью жизни на данном этапе является получение возможно большего числа развлечений при возможно меньшей затрате труда. Что касается материала литературных работ, то они лежат именно в гуще жизни,а не в окне путешественника. Именно на врачебном участке ты мог получить самый ценный материал для романа, повести, рассказа. "Записки русского путешественника" - жанр уже изжитый. "Фрегат "Паллада" ты вряд ли напишешь."

//Евгения Гинзбург// "Лень! Только лень и желание уклониться от труда, а также погоня за развлечениями легкой жизни - вот единственный стимул твоих поступков."

//"Евгения Гинзбург// "Пиши мне иногда не по поводу денег, а просто так, чем очень обяжешь любящую тебя (несмотря ни на что) твою маму."

//Евгения Гинзбург// "Очень огорчают последние международные события. Как противно, что снова льется кровь! В течение всей моей несчастной жизни я вижу это и никак не доберусь до своей тихой пристани."

//Аксенов// "Публика тихо стояла в очереди за автографами, так же как стоят за яйцами."

//Аксенов// "Как видишь, продолжаю нахально лезть в литературу. Ни о чем другом, о медицине, научной деятельности сейчас думать не могу. Рискованная игра, но интересная."

//Аксенов// "Книжек совершенно не читаю, так как в связи с писанием совсем нет времени. При дальнейшей моей литературной работе есть возможность умственно деградировать."

//Аксенов// "Наконец, вышла моя книжка. Это печальная радость, потому что при подсчете оказалось денег только на возврат долгов."

//Аксенов// "Конечно, мы тоскуем, но не по березкам, а только лишь по близким, по друзьям, потому что вы красивше березок."

//Аксенов// "Ты занимательно описала похороны Надежды Яковлевны. Мы увидели вас всех, окруженных видимой и невидимой сыскной нечистью..."

//Аксенов// "Я так и предполагал, что ваш дом волей-неволей станет центром загнанной нашей московской братии и ты сама просто в силу своей душевной сути окажешься главной фигурой сопротивления."

//Аксенов// "И не сам себя чувствуешь заброшенным, а напротив, твоя огромная рыхлая родина становится для тебя в отдалении чем-то покинутым и любимым, вполне небольшим, вроде щенка или ребенка."

//Аксенов// "NY, конечно, соблазнителен русской средой и огромными возможностями всякой деятельности, но уж больно обшарпан и грязен."

//Ахмадулина// "Елка громко оттаивала, я повесила на нее вашу иконку, крестик, Библию читала. Все: яркая толчея птиц за окном, моя радость, трезвость, тишина - все это было вам, к вам, и ваш ответ был явствен. Однако икона, и крестик, и Библия не упасли меня от антихристов, вещающих по ТВ о Польше, об Америке - негодуя, я даже усмехнулась, ведь и я думала о вас - в Америке."

//Ахмадулина// "Просто невмочь людям сносить в одиночестве ум, талант, жизнь эту, да еще в такие морозы."

//Аксенов// "Ты, наверно, помнишь здешние музеи, я иногда захожу по пути мину на 15-20, сижу перед картиной и балдею, как Чапаев перед газовой плитой."

//Ахмадулина// "Васенька, дорогой, милый... Написала - и какой-то скрип-всхлип внутри сердца удостоверил, что много жизни вычла из него наша разлука."

//Ахмадулина// "В Ферапонтове - всегда думала о вас, словно писала письмо, - куда опустить? в озеро? в небо? Ах, утешалась, они сами все знают, они это мое письмо - через озеро и небо - получили."

//Аксенов// "Мразь окружающая заставляет (благое дело мрази) любить друг друга, или, скажем, внимать, оценивать сочинения и просто слова, выражения глаз."

//Аксенов// "Саша Соколов... хотя и Нарцисс несусветный, но все же подлинный писатель. Недавно прочли его новый роман (еще не вышел) "Палисандрия", история "кремлевского сироты", дичайший такой "сатирикон" с растлением старух, коллекционированием трупов, словом - портрет российской интеллигенции."

//Аксенов// "Что происходит в Москве с вождями и с самим "волшебником Изумрудного города"? Недавно Додер в Вашингтон пост писал, что они опрашивали москвичей и выяснили, что из десяти девять понятия не имеют, что с главным что-то не в порядке, даже не знают, что он отсутствовал на сессии. Великий народ; уже и подчиняться некому, а все подчиняется!"

//Аксенов// "К амфибиозности, между тем, вырабатывается все более стойкая привычка. Столько раз на дню приходится нырять из воздуха в воду и выныривать обратно, что уж и не знаешь, что считать "воздухом", а что "водою" - русский или английский. ... Вдруг замечаю, что думаю на чужом языке и даже "тухлая вобла воображения" ворочается как-то не по-нашему. Не очень-то приятное ощущение, должен признаться, во-первых, потому, что своего не хочется отдавать, а во-вторых, потому, что в чужом-то уж никогда не избавишься от неуклюжести: жабры работают хуже легких."

//Аксенов// "... Люди, годами пылавшие друг к другу омолаживающим чувством ненависти."

//А.Седых, эмигрант первой волны, главный редактор эмигрантской газеты// "Вчера получил от Максимова новый номер "Континента" и прочел интервью с Вами. Очень интересно, но смутил меня один абзац, - Вы там сказали, что мат может обогатить произведение, но может его и разрушить. Я охотно пользуюсь матом в личной и редакционной жизни, т.е. среди друзей, но на страницы газеты его не допускаю. Нас, знаете, еще читают фрейлины двора, и бывшие камергеры, и оглохшие от старости генералы... У нас одно такое слово вызовет взрыв негодования и погубит навеки мою репутацию. Известно ли Вам, что Ефимов из "Ардиса" несколько месяцев назад прислал мне главу Вашего романа и первая же страница была густо пересыпана крепкими словами? Я объяснил "Ардису", что у нас это нельзя, новоприехавшие считают это нормальным, а старый читатель негодует и пишет письма в редакцию."

//М.Рощин// "Превратим Родину в красную смородину! в черную смородину! Тебе, конечно, не поздоровится, я думаю, ты к этому готов, после такой книги что уж в какие-то игры играть, мосты наводить, смешно. Да и наш простой советский читатель разорвал бы тебя в клочки, дай ему тебя обсудить!"

//З.Гердт// "Сегодня мы с Таней в Амстердаме. Для компании взяли с собой кукольный театр. Пробудем здесь до 10 ноября, потом смотаемся в Брюссель и в конце месяца вернемся в родную белвотину, как ты однажды нарек это место."

//Б.Окуджава// "Как легко было из Парижа говорить с Вашингтоном. Теперь это не для нас: ни телефон, ни Греция, ни омары."!

//Е.Попов// "Привет вам и поцелуи от Светки. Она чуть-чуть нервничает от жизни, но, по-видимому, это удел всех, кто имеет нервные клетки и окончания."

//А.Найман// "Все-таки это за пределами - когда чья-то жизнь показывается со сцены в натуральном виде, ну, хотя бы кипяточком обдали."

//В.Максимов// "Мне думается, что подлинную точку отсчета в анализе нашей истории двинула в своей книге Евгения Семеновна //Гинзбург//, впервые поставив перед собой и перед своими современниками вопрос: а что же я, что я делала до того, как оказалась в следственной камере? Если мы хотим полной правды, мы можем и обязаны начинать только с этого вопроса, иначе все начнется сначала и нам уже никогда не выбраться из заколдованного круга мифов и заблуждений."

---

Василий Аксенов "Ловите голубиную почту". Совершенно в духе приближающегося Хэллоуина читаю данную книжку. ну, потому что, вы понимаете... не люблю эмигрантов, диссидентов... Так что для меня все это выглядит, как мельтешение и шебуршание всякой нечисти, бесовщина.
Хотя - вот тонкости и странности картины мира! - охотно признаю, что для тех, кто воспринимает в другом ракурсе, все это, может, будет выглядеть по-другому. Лично мне неведомо - как. Хотя! вот. В аннотации - заметьте, что это редакция Елены Шубиной - пишут, что... тут, значит, Аксенов предстает... тем и этим... и любящим сыном. Любящим сыном! Вот как можно один и тот же материал воспринимать настолько по-разному - это же удивительно! Как много зависит от изначальной картины мира, в которой находится воспринимающий... и т.д., моя любимая тема.
В общем, в книге представлена переписка В.Аксенова. Сразу скажу, и это без дураков - издание прекрасное. Очень аккуратно подобраны чуть ли не все письма, относящиеся к делу - письма самого Аксенова тем и этим, письма к Аксенову тех и этих... официальные послания... То есть, все таки не до такой степени как в академичном издании переписки Бетховена и Цветаевой, не до стадии записок и заявлений на предоставление чего-нибудь. Но обширно. Письма разделены по этапам жизни - детство, т.е. юность, зрелость, эмиграция, в таком роде. Каждый период снабжен подробной справкой с изложением, что и как происходило. Письма снабжены четкими и внятными комментариями - кто все эти люди и обстоятельства, упомянутые в тексте. Есть две врезки с подборками фоток "из семейного архива". Так что действительно очень хорошо, информативно. И, несмотря на зрительно обычный объем, текст получился очень емкий. С налету не прочитаешь. Я вот два года читаю... Как говорится - долго читала, много думала.
Ну, я предупредила о разном восприятии. Что касается лично меня, то я по пунктам...
Аксенова не люблю изначально... (см.выше) Кроме того, он же для меня ничего не значил! В смысле, когда я подросла до того, что стала интересоваться чтением, он уже был вроде бы прочно под запретом, а потом и вообще эмигрировал. В перестроечные годы в "Юности" стали публиковать его "Остров Крым", я туда сунулась, но данный опус как-то меня ничем не привлек и не впечатлил, так что я его забросила, попытавшись почитать несколько страниц, и абсолютно ничего из прочитанного не помню. Сейчас, по письмам - прониклась стойкой и острой неприязнью. До чего мерзкий, какой-то глубинной противности тип... С каждым письмом все больше и больше оставляет впечатление чего-то липкого, нечистого...
Отношение к родителям. Тут надо сказать, что в свое время (в отличие от аксеновского творчества) "Крутой маршрут" Гинзбург произвел на меня громадное впечатление. Мощная книга, очень хорошо написанная. Сразу чувствуется, что человек знает, что пишет. В общем, к Е.Гинзбург я всегда испытывала и сейчас испытываю уважение и симпатию. Тем тяжелее было читать ее переписку с сыном. Она же еще долго после реабилитации оставалась там, много работала... Посылала сыночку деньги на учебу, на содержание. А он их проматывал на красивую жизнь! Ну, это как - мать, скажем, послала денег, чтобы купить зимнее пальто и прочую одежду. А он купил осенний модный импортный плащик. Ну вот понятно же, что зимой это не поносишь, и понятно, что его же так не оставят родственники, и мать в первую очередь, чтобы он по морозам бегал в плащике, соберут еще денег, прикупят чертово зимнее пальто... В таком роде. А эти постоянные просьбы - сыночек, я так тебя жду! ты же приедешь к нам? Ну, не всегда, не всегда... Даже просто письма сыночку писать не всегда время находилось. Это же продолжалось и потом, всю жизнь, когда сыночек уже вполне состоявшийся, взрослый человек - сыночек, я так хочу тебя повидать... Чтобы меня окончательно доконать, видимо, тут в финале идет подборка писем от отца - он уже глубокий старик, за восемьдесят, Аксенов уже в эмиграции, Гинзбург уже давно умерла, и все тот же безнадежный тон - я так хочу тебя повидать... я боюсь, что мы уже не увидимся... Краткое упоминание о старческих немощах - плохо вижу, плохо слышу... Ну, хорошо, добились, довели, я чуть ли не разревелась. Не могу читать про стариков. Чего хотели показать, неизвестно. Аксенов - скотина, что я еще могу тут сказать.
Кстати, что касается сына, то ничуть не лучше. У него, значит, была первая жена. Он женился прямо в ранней молодости. Сын родился. Потом бросил эту жену с сыном... еще на ком-то женился... Видимо, любовь случилась. Страдая профдеформацией и заведомой неприязнью, злопыхательски предполагаю, что поди и женился по расчету. Московская квартира, прописка... вхождение в определенные круги... Ну, а со второй женой как-то они вот удачно эмигрировали в США! А вот, интересно, что-то в этой подборке я не наблюдаю ни писем к сыну, ни писем от сына... Хотя кое-где об этом сыне промелькивает упоминание. Хотя, как мне кажется, больше в письмах друзей и родственников, которые любезно сообщают, что видели сына твоего, с ним все хорошо!
Образ жизни. Вот все-то он старается выбрать - и ведь получается, что характерно - что полегче, повыгоднее. Выучился на врача, родители были довольны - хорошая профессия, нужная людям и стране! Но Аксенов сначала всеми силами старался устроиться врачом в загранрейсы на флоте - родители переживали и были в изумлении. Типа, сыночек, но это же не имеет смысла! Ну, какой опыт, какую практику ты наживешь на этих загранрейсах! Ты же там не сможешь совершенствоваться в профессии! Наивные. Тут, наверно, спорить никто не будет, главное не "рейсы", а "загран"... Потом он таки устроился врачом в какую-то больницу, инфекционку что ли. Но довольно быстро как-то ухитрился перебраться "с земли" на административно-надзорную должность. Инспектором ездить инспектировать. Но и тут через некоторое время начал жаловаться, что изнемогает на работе - скучно. С презрением встречаю такие жалобы от штабных! Скучно - иди работай, лечи вон больных... с гнойными инфекциями... Но все равно - скоро у него уже началась сплошная литература.
А вот перебрался в Америку. И как там написано - отхватил нехилый грант. Год ему просто платили за красивые глаза. Холява! Старательно не думаю, с чего бы это американцы расщедрились, и не имеют ли к этому какое-то отношение и свой интерес американские спецслужбы. Но вы же понимаете - профдеформация у меня... И к тому же сам Аксенов их кое-где небрежно поминает - с чего бы это? Ну, работал на радио "Свобода", а кто не работал... Давайте поставим вопрос так - все ли наши эмигранты литературно-креативного толка получали такие сказочные гранты? Ну, вот судя по всему, не все, да. Но что меня особенно поражает - так это постоянное перечисление в письмах к оставшимся на родине друзьям - типа "ой, у нас тут в Вашингтоне такая жара стоит, мы измаялись, пожалуй, в августе поедем в Европу, надо действительно проехать по Италии, успокоить нервы... а оттуда хотим в Париж заехать, там у меня постановка по моей пьесе... но к ноябрю надо непременно возвращаться, а что поделаешь, тут уже намечены пати, мне послали приглашения, и еще надо посетить несколько конференций..." Да вот, представляю, как у этих "оставшихся на родине" спирало в груди и слюнки текли. Ну, а вообще говоря, больше всего это напоминает классическое - "Приезжаю я как-то на Таити"...
И постоянно какое-то впечатление пошлости, вульгарности. Чего-то такого... что, как бы сказать - мелочевка, дешевка. Даже не знаю, почему. "Таити" эти... как бы сарказм-ирония по поводу советского. Зато вот - несколько писем к Бродскому. Бродский вроде как где-то там состоял в какой-то комиссии, которая определяла, чего в первую очередь издавать-печатать, и надо ли вообще это делать. И посмел высказать свое мнение, что очередной аксеновский шедевр, который тот в то время наваял, не того... не дотягивает и не нужен им. Так вот высказано было этому Бродскому о-го-го... столько злобы... столько наездов в духе - да ты сам вообще кто такой... Но вообще Бродский тут мужик, я его даже зауважала.
Короче, подытоживая - я так рада, что не читала Аксенова! Не буду считать тот "Остров Крым", который я все равно не осилила и вообще забыла - как мне повезло! В жизни не буду его читать, не желаю вообще с этим связываться!
Пару слов об оставшихся на родине друзьях. Это в первую очередь Ахмадулина с Мессерером, мужем ее. От них большая подборка писем. Ахмадулину тоже не люблю. Тут уже детские впечатления наложились - плакса, зануда. Поясню - это я как-то смотрела выпуск "Кинопанорамы", ее тогда вел Рязанов. И он пригласил на передачу Ахмадулину. Слово за слово, дошло до того, что стихи почитать. И вот она взялась читать. Читала и читала... читала и читала... читала и читала... своим тоненьким писклявым голоском, со своими завываниями... всю эту мутную, вязкую, хитровыкрученную свою писанину... и она все длилась и длилась... Ну, вы же понимаете - Ахмадулина коротко и ясно писать не любила. И даже до того дошли, что и Рязанов пару раз - ну, когда она переводила дыхание - пытался прекратить этот поэтический понос поток, бодро восклицая, "а сейчас мы...." Ну да, как же, остановить Ахмадулину было невозможно, все равно что танк. Она продолжала декламировать. И Рязанов, как я до сих пор помню, сидел рядом такой грустный-грустный... Ну, и не говоря уж о позднейших выступлениях, когда на каком-то там мероприятии - это я прекрасно помню, такое не забывается - Ахмадулина выступила, что вот, значит, помню я это - Москва, немцы подступают, бомбежки, и вот я видела, как наши подбили немецкий самолет, и он стал падать! и мне его так жалко стало! я как представила, как этот несчастный летчик, который только что парил в вышине! и падает... ну, и там у нее родилась песня, да. Крыса. (пошла посмотрела в википедию - 1937 года рождения, и ведь врет же поди, гадина, какие сбитые самолеты она могла видеть-запомнить, в четыре, ну пусть пять лет? ну вот наверняка же позднейшие у нее наслоения на злобу дня? ) Так что Ахмадулину да, тоже я не люблю. Ну вот и здесь она постоянно пишет все так же мутно-вязко, постоянно в образе, постоянно что-то выдавая тонко-лирическое и поэтическое. Ну, хорошо, поэт, что тут поделаешь. Постоянно за ней органы следят, под гнетом женщина. Но плюет в лицо властям. Кстати, я так полагаю, что вся эта переписка вообще осуществлялась через американское посольство? То есть, если даже принимать всерьез ее слова, что органы постоянно за ними всеми следили, а они вот так лихо переписывались... передавали же эти письма с кем-то, чью почту не досматривали, ведь да? И эти упоминания, как они там были в американском посольстве, или от американского посольства кто-то у них был. Знаю ведь всех там по именам - послов, атташе... Так что я думаю, что вот народ с соответствующем сегменте рунета, который периодически с негодованием начинает писать об отечественной креативно-интеллигентской тусовке, которая бегает в американское посольство - они это зря негодуют. Потому что эта тусовка - они бегали в американское посольство в 30-е (смотри в письмах у Булгакова), они бегали в американское посольство в 70-80-е, они сейчас туда бегают... Может, это у них уже входит в базис и основу, на генном уровне уже, может, заложено, чтобы бегать в американское посольство и там благоговеть.
И при всех этих ужасах режима, и КГБ, которое за ней следит - почему-то вдруг Ахмадулина соберется да и проедет с выступлениями, пару-тройку выступлений где-то проведет - вот ей тысячу рублей передали. Тысяча рублей! за два-три выступления! чтобы вы знали, в те времена в СССР это очень большие деньги. Так что у меня постоянно при чтении рефреном крутилось на автомате из Высоцкого - "распяли, но не сильно".
Это я все хочу сказать, что письма Ахмадулиной - это все для меня вполне ожидаемо, и удивления не вызывает. Но вот в какой-то момент мне вдруг пришло в голову - да это же она, как выражаются в фандомах, косплеит Цветаеву! Нет, ну похоже ведь... эти позы преследуемой роком поэтической женщины (то есть, у Цветаевой все в натуре, а у этой позы), эти письма, похожие на старательно сложенный поэтический опус (у Цветаевой таких полно, но не ко всем подряд, а к ее предполагаемым возлюбленным, и выглядит оно у Цветаевой натурально и естественно, а тут... ) И только я дошла до этих выводов в своих размышлениях и не успела еще поудивляться, как вдруг Ахмадулина сходу зарядила мне в лоб табуреткой - у них там кто-то ездил на могилу Цветаевой (кстати, как - вроде же где-то упоминалось, что ее местонахождение утеряно и неизвестно?), и встретился там со сторожем, который прямо Цветаеву хоронил, и тот помирая, просил передать, вот он с трупа Цветаевой блокнотик стащил с карандашиком, так пусть передадут, то есть, он уже помер, а кто-то от его имени встретился и передал этот блокнотик с карандашиком, вот Ахмадулиной наконец привезли. О да - Цветаева из могилы передала Ахмадулиной этот блокнотик с карандашиком. Все, нет у меня слов.
Ну и, эта нарочитая религиозность, то да потому, да снова здорово - они были в церкви, она молилась на иконы, она сказала молитву, они собрались светлые христовы праздники отметить... Мне все равно, кто там насколько религиозен, но вы просто сравните, с каким презрением, через губу, они сейчас пишут про религию, про православных, что быдло-народ со своим православием и т.д. Ну, в чистом виде - колебались строго в соответствии с генеральной линией партии. Только партия другая. Или, скорее всего, это просто желание и намерение быть не как все. Вот в СССР был атеизм среди широких слоев населения - интеллигенция ломилась в церкви. Сейчас задумали вводить религию в народные массы - интеллигенция рассуждает об отсутствии мозга у верующих. Тьфу ты. И вот еще характерный штрих - Ахмадулина в письме упоминает, что беседовала с Вознесенским, что у того вот рок-опера поставлена и пользуется успехом - ну, это, я полагаю, "Юнона и Авось", и тут же с презрением - "всяким багдалянам нравится". Ну естественно, как не презирать, то что всем вокруг нравится, народу-то. И тут же, штришок, вот она пишет, что к ней на дачу пришел поклонник, добрался выразить восторг от ее поэзии, значит, ну, он так-то из людей, пишет Ахмадулина... О как! из людей! Человек, подайте мне водки графин, я буду кушать. Вот как наша советская интеллигенция себя воспринимала, как бояр-аристократов, а мы дураки и не понимали.
Но, еще раз говорю я, что тут касается Ахмадулиной, удивления у меня не вызывает. И что касается Окуджавы тоже. Что вызвало удивление, так это Гердт. Он тут тоже письмо написал Аксенову. Упоминает, что вот поехал с театром на гастроли, Брюссель, Амстердам... Ну, а к ноябрю, пишет, придется вернуться в родную блевотину. Разочарована. С другой стороны, можно же порадоваться, что хоть Ширвиндт не писал Аксенову! Миронов не писал. Хоть в малом порадоваться, угу.

@темы: Книги

---

Норберт Винер "Корпорация "Бог и голем". Согласно аннотации обещано рассмотреть в контексте религиозного мировоззрения проблемы, с которыми может столкнуться человечество по мере развития интеллектуальных машин. Не знаю, как насчет религиозного мировоззрения, которое тут "в контексте", в общем, всемирно известный ученый размышляет на тему искусственного интеллекта и вообще роботизации... Размышляет он об этом еще на заре компьютерной эры - в 1952 году. Так что можно посмотреть, какую эволюцию за прошедшее время прошло общественное восприятие - это я про позорную книжку Баррата сейчас имею в виду.
Собственно говоря, Винер размышляет не столько об ИИ, сколько о человеке. Наверно, в этом и разница.
В то же время - рискуя погибнуть под тапками - не могу не побурчать... Все-таки мне кажется, что или книжка плохо написана - ну там, автор не обладает даром популяризатора, или что еще... что он ее не доработал толком, раз это "последняя работа" (согласно все той же аннотации)... или что она плохо издана, в конце концов. Может, это изначально издавалось, как дань памяти, ну, вы понимаете - любой материал, вплоть до черновиков - просто для сведения и информации. А то можно подумать, что это полноценный научный труд.
То есть, я имею в виду: книжка объемом на 120 страниц. Учитывая детсадовский шрифт и карманный формат, то смело можно сократить вдвое - 60 страниц (и это еще в лучшем случае!). Из этого объема вычесть предисловия и введения - ну, вот это любимое у американцев "в своей книге я расскажу о том, и о том, конкретно, в первой главе я расскажу о том и покажу то-то, во второй главе, расскажу об этом-то и покажу..." Лично я этого терпеть не могу - пустое разливание воды. Автор, не говори, что ты скажешь и покажешь, просто говори и все! В общем, вычесть еще 10 страниц.
Из оставшегося почти половина исписана наверняка очень научно-математически значимой, но совершенно нечитаемой китайской грамотой. Я понимаю, что автор гениальный математик! а я совсем не. И если бы это была брошюра для математиков, я бы к ней и не прикасалась! Но автор сам указал, что это он написал для среднего читателя. Ну так он как-то странно думает о среднем читателе, как по мне вот это вот никак не может быть рассчитано на среднего читателя... Вот просто открою наугад и выпишу...
"Импеданс, проводимость, коэффициент суть понятия, которые корректно использовать только при работе с линейными цепями, то есть, цепями, для которых сумма последовательности входных сигналов за определенное время соответствует сумме соответствующих выходных сигналов. В этих цепях соответствующий входной сигнал, посредством которого испытывается данная схема, является тригонометрически варьируемым входным потенциалом с различной частотой; для последней задана амплитуда и фаза."
Все понятно, да?
И главное - какой смысл в этой физико-математической писанине, если автор взялся размышлять о проблемах философского характера... даже в религиозном контексте... И он даже размышляет, например, высказывая мысль, что человек мечтает о приходе ИИ, чтобы самому не принимать решений, а переложить их на кого-то - что-то - еще. Глубокая мысль! Но для того чтобы ее сформулировать, автору ведь не понадобились математические формулы и прочая абракадабра? Так на фига тогда... Или это что - было испытание, проверка читателя? Что если он сможет пробиться через этот дремучий лес, то ему станут доступны некоторые мысли автора... Теряюсь в догадках.

"Существуют по меньшей мере три кибернетические проблемы, которые, как мне кажется, имеют непосредственное отношение к сфере религии. Первая проблема касается машин, способных к обучению; вторая - машин, способных к самовоспроизведению; третья же - проблема взаимодействия машины и человека."

"Всемогущество, которое мечет с небес молнии, вовсе не всемогущество, а лишь некая могучая сила, следовательно, мятеж ангелов мог бы закончиться восхождением Сатаны на небесный трон и низвержением Бога в тьму вечного проклятия."

"Машина способна генерировать сообщения, а сообщение может создавать другую машину. Я уже пытался раньше донести эту мысль до общества - говорил, что теоретически возможно переслать человеческое существо по телефону. Позвольте сразу уточнить, что возникающие при этом трудности намного превосходят мои способности справиться с ними... Сегодня эта идея кажется неосуществимой практически, но отсюда вовсе не следует, что она недоступна пониманию."

"Даже живые системы не являются по всей видимости живыми на уровнях ниже молекулярного."

"Если нашу гордость сильно уязвило сравнение человека с обезьяной... еще большим оскорблением видится нам сравнение с машиной."

"Возможно, силы "машинного века" нельзя считать по-настоящему сверхъестественными, но, как представляется, они воспринимаются как лежащие за пределами постижения простого смертного, как не соответствующие естественному порядку вещей.Быть может, мы больше не чувствуем себя обязанными посвящать эти великие силы вящей славе Божьей, однако нам до сих пор видится неприемлемым обращать их на достижение суетных или корыстных целей."

"Не считая того, что машинопоклонник находит повод для преклонения перед машиной в ее свободе от человеческих ограничений скорости и точности, имеется и другой мотив, который труднее выявить, но который должен, по-моему, играть весьма важную роль. Это стремление избегать личной ответственности за опасное или гибельное решение и возлагать такую ответственность на кого-то еще - на случай, на начальство и его политику, которую не положено оспаривать, или на механическое устройство, которое якобы невозможно понять до конца, но которое наделено бесспорной объективностью."

"... Едва такой повелитель осознает, что отдельные функции его рабов-людей могут быть препоручены машинам, он приходит в восторг. Наконец-то он нашел себе нового подчиненного - энергичного, услужливого, надежного, никогда не возражающего, действующего быстро и не требующего никакой личной заботы и опеки!"

"Если играешь в игру по определенным правилам и настраиваешь машину играть на победу, результат будет достигнут, но машина не будет обращать ни малейшего внимания на любые соображения, помимо соблюдения правил, ведущих к победе."

"Достаточно легко защищать добро и сражаться со злом, когда добро и зло четко противопоставлены друг другу разграничительными линиями и когда те, кто находится по другую сторону, являются нашими заклятыми врагами, а те, кто по эту сторону, - наши верные союзники. Но что, если нам в любой ситуации придется спрашивать себя, кто друг, кто враг? Как быть, если, вдобавок, мы препоручили решение важнейших вопросов неумолимой машине, которой следует задавать правильные вопросы заблаговременно, еще не разобравшись полностью в сути процесса, чьим посредством добываются ответы?"

"Будущее сулит мало надежд тем, кто ожидает, что наши новые механические рабы построят для нас мир, где мы будем наконец-то освобождены от необходимости мыслить."

"Главным среди преимуществ выглядит способность мозга оперировать наметками идей, которые еще не получили четкого оформления. В подобных обстоятельствах механические вычислители (по крайней мере, механические вычислители наших дней) почти не в состоянии самопрограммироваться. А между тем в стихах, романах и картинах наш мозг как будто успешно обрабатывает материал, который любая вычислительная машина отвергнет как лишенный формы."

"С точки зрения последующего использования любое изобретение следует оценивать не только по его сути (что именно изобретено), но и по тому, как оно может и будет служить человеку. Вторая часть указанной задачи зачастую куда сложнее первой."

"Следует помнить, что в играх ядерных войн экспертов вообще нет и быть не может."

@темы: Книги

---

Вычитала сегодня в мемуарах - пишет, как я поняла, представитель дворянства средней руки...
Меня восхитил пронзительный пассаж на тему того, как их притесняла авторитарная власть - даже приходилось работать!

"В Архив почти одновременно поступили, кроме Киреевского, Веневитиновы, Титов, Шевырев, Мельгунов, двое князей Мещерских, князь Трубецкой, Озеров и другие хорошо образованные московские юноши. Служба наша главнейше заключалась в разборе, чтении и описи древних столбцов. Понятно, что такое занятие было для нас мало завлекательно. Впрочем, начальство было очень мило: оно и не требовало от нас большой работы. Сперва беседы стояли у нас на первом плане; но затем мы вздумали писать сказки, так чтобы каждая из них писалась нами всеми. Десять человек соедbнились в это общество, и мы положили писать каждому не более двух страниц и не рассказывать своего плана для продолжения. Как между нами были люди даровитые, то эти сочинения выходили очень забавными, и мы усердно являлись в Архив в положенные дни - по понедельникам и четвергам."
(записки А.И.Кошелева)

Так что там, э... "служить бы рад, прислуживаться тошно"? тема лишнего человека? Тупая власть, которая не давала реализоваться? Ну, а они, конечно, так хотели, так хотели...
И, само собой, это все околодекабристские круги - и вот он дальше пишет, как они собирались и отчаянно критиковали власти - и либерализму-то было мало, как особенно стало ясно после возвращения из Франции после войны 1812-1815г. - так вот откуда это взялось в вечных советских заповедях о том, что "вернулись и поняли", хотя какой либерализм они могли увидеть в наполеоновской Франции, я просто теряюсь в догадках, если верить, скажем, г-же Ремюза, культ личности Наполеона там достиг вполне себе сталинских масштабов... - и император Александр был слабый... и Аракчеев жуткий... хотя какое отношение имели эти "блестящие архивные юноши" с их двумя рабочими днями к Аракчееву, я не представляю...
Ну, а потом было выступление на Сенатской площади, и Николай, который не долго думая устроил тогдашней элитке натуральный 37-й год - он, как с содроганием пишет автор, ввел обратно смертную казнь, фактически отмененную при Александре! и первыми повесили декабристских главарей! все были в ужасе. И ночные аресты в аристократических семьях, и отправка всех посидеть в Петропавловскую крепость...
И - как параллельно читаю в другой книжке другого автора - "за все время царствования Николая I не было никаких революционных выступлений". Хотя это автор тут хватил, а как же поляки с их бунтами? Хотя, может, он поляков решил не считать по части революционеров.

---

Привет!

Renata6998, приветствую!
Любите весну? хотя до нее, конечно, еще далеко...

---

В новинках недели на LiveLib - вот какие книги у нас сейчас пишут и издают.

Андалусия, 1938 год. Гражданская война в Испании подходит к концу. Горстка коммунистов-сталинистов, загнанная противником - испанскими фашистами - в маленький городок, захватывает заложников и запирает их в прекрасном старинном соборе. Коммунисты планируют взорвать храм, уничтожив как можно больше врагов.

Ну да, видимо, в Европах старательно готовят возрождение нацизма. Чего уж тут удивляться по поводу монструозного Вертфоллена и куче его адептов.

---

Караченцов.
Вот только включила компьютер, сразу увидела. Первая мысль - отмучился.
Потом думаю - а все-таки это немало, столько лет держаться с таким страшным недугом, не сдаваться... Это же требует особых сил и мужества, я думаю.
Ну, а для меня Караченцов всегда остается все тем же - разудалым пышным мушкетером без комплексов... (да, я знаю, что там пьеса совсем о другом, и персонаж какой-то маркиз что ли. Но все равно же этот костюм и повадка - чисто мушкетерские )

---

Проигрыватель напомнил.
Вот помню - бегаю это я по городу... телеграммы разношу... А там по пути рабочая общага, и кто-то в открытое окно поставил магнитофон и на всю улицу эта песня играет. И мне так завидно стало! Мне тоже такую песню хотелось.

---

Лениво просматриваю разделы на озоне. Наткнулась в "картинах".

Картина-репродукция без рамки "Медведев Д.А.", 40 см х 60 см

Картина-репродукция без рамки "Медведев Д.А." выполнена на холсте масляной печатью с ручной подрисовкой. На картине изображен Дмитрий Анатольевич Медведев - председатель правительства Российской Федерации.
Такая картина станет достойным украшением любого интерьера: придаст значимость деловому интерьеру офиса, подчеркнет патриотический дух владельца. В кабинете руководителя она подчеркнет готовность с полной отдачей заниматься любимым делом на благо своей семьи и своей страны.
Картина станет также актуальным подарком, как для руководителя, так и для рядового гражданина нашей страны.

В комментах неимоверный энтузиазм рядовых граждан нашей страны.
Правда, страна-изготовитель - Китай. Может, это они для себя сделали.

Ах, да. Вот этот шедевр китайских мастеров, на холсте маслом, с ручной подрисовкой.

@темы: С ума сойти

---

Потырила секретик из фленты, не в силах удержаться.

---

Книжный столик

Просто книжка со всякими умными мыслями и изречениями.

"Сердце живет в настоящем, ум в будущем: оттого между ними так мало согласия." (П.Буаст)

"Бойся думать без участия сердца." (М.Пришвин)

"Великий ум, однажды искаженный, является навечно проклятием земли." (Дж.Рескин)

"Всякой общественной форме собственности соответствует своя мораль." (К.Маркс)

"Хорошо и нравственно - это одно и то же. Но хорош только тот, кто хорош для других." (Л.Фейербах)

"Практическая нужда в морали возникает вследствие конфликта желаний различных людей или конфликта желаний в одном человеке." (Б.Расселл)

"Мораль есть учение не о том, как мы должны сделать себя счастливыми, а о том, как мы должны стать достойными счастья. " (И.Кант)

"Недостаточно определять нравственность верностью своим убеждениям. Надо еще беспрерывно возбуждать в себе вопрос: верны ли мои убеждения?" (Достоевский)

"Все наше достоинство - в способности мыслить. Только мысль возносит нас, а не пространство и время, в котором мы - ничто. Постараемся же мыслить достойно - в этом основа нравственности." (Б.Паскаль)

"Для того, чтобы знать, что делать, надо знать, что не должно делать." (Л.Н.Толстой)

"Даже шайка разбойников должна соблюдать какие-то требования морали, чтоб остаться шайкой; они могут грабить весь мир, но не друг друга." (Р.Тагор)

"Сильный попирает мораль. Слабого мораль ласкает. Тот, ктго мораль преследует, всегда стоит между сильным и слабым." (А,Рюноскэ)

"Абстракция - это смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни." (Л.Швейцер)

"Нравственное государство предполагает в своих членах государственный образ мыслей, если даже они вступают в оппозицию против органа государства, против правительства." (К.Маркс)

"Политика беспринципного практицизма есть самая непрактичная политика." (Ленин)

"Общество нужно изучать по людям и людей по обществу: кто захочет изучать отдельно политику и мораль, тот ничего не поймет ни в той, ни в другой. (Руссо)

"Искусство политики - это искусство делать так, чтобы каждому было выгодно быть добродетельным." (Гельвеций)

"Те, кто не боятся своих соседей, не видят необходимости властвовать над ними." (Б.Расселл)

"Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том, чтобы он до времени не превратился в ад." (В.Соловьев)

"Закон хочет хорошо устроить жизнь людей. Сможет же он сделать это лишь в том случае, если сами люди хотят, чтобы им было хорошо. Ибо закон обнаруживает свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется." (Демокрит)

"Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными." (Цицерон)

"Законы должны нас защищать не только от других, но и от самих себя." (Г.Гейне)

"Хорошие законы порождены дурными нравами." (Тацит)

"Пусть присяжные прощают преступников, но беда, если преступники сами начнут прощать себя." (Достоевский)

"Если художник нравственный человек, то и искусство его будет нравственным." (Л.Н.Толстой)

"Этика искусства - в совершенном применении несовершенных средств." (О.Уайльд)

"Красота на добро и не смотрит, но люди от нее становятся добрее." (М.Пришвин)

"Добро само по себе не кажется на вид и убеждает нас, только если осветит его красота. Вот почему дело художника - это, минуя соблазн красивого зла, сделать красоту солнцем добра." (М.Пришвин)

"Люди плачут над вымыслами поэтов, а на подлинные страдания взирают спокойно и равнодушно." (Исократ)

"Книга - это зеркало. И если в него смотрится обезьяна, то из него не может выглянуть лик апостола." (Г.Лихтенберг)

"Мораль - грамматика религии. Легче поступать справедливо, чем прекрасно." (Л.Берне)

"Тот, кто живет для потустороннего мира, опасен в этом." (Р.Ингерсолл)

"В нравственном негодовании, как бы оно ни было справедливо, экономическая наука может усматривать не доказательство, а симптом." (Ф.Энгельс)

"Если скромность составляет характерную особенность исследования, то это скорее признак боязни истины, чем боязни лжи." (К.Маркс)

"Тому, кто не постиг науки добра, всякая иная наука приносит лишь вред." (Монтень)

"Истину нельзя рассказать так, чтобы ее поняли; надо, чтобы в нее поверили." (У.Блейк)

"Для того, чтобы быть услышанным людьми, надо говорить с Голгофы, запечатлеть истину страданием, а еще лучше - смертью." (Л.Н.Толстой)

---

(лазая в ЖЖ) а что, верно подмечено.

Если почитать художественные книги, написанные на излёте перестройки,
то заметно мирощущение,
ну как минимум писателей,
что капитализм, это тот же социализм,
только лучше.
И что там тоже будут давать,
только больше и в долларах.

Я бы сказала, они и сейчас в этом железно уверены.

---

Аня Сокол "Табель первокурсницы". С интересом увидела сообщение об издании новой книги, так как по прежним прочитанным книгам автора ясно, что там может быть по всякому, но в любом случае, будет интересно. Итак - начало нового цикла...
Сюжет: фэнтези-мир в декорациях стимпанка. Летают дирижабли, мастерятся разные хитроумные механизмы и приспособления, маги воздействуют на различные материалы, изменяя их структуру и даже могут выращивать из живой плоти оружие (но это относится к запрещенной магии и строго преследуется) и изучают сопромат, химию (зельеварение!) и ментальное воздействие, по небу плывет огромный остров с замком - здесь расположена магическая академия...
Юная Ивидель Астер, происходящая из одного из самых влиятельных аристократических кланов, обучается в магической академии, так как у нее открылся магический дар. Тут с этим строго - необученные маги опасны, они не могут обуздать свой дар - вот Иви, когда пугается или волнуется, непроизвольно усиливает все находящиеся поблизости огненные источники - и могут причинить много вреда. Поэтому они либо должны пройти обучение в магической академии, либо, если не могут оплатить курс (здесь все довольно жестко), обратиться к местному аналогу инквизиции - орден Серых и жрицы - и им блокируют способность к магии. Ну, а если кто вздумает скрываться, то его отыщут, опять же блокируют и отправят в рабство. Иви, в общем, учится охотно и с интересом, но у девушки просто талант влипать в грандиозные неприятности. Торопилась с учебными заданиями, по рассеянности и неосторожности спалила магическую лабораторию - и вот, отправленная отбывать наказание в отделение академии, где обучаются рыцари, столкнулась с Крисом Оуэном, роковым красавцем, прозванным Жестоким бароном за полное пренебрежение светскими приличиями и нормами морали. Про Оуэна ходят жуткие слухи, а он их и не опровергает... Вместо подготовки к экзаменам ускользнула с подругой в город, чтобы просто пройтись по лавкам - и попала в самый центр опасного магически-политического заговора... Нет, ну а что касается проходимцев и мошенников, которые вынюхивают секреты аристократии, чтобы использовать их в своих корыстных интересах, Иви тут, конечно, не при чем! Но именно ее семья и она сама оказались под угрозой...
Очень интересно, буквально от книжки не оторваться. Вот сейчас буду переживать, что же там насчет продолжения (вроде пишется), будет ли оно издаваться и когда... А то у автора все подряд подвешенные серии. Но действительно - все так загадочно и мрачно-красиво, такая интересная система магии (которую автор подробно описывает и использует в сюжете), интересные и неоднозначные персонажи... Иви - милая, увлекающаяся девочка, Оуэн - полная неопределенность. Слухи жуткие, да, и он их еще издевательски подтверждает! но ведет себя вроде совсем не так. Может, тут скрывается какая-то роковая тайна? Но, зная автора, не поручусь! у нее пристрастие к по-настоящему темным персонажам, без дураков, тут может быть что угодно... Но и кроме этой центральной (пока?) пары тут множество других персонажей - ярких, выпуклых, выразительных...
А вот что касается детективной линии - лично я подхожу с осторожностью. То есть, она есть, и очень завлекательная, события происходят сногсшибательные, экшн и страшные тайны в наличии... Но я стараюсь не вдумываться! Увы, в прошлых книжках автор слишком часто увлекалась хитросплетениями детективной интриги в ущерб всякой логике и вменяемости, тут, конечно, даны только наметки, продолжение пишется, но совсем не факт, что автор в итоге все сумеет/пожелает объяснить... или что эти объяснения не посыплются, если их попытаться осмыслить... Приключаются герои - и слава богу, не будем усложнять красивую картинку и докапываться...
P.S. Обложка меня отчаянно раздражает. Девушка на обложке - ну вот совсем не так я представляю ГГ, ничего не могу поделать... Мужские фигуры лично у меня не поддаются определению - кто там изображен, я догадаться не смогла. Внезапно подумалось - центральный персонаж чем-то отдаленно напоминает все того же злополучного Армитэджа, а учитывая викторианский антураж - то уж не из сериала ли про Север и Юг? А что, может, тогда и ГГ взяли оттуда же? Может, вообще кадр из сериала перерисовали? Понятно тогда, что девица на обложке меня раздражает, мне там актриса сразу не понравилась!

@темы: Книги

---

Наткнулась вчера, лазая по ютубу. Пучков-Гоблин пригласил к себе на передачу сотрудника мерзостного Эксмо. Отвечающего там, где-то как-то, за издание фантастики. Брэнд-менеджер - если я правильно разобрала его гнусавый тоненький голосок.
Вот чувствуется, что Гоблин не в теме! То есть, если касается кино, то он знает то и это, а вот касательно книжной фантастики... Не в курсе кто-такой Перумов, кто такой Панов - смешно буквально.
И, как говорится - нашел, кого слушать!!!
Брэнд-менеджер... от эксмо... Жалкое зрелище. Вот даже чисто по подаче - его просят рассказать, что такого крутого в издаваемой им продукции, а он выдает тупо пересказ сюжета, да еще постоянно запинается, постоянно у него эээ... эээ.... мэ-бэ. Ну вот что это нафиг за брэнд-менеджер, который даже не может заинтересовать своей продукцией?
И вот - бесит. Постоянно бесит.
Вот рассказывает про Лю Цы Синя, которого они сейчас издали... Автор, прозвучавший на западе, ага. И вот Гоблин его спрашивает типа - надо же, китайский автор, там что ли в Китае есть авторы фантасты? И этот брэнд-менеджер пищит что-то вроде - ну вот, оказывается, значит, есть, траси-васи.
Заметьте, эксмо в своем репертуаре! Оказывается, есть! Это к тому, что пару лет назад они уже издавали книжку китайского автора - Кен Лю, "Королевские милости". И это, обратите внимание, первая часть из цикла! И где все остальное? Видимо, мы это уже не увидим? А написано вроде интересно - я туда немножко сунулась, но сейчас в раздумьях, стоит ли спешить, если цикл по ходу дропнули.
Но дальше - вообще песня! Оказывается, они этого Лю Цы Синя издали по английскому переводу! Я фигею, дорогая редакция!!! Это при том, что фанатский перевод с английского в инете есть уже давно. Он вот сидит и хвастается, что они-то о-го-го, они-то это да, они вот издали. С английского перевода!!! Перевод перевода!!! Рабинович напел!!! Слушайте, но эксмо - это же крупнейший издательский холдинг у нас в стране, они же гребут деньги экскаватаром, они не могут сделать нормальный конкретный перевод с китайского? Не могут найти переводчика с китайского? Чтобы было аутентично, по крайней мере? То есть, это я буду читать эксмовские три талмуда - которые вообще-то нехило стоят - и гадать, действительно ли автор вот это имел в виду и вот так выражался, или это наслоения от двух творческих переводов?
Вот не удивлюсь, если они вообще этот фанатский перевод и загребли для издания.

А этот момент! Про Панова речь, он тут сидит, вещает, какой интересный цикл сейчас пишет Панов, Панов вообще вырос, вот у них вторая книга вышла, третья пишется, да. И - я же понимаю, как это - ожидать следующую книгу из цикла, который тебе очень понравился, но автор ее еще не написал...
Он понимает!!!
Уроды, где третья книжка Холли Блэк? Из цикла, который мне очень понравился, а мерзотное эксмо его дропнуло.