Просматриваю новинки недели на LiveLib.

Полина Елизарова. Черная сирень.
Варвара Сергеевна Самоварова – красавица с ноябрьским снегом в волосах, богиня кошек и голубей – списанный из органов следователь. В недавнем прошлом Самоварова пережила профессиональное поражение, стоившее ей успешной карьеры в полиции и закончившееся для нее тяжелой болезнью. В процессе долгого выздоровления к Варваре Сергеевне приходит необычный дар – через свои сны она способна нащупывать ниточки для раскрытия, казалось бы, безнадежных преступлений.

Что. Это. За ужас. Следователь Варвара Самоварова, богиня кошек и голубей... Я не удивляюсь, что ее списали из органов. Хотя лучше бы в психушку отправили полечиться.
С другой стороны, вполне возможно, что в психушку отправился начальник следствия.
А вообще, может, эта Полина Елизарова - это та же Нина Васина с другим псевдонимом? Та тоже писала такие романы про женщину-следователя, что у меня чуть зубы не выпали. Но концептуальные, с этим не поспоришь.

О как. Внезапно возник Алан Брэдли с новой книжкой про похождения Флавии де Люс. "В могиле не опасен суд молвы", называется. А я еще даже не добралась прочитать предыдущую. Вот сразу две и прочитаю. (потирает руки)

Аст рекламирует какую-то очередную культовую книгу века. "Бесконечная шутка" называется. Прямо наравне с Пинчоном и Улиссом Джойса. Посмотрела в лабиринте - в продаже то ли еще нет, то ли уже нет, читатели в ярости. Однако стоит 1312 рублей. Неплохо эксмо старается.
А на озоне читатели уже прочитали и полны сомнений. В плане того, насколько необходима подобная литература. Заинтригована. В книге 1280 страниц при формате 17х24см. Вот это кирпич так кирпич. Хотя тут не угадаешь - может, там напечатали шрифтом из детсадовских книжек.

@темы: С ума сойти

---

В лучших фотках недели The Week - вот только открыла сайт, увидела с самого верху этих свиней в кокошниках, думаю - поди Россия. Ну да, так оно и есть. Балашиха, Россия. Выглядит кошмарно.



Ну, дальше хоть есть дед Мороз на елке в Красноярске. Только за счет Сибири и получаем более-менее нормальные фотки.

---

(лазая в ЖЖ) ты смотри, каким, оказывается, Шурик, то есть Демьяненко, был хорошеньким мальчиком. Мне даже и в голову никогда не приходило.
Это вот фотопробы на роль Гамлета. Демьяненко справа, если кто сомневается.



Нет, вот же как жизнь удивительно поворачивается и переворачивается.

@темы: С ума сойти

---

Фотофлуд

Мороз и солнце, день чудесный...

---

Хелен Роуленд "Путеводитель по мужчинам". Небольшая книжка, сборник афоризмов... как я понимаю, из американских газетных колонок начала ХХ века. Для женщин. В смысле, вот как и сейчас в гламурной прессе какая-нибудь автор тонко и остроумно рассуждает на какую-нибудь тему. Ну, здесь тема одна - мужчины, их нравы и повадки, их отношения с женщинами, брак, флирт, все такое. Поскольку автор пишет с сарказмом и иронией, зачастую весьма едко пишет... то думаю, что мужчинам не сильно понравится.
Здесь, в книжке не стали помещать эти колонки, а разбили уже по высказываниям и по темам. Ну, зато поместили иллюстрации - аутентичные - ар нуво, модерн, да? 20-е годы... очень красиво. О! надо было это альбомом издавать! чтобы крупный формат, глянцевая бумага... иллюстрации... Но тогда было бы жутко дорого. А так - бюджетный вариант.
Еще в заключение дополнили небольшой подборкой - из высказываний афоризмов других колумнисток и просто известных женщин. Американских, конечно.

"Чтобы присматривать за малышом, достаточно одной няни, но, чтобы хорошенько присматривать за взрослым мужчиной, необходимы две женщины. Чтобы думать за него, напоминать ему о том и о сем, расставлять по местам его вещи и содержать в чистоте его рабочий стол и совесть."

"Если бы жены и секретарши сотрудничали между собой, ни один Деловой Человек не имел бы ни малейшего шанса отклониться от прямой линии между домом и офисом."

"С тех пор, как Ева предложила Адаму яблоко, карой Господней для женщины стало доставлять мужчине еду и нести всю ответственность, если еда пришлась ему не по вкусу."

"С брюнеткой ты можешь соперничать на равных, как женщина с женщиной; но, соперничая с блондинкой, ты борешься со священной традицией мужского пола."

"Брак - это чудо превращения поцелуя из удовольствия в обязанность, а лжи - из роскоши в необходимость."

"Степеней супружества не существует. Можно быть чуть-чуть влюбленным или больным, но нельзя быть чуть-чуть женатым или чуть-чуть мертвым."

"Двое не могут узнать друг друга по настоящему, пока они не поженятся, чтобы делить один и тот же доллар, один и тот же стол, одну и ту же газету и тот же платяной шкаф."

"Брак не перерезает крылья любви; они отмирают сами, когда окрыленность начинает мешать."

"В испытаниях и перипетиях супружества вам нужен прежде всего друг - не любовник. Вот почему самый счастливый брак - это не увядший роман, а расцветшая дружба."

"Брак можно определить как операцию, в ходе которой тщеславие женщины и самомнение мужчины удаляются без наркоза."

"Для мужчины вступление в брак означает отказ от четырех из пяти ящиков шифоньера, для женщины - отказ от своих мнений."

"К тому времени, когда мужчина осознает, что влюблен в женщину, та обычно уже так измучена ожиданием, что готова упасть в его объятия просто от усталости."

"Влюбленный смотрит на женщину сквозь розовые очки, старый холостяк - сквозь затемненные очки, женатый - через стекло микроскопа."

"Жениться так просто, что большая часть мужчин чует здесь какой-то подвох."

"Любого мужчину можно вылечить от любовной горячки, просто сказав ему: "Эта девушка пытается женить тебя на себе".

"Всякий раз, когда женщина одаряет мужчину частицей своего ума, она теряет частицу его сердца."

"Как может женщина чего-то добиться в жизни, если она постоянно занята тем, чтобы заполучить какого-нибудь мужчину, либо его удержать, либо отделаться от него?"

"У женщины нет настроений, мнений и чувств; она никогда не бывает разочарованной или сердитой, грустной или усталой, обескураженной или возмущенной, - во всяком случае, по разумным причинам. Всему этому у мужчины есть одно лишь название - "женские нервы".

"Если бы женщина была как серийный роман, в котором мужчине разрешалось бы прочесть не больше одной главы в месяц, медовый месяц длился бы вечно."

"Если речь идет о компании, разница между бульдогом и мужем та, что бульдог не может разговаривать, а муж не желает."

"Лучше уж быть ребром сильного мужчины, чем позвоночником слабого."

"Есть лишь два вида идеальных мужчин: умершие и смертельно опасные."

"Каждый мужчина ищет идеальную женщину - особенно после женитьбы."

"Жизнь мужчины подобна мюзиклу; в нем всегда есть одна звезда, но нужны еще 99 звездочек, чтобы составить ансамбль."

"Льстить мужу следует в разумных пределах; если же хватить через край, муж, чего доброго, задумается, почему он снизошел до столь незначительного существа, как вы."

"Если речь идет о любви, девушка слышит быстрее, чем мужчина говорит."

"Любовь - это печь, в которой мужчина разводит огонь, ожидая, что женщина будет вечно подбрасывать топливо."

"Дьявол и Купидон старые дружки: оба выискивают тех, кому нечем заняться."

"Нет на свете мужчины столь близорукого, чтобы не заметить восхищенного взгляда хорошенькой женщины."

"Безрассудства, о которых мужчина жалеет больше всего, - это те, которых он не совершил, когда представился случай."

"Представление мужчины об идеальной верности женщине - это "думать о ней всегда", даже когда он целует другую женщину."

"Если обыкновенный мужчина не курит, не пьет и не матерится, страшно даже подумать, как еще он выражает себя."

"Знак доллара - единственный знак судьбы, на который полагается современный мужчина."

"Вылепить мужа из обыкновенного мужчины - дело нешуточное; это высший вид пластического искусства, известный цивилизации."

"Настоящая любовь не та, что выдерживает долгие годы разлуки, а та, что выдерживает долгие годы близости."

"Настоящая любовь не может быть глубже, чем твоя способность к дружбе, не может быть выше, чем твои идеалы, и шире, чем твой умственный горизонт."

"Спрашивать девушку, можно ли ее поцеловать, - оскорбительный способ возложить на нее всю ответственность."

"Никогда не подвергай сомнению его слова, даже если ты знаешь, что он лжет. Муж все равно что религия, от которой не будет проку, если не верить в нее слепо."

"Утонченность - это то, что заставляет мужчину развернуться на каблуках и отправиться в клуб, вместо того чтобы остаться дома и вести освященную веками перебранку с женой."

"Порою, вручив вам ключ от своего сердца, мужчина сразу же начинает подумывать о смене замка."

"Сердце женщины подобно раме, в которой помещается лишь одна картина одновременно; сердце мужчины имеет больше сходства с киноэкраном."

"В сердце мужчины есть святилище, куда может войти лишь одна единственная женщина, н ов нем полно небольших приемных, которые редко пустуют."

"Женские доводы для мужчины все равно что брызги воды для кота. Он просто ждет, когда шерстка высохнет, а после уходит и делает что ему вздумается."

"Безнадежно пытаться исправить мужчину, у которого нет ни одного крупного недостатка, зато есть полный набор мелких."

"Флирт - это тонкое искусство заставить мужчину быть довольным самим собой."

***

//Минна Антрим//
"Красивая женщина становится очаровательной, когда забывает о своей красоте."
"У каждого мужчины два лица - то, что обращено к женщинам, и то, что обращено к мужчинам."
"Супружество - это искусство учиться жить без иллюзий."

//Наташа Барни//
"Любить, что имеешь, - вернейший способ так никогда и не получить то, что любишь."

//Жа-Жа Габор - (хотя в некоторых вариантах За-За)//
"Мужчины ценят у женщины глубину только в ее декольте."
"Для умной женщины мужчины - не проблема; для умной женщины мужчины - решение."
"Чтобы узнать мужчину по настоящему, нужно с ним развестись."
"Я никогда не ненавидела мужчину настолько, чтобы вернуть ему подаренные бриллианты."

//Энн Ландерс//
"Телевидение служит доказательством того, что люди готовы смотреть все, что угодно, лишь бы не смотреть друг на друга."

//Миньон Маклофлин//
"Вот самый суровый житейский урок: люди могут любить вас только по-своему, а не по-вашему."
"Любовь смотрит вперед, ненависть назад, тревога - во все стороны сразу."
"Принимай меня таким, какой я есть" - это значит: "Я могу обойтись и без твоей любви."

//Дороти Паркер//
"Поскреби любовника, и ты найдешь врага."

//Рита Руднер//
"Если твой муж засыпает с трудом, попробуй сказать ему на ночь: "Нам нужно обсудить наши отношения."

//Мэй Уэст//
"Каждый мужчина, которого я встречала, хотел меня защитить. Не могу понять от чего."
"Неважно, сколько мужчин было в моей жизни, - важно, сколько жизни было в моих мужчинах."
"Он из тех мужчин, избавиться от которых можно, только выйдя за них замуж."
"Любовь побеждает все, кроме бедности и зубной боли."

@темы: Книги

---

Алексей Паевский, Анна Хоружая "Смерть замечательных людей. Глазами врачей XXI века". Где-то когда-то... не помню! я мельком уловила упоминание о какой-то книге, где разбирались причины смерти разных исторических личностей с точки зрения современной медицины... И вот все это потерялось, и не могу вспомнить ни названия, ни автора. А интересно же! Так что, увидев в анонсах эту книжку, обрадовалась - вдруг это та самая. Но нет, похоже, все-таки не та.
Хотя, в принципе, довольно интересно. Есть факты, реалии - это я люблю. Как следует из подачи - заголовок, аннотация - тут по главкам разбирают кто и как чем болел, как умер, каков возможный диагноз. Главки небольшие, читается легко. Но, тем не менее, у меня есть разные претензии.
Во-первых - стиль изложения. Читается не просто легко, а прямо-таки супер-легко, вот временами просто доходит до степени желтой прессы... той, которая "интриги, скандалы, расследования". Это вносит диссонанс со строгим изложением медицинских данных и исторических документов, на которые ссылаются авторы. И вообще, выглядит дико. Если научно-историческое изложение - так слишком разудало, если массово-развлекательное - так серьезная часть представляется чужеродной... В общем, не знаю, но как по мне, то весьма сомнительно.
Во-вторых, сам подбор. Не знаю уж, кто выбирал такое название - авторы, издательство... Но по любому - название четко выражает идею и формирует ожидания читателя... Что здесь будут разобраны случаи с разными - пусть не замечательными, то есть, я понимаю, что название придумывалось в виде намека на известную серию "Жизнь замечательных людей", а сейчас и эта серия отличается очень странным подбором персоналий, так что замечательные или нет, но все-таки, по крайней мере, известные исторические личности - вот как же они умерли, если есть какие-то сомнения, загадка какая-то историческая, или сейчас, в наше время, с развитием медицины, многие прежние заболевания стали более понятными, конкретными, в таком роде, так чтобы эти все случаи обозреть и разобрать с учетом современного состояния науки. Лично я так поняла! исходя из названия. А что в итоге?
Хорошо, здесь определенно есть и известные исторические личности, и у них подробно разобрано, что, как, чем вызвано. Генрих VIII, Петр I, Александр I. И даже временами идут такие пояснения, что "все считали вот так, а на самом деле вон как". Хорошо. Но, я уже с трудом понимаю, каким образом к данной теме относится, например, Чехов? Что ли есть какие-то сомнения, от чего и как он умер? от чахотки же? Или что? Читаю и убеждаюсь - ну да, от чахотки. Так зачем он здесь тогда? Зачем здесь Лев Толстой, про которого тоже в этом плане все понятно? Авторы просто хотели описать их заболевания и смерть в терминах современной медицины?
Дальше больше. Зачем здесь включены Пушкин и Маяковский? Неужели с ними какая-то неясность, от чего они умерли? Но это же всем еще со школы известно! Судя по тексту, авторы решили тут пуститься в некотором роде в детективное расследование. Типа можно ли было вылечить Пушкина, если правильно с ним обращаться, действительно ли Маяковский сам, или его того. Но, извините, детектив - это ведь немного другой ракурс, это не медицина?
И уж совсем дичайшее впечатление производит включение в этот список императрицы Александры Федоровны, которая супруга Николая II... Ее- то зачем??? Мало того, что причина смерти опять же всем известна, так еще и само нахождение тела до сих пор под вопросом (как я улавливаю, даже не отслеживая тему), и следовательно, нет соответствующих медицинских заключений... Ну вот, оказывается, авторы сюда ее включили, чтобы разобрать, чем она болела при жизни. Я фигею, дорогая редакция. Как это относится к заявленной теме книжки?
Это один момент, а другой - вот тут пошли и "какая-то неизвестная пациентка", и "некий пациент", которые стали интересными случаями в истории медицины. Ну, в самом деле! Они никак не относятся к "известным историческим личностям", опять же их смерть тут только пришлась к случаю, раз их заболевание - интересный случай. История медицины - это тоже совсем другой подход, не то, что заявлено темой книжки. И вообще, получается опять же дико. Вот здесь есть какие-то американские рабочие, американские бейсболисты (они действительно кому-то интересны, кроме американцев?), но нет, скажем, Чайковского - что там у него со смертью? чем он хуже Чехова, что не попал под разбор? Нет Бальзака и Мопассана, а у них же тоже какие-то были серьезные болезни...
Но я подозреваю, почему они здесь, и откуда взялись. Авторы просто потащили материал с американских сайтов, а у американцев, понятное дело, свои "известные исторические личности", и свой к ним подход. Но тогда эта книжка в значительной степени просто компиляция... А я это не очень люблю - пусть уж тогда лучше издают первоисточник...
Ну, и в-третьих, мне категорически не понравилось, что местами авторы пускаются в какое-то морализаторство, ни с того, ни с сего. Может, все-таки не нужно этого делать? тем более с учетом общего стиля разлюли-малина? Коробит. Если уж взялись разбирать болезнь и смерть, это достаточно тяжелая тема, так уж тогда не лезьте в личную жизнь... Да еще с осуждамсом... А то что это такое - авторы чуть ли не обвинили в смерти Чехова его жену, Книппер-Чехову, что она, видите ли, плохо следила за его здоровьем... В смерти Толстого - ясное дело, как это вообще стало общим местом у нашей интеллигенции - многострадальную Софью Андреевну... Ну, оставьте людей в покое, в самом деле... Вот это производит самое тяжелое впечатление.
В общем, может, все-таки я вспомню, или мне как-нибудь попадется та книжка. Надеюсь, там будет более уравновешенно все изложено и разобрано.

@темы: Книги

---

Привет!

(in)side, Addison Stone, Angerran, приветствую!
как бы общим застольем...

---

(лазая в ЖЖ) в ретро-фотках - Громыко с гейшами.

---

(лазая в ЖЖ) в соответствующем секторе рунета - пишут о чудесах статистики. Не знаю, правда или нет. Но в очередной раз думаю о космическом корабле со спятившей системой датчиков.

Бурный рост сельского хозяйства в России, о котором почти 10 лет отчитывался Росстат и которым щеголяли чиновники - от отраслевых министров до премьера Дмитрия Медведева, - оказался на 30% «приписками» и ошибками статистики.
Более 10 миллионов тонн сельхозпродукции - от мяса и молока до овощей и фруктов, - которые фигурировали в официальных отчетах и позволяли рапортовать о настоящем буме в секторе АПК, - на самом деле никогда не существовали.
Масштабные «приписки» в духе последних десятилетий СССР выявились в ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи, отмечают в декабрьском «Мониторинге экономической ситуации» эксперты РАНХиГС: в денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 миллиарда рублей.
Изначально Росстат оценивал рост сельхозпроизводства в 2012-17 гг в 20,7%, однако после корректировки показатель уменьшился более чем вдвое - до 8,7%.
Одновременно были пересмотрены данные за предыдущие 20 лет (с 1996 года), которые также оказались существенно ниже изначальных оценок. В результате возник эффект низкой базы и 5-летний рост составил 14,7%, что все же на треть ниже, чем сообщалось.
Производство молока оказалось на 3,4%, или миллион тонн меньше, чем Росстат рапортовал последние 5 лет.
Сбор овощей и бахчевых культур скорректировали вниз на 17,2%, или 2,6 миллиона тонн. «Приписки» в производстве фруктов и ягод составили 8,2%, или 268 тысяч тонн.
Настоящей катастрофой обернулся пересмотр данных по сбору картофеля. Разница между фактическими и декларируемыми цифрами составила 35,9%.
Если же учесть «исправленную» статистику за последние 17 лет, то сбор картофеля в России не растет, а падает, и накопленным итогом обвал достигает 42%, сетуют в РАНХиГС.
Так, по исходным данным в РФ в 2000 году производили 34 млн тонн картофеля, а к 2007-му увеличили сбор до 36,8 млн тонн. Перепись 2006-го года скорректировала цифры: оказалось, что за указанные годы наблюдался не рост, а падение до 27,2 млн тонн.
«После 2007 года, по отчетам Росстата снова был рост (в среднем на 240 тысяч тонн в год). После переписи 2016 года данные опять скорректировали: оказалось, что в 2017 года валовой сбор составил не 29,6 млн тонн, а только 21,3 млн. И за этот период, как выяснилось, наблюдался не рост, а падение производства: по сравнению с исходными данными за 2007 год на 15,5 млн тонн, по сравнению со скорректированными - на 5,9 млн тонн», - говорится в докладе в РАНХиГС.
Таковы парадоксы отечественной статистики: Росстат 17 лет отчитывается о росте производства, но на 2017-й год оно оказывается в 1,6 раза ниже, чем в 2000 году, указывает главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС Василий Узун.
Удивительно и то, что пересматриваются данные не только по личным подсобным хозяйствам, которые действительно трудно поддаются учету, но и цифры по сельхозорганизациям (СХО) и крестьянским хозяйствам, добавляет он. При этом искажаются цифры исключительно в сторону увеличения.
«У руководителей хозяйств и собственников заинтересованности в этом вроде бы нет. Наоборот, высокие показатели могут привести к росту налогов и других платежей. Однако сохраняется такой интерес у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов госпрограммы, от этого зависит размер государственной поддержки», - отмечает эксперт.

www.finanz.ru/novosti/aktsii/rost-selskogo-khoz...

---

---

Ага, на LiveLib опять же - опубликовали "самые ожидаемые книги Азбуки в 2019 году".
Так, дребедень всякая. Ну, разве что новый роман Дианы Сеттерфилд вызывает легкий интерес. Среди меня. А! еще продолжение дневников книготорговца Байтелла. Но там, как я понимаю, будет просто все то же самое?
Заметьте, что ни слова не говорится о Робин Хобб.
Вот если только она у них не входит в категорию "самых ожидаемых".

---

На LiveLib - пишут о выборе американцев по лучшим книгам 2018 года. Приз зрительских симпатий, так сказать.
В категории фэнтези -

Лучшее фэнтези - «Circe» Мадлен Миллер

Вольный пересказ древнегреческого мифа о Кирке (или Цирцее), дочери Гелиоса, бога солнца и самого могущественного из титанов, который довольно долго держался в списке бестселлеров "Нью-Йорк Таймс". Чтобы защитить то, что она любит больше всего, Цирцее приходится выбирать, относит ли она себя к богам, от которых она родилась, или к смертным, которых она полюбила. У автора получился сильный женский персонаж, за развитием которого интересно наблюдать.

НФ -

Лучшая научная фантастика - «Vengeful» Виктория Шваб

Долгожданное продолжение вышедшего в этом году на русском романа "Зло" Виктории Шваб возвращается к истории главных героев - Виктора и Эли. Они по-прежнему наделены сверхспособностями и всё так же мечтают уничтожить друг друга.

Как по мне, все звучит очень печально. Аннотация этой Цирцеи не заинтересовала от слова никак, в ноль... Может, это личное, я вообще не люблю, когда принимаются писать по древнегреческим мифам... (если это, конечно, не в стиле Геймана и Риордана - в современных реалиях _
НФ - Виктория Шваб? герои со сверхспособностями? вы серьезно? То есть, супермены у нас уже проходят по части НФ?
Виктория Шваб у меня вызывает большие сомнения. Как-то прочитала у нее одну книжку ("Архив"), книжка очень слабая... история идиотская... В связи с чем ажиотаж вокруг автора вызывает у меня изумление. Ну, может, она расписалась, может, она там сейчас строчит прямо вообще... в духе грандов золотого века, да... Но я сомневаюсь, и как-то совсем ее читать не хочется.

---

В одноклассниках - с подписью "третий Колобок был лишним".



Просто красивая фотка с оленями.

---

Vierge de la mer toi qui me tends les bras
Sainte au voile d'or je crois encore en toi
Toi la vierge noir aux mains ganté de lumière
Dis-moi que la mère sera clémente pour moi

Les femmes du port qui guette le ciel lourd
Les femmes aux voiles noir aux ailes de vautour
Ont vu au ciel des morts passer sa barque frivole
Dis-moi que les femmes du port
Sont des folles

Madona, Madona
Ramène dans le port
La voile blanche de mes amours
Réveille dans mon cœur
La foi brûlante des beaux jours
Ramène dans le port
La voile blanche de mes amours
Réveille dans mon cœur
La foi brûlante des beaux jours

Ne me dite pas
Qu'il est trop loin pour m'entendre
Je vois son visage quand je ferme les yeux

Vierge de la mer prend garde à mon chagrin
Si l'orage est plus fort que ton regard divin
Au village on dira que tu n'es pas notre mère
Que tu n'es que statut de bois sans mystère

Madona, pardonne

Ramène dans le port
La voile blanche de mes amours
Réveille dans mon cœur
La foi brûlante des beaux jours
Ramène dans le port
La voile blanche de mes amours
Réveille dans mon cœur
La foi brûlante des beaux jours

Vers toi notre prière... monte

---

Мэри Стюарт "Мэри и ведьмин цветок". Очень милая сказка. Для детей младшего школьного возраста. Я вообще люблю разные сказки, и мне было интересно, может ли автор фэнтезийно-исторических и детективно-романтических книжек (один из моих любимых авторов, кстати ) писать еще и чисто детские книжки. Оказалось, может.
Сюжет: девочка Мэри отчаянно скучает в деревенском доме своей престарелой бабушки, куда ее отправили родители, сами занятые какими-то своими делами. Вокруг одни ворчливые старики и почти что дикая природа - даже не знаешь, чем себя занять... Мэри так хочется, чтобы хоть что-то произошло... И тут что-то начало происходить! Мэри нашла котика, Мэри нашла в лесу странный цветок... Мэри нашла чудную маленькую метлу и вдруг - стоило как-то за нее особым образом взяться, как она оказалась верхом на этой метле в небесах. И вот она уже через стену тумана попадает в какую-то совсем другую местность, где проживают настоящие ведьмы и творится настоящее колдовство. Метла занесла Мэри прямо в некий колледж, где обучаются магии. И все встречные уверены, что Мэри прилетела сюда обучаться. Интересно... но страшно. Потому что ведьмы - это совсем не добрые старушки, они изучают черную магию и тренируются, как причинить как можно больше вреда. Так что Мэри очень обрадовалась, когда ей наконец удалось выскользнуть из жуткого колледжа и вернуться домой, к бабушке. Сейчас-то она будет умнее и ни за что не попадет больше в волшебный мир! Но тут оказалось, что котик пропал - проклятые ведьмы его похитили, заговорив Мэри и отведя ей глаза. Нельзя же бросить котика, ему у ведьм придется худо...
Книжка совсем маленькая, и начинается совсем неторопливо. Так, вроде бы и продолжается, а потом раз - и внезапно обнаруживаешь, что уже все стремительно развивается, все бегут и приключаются... Очень все четко прописано, по классическим сказочным канонам - маленькая девочка, страшные ведьмы, дикий лес, бегство с препятствиями и помощники, то есть, существа, которым сказочный герой когда-то помог, а в минуту опасности они приходят на помощь. Цельно, логично. Котика, опять же, спасли - ну и еще много чудных зверушек. Что еще надо? побольше красочных иллюстраций
История вполне законченная, и автор все объяснила, но не могу отказаться от мысли еще немного ее покрутить. Что, если тут есть еще какой-то смысл? Не выглядят ли тут многие персонажи из реальности зеркально схожими с персонажами волшебного мира? Вот компаньонка бабушки разве не слишком уж сильно походит на злую директрису ведьминского колледжа? И она к тому же очень подозрительно поглядывает на Мэри (когда уже все благополучно закончилось), и еще явно испытывает дискомфорт. Мэри решила, что это ее сначала пытались привлечь, чтобы разобраться с колдовством, но она не справилась, в силу возраста, вот и пострадала (слишком резвая метла ее сбросила). Но ведь ведьма-директриса тоже падала с метлы, когда гналась за убегающей Мэри, так может, она от тех ушибов страдает... А садовник бабушки, мистер Зеведей, разве не походит на конюха в ведьминском колледже - который единственный по-доброму отнесся к Мэри и даже пытался ее предостеречь. А высокоученый отец Мэри, можно сказать, соотносится с черным колдуном из колледжа, доктором Ди. И разве не в опустевшем доме доктора Ди он решил поселиться? К слову сказать, отец Мэри и появился вскоре после того, как ей удалось победить ведьм и разрушить черное колдовство. Так не получается ли, что Мэри вот так затянуло на изнанку реальности, темную сторону... И если бы она не справилась, не успела до наступления рассвета уничтожить заклинания, то все бы так и закрепилось, и осталось. А так - реальность опять утвердилась, и все пришло в порядок. Потому что колдовство все портит и уродует.

@темы: Книги

---

Пока я ожидаю продолжение Файролла (лабиринт сообщил, что ориентировочно пришлет 27 декабря, ууу... ), подумала и решила купить Файролл-7. А то в армадовских переизданных омнибусах шесть книг в двух томах. Раздумывала я в том ключе, что, если стали переиздавать старые, уже распроданные книги, может, дальше так и пойдут доиздавать прочие... или как...
Прислали. Сразу стало понятно, что с доиздаванием все очень проблематично, потому что седьмая книга оказалась изданной вовсе не в Армаде, а в эксмо. Как-то я не додумалась сверить... Что ли автор решил сменить издательство?? Но эксмо - Нашел, на кого менять. Они там не продвигают книги вообще, просто что-то кидают на рынок, если немедленно не раскупили, то скидывают с издания вообще... Кошмар.
А обложки! Вот не первый раз задумываюсь, какие плохие обложки у Эксмо (я про отечественную фантастику говорю). Но в этот раз - это был вообще апофигей.

Вот, для сравнения -
Как видит своего героя сам автор (у него на страничке выставлена фанатская обложка)


Как изобразили героя в Армаде -


А вот как любезно соизволило изобразить героя эксмо - в виде законченного дегенерата.


Отвратительно работает издательство эксмо.

---

(лазая в ЖЖ) размышляют о переходе на цифровое телевидение.

Но есть проблема приемных устройств – телевизоров.
Если вы в последние 8 лет покупали новый телевизор, то на его коробке большими буквами было написано – DVB-T2,
это означает, что ваш телевизор готов к приему цифрового эфира (мультиплексов) и вы отключения аналогового вещания не заметите.
Минкомсвязи посчитало, что за эти самые 8 лет парк телевизоров полностью обновился и абсолютное большинство домохозяйств готово к переходу на цифру.

Откуда у них взялся такой оптимизм совершенно не понятно,
перед глазами у всех, кто темой интересуется, эпопея с переходом на цифровой эфир в США,
которая сопровождалась дикими скандалами
и стоила Обаме кучи седых волос.
Не буду описывать подробно,
США перешли на цифру в 2009 году и все грабли, на которые можно наступить, с тех пор были предельно ясны.

Отключение аналогового эфира много раз откладывалось и в итоге было назначено на конец 2018 года.
Но затем у тех, кто собирался повернуть рубильник, случились два озарения, которые, возможно, спасли наш конституционный строй и территориальную целостность.
Первое озарение – а вдруг цифровой сигнал не смогут принимать больше домохозяйств, чем мы думаем и люди останутся без новогоднего телевидения?
Давайте от греха перенесем отключение на 15 января, когда все работать начнут.
Второе – а давайте для пробы отключим аналог сначала в одном регионе и посмотрим, что будет?

Вот Тверская область молодцы, у них все готово к отключению и разъяснительную работу с гражданами они проводили лучше всех…

И 3 декабря в Тверской области отключили аналоговый эфир.
Ну то есть не отключили – просто телек стал вместо передач показывать объявление «Аналог отключен, переключайся на цифру».
И произошло страшное.
Народ не готов к переходу вообще, особенно люди малообеспеченные, старые и беспомощные, для которых телевизор – единственное утешение.
Цифровые приставки, через которые можно смотреть цифровой эфир на старом телевизоре раскупили за несколько часов.
Цены на эти приставки взлетели, но их все равно уже не купишь.
Правительство области пытается раздавать нуждающимся по 1000 руб. на покупку приставки, но цены от 1500.
Хотя реальная цена приставки 500-600 руб.
А что одинокая бабушка будет делать с приставкой, даже если сможет ее купить?..
В общем там жопа полная.

По разным оценкам в России без телевидения останутся до 5 млн. домохозяйств.
При этом деньги на разъяснение гражданам необходимости подготовки своих телевизоров к переходу на цифру выделялись и освоены.
В Минкомсвязи проходят экстренные совещания совместно с представителями Администрации Президента – срочно решают, что делать.
Хотя последние 5 лет все специалисты предупреждали постоянно – будет ужасный кризис, надо готовиться заблаговременно, учитывать опыт стран, которые уже через это прошли.
Куда там… Горизонт планирования у нас ноль лет.

. Дело то серьезное, смотреть телевизор – это зависимость, которую в людях лелеяли и углубляли сознательно. А человек на абстиненции способен на многое

www.facebook.com/guss.iq/posts/2207932789217761

От себя добавлю, что эти хваленые приставки - полная фигня, мы это уж попробовали... Приставку нам дали бесплатно, но она ни фига не работает. То есть, работает, но периодически перегружается и отключается. Тогда приходится отключать телевизор и какое-то время дожидаться, пока приставка отойдет. Что, конечно, доставляет огромную радость при просмотре телепередач, киношек каких-нибудь...
Правда, мне это все равно безразлично, я телевизор не смотрю. То есть, вообще ничего не смотрю.

---

---

Картинкофлуд

(лазая в ЖЖ) обратили внимание - художник Александр Ветров. Изысканно.

---

Юлия Рудышина "Кащеева наука". Фэнтези - типа славянское, любовный роман. Задумка автора вроде бы понятна и вызывает интерес, но... что-то какой-то сумбур получился, по моим ощущениям...
Сюжет: в тридевятом царстве, в тридесятом государстве (нет, автор так не обосновывает, но по всем приметам напоминает оно самое) девушка Аленушка, сиротка, потерявшая родителей из-за злодейских происков Водяного, вынуждена бежать из родного дома, потому что деревенские ее невзлюбили, и жизнь вообще стала невыносимой. Решила поступить в магическую академию, которая тут тоже есть (внезапно). Добралась до академии, директриса, Василиса Премудрая, ее поиспытывала и приняла. Занятия, отношения с другими студентами. Ах да, Аленушку, по решению Василисы определили на факультет некромантии, который ведет Кащей Бессмертный. Хотя Аленушка хотела изучать светлое целительство, травки и зелья. Но надо. В этом же наборе оказывается Иванушка-дурачок, он же, по совместительству, Иван-Царевич, и до кучи Серый волк, то есть, оборотень-вервольф. Аленушка к нему испытывает симпатию, да и он к ней тоже, но Кащей тоже обратил внимание на Аленушку и предложил ей выйти за него замуж. Стать царицей Нави, да. Для этой цели Аленушке даже было показано, что на самом деле Кащей не какой-то там живой мертвец, а вполне себе инфернальный и роковой красавец-мужчина, блондинистой наружности. Но Аленушка испытывает сомнения. Тут происходят странные и загадочные события - в академии кто-то похищает девушек, а потом похитили Кащея. Василиса поручила Аленушке и Ивану-Царевичу отправиться в Навь и разобраться. Ну и т.д.
Написано, в общем, красиво и выразительно. Автор старалась. И изобразить стилизацию под старинный язык, и живописать старинное житье-бытье, обиход всякий. И чтобы поэтические описания всяких травок, цветочков-ягодок, магических лесов и зловещих чащ по всему тексту. Начинаешь читать - о, красиво... Но через некоторое время все эти напевы сильно утомляют. Может, еще и от того, что сюжет какой-то невнятный и упорно скатывающийся в бессмыслицу... Читать лучше вообще не задумываясь ни о чем. Как, например - почему такую трепетную и нежную Аленушку все подряд, начиная с обитателей родной деревни, до Василисы Премудрой считают склонной к темной магии? При том, что девушка желает только собирать цветочки и плести веночки... ну, там еще варить полезные зелья и снадобья, исцелять и утешать, и все такое. И некромантию она совсем не желает изучать. Но вот - иди, Аленушка... надо - значит, надо. Никаких объяснений и обоснований по ходу сюжета так и не представлено. Или там - похищен Кащей Бессмертный! Василиса рассуждает об угрозе основам. И при этом посылает на поиски парочку студентов, которые едва-едва начали чего-то учить. Зачем, почему - фиг знает. Нет, понятно, что автор пыталась писать по законам сказки, ну так тут до сказки-то сильно не дотягивает... Нет тут требуемой плотности, яркости...
Так все и идет - ни туда, ни сюда, ни сказка, ни фэнтези, ни ромфант толком. То среди словесного благолепия со всякими заковыристыми старинными оборотами вдруг выскочит современный наукообразный сленг, а то и канцелярит, то автор решит поиграть со сказочными сюжетами, в результате все выходит до того странным, что только и остается гадать, что автор имела в виду, чего хотела вообще... То есть, сюжеты опознаю, как они переплетаются и переходят один в другой, отчетливо вижу... А вот зачем это все - не понимаю. В смысле, интереса не возникает. Видимо, автор столько сил потратила на описание травок и типа старорусскую речь, что на самих персонажей и сюжет уже почти ничего и не осталось.

@темы: Книги