(проглядывая отзывы на LiveLib) - ну вот откуда они берутся, я не в силах понять... где эта страна розовых пони, где обитают такие читатели...

Проблема ГУЛАГов зон и ссылок в советские времена вообще замята в современном обществе.

Где замята? как замята??? когда ни о чем другом кроме не пишут и не говорят...

---

С днем рожденья!

aivein, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В ЖЖ - Зина-Корзина пишет про фильм "Чародеи". Это она любит - разбирать советские хитовые фильмы, выискивая в них знаки и признаки, якобы свидетельствующие о глубоких болезненных процессах и о неминуемой гибели страны. Ну, это нетрудно, было бы желание. Привязать можно что угодно к чему угодно... Я и сама так могу.
Так вот, о фильме "Чародеи". Не стала читать, что там усмотрела Зина-Корзина... только уловила из начала про то, что костюм герою Абдулова подобрали, скопированный с костюма Траволты в культовом американском фильме... "Лихорадка субботнего вечера", кажется. Не смотрела. Но видела фотки.
Я просто мельком глянула на фотку - кадр из фильма, и меня озарило! После стольких лет! вдруг стало кристально ясно!
Скажу ересь - никогда не любила фильм "Чародеи". Вот прямо с самого первого "новогоднего" показа по телевизору. То есть, не в том смысле, что "какая гадость", а вот как-то - как отсутствие любви. Теплых чувств и эмоций. Какое-то равнодушное и холодно-отстраненное отношение. Без всяких видимых причин, поддающихся разумному осмыслению. Такое вот все иррациональное. А сейчас, глядя на кадр из фильма, я вдруг поняла, почему! Вот - это было наложение! на глубоко подсознательном уровне... С таким же новогодним фильмом, вошедшим в базовую культурную установку, так сказать... "Обыкновенное чудо".





Романтический герой Абдулова - в "Обыкновенном чуде" в истинном смысле романтический. Возвышенный и героический уровень. В "Чародеях" - уже довольно потасканный, попользованный. Грубый, житейский, низовой уровень. Это даже не слуга Калиостро из "Формулы любви", там хоть и низовой, но все еще сказочный мир, а скорее персонаж из фильма "Самая обаятельная и привлекательная", офисный дон Жуан, вызывающий ассоциации в духе - дешевка, вторичный продукт, подделка.
Романтическая героиня - вместо очаровательной Принцессы деваха "кровь с молоком", ассоциации - вульгарное, рынок-базар.
Вместо мудрого, опасного, непредсказуемого Волшебника - довольно истеричная директриса невнятного НИИ. По слову Волшебника меняется мир, сами жизненные принципы - директриса властвует и самодурствует в пределах подвластного ей рабочего коллектива.
Вместо сказочно прекрасной музыки Гладкова - попсовые разудалые запилы.
В "Обыкновенном чуде" борьба шла за идеи, мечты. Будет любовь или не будет. Причем истинная, имеющая свои законы. В финале, когда наползает серость, Принцесса больна и умирает, все теребят Волшебника, почему он ничего не делает, а он и не собирается ничего делать. Идея - пусть лучше погибнет мир, в котором нет любви. В "Чародеях" весь коллектив совместными усилиями изготовляет волшебную палочку, чтобы доставать дефицитную колбасу. Любовь вроде бы декларируется, но в мозги намертво въедается девиз - "главное, чтобы костюмчик сидел!"
Видимо, это все у меня и отразилось глубоко на подсознательном уровне. Как-то вот ошеломило и ужаснуло, что прошло всего несколько лет, а произошла такая деградация смыслов и образов...

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

В одноклассниках развлекаются.
У скорпионов самый изысканный рецепт. Я считаю.

Из чего сделаны знаки зодиака:

Овен.
1 кружка огня
2 кружки уюта
5 кружек энергии
щепотка эмоций
2 кружки страсти/гнева

Телец.
3 кружки знаний
6 кружек терпеливости
1 столовая ложка надоедания
1 кружка любви
2 кружки вдумчивости

Близнецы.
2 столовые ложки всего-знания
1 кружка смеха
3 стакана сарказма
2 стакана слов
1 стакан игривости

Рак.
5 стаканов эмоций
1 чайная ложка злости
3 стакана понимания
2 столовые ложки милости
1 стакан любви
3 столовые ложки юмора

Лев.
2 стакана солнечного света
1 столовая ложка дружбы
7 стаканов веселья
1 стакан нахальства
щепотка огня

Дева.
1 стакан умения-хранить-тайны
4 стакана любопытства
2 стакана выслушивания
1/2 столовых ложки плохих шуток
2 стакана понимания
2 стакана рассудительности

Весы.
8 стаканов оптимизма
2 стакана нерешительности
1 стакан игривости
2 столовые ложки смеха
1 стакан флирта
3 стакана милости
2 стакана нахальности

Скорпион.
1 стакан таинственности
2 стакана чёрного юмора
5 стаканов вдумчивости
1 стакан музыки
1/2 стакана эмоций

Стрелец.
5 стаканов шуток
2 стакана идей
9 стаканов наивности
1 столовая ложки оригинальности
4 стакана свободы

Козерог.
3 стакана обязаности
2 стакана «сухого юмора»
2 стакана книг
2 столовые ложки воспитанности
1 стакан знаний

Водолей.
1 стакан радуги
5 стаканов упрямости
немного эмоций
2 стакана страсти/гнева
1 стакан лидерства
1/2 стакана смеха

Рыбы.
1 стакан воображения
2 стакана сказок
4 стакана заботливости
1 стакан любви
5 стаканов милости
1 стакан загадочности

---

С днем рожденья!

MaGiKa-S, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в ЖЖ)

Мне можно показать выступление Снегурочки и Деда Мороза на утреннике, я и там найду происки глобалистов с рептилоидами.

---

Милена Завойчинская. "Алета" и "Тринадцатая невеста". Армада переиздала две ранние книги автора, и я, в настроении на любовные романы, их с удовольствием прочитала.
"Алета": девушка Алета живет на Земле вполне счастливой жизнью, однажды, возвращаясь домой на ночь глядя, она подбирает несчастное брошенное животное - кота, которое находится при последнем издыхании. Алета - добрая девушка. Через некоторое время оказывается, что кот - это на самом деле темный эльф из магического мира, там на него было нападение и, спасаясь, он обратился в кота, и его забросило на землю, а здесь практически нет магии. Эльф, ясное дело, оказывается, сексуальным красавцем и проникается к Алете чувствами. Ради эльфа они отправляются к нему в магический мир, но что-то пошло не так, и вместо королевства темных эльфов парочка оказывается в запретном королевстве аэрлингов, где правят женщины, а мужчины у них находятся в виде рабов различной степени привилегированности. Тут Алета сразу натыкается на парня-аэрлинга, который решил бежать от такого счастья, но королевство же закрытое, отсюда так просто не выберешься, боги наложили запрет. Алета решает, что она должна приложить все силы для спасения и темного эльфа, и аэрлинга, который тоже сексуальный красавец. Само собой. Путем разных сложных манипуляций им удается спастись, для этого Алете приходится выйти замуж сразу за обоих спасаемых. А что делать. Попутно из королевства аэрлингов еще извлекли целый отряд мужчин, тоже нуждающихся в спасении, все без разбору сексуальные красавцы. Наконец, они перемещаются в королевство темных эльфов, и тут оказывается, что король темных эльфов, он же папаша спасаемого на протяжении всей книги темного эльфа - тоже сексуальный красавец. В отличие от всех остальных, еще и роковой мужчина. Страсти накаляются. И тут книжка закончилась.
Вот очень чувствуется, что эта книжка из первых у автора. Какая-то она неровная, местами явно затянутая... Ну, то есть, у автора почти во всех книгах героини с увлечением ходят по магазинам, затариваются нарядами и драгоценностями, не говоря уж о магических артефактах и зверушках. Но тут со всем этим просто перебор. На ГГ валится в огромных количествах все подряд - мужчины, животные, суперспособности, наряды, драгоценности. Когда она прилаживала на крылатого коня какую-то антикварную мебель - то ли шкаф, то ли стол, я уж не помню - которые ей позарез были нужны, потому что очень замечательные, а автор, в порыве чувств, произвела свою героиню аж в богини, у меня уже вообще слов не нашлось. Но ничего не скажу, несмотря на - прочитала с удовольствием. У меня такое настроение. Очень жаль, что книжка оборвалась на полуслове, и дописывать ее автор, судя по всему, не собирается... Все-таки, стало очень интересно, что же там образуется с королем темных эльфов, и с кем же Алета в итоге сойдется, не будет же она со всей этой арми оф лаверс проживать гаремом... Наши авторы еще не такие радикальные...
"Тринадцатая невеста". Девушка Лиля проживает на Земле довольно спокойно и счастливо. В возрасте 14 лет Лиля подверглась нападению маньяка, хотя была в то время толстым прыщавым тинейджером. Но ее спасли пришельцы из магического мира, два красивых и сексуальных парня, которые эльфы... то есть, по воле автора, некие калахари (кха-кха... ), которые куда круче эльфов и над ними царствуют. Не удовлетворившись одним спасением парни надевают Лиле обручальное магическое кольцо и исчезают. А Лиле с тех пор каждый год приходят в подарок драгоценности. Свадебный подарок. Поскольку она стала невестой императора Калахари. Правда, под номером 13, потому что император еще должен выбрать себе жену из всех невест, из разных миров. Так что через несколько лет Лиля получает вызов на это мероприятие. Будут проводиться конкурсы и собеседования, и все такое. Конкуренция жесточайшая, в отборе участвуют суперэлитные красавицы. Лиля, в общем, не комплексует, поскольку изначально не питает никаких надежд, хотя за прошедшее время преобразовалась в стройную и симпатичную девушку. Она настроилась просто весело провести каникулы, попутешествовать в магическом мире... Но вскоре становится ясно, что выборы невесты императора - дело непростое и смертельно опасное, некие таинственные злодейские силы готовы на все, чтобы извести злосчастных невест, особенно почему-то Лилю. Ну вот, так вообще не договаривались, забирайте лучше свое кольцо обратно...
История получилась живая и бодрая. Где-то юмор, где-то беготня и приключения, где-то походы по магазинам и затаривание разным ценным имуществом, куда без этого. На удивление, тут у автора по части любовного романа образовалась одна простая пара, даже без набора сексуальных красавцев... То есть, несколько экземпляров все-таки были, но абсолютно никаких сомнений в результате не возникло. Это даже удивительно для автора! Правда, к финалу автор не удержалась, и ее куда-то понесло - подмененные близнецы, воскресшие родственники, появляющиеся в последний момент, индийское кино. Ну да, что уж там.

@темы: Книги

---

Просматриваю новинки недели на LiveLib.

Полина Елизарова. Черная сирень.
Варвара Сергеевна Самоварова – красавица с ноябрьским снегом в волосах, богиня кошек и голубей – списанный из органов следователь. В недавнем прошлом Самоварова пережила профессиональное поражение, стоившее ей успешной карьеры в полиции и закончившееся для нее тяжелой болезнью. В процессе долгого выздоровления к Варваре Сергеевне приходит необычный дар – через свои сны она способна нащупывать ниточки для раскрытия, казалось бы, безнадежных преступлений.

Что. Это. За ужас. Следователь Варвара Самоварова, богиня кошек и голубей... Я не удивляюсь, что ее списали из органов. Хотя лучше бы в психушку отправили полечиться.
С другой стороны, вполне возможно, что в психушку отправился начальник следствия.
А вообще, может, эта Полина Елизарова - это та же Нина Васина с другим псевдонимом? Та тоже писала такие романы про женщину-следователя, что у меня чуть зубы не выпали. Но концептуальные, с этим не поспоришь.

О как. Внезапно возник Алан Брэдли с новой книжкой про похождения Флавии де Люс. "В могиле не опасен суд молвы", называется. А я еще даже не добралась прочитать предыдущую. Вот сразу две и прочитаю. (потирает руки)

Аст рекламирует какую-то очередную культовую книгу века. "Бесконечная шутка" называется. Прямо наравне с Пинчоном и Улиссом Джойса. Посмотрела в лабиринте - в продаже то ли еще нет, то ли уже нет, читатели в ярости. Однако стоит 1312 рублей. Неплохо эксмо старается.
А на озоне читатели уже прочитали и полны сомнений. В плане того, насколько необходима подобная литература. Заинтригована. В книге 1280 страниц при формате 17х24см. Вот это кирпич так кирпич. Хотя тут не угадаешь - может, там напечатали шрифтом из детсадовских книжек.

@темы: С ума сойти

---

В лучших фотках недели The Week - вот только открыла сайт, увидела с самого верху этих свиней в кокошниках, думаю - поди Россия. Ну да, так оно и есть. Балашиха, Россия. Выглядит кошмарно.



Ну, дальше хоть есть дед Мороз на елке в Красноярске. Только за счет Сибири и получаем более-менее нормальные фотки.

---

(лазая в ЖЖ) ты смотри, каким, оказывается, Шурик, то есть Демьяненко, был хорошеньким мальчиком. Мне даже и в голову никогда не приходило.
Это вот фотопробы на роль Гамлета. Демьяненко справа, если кто сомневается.



Нет, вот же как жизнь удивительно поворачивается и переворачивается.

@темы: С ума сойти

---

Фотофлуд

Мороз и солнце, день чудесный...

---

Хелен Роуленд "Путеводитель по мужчинам". Небольшая книжка, сборник афоризмов... как я понимаю, из американских газетных колонок начала ХХ века. Для женщин. В смысле, вот как и сейчас в гламурной прессе какая-нибудь автор тонко и остроумно рассуждает на какую-нибудь тему. Ну, здесь тема одна - мужчины, их нравы и повадки, их отношения с женщинами, брак, флирт, все такое. Поскольку автор пишет с сарказмом и иронией, зачастую весьма едко пишет... то думаю, что мужчинам не сильно понравится.
Здесь, в книжке не стали помещать эти колонки, а разбили уже по высказываниям и по темам. Ну, зато поместили иллюстрации - аутентичные - ар нуво, модерн, да? 20-е годы... очень красиво. О! надо было это альбомом издавать! чтобы крупный формат, глянцевая бумага... иллюстрации... Но тогда было бы жутко дорого. А так - бюджетный вариант.
Еще в заключение дополнили небольшой подборкой - из высказываний афоризмов других колумнисток и просто известных женщин. Американских, конечно.

"Чтобы присматривать за малышом, достаточно одной няни, но, чтобы хорошенько присматривать за взрослым мужчиной, необходимы две женщины. Чтобы думать за него, напоминать ему о том и о сем, расставлять по местам его вещи и содержать в чистоте его рабочий стол и совесть."

"Если бы жены и секретарши сотрудничали между собой, ни один Деловой Человек не имел бы ни малейшего шанса отклониться от прямой линии между домом и офисом."

"С тех пор, как Ева предложила Адаму яблоко, карой Господней для женщины стало доставлять мужчине еду и нести всю ответственность, если еда пришлась ему не по вкусу."

"С брюнеткой ты можешь соперничать на равных, как женщина с женщиной; но, соперничая с блондинкой, ты борешься со священной традицией мужского пола."

"Брак - это чудо превращения поцелуя из удовольствия в обязанность, а лжи - из роскоши в необходимость."

"Степеней супружества не существует. Можно быть чуть-чуть влюбленным или больным, но нельзя быть чуть-чуть женатым или чуть-чуть мертвым."

"Двое не могут узнать друг друга по настоящему, пока они не поженятся, чтобы делить один и тот же доллар, один и тот же стол, одну и ту же газету и тот же платяной шкаф."

"Брак не перерезает крылья любви; они отмирают сами, когда окрыленность начинает мешать."

"В испытаниях и перипетиях супружества вам нужен прежде всего друг - не любовник. Вот почему самый счастливый брак - это не увядший роман, а расцветшая дружба."

"Брак можно определить как операцию, в ходе которой тщеславие женщины и самомнение мужчины удаляются без наркоза."

"Для мужчины вступление в брак означает отказ от четырех из пяти ящиков шифоньера, для женщины - отказ от своих мнений."

"К тому времени, когда мужчина осознает, что влюблен в женщину, та обычно уже так измучена ожиданием, что готова упасть в его объятия просто от усталости."

"Влюбленный смотрит на женщину сквозь розовые очки, старый холостяк - сквозь затемненные очки, женатый - через стекло микроскопа."

"Жениться так просто, что большая часть мужчин чует здесь какой-то подвох."

"Любого мужчину можно вылечить от любовной горячки, просто сказав ему: "Эта девушка пытается женить тебя на себе".

"Всякий раз, когда женщина одаряет мужчину частицей своего ума, она теряет частицу его сердца."

"Как может женщина чего-то добиться в жизни, если она постоянно занята тем, чтобы заполучить какого-нибудь мужчину, либо его удержать, либо отделаться от него?"

"У женщины нет настроений, мнений и чувств; она никогда не бывает разочарованной или сердитой, грустной или усталой, обескураженной или возмущенной, - во всяком случае, по разумным причинам. Всему этому у мужчины есть одно лишь название - "женские нервы".

"Если бы женщина была как серийный роман, в котором мужчине разрешалось бы прочесть не больше одной главы в месяц, медовый месяц длился бы вечно."

"Если речь идет о компании, разница между бульдогом и мужем та, что бульдог не может разговаривать, а муж не желает."

"Лучше уж быть ребром сильного мужчины, чем позвоночником слабого."

"Есть лишь два вида идеальных мужчин: умершие и смертельно опасные."

"Каждый мужчина ищет идеальную женщину - особенно после женитьбы."

"Жизнь мужчины подобна мюзиклу; в нем всегда есть одна звезда, но нужны еще 99 звездочек, чтобы составить ансамбль."

"Льстить мужу следует в разумных пределах; если же хватить через край, муж, чего доброго, задумается, почему он снизошел до столь незначительного существа, как вы."

"Если речь идет о любви, девушка слышит быстрее, чем мужчина говорит."

"Любовь - это печь, в которой мужчина разводит огонь, ожидая, что женщина будет вечно подбрасывать топливо."

"Дьявол и Купидон старые дружки: оба выискивают тех, кому нечем заняться."

"Нет на свете мужчины столь близорукого, чтобы не заметить восхищенного взгляда хорошенькой женщины."

"Безрассудства, о которых мужчина жалеет больше всего, - это те, которых он не совершил, когда представился случай."

"Представление мужчины об идеальной верности женщине - это "думать о ней всегда", даже когда он целует другую женщину."

"Если обыкновенный мужчина не курит, не пьет и не матерится, страшно даже подумать, как еще он выражает себя."

"Знак доллара - единственный знак судьбы, на который полагается современный мужчина."

"Вылепить мужа из обыкновенного мужчины - дело нешуточное; это высший вид пластического искусства, известный цивилизации."

"Настоящая любовь не та, что выдерживает долгие годы разлуки, а та, что выдерживает долгие годы близости."

"Настоящая любовь не может быть глубже, чем твоя способность к дружбе, не может быть выше, чем твои идеалы, и шире, чем твой умственный горизонт."

"Спрашивать девушку, можно ли ее поцеловать, - оскорбительный способ возложить на нее всю ответственность."

"Никогда не подвергай сомнению его слова, даже если ты знаешь, что он лжет. Муж все равно что религия, от которой не будет проку, если не верить в нее слепо."

"Утонченность - это то, что заставляет мужчину развернуться на каблуках и отправиться в клуб, вместо того чтобы остаться дома и вести освященную веками перебранку с женой."

"Порою, вручив вам ключ от своего сердца, мужчина сразу же начинает подумывать о смене замка."

"Сердце женщины подобно раме, в которой помещается лишь одна картина одновременно; сердце мужчины имеет больше сходства с киноэкраном."

"В сердце мужчины есть святилище, куда может войти лишь одна единственная женщина, н ов нем полно небольших приемных, которые редко пустуют."

"Женские доводы для мужчины все равно что брызги воды для кота. Он просто ждет, когда шерстка высохнет, а после уходит и делает что ему вздумается."

"Безнадежно пытаться исправить мужчину, у которого нет ни одного крупного недостатка, зато есть полный набор мелких."

"Флирт - это тонкое искусство заставить мужчину быть довольным самим собой."

***

//Минна Антрим//
"Красивая женщина становится очаровательной, когда забывает о своей красоте."
"У каждого мужчины два лица - то, что обращено к женщинам, и то, что обращено к мужчинам."
"Супружество - это искусство учиться жить без иллюзий."

//Наташа Барни//
"Любить, что имеешь, - вернейший способ так никогда и не получить то, что любишь."

//Жа-Жа Габор - (хотя в некоторых вариантах За-За)//
"Мужчины ценят у женщины глубину только в ее декольте."
"Для умной женщины мужчины - не проблема; для умной женщины мужчины - решение."
"Чтобы узнать мужчину по настоящему, нужно с ним развестись."
"Я никогда не ненавидела мужчину настолько, чтобы вернуть ему подаренные бриллианты."

//Энн Ландерс//
"Телевидение служит доказательством того, что люди готовы смотреть все, что угодно, лишь бы не смотреть друг на друга."

//Миньон Маклофлин//
"Вот самый суровый житейский урок: люди могут любить вас только по-своему, а не по-вашему."
"Любовь смотрит вперед, ненависть назад, тревога - во все стороны сразу."
"Принимай меня таким, какой я есть" - это значит: "Я могу обойтись и без твоей любви."

//Дороти Паркер//
"Поскреби любовника, и ты найдешь врага."

//Рита Руднер//
"Если твой муж засыпает с трудом, попробуй сказать ему на ночь: "Нам нужно обсудить наши отношения."

//Мэй Уэст//
"Каждый мужчина, которого я встречала, хотел меня защитить. Не могу понять от чего."
"Неважно, сколько мужчин было в моей жизни, - важно, сколько жизни было в моих мужчинах."
"Он из тех мужчин, избавиться от которых можно, только выйдя за них замуж."
"Любовь побеждает все, кроме бедности и зубной боли."

@темы: Книги

---

Алексей Паевский, Анна Хоружая "Смерть замечательных людей. Глазами врачей XXI века". Где-то когда-то... не помню! я мельком уловила упоминание о какой-то книге, где разбирались причины смерти разных исторических личностей с точки зрения современной медицины... И вот все это потерялось, и не могу вспомнить ни названия, ни автора. А интересно же! Так что, увидев в анонсах эту книжку, обрадовалась - вдруг это та самая. Но нет, похоже, все-таки не та.
Хотя, в принципе, довольно интересно. Есть факты, реалии - это я люблю. Как следует из подачи - заголовок, аннотация - тут по главкам разбирают кто и как чем болел, как умер, каков возможный диагноз. Главки небольшие, читается легко. Но, тем не менее, у меня есть разные претензии.
Во-первых - стиль изложения. Читается не просто легко, а прямо-таки супер-легко, вот временами просто доходит до степени желтой прессы... той, которая "интриги, скандалы, расследования". Это вносит диссонанс со строгим изложением медицинских данных и исторических документов, на которые ссылаются авторы. И вообще, выглядит дико. Если научно-историческое изложение - так слишком разудало, если массово-развлекательное - так серьезная часть представляется чужеродной... В общем, не знаю, но как по мне, то весьма сомнительно.
Во-вторых, сам подбор. Не знаю уж, кто выбирал такое название - авторы, издательство... Но по любому - название четко выражает идею и формирует ожидания читателя... Что здесь будут разобраны случаи с разными - пусть не замечательными, то есть, я понимаю, что название придумывалось в виде намека на известную серию "Жизнь замечательных людей", а сейчас и эта серия отличается очень странным подбором персоналий, так что замечательные или нет, но все-таки, по крайней мере, известные исторические личности - вот как же они умерли, если есть какие-то сомнения, загадка какая-то историческая, или сейчас, в наше время, с развитием медицины, многие прежние заболевания стали более понятными, конкретными, в таком роде, так чтобы эти все случаи обозреть и разобрать с учетом современного состояния науки. Лично я так поняла! исходя из названия. А что в итоге?
Хорошо, здесь определенно есть и известные исторические личности, и у них подробно разобрано, что, как, чем вызвано. Генрих VIII, Петр I, Александр I. И даже временами идут такие пояснения, что "все считали вот так, а на самом деле вон как". Хорошо. Но, я уже с трудом понимаю, каким образом к данной теме относится, например, Чехов? Что ли есть какие-то сомнения, от чего и как он умер? от чахотки же? Или что? Читаю и убеждаюсь - ну да, от чахотки. Так зачем он здесь тогда? Зачем здесь Лев Толстой, про которого тоже в этом плане все понятно? Авторы просто хотели описать их заболевания и смерть в терминах современной медицины?
Дальше больше. Зачем здесь включены Пушкин и Маяковский? Неужели с ними какая-то неясность, от чего они умерли? Но это же всем еще со школы известно! Судя по тексту, авторы решили тут пуститься в некотором роде в детективное расследование. Типа можно ли было вылечить Пушкина, если правильно с ним обращаться, действительно ли Маяковский сам, или его того. Но, извините, детектив - это ведь немного другой ракурс, это не медицина?
И уж совсем дичайшее впечатление производит включение в этот список императрицы Александры Федоровны, которая супруга Николая II... Ее- то зачем??? Мало того, что причина смерти опять же всем известна, так еще и само нахождение тела до сих пор под вопросом (как я улавливаю, даже не отслеживая тему), и следовательно, нет соответствующих медицинских заключений... Ну вот, оказывается, авторы сюда ее включили, чтобы разобрать, чем она болела при жизни. Я фигею, дорогая редакция. Как это относится к заявленной теме книжки?
Это один момент, а другой - вот тут пошли и "какая-то неизвестная пациентка", и "некий пациент", которые стали интересными случаями в истории медицины. Ну, в самом деле! Они никак не относятся к "известным историческим личностям", опять же их смерть тут только пришлась к случаю, раз их заболевание - интересный случай. История медицины - это тоже совсем другой подход, не то, что заявлено темой книжки. И вообще, получается опять же дико. Вот здесь есть какие-то американские рабочие, американские бейсболисты (они действительно кому-то интересны, кроме американцев?), но нет, скажем, Чайковского - что там у него со смертью? чем он хуже Чехова, что не попал под разбор? Нет Бальзака и Мопассана, а у них же тоже какие-то были серьезные болезни...
Но я подозреваю, почему они здесь, и откуда взялись. Авторы просто потащили материал с американских сайтов, а у американцев, понятное дело, свои "известные исторические личности", и свой к ним подход. Но тогда эта книжка в значительной степени просто компиляция... А я это не очень люблю - пусть уж тогда лучше издают первоисточник...
Ну, и в-третьих, мне категорически не понравилось, что местами авторы пускаются в какое-то морализаторство, ни с того, ни с сего. Может, все-таки не нужно этого делать? тем более с учетом общего стиля разлюли-малина? Коробит. Если уж взялись разбирать болезнь и смерть, это достаточно тяжелая тема, так уж тогда не лезьте в личную жизнь... Да еще с осуждамсом... А то что это такое - авторы чуть ли не обвинили в смерти Чехова его жену, Книппер-Чехову, что она, видите ли, плохо следила за его здоровьем... В смерти Толстого - ясное дело, как это вообще стало общим местом у нашей интеллигенции - многострадальную Софью Андреевну... Ну, оставьте людей в покое, в самом деле... Вот это производит самое тяжелое впечатление.
В общем, может, все-таки я вспомню, или мне как-нибудь попадется та книжка. Надеюсь, там будет более уравновешенно все изложено и разобрано.

@темы: Книги

---

Привет!

(in)side, Addison Stone, Angerran, приветствую!
как бы общим застольем...

---

(лазая в ЖЖ) в ретро-фотках - Громыко с гейшами.

---

(лазая в ЖЖ) в соответствующем секторе рунета - пишут о чудесах статистики. Не знаю, правда или нет. Но в очередной раз думаю о космическом корабле со спятившей системой датчиков.

Бурный рост сельского хозяйства в России, о котором почти 10 лет отчитывался Росстат и которым щеголяли чиновники - от отраслевых министров до премьера Дмитрия Медведева, - оказался на 30% «приписками» и ошибками статистики.
Более 10 миллионов тонн сельхозпродукции - от мяса и молока до овощей и фруктов, - которые фигурировали в официальных отчетах и позволяли рапортовать о настоящем буме в секторе АПК, - на самом деле никогда не существовали.
Масштабные «приписки» в духе последних десятилетий СССР выявились в ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи, отмечают в декабрьском «Мониторинге экономической ситуации» эксперты РАНХиГС: в денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 миллиарда рублей.
Изначально Росстат оценивал рост сельхозпроизводства в 2012-17 гг в 20,7%, однако после корректировки показатель уменьшился более чем вдвое - до 8,7%.
Одновременно были пересмотрены данные за предыдущие 20 лет (с 1996 года), которые также оказались существенно ниже изначальных оценок. В результате возник эффект низкой базы и 5-летний рост составил 14,7%, что все же на треть ниже, чем сообщалось.
Производство молока оказалось на 3,4%, или миллион тонн меньше, чем Росстат рапортовал последние 5 лет.
Сбор овощей и бахчевых культур скорректировали вниз на 17,2%, или 2,6 миллиона тонн. «Приписки» в производстве фруктов и ягод составили 8,2%, или 268 тысяч тонн.
Настоящей катастрофой обернулся пересмотр данных по сбору картофеля. Разница между фактическими и декларируемыми цифрами составила 35,9%.
Если же учесть «исправленную» статистику за последние 17 лет, то сбор картофеля в России не растет, а падает, и накопленным итогом обвал достигает 42%, сетуют в РАНХиГС.
Так, по исходным данным в РФ в 2000 году производили 34 млн тонн картофеля, а к 2007-му увеличили сбор до 36,8 млн тонн. Перепись 2006-го года скорректировала цифры: оказалось, что за указанные годы наблюдался не рост, а падение до 27,2 млн тонн.
«После 2007 года, по отчетам Росстата снова был рост (в среднем на 240 тысяч тонн в год). После переписи 2016 года данные опять скорректировали: оказалось, что в 2017 года валовой сбор составил не 29,6 млн тонн, а только 21,3 млн. И за этот период, как выяснилось, наблюдался не рост, а падение производства: по сравнению с исходными данными за 2007 год на 15,5 млн тонн, по сравнению со скорректированными - на 5,9 млн тонн», - говорится в докладе в РАНХиГС.
Таковы парадоксы отечественной статистики: Росстат 17 лет отчитывается о росте производства, но на 2017-й год оно оказывается в 1,6 раза ниже, чем в 2000 году, указывает главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС Василий Узун.
Удивительно и то, что пересматриваются данные не только по личным подсобным хозяйствам, которые действительно трудно поддаются учету, но и цифры по сельхозорганизациям (СХО) и крестьянским хозяйствам, добавляет он. При этом искажаются цифры исключительно в сторону увеличения.
«У руководителей хозяйств и собственников заинтересованности в этом вроде бы нет. Наоборот, высокие показатели могут привести к росту налогов и других платежей. Однако сохраняется такой интерес у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов госпрограммы, от этого зависит размер государственной поддержки», - отмечает эксперт.

www.finanz.ru/novosti/aktsii/rost-selskogo-khoz...

---

---

Ага, на LiveLib опять же - опубликовали "самые ожидаемые книги Азбуки в 2019 году".
Так, дребедень всякая. Ну, разве что новый роман Дианы Сеттерфилд вызывает легкий интерес. Среди меня. А! еще продолжение дневников книготорговца Байтелла. Но там, как я понимаю, будет просто все то же самое?
Заметьте, что ни слова не говорится о Робин Хобб.
Вот если только она у них не входит в категорию "самых ожидаемых".

---

На LiveLib - пишут о выборе американцев по лучшим книгам 2018 года. Приз зрительских симпатий, так сказать.
В категории фэнтези -

Лучшее фэнтези - «Circe» Мадлен Миллер

Вольный пересказ древнегреческого мифа о Кирке (или Цирцее), дочери Гелиоса, бога солнца и самого могущественного из титанов, который довольно долго держался в списке бестселлеров "Нью-Йорк Таймс". Чтобы защитить то, что она любит больше всего, Цирцее приходится выбирать, относит ли она себя к богам, от которых она родилась, или к смертным, которых она полюбила. У автора получился сильный женский персонаж, за развитием которого интересно наблюдать.

НФ -

Лучшая научная фантастика - «Vengeful» Виктория Шваб

Долгожданное продолжение вышедшего в этом году на русском романа "Зло" Виктории Шваб возвращается к истории главных героев - Виктора и Эли. Они по-прежнему наделены сверхспособностями и всё так же мечтают уничтожить друг друга.

Как по мне, все звучит очень печально. Аннотация этой Цирцеи не заинтересовала от слова никак, в ноль... Может, это личное, я вообще не люблю, когда принимаются писать по древнегреческим мифам... (если это, конечно, не в стиле Геймана и Риордана - в современных реалиях _
НФ - Виктория Шваб? герои со сверхспособностями? вы серьезно? То есть, супермены у нас уже проходят по части НФ?
Виктория Шваб у меня вызывает большие сомнения. Как-то прочитала у нее одну книжку ("Архив"), книжка очень слабая... история идиотская... В связи с чем ажиотаж вокруг автора вызывает у меня изумление. Ну, может, она расписалась, может, она там сейчас строчит прямо вообще... в духе грандов золотого века, да... Но я сомневаюсь, и как-то совсем ее читать не хочется.

---

В одноклассниках - с подписью "третий Колобок был лишним".



Просто красивая фотка с оленями.