(проглядывая анонсы на LiveLib) Я смотрю, русские сказки на западе нынче в моде...

Кэтрин Арден. "Девушка в башне".

Вася осиротела, в деревне ее прозвали ведьмой. И ей остается или уйти в монастырь, или позволить старшей сестре устроить ей брак с князем. Оба варианта ведут к жизни в башне, отрезанной от просторного мира, который она хочет увидеть. Так что она выбирает приключения, уезжает на лошади в леса, замаскировав себя под юношу.

Когда бой с бандитами, терзающими окрестности, позволяет ей заслужить расположение великого князя Москвы, ей приходится тщательно хранить секрет своего пола, чтобы оставаться у него на хорошем счету, даже когда она понимает, что его королевству угрожают загадочные силы, которые под силу остановить только ей.

---

C Рождеством, кто празднует!

---

Фрэнсис Хардинг "Дерево лжи". Young adult с мистикой и детективом... историческим... Долго смотрела на книжку с подозрением, поскольку прямо какая-то волна пошла с данным автором, а у меня это обычно вызывает настороженность. Но неожиданно книжка понравилась. Было интересно.
Сюжет: примерно конец XIX века, провинциальная Англия. Юная Фейт Сандерли, четырнадцать лет, со своей семьей - родители и младший брат, а также дядя, брат матери - приезжает на остров - настоящая глухая дыра глубоко на окраине, где проживает небольшая предельно закрытая община. Официальная причина - участие в раскопках, которые здесь проводятся. Но на самом деле положение куда более серьезное. Отец Фейт, преподобный Эразмус Сандерли, знаменитый ученый, переживает крах своей научной карьеры и вообще репутации, положения в обществе. Его многолетние исследования поставлены под сомнение, его подозревают в фальсификации научных результатов и мошенничестве. Семейство рассчитывает укрыться в глуши, но, конечно, эта надежда вскоре рушится, поскольку где же во времена научно-технического прогресса можно отыскать настолько глухое место, чтобы скрыться от поднятой травли... Все это Фейт, живая, энергичная и любознательная девочка, узнает путем подглядывания, подслушивания и прочего в том же духе. Ведь общеизвестно, что женщины вообще, а девочки особенно - существа глубоко неполноценные, с неразвитым умом, которые ничего не смыслят в важных и серьезных вопросах. Такое положение дел причиняет Фейт страдания, ведь она хотела бы заниматься наукой, как и ее отец, стать ему верной помощницей... Хотя, конечно, никто ее не рассматривает хоть в какой-то степени серьезно, и меньше всего отец, жесткий и деспотичный. Тем не менее Фейт продолжает на что-то надеяться, вопреки очевидному и здравому смыслу. Но все рушится, когда однажды отца Фейт находят мертвым, при весьма подозрительных обстоятельствах. Положение семейства Сандерли становится совершенно невыносимым. И все-таки Фейт решает самостоятельно провести расследование смерти отца и восстановить его честное имя. У нее есть в запасе козырь - она разузнала, что отец в глубокой тайне держал у себя таинственное Дерево Лжи, зловещее растение, которое, если скормить ему какую-нибудь ложь, приносит плод, позволяющий узнать кусочек истины... Наверно, таким образом можно выяснить, что же произошло с преподобным! Вот только плоды Дерева Лжи чрезвычайно горьки на вкус, а заигрывание с правдой и ложью может быть смертельно опасно...
Автор пишет очень приятно. Напряженный закрученный сюжет, мастерски созданная атмосфера, таинственная, тревожная... готическая. Начинается все как классический викторианский роман - семейные отношения, нравы общества... Потом возникает мистическая линия - тут я слегка напряглась, потому что опять же пошло - английский джентльмен поехал в экспедицию в дикую местность, обнаружил там загадочный и опасный объект... Терпеть такое не могу. Тем более, тут пошли видения и сновидения, что я тем более не переношу. Но тут начался уже детектив с таинственной смертью и попытками расследования - автор ухитрилась вывернуть все в оригинальном ракурсе. Какое-то время я все равно продолжала считать, что мистика с этим загадочным деревом из Китая - преподобный в Китай ездил - все-таки выглядит тут чужеродно... Но приходится признать, что все элементы сплетены друг с другом тесно и не поддаются разделению. Потому что как же тогда быть с расследованием Фейт? никак, тут все взаимосвязано. Автор ухитрилась даже саму чужеродность мистики обыграть в сюжете - проклятое дерево действительно является чуждым человеческому миру, это нечто, не предназначенное для людей...
Отсюда вся ситуация с Деревом Лжи приобретает характер притчи. Достаточно прозрачно просматривается намек, параллели с библейским Древом познания... Дерево Лжи также приносит плоды, которые открывают запретное знание. Фигура отца Фейт, преподобного Эразмуса явно соотносится с фигурой Бога в райском саду. Преподобный тоже всевластный, гневный и карающий - в кругу своих родных и близких, по крайней мере. И он один распоряжается плодами Дерева. А Фейт неоднократно предстает со змеей, обвившейся вокруг нее - по-моему, образ предельно понятный. Само имя Фейт ведь означает "вера"? К слову сказать, имя отца Фейт - Эразмус - не является ли намеком на Эразма Роттердамского, который известен со своей "Похвалой глупости" и вообще тонкими и неоднозначными рассуждениями? По крайней мере, представляющими истину неоднозначно... А преподобный, со всей своей властностью, все-таки проявляет себя достаточно глупо... и все-таки обнаруживает пугающую истину, пусть и вопреки собственным намерениям... Хм... А тогда имя матери Фейт - Миртл - тоже, может, говорящее и с какими-то намеками? Миртовое дерево? Что-то связанное с семьей? Миртл же яростно бьется за то, чтобы спасти и удержать семью.
Да, так вот, что касается притчи. Все это наводит на всякие мысли, сложные и запутанные. Что есть истина, что есть ложь, в таком духе. Ложь - это то, что не существует, а если оно не существует, то ведь не может влиять на реальный мир, не так ли? Однако, как тут можно увидеть, тот или иной персонаж продвигает в массы какое-нибудь явно лживое утверждение, и если все в него верят, то оно же начинает именно влиять на реальность, и очень сильно. Так как же тогда? Получается, что ложь начинает воплощаться в реальность? Это очень интересно...
Автор определенно заинтересовала, пожалуй продолжу знакомиться с книгами.

"Сложнее всего ей было сопротивляться неожиданным возможностям, которые предоставляла ей судьба. Небрежно брошенному конверту, откуда выглядывал краешек письма, аккуратный и такой соблазнительный. Незапертой двери. Чужому разговору, подслушанному, когда дверь беспечно оставили незапертой. Ее всегда снедал голод, а девочки не должны быть голодными. Они должны аккуратно клевать за столом свои изящные порции, их разум тоже должен пресыщаться скромной диетой. Несколько тоскливых уроков с сонной гувернанткой, скучные прогулки, пустое рукоделие. Но этого было недостаточно. Знание - любое знание - манило Фейт, и в том, чтобы поглощать его незаметно для других, была масса запретного наслаждения."

"Здесь, в гостиной, дамы тоже почувствовали свободу и стали более раскованными, заполнив не занятое мужчинами пространство. Хоть и незаметно для глаз, но они раскрылись, как цветы... или как складные ножи."

"Тихие люди чувствуют погоду лучше, чем шумные: перемену ветра в разговоре и холод невысказанных упреков."

"Ее самоуважение столкнулось с любовью, а в этом случае исход обычно бывает предрешен. Любовь играет не по правилам."

"В интересах истины я готов солгать. Я обману весь мир, а потом явлю ему знание, которое принесет пользу всему человечеству и, возможно, спасет наши души. На какое-то время я взбаламучу воду, чтобы потом она стала совершенно прозрачной. Я возьму в долг у банка правды, но в конце верну то, что взял, с процентами."

"- Послушайте, милая. На этом острове нет ни одного мужчины, женщины или ребенка, которого я не знал бы много лет. Да, у нас есть свои преступники... но не убийцы. Поверьте мне. Я определил бы это по форме черепа."

"- Я не видела на похоронах твою мать.
- Она перестала посещать все похороны после своих собственных."

"Магия" - это не ответ, это предлог для того, чтобы уйти от поисков."

"Фанатизм - словно газ: опаснее всего, когда его не замечаешь. Одна искра - и будет взрыв."

"- Все сошли с ума из-за приведений! Надо сказать, это очень удобно. Если что-то сломалось или пролилось, это дел рук привидений. Если что-то пропало, виноваты тоже они."

"Фейт быстро усвоила, что нужно придумывать только фрагменты лжи, а потом положиться на воображение людей - они сами заполнят пробелы."

"Она наблюдала, как ее ложь, меняя форму, разрастается у нее на глазах, подпитываемая лишь намеками и молчанием. Молчанием, оказывается, можно орудовать столь же изощренно и жестоко, как и ножом."

"Люди - животные, а животные - не более чем зубы. Кусай первым и кусай часто. Это единственный способ выжить."

"- Это война, Фейт! Женщины находятся на поле сражения, как и мужчины. У нас нет оружия, и наша борьба незаметна. Но мы должны сражаться или погибнем."

"- Сейчас, полагаю, мне нужно либо довериться тебе, либо застрелить. Но перезаряжать пистолет так утомительно."

"Полуложь и напряженное молчание вместо того, чтобы сказать правду. Ложь как нож, ложь как лекарство. Полоски тигра и темные пятна леопарда. И повсюду, повсюду ложь, которой люди обманывают себя сами. Мечты, будто срезанные цветы без питающего корня. Блуждающие огоньки, чтобы людям не было так одиноко в темноте. Пустая решимость и бессмысленные оправдания."

"Бросать возмездие сверху всегда легче, чем подкидывать его снизу."

"Ни у кого нет таких возможностей распространять ложь, как у политика."

"Голод не может объяснить, почему я так люблю синеву этого неба."

"Прозрачные зеленые волны и бурлящая пена фальшиво блестели, словно бессмысленная улыбка."

"В море плавает столько непойманной рыбы, но это не признак того, что от рыболовных сетей нет пользы и их надо выбросить."

"Моя теория заключается в том, что могущественная ложь начинает жить своей собственной жизнью, становясь практически приведением в миниатюре."

"Ведьмой и гарпией быть легче. Быть человеком опасно."

@темы: Книги

---

предзаказы, предзаказы... (бурчит) вот мне всегда было это малопонятно - ну оформишь ты этот предзаказ, все равно же нужно ждать ровно столько же, сколько обычным путем...
Но хорошо, ладно, допустим, как они - то есть, лабиринт - продвигают, что если оформляешь предзаказ, то как только книга поступает в продажу, они тебе сразу ее отправляют.
Оформила. Очень уж хочется побыстрее получить книгу.
В результате сейчас лабиринт запилил новогоднюю акцию-лотерею, типа если вы делаете заказы, то они участвуют в розыгрыше крупных призов на будущий год. Надо полагать, что в связи с этой акцией у них там пошел ажиотаж и вал заказов, они зашиваются и в первую очередь отправляют заказы по акции. Поскольку сами же поставили условие, что участие начнется после получения и оплаты заказов.
А по моему предзаказу прислали извинятельное уведомление, что доставка отодвигается. Если бы я не связывалась с предзаказом, то уже бы могла книгу получить с этой новогодней акцией.
Не буду больше оформлять никакие предзаказы.

---

(проглядывая отзывы на LiveLib) - ну вот откуда они берутся, я не в силах понять... где эта страна розовых пони, где обитают такие читатели...

Проблема ГУЛАГов зон и ссылок в советские времена вообще замята в современном обществе.

Где замята? как замята??? когда ни о чем другом кроме не пишут и не говорят...

---

С днем рожденья!

aivein, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В ЖЖ - Зина-Корзина пишет про фильм "Чародеи". Это она любит - разбирать советские хитовые фильмы, выискивая в них знаки и признаки, якобы свидетельствующие о глубоких болезненных процессах и о неминуемой гибели страны. Ну, это нетрудно, было бы желание. Привязать можно что угодно к чему угодно... Я и сама так могу.
Так вот, о фильме "Чародеи". Не стала читать, что там усмотрела Зина-Корзина... только уловила из начала про то, что костюм герою Абдулова подобрали, скопированный с костюма Траволты в культовом американском фильме... "Лихорадка субботнего вечера", кажется. Не смотрела. Но видела фотки.
Я просто мельком глянула на фотку - кадр из фильма, и меня озарило! После стольких лет! вдруг стало кристально ясно!
Скажу ересь - никогда не любила фильм "Чародеи". Вот прямо с самого первого "новогоднего" показа по телевизору. То есть, не в том смысле, что "какая гадость", а вот как-то - как отсутствие любви. Теплых чувств и эмоций. Какое-то равнодушное и холодно-отстраненное отношение. Без всяких видимых причин, поддающихся разумному осмыслению. Такое вот все иррациональное. А сейчас, глядя на кадр из фильма, я вдруг поняла, почему! Вот - это было наложение! на глубоко подсознательном уровне... С таким же новогодним фильмом, вошедшим в базовую культурную установку, так сказать... "Обыкновенное чудо".





Романтический герой Абдулова - в "Обыкновенном чуде" в истинном смысле романтический. Возвышенный и героический уровень. В "Чародеях" - уже довольно потасканный, попользованный. Грубый, житейский, низовой уровень. Это даже не слуга Калиостро из "Формулы любви", там хоть и низовой, но все еще сказочный мир, а скорее персонаж из фильма "Самая обаятельная и привлекательная", офисный дон Жуан, вызывающий ассоциации в духе - дешевка, вторичный продукт, подделка.
Романтическая героиня - вместо очаровательной Принцессы деваха "кровь с молоком", ассоциации - вульгарное, рынок-базар.
Вместо мудрого, опасного, непредсказуемого Волшебника - довольно истеричная директриса невнятного НИИ. По слову Волшебника меняется мир, сами жизненные принципы - директриса властвует и самодурствует в пределах подвластного ей рабочего коллектива.
Вместо сказочно прекрасной музыки Гладкова - попсовые разудалые запилы.
В "Обыкновенном чуде" борьба шла за идеи, мечты. Будет любовь или не будет. Причем истинная, имеющая свои законы. В финале, когда наползает серость, Принцесса больна и умирает, все теребят Волшебника, почему он ничего не делает, а он и не собирается ничего делать. Идея - пусть лучше погибнет мир, в котором нет любви. В "Чародеях" весь коллектив совместными усилиями изготовляет волшебную палочку, чтобы доставать дефицитную колбасу. Любовь вроде бы декларируется, но в мозги намертво въедается девиз - "главное, чтобы костюмчик сидел!"
Видимо, это все у меня и отразилось глубоко на подсознательном уровне. Как-то вот ошеломило и ужаснуло, что прошло всего несколько лет, а произошла такая деградация смыслов и образов...

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

В одноклассниках развлекаются.
У скорпионов самый изысканный рецепт. Я считаю.

Из чего сделаны знаки зодиака:

Овен.
1 кружка огня
2 кружки уюта
5 кружек энергии
щепотка эмоций
2 кружки страсти/гнева

Телец.
3 кружки знаний
6 кружек терпеливости
1 столовая ложка надоедания
1 кружка любви
2 кружки вдумчивости

Близнецы.
2 столовые ложки всего-знания
1 кружка смеха
3 стакана сарказма
2 стакана слов
1 стакан игривости

Рак.
5 стаканов эмоций
1 чайная ложка злости
3 стакана понимания
2 столовые ложки милости
1 стакан любви
3 столовые ложки юмора

Лев.
2 стакана солнечного света
1 столовая ложка дружбы
7 стаканов веселья
1 стакан нахальства
щепотка огня

Дева.
1 стакан умения-хранить-тайны
4 стакана любопытства
2 стакана выслушивания
1/2 столовых ложки плохих шуток
2 стакана понимания
2 стакана рассудительности

Весы.
8 стаканов оптимизма
2 стакана нерешительности
1 стакан игривости
2 столовые ложки смеха
1 стакан флирта
3 стакана милости
2 стакана нахальности

Скорпион.
1 стакан таинственности
2 стакана чёрного юмора
5 стаканов вдумчивости
1 стакан музыки
1/2 стакана эмоций

Стрелец.
5 стаканов шуток
2 стакана идей
9 стаканов наивности
1 столовая ложки оригинальности
4 стакана свободы

Козерог.
3 стакана обязаности
2 стакана «сухого юмора»
2 стакана книг
2 столовые ложки воспитанности
1 стакан знаний

Водолей.
1 стакан радуги
5 стаканов упрямости
немного эмоций
2 стакана страсти/гнева
1 стакан лидерства
1/2 стакана смеха

Рыбы.
1 стакан воображения
2 стакана сказок
4 стакана заботливости
1 стакан любви
5 стаканов милости
1 стакан загадочности

---

С днем рожденья!

MaGiKa-S, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в ЖЖ)

Мне можно показать выступление Снегурочки и Деда Мороза на утреннике, я и там найду происки глобалистов с рептилоидами.

---

Милена Завойчинская. "Алета" и "Тринадцатая невеста". Армада переиздала две ранние книги автора, и я, в настроении на любовные романы, их с удовольствием прочитала.
"Алета": девушка Алета живет на Земле вполне счастливой жизнью, однажды, возвращаясь домой на ночь глядя, она подбирает несчастное брошенное животное - кота, которое находится при последнем издыхании. Алета - добрая девушка. Через некоторое время оказывается, что кот - это на самом деле темный эльф из магического мира, там на него было нападение и, спасаясь, он обратился в кота, и его забросило на землю, а здесь практически нет магии. Эльф, ясное дело, оказывается, сексуальным красавцем и проникается к Алете чувствами. Ради эльфа они отправляются к нему в магический мир, но что-то пошло не так, и вместо королевства темных эльфов парочка оказывается в запретном королевстве аэрлингов, где правят женщины, а мужчины у них находятся в виде рабов различной степени привилегированности. Тут Алета сразу натыкается на парня-аэрлинга, который решил бежать от такого счастья, но королевство же закрытое, отсюда так просто не выберешься, боги наложили запрет. Алета решает, что она должна приложить все силы для спасения и темного эльфа, и аэрлинга, который тоже сексуальный красавец. Само собой. Путем разных сложных манипуляций им удается спастись, для этого Алете приходится выйти замуж сразу за обоих спасаемых. А что делать. Попутно из королевства аэрлингов еще извлекли целый отряд мужчин, тоже нуждающихся в спасении, все без разбору сексуальные красавцы. Наконец, они перемещаются в королевство темных эльфов, и тут оказывается, что король темных эльфов, он же папаша спасаемого на протяжении всей книги темного эльфа - тоже сексуальный красавец. В отличие от всех остальных, еще и роковой мужчина. Страсти накаляются. И тут книжка закончилась.
Вот очень чувствуется, что эта книжка из первых у автора. Какая-то она неровная, местами явно затянутая... Ну, то есть, у автора почти во всех книгах героини с увлечением ходят по магазинам, затариваются нарядами и драгоценностями, не говоря уж о магических артефактах и зверушках. Но тут со всем этим просто перебор. На ГГ валится в огромных количествах все подряд - мужчины, животные, суперспособности, наряды, драгоценности. Когда она прилаживала на крылатого коня какую-то антикварную мебель - то ли шкаф, то ли стол, я уж не помню - которые ей позарез были нужны, потому что очень замечательные, а автор, в порыве чувств, произвела свою героиню аж в богини, у меня уже вообще слов не нашлось. Но ничего не скажу, несмотря на - прочитала с удовольствием. У меня такое настроение. Очень жаль, что книжка оборвалась на полуслове, и дописывать ее автор, судя по всему, не собирается... Все-таки, стало очень интересно, что же там образуется с королем темных эльфов, и с кем же Алета в итоге сойдется, не будет же она со всей этой арми оф лаверс проживать гаремом... Наши авторы еще не такие радикальные...
"Тринадцатая невеста". Девушка Лиля проживает на Земле довольно спокойно и счастливо. В возрасте 14 лет Лиля подверглась нападению маньяка, хотя была в то время толстым прыщавым тинейджером. Но ее спасли пришельцы из магического мира, два красивых и сексуальных парня, которые эльфы... то есть, по воле автора, некие калахари (кха-кха... ), которые куда круче эльфов и над ними царствуют. Не удовлетворившись одним спасением парни надевают Лиле обручальное магическое кольцо и исчезают. А Лиле с тех пор каждый год приходят в подарок драгоценности. Свадебный подарок. Поскольку она стала невестой императора Калахари. Правда, под номером 13, потому что император еще должен выбрать себе жену из всех невест, из разных миров. Так что через несколько лет Лиля получает вызов на это мероприятие. Будут проводиться конкурсы и собеседования, и все такое. Конкуренция жесточайшая, в отборе участвуют суперэлитные красавицы. Лиля, в общем, не комплексует, поскольку изначально не питает никаких надежд, хотя за прошедшее время преобразовалась в стройную и симпатичную девушку. Она настроилась просто весело провести каникулы, попутешествовать в магическом мире... Но вскоре становится ясно, что выборы невесты императора - дело непростое и смертельно опасное, некие таинственные злодейские силы готовы на все, чтобы извести злосчастных невест, особенно почему-то Лилю. Ну вот, так вообще не договаривались, забирайте лучше свое кольцо обратно...
История получилась живая и бодрая. Где-то юмор, где-то беготня и приключения, где-то походы по магазинам и затаривание разным ценным имуществом, куда без этого. На удивление, тут у автора по части любовного романа образовалась одна простая пара, даже без набора сексуальных красавцев... То есть, несколько экземпляров все-таки были, но абсолютно никаких сомнений в результате не возникло. Это даже удивительно для автора! Правда, к финалу автор не удержалась, и ее куда-то понесло - подмененные близнецы, воскресшие родственники, появляющиеся в последний момент, индийское кино. Ну да, что уж там.

@темы: Книги

---

Просматриваю новинки недели на LiveLib.

Полина Елизарова. Черная сирень.
Варвара Сергеевна Самоварова – красавица с ноябрьским снегом в волосах, богиня кошек и голубей – списанный из органов следователь. В недавнем прошлом Самоварова пережила профессиональное поражение, стоившее ей успешной карьеры в полиции и закончившееся для нее тяжелой болезнью. В процессе долгого выздоровления к Варваре Сергеевне приходит необычный дар – через свои сны она способна нащупывать ниточки для раскрытия, казалось бы, безнадежных преступлений.

Что. Это. За ужас. Следователь Варвара Самоварова, богиня кошек и голубей... Я не удивляюсь, что ее списали из органов. Хотя лучше бы в психушку отправили полечиться.
С другой стороны, вполне возможно, что в психушку отправился начальник следствия.
А вообще, может, эта Полина Елизарова - это та же Нина Васина с другим псевдонимом? Та тоже писала такие романы про женщину-следователя, что у меня чуть зубы не выпали. Но концептуальные, с этим не поспоришь.

О как. Внезапно возник Алан Брэдли с новой книжкой про похождения Флавии де Люс. "В могиле не опасен суд молвы", называется. А я еще даже не добралась прочитать предыдущую. Вот сразу две и прочитаю. (потирает руки)

Аст рекламирует какую-то очередную культовую книгу века. "Бесконечная шутка" называется. Прямо наравне с Пинчоном и Улиссом Джойса. Посмотрела в лабиринте - в продаже то ли еще нет, то ли уже нет, читатели в ярости. Однако стоит 1312 рублей. Неплохо эксмо старается.
А на озоне читатели уже прочитали и полны сомнений. В плане того, насколько необходима подобная литература. Заинтригована. В книге 1280 страниц при формате 17х24см. Вот это кирпич так кирпич. Хотя тут не угадаешь - может, там напечатали шрифтом из детсадовских книжек.

@темы: С ума сойти

---

В лучших фотках недели The Week - вот только открыла сайт, увидела с самого верху этих свиней в кокошниках, думаю - поди Россия. Ну да, так оно и есть. Балашиха, Россия. Выглядит кошмарно.



Ну, дальше хоть есть дед Мороз на елке в Красноярске. Только за счет Сибири и получаем более-менее нормальные фотки.

---

(лазая в ЖЖ) ты смотри, каким, оказывается, Шурик, то есть Демьяненко, был хорошеньким мальчиком. Мне даже и в голову никогда не приходило.
Это вот фотопробы на роль Гамлета. Демьяненко справа, если кто сомневается.



Нет, вот же как жизнь удивительно поворачивается и переворачивается.

@темы: С ума сойти

---

Фотофлуд

Мороз и солнце, день чудесный...

---

Хелен Роуленд "Путеводитель по мужчинам". Небольшая книжка, сборник афоризмов... как я понимаю, из американских газетных колонок начала ХХ века. Для женщин. В смысле, вот как и сейчас в гламурной прессе какая-нибудь автор тонко и остроумно рассуждает на какую-нибудь тему. Ну, здесь тема одна - мужчины, их нравы и повадки, их отношения с женщинами, брак, флирт, все такое. Поскольку автор пишет с сарказмом и иронией, зачастую весьма едко пишет... то думаю, что мужчинам не сильно понравится.
Здесь, в книжке не стали помещать эти колонки, а разбили уже по высказываниям и по темам. Ну, зато поместили иллюстрации - аутентичные - ар нуво, модерн, да? 20-е годы... очень красиво. О! надо было это альбомом издавать! чтобы крупный формат, глянцевая бумага... иллюстрации... Но тогда было бы жутко дорого. А так - бюджетный вариант.
Еще в заключение дополнили небольшой подборкой - из высказываний афоризмов других колумнисток и просто известных женщин. Американских, конечно.

"Чтобы присматривать за малышом, достаточно одной няни, но, чтобы хорошенько присматривать за взрослым мужчиной, необходимы две женщины. Чтобы думать за него, напоминать ему о том и о сем, расставлять по местам его вещи и содержать в чистоте его рабочий стол и совесть."

"Если бы жены и секретарши сотрудничали между собой, ни один Деловой Человек не имел бы ни малейшего шанса отклониться от прямой линии между домом и офисом."

"С тех пор, как Ева предложила Адаму яблоко, карой Господней для женщины стало доставлять мужчине еду и нести всю ответственность, если еда пришлась ему не по вкусу."

"С брюнеткой ты можешь соперничать на равных, как женщина с женщиной; но, соперничая с блондинкой, ты борешься со священной традицией мужского пола."

"Брак - это чудо превращения поцелуя из удовольствия в обязанность, а лжи - из роскоши в необходимость."

"Степеней супружества не существует. Можно быть чуть-чуть влюбленным или больным, но нельзя быть чуть-чуть женатым или чуть-чуть мертвым."

"Двое не могут узнать друг друга по настоящему, пока они не поженятся, чтобы делить один и тот же доллар, один и тот же стол, одну и ту же газету и тот же платяной шкаф."

"Брак не перерезает крылья любви; они отмирают сами, когда окрыленность начинает мешать."

"В испытаниях и перипетиях супружества вам нужен прежде всего друг - не любовник. Вот почему самый счастливый брак - это не увядший роман, а расцветшая дружба."

"Брак можно определить как операцию, в ходе которой тщеславие женщины и самомнение мужчины удаляются без наркоза."

"Для мужчины вступление в брак означает отказ от четырех из пяти ящиков шифоньера, для женщины - отказ от своих мнений."

"К тому времени, когда мужчина осознает, что влюблен в женщину, та обычно уже так измучена ожиданием, что готова упасть в его объятия просто от усталости."

"Влюбленный смотрит на женщину сквозь розовые очки, старый холостяк - сквозь затемненные очки, женатый - через стекло микроскопа."

"Жениться так просто, что большая часть мужчин чует здесь какой-то подвох."

"Любого мужчину можно вылечить от любовной горячки, просто сказав ему: "Эта девушка пытается женить тебя на себе".

"Всякий раз, когда женщина одаряет мужчину частицей своего ума, она теряет частицу его сердца."

"Как может женщина чего-то добиться в жизни, если она постоянно занята тем, чтобы заполучить какого-нибудь мужчину, либо его удержать, либо отделаться от него?"

"У женщины нет настроений, мнений и чувств; она никогда не бывает разочарованной или сердитой, грустной или усталой, обескураженной или возмущенной, - во всяком случае, по разумным причинам. Всему этому у мужчины есть одно лишь название - "женские нервы".

"Если бы женщина была как серийный роман, в котором мужчине разрешалось бы прочесть не больше одной главы в месяц, медовый месяц длился бы вечно."

"Если речь идет о компании, разница между бульдогом и мужем та, что бульдог не может разговаривать, а муж не желает."

"Лучше уж быть ребром сильного мужчины, чем позвоночником слабого."

"Есть лишь два вида идеальных мужчин: умершие и смертельно опасные."

"Каждый мужчина ищет идеальную женщину - особенно после женитьбы."

"Жизнь мужчины подобна мюзиклу; в нем всегда есть одна звезда, но нужны еще 99 звездочек, чтобы составить ансамбль."

"Льстить мужу следует в разумных пределах; если же хватить через край, муж, чего доброго, задумается, почему он снизошел до столь незначительного существа, как вы."

"Если речь идет о любви, девушка слышит быстрее, чем мужчина говорит."

"Любовь - это печь, в которой мужчина разводит огонь, ожидая, что женщина будет вечно подбрасывать топливо."

"Дьявол и Купидон старые дружки: оба выискивают тех, кому нечем заняться."

"Нет на свете мужчины столь близорукого, чтобы не заметить восхищенного взгляда хорошенькой женщины."

"Безрассудства, о которых мужчина жалеет больше всего, - это те, которых он не совершил, когда представился случай."

"Представление мужчины об идеальной верности женщине - это "думать о ней всегда", даже когда он целует другую женщину."

"Если обыкновенный мужчина не курит, не пьет и не матерится, страшно даже подумать, как еще он выражает себя."

"Знак доллара - единственный знак судьбы, на который полагается современный мужчина."

"Вылепить мужа из обыкновенного мужчины - дело нешуточное; это высший вид пластического искусства, известный цивилизации."

"Настоящая любовь не та, что выдерживает долгие годы разлуки, а та, что выдерживает долгие годы близости."

"Настоящая любовь не может быть глубже, чем твоя способность к дружбе, не может быть выше, чем твои идеалы, и шире, чем твой умственный горизонт."

"Спрашивать девушку, можно ли ее поцеловать, - оскорбительный способ возложить на нее всю ответственность."

"Никогда не подвергай сомнению его слова, даже если ты знаешь, что он лжет. Муж все равно что религия, от которой не будет проку, если не верить в нее слепо."

"Утонченность - это то, что заставляет мужчину развернуться на каблуках и отправиться в клуб, вместо того чтобы остаться дома и вести освященную веками перебранку с женой."

"Порою, вручив вам ключ от своего сердца, мужчина сразу же начинает подумывать о смене замка."

"Сердце женщины подобно раме, в которой помещается лишь одна картина одновременно; сердце мужчины имеет больше сходства с киноэкраном."

"В сердце мужчины есть святилище, куда может войти лишь одна единственная женщина, н ов нем полно небольших приемных, которые редко пустуют."

"Женские доводы для мужчины все равно что брызги воды для кота. Он просто ждет, когда шерстка высохнет, а после уходит и делает что ему вздумается."

"Безнадежно пытаться исправить мужчину, у которого нет ни одного крупного недостатка, зато есть полный набор мелких."

"Флирт - это тонкое искусство заставить мужчину быть довольным самим собой."

***

//Минна Антрим//
"Красивая женщина становится очаровательной, когда забывает о своей красоте."
"У каждого мужчины два лица - то, что обращено к женщинам, и то, что обращено к мужчинам."
"Супружество - это искусство учиться жить без иллюзий."

//Наташа Барни//
"Любить, что имеешь, - вернейший способ так никогда и не получить то, что любишь."

//Жа-Жа Габор - (хотя в некоторых вариантах За-За)//
"Мужчины ценят у женщины глубину только в ее декольте."
"Для умной женщины мужчины - не проблема; для умной женщины мужчины - решение."
"Чтобы узнать мужчину по настоящему, нужно с ним развестись."
"Я никогда не ненавидела мужчину настолько, чтобы вернуть ему подаренные бриллианты."

//Энн Ландерс//
"Телевидение служит доказательством того, что люди готовы смотреть все, что угодно, лишь бы не смотреть друг на друга."

//Миньон Маклофлин//
"Вот самый суровый житейский урок: люди могут любить вас только по-своему, а не по-вашему."
"Любовь смотрит вперед, ненависть назад, тревога - во все стороны сразу."
"Принимай меня таким, какой я есть" - это значит: "Я могу обойтись и без твоей любви."

//Дороти Паркер//
"Поскреби любовника, и ты найдешь врага."

//Рита Руднер//
"Если твой муж засыпает с трудом, попробуй сказать ему на ночь: "Нам нужно обсудить наши отношения."

//Мэй Уэст//
"Каждый мужчина, которого я встречала, хотел меня защитить. Не могу понять от чего."
"Неважно, сколько мужчин было в моей жизни, - важно, сколько жизни было в моих мужчинах."
"Он из тех мужчин, избавиться от которых можно, только выйдя за них замуж."
"Любовь побеждает все, кроме бедности и зубной боли."

@темы: Книги

---

Алексей Паевский, Анна Хоружая "Смерть замечательных людей. Глазами врачей XXI века". Где-то когда-то... не помню! я мельком уловила упоминание о какой-то книге, где разбирались причины смерти разных исторических личностей с точки зрения современной медицины... И вот все это потерялось, и не могу вспомнить ни названия, ни автора. А интересно же! Так что, увидев в анонсах эту книжку, обрадовалась - вдруг это та самая. Но нет, похоже, все-таки не та.
Хотя, в принципе, довольно интересно. Есть факты, реалии - это я люблю. Как следует из подачи - заголовок, аннотация - тут по главкам разбирают кто и как чем болел, как умер, каков возможный диагноз. Главки небольшие, читается легко. Но, тем не менее, у меня есть разные претензии.
Во-первых - стиль изложения. Читается не просто легко, а прямо-таки супер-легко, вот временами просто доходит до степени желтой прессы... той, которая "интриги, скандалы, расследования". Это вносит диссонанс со строгим изложением медицинских данных и исторических документов, на которые ссылаются авторы. И вообще, выглядит дико. Если научно-историческое изложение - так слишком разудало, если массово-развлекательное - так серьезная часть представляется чужеродной... В общем, не знаю, но как по мне, то весьма сомнительно.
Во-вторых, сам подбор. Не знаю уж, кто выбирал такое название - авторы, издательство... Но по любому - название четко выражает идею и формирует ожидания читателя... Что здесь будут разобраны случаи с разными - пусть не замечательными, то есть, я понимаю, что название придумывалось в виде намека на известную серию "Жизнь замечательных людей", а сейчас и эта серия отличается очень странным подбором персоналий, так что замечательные или нет, но все-таки, по крайней мере, известные исторические личности - вот как же они умерли, если есть какие-то сомнения, загадка какая-то историческая, или сейчас, в наше время, с развитием медицины, многие прежние заболевания стали более понятными, конкретными, в таком роде, так чтобы эти все случаи обозреть и разобрать с учетом современного состояния науки. Лично я так поняла! исходя из названия. А что в итоге?
Хорошо, здесь определенно есть и известные исторические личности, и у них подробно разобрано, что, как, чем вызвано. Генрих VIII, Петр I, Александр I. И даже временами идут такие пояснения, что "все считали вот так, а на самом деле вон как". Хорошо. Но, я уже с трудом понимаю, каким образом к данной теме относится, например, Чехов? Что ли есть какие-то сомнения, от чего и как он умер? от чахотки же? Или что? Читаю и убеждаюсь - ну да, от чахотки. Так зачем он здесь тогда? Зачем здесь Лев Толстой, про которого тоже в этом плане все понятно? Авторы просто хотели описать их заболевания и смерть в терминах современной медицины?
Дальше больше. Зачем здесь включены Пушкин и Маяковский? Неужели с ними какая-то неясность, от чего они умерли? Но это же всем еще со школы известно! Судя по тексту, авторы решили тут пуститься в некотором роде в детективное расследование. Типа можно ли было вылечить Пушкина, если правильно с ним обращаться, действительно ли Маяковский сам, или его того. Но, извините, детектив - это ведь немного другой ракурс, это не медицина?
И уж совсем дичайшее впечатление производит включение в этот список императрицы Александры Федоровны, которая супруга Николая II... Ее- то зачем??? Мало того, что причина смерти опять же всем известна, так еще и само нахождение тела до сих пор под вопросом (как я улавливаю, даже не отслеживая тему), и следовательно, нет соответствующих медицинских заключений... Ну вот, оказывается, авторы сюда ее включили, чтобы разобрать, чем она болела при жизни. Я фигею, дорогая редакция. Как это относится к заявленной теме книжки?
Это один момент, а другой - вот тут пошли и "какая-то неизвестная пациентка", и "некий пациент", которые стали интересными случаями в истории медицины. Ну, в самом деле! Они никак не относятся к "известным историческим личностям", опять же их смерть тут только пришлась к случаю, раз их заболевание - интересный случай. История медицины - это тоже совсем другой подход, не то, что заявлено темой книжки. И вообще, получается опять же дико. Вот здесь есть какие-то американские рабочие, американские бейсболисты (они действительно кому-то интересны, кроме американцев?), но нет, скажем, Чайковского - что там у него со смертью? чем он хуже Чехова, что не попал под разбор? Нет Бальзака и Мопассана, а у них же тоже какие-то были серьезные болезни...
Но я подозреваю, почему они здесь, и откуда взялись. Авторы просто потащили материал с американских сайтов, а у американцев, понятное дело, свои "известные исторические личности", и свой к ним подход. Но тогда эта книжка в значительной степени просто компиляция... А я это не очень люблю - пусть уж тогда лучше издают первоисточник...
Ну, и в-третьих, мне категорически не понравилось, что местами авторы пускаются в какое-то морализаторство, ни с того, ни с сего. Может, все-таки не нужно этого делать? тем более с учетом общего стиля разлюли-малина? Коробит. Если уж взялись разбирать болезнь и смерть, это достаточно тяжелая тема, так уж тогда не лезьте в личную жизнь... Да еще с осуждамсом... А то что это такое - авторы чуть ли не обвинили в смерти Чехова его жену, Книппер-Чехову, что она, видите ли, плохо следила за его здоровьем... В смерти Толстого - ясное дело, как это вообще стало общим местом у нашей интеллигенции - многострадальную Софью Андреевну... Ну, оставьте людей в покое, в самом деле... Вот это производит самое тяжелое впечатление.
В общем, может, все-таки я вспомню, или мне как-нибудь попадется та книжка. Надеюсь, там будет более уравновешенно все изложено и разобрано.

@темы: Книги

---

Привет!

(in)side, Addison Stone, Angerran, приветствую!
как бы общим застольем...

---

(лазая в ЖЖ) в ретро-фотках - Громыко с гейшами.

---

(лазая в ЖЖ) в соответствующем секторе рунета - пишут о чудесах статистики. Не знаю, правда или нет. Но в очередной раз думаю о космическом корабле со спятившей системой датчиков.

Бурный рост сельского хозяйства в России, о котором почти 10 лет отчитывался Росстат и которым щеголяли чиновники - от отраслевых министров до премьера Дмитрия Медведева, - оказался на 30% «приписками» и ошибками статистики.
Более 10 миллионов тонн сельхозпродукции - от мяса и молока до овощей и фруктов, - которые фигурировали в официальных отчетах и позволяли рапортовать о настоящем буме в секторе АПК, - на самом деле никогда не существовали.
Масштабные «приписки» в духе последних десятилетий СССР выявились в ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи, отмечают в декабрьском «Мониторинге экономической ситуации» эксперты РАНХиГС: в денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 миллиарда рублей.
Изначально Росстат оценивал рост сельхозпроизводства в 2012-17 гг в 20,7%, однако после корректировки показатель уменьшился более чем вдвое - до 8,7%.
Одновременно были пересмотрены данные за предыдущие 20 лет (с 1996 года), которые также оказались существенно ниже изначальных оценок. В результате возник эффект низкой базы и 5-летний рост составил 14,7%, что все же на треть ниже, чем сообщалось.
Производство молока оказалось на 3,4%, или миллион тонн меньше, чем Росстат рапортовал последние 5 лет.
Сбор овощей и бахчевых культур скорректировали вниз на 17,2%, или 2,6 миллиона тонн. «Приписки» в производстве фруктов и ягод составили 8,2%, или 268 тысяч тонн.
Настоящей катастрофой обернулся пересмотр данных по сбору картофеля. Разница между фактическими и декларируемыми цифрами составила 35,9%.
Если же учесть «исправленную» статистику за последние 17 лет, то сбор картофеля в России не растет, а падает, и накопленным итогом обвал достигает 42%, сетуют в РАНХиГС.
Так, по исходным данным в РФ в 2000 году производили 34 млн тонн картофеля, а к 2007-му увеличили сбор до 36,8 млн тонн. Перепись 2006-го года скорректировала цифры: оказалось, что за указанные годы наблюдался не рост, а падение до 27,2 млн тонн.
«После 2007 года, по отчетам Росстата снова был рост (в среднем на 240 тысяч тонн в год). После переписи 2016 года данные опять скорректировали: оказалось, что в 2017 года валовой сбор составил не 29,6 млн тонн, а только 21,3 млн. И за этот период, как выяснилось, наблюдался не рост, а падение производства: по сравнению с исходными данными за 2007 год на 15,5 млн тонн, по сравнению со скорректированными - на 5,9 млн тонн», - говорится в докладе в РАНХиГС.
Таковы парадоксы отечественной статистики: Росстат 17 лет отчитывается о росте производства, но на 2017-й год оно оказывается в 1,6 раза ниже, чем в 2000 году, указывает главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС Василий Узун.
Удивительно и то, что пересматриваются данные не только по личным подсобным хозяйствам, которые действительно трудно поддаются учету, но и цифры по сельхозорганизациям (СХО) и крестьянским хозяйствам, добавляет он. При этом искажаются цифры исключительно в сторону увеличения.
«У руководителей хозяйств и собственников заинтересованности в этом вроде бы нет. Наоборот, высокие показатели могут привести к росту налогов и других платежей. Однако сохраняется такой интерес у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов госпрограммы, от этого зависит размер государственной поддержки», - отмечает эксперт.

www.finanz.ru/novosti/aktsii/rost-selskogo-khoz...