Посудомания.
До меня сегодня доехала кружка с птичками! на которую я давно уже смотрела на озоне... Она такая красивая! такой четкий и яркий рисунок...
Интересно, почему бы производителям все кружки и чашки не выпускать исключительно красивые. Загадка для меня.

Еще по пути внезапно и неожиданно приобрела кружку с символом года. Хотя совершенно не собиралась. Она сама! Лично я решила приобрести кружку с оленем, поскольку мне вдруг пришло в голову, что у меня еще нет кружки с оленем... а тут такой видный олень... Ну и вот, оказалось, что там на одной стороне изображен олень, а на другой - кабан.
У меня вообще давно уже имеется любимая тарелка с кабаном, так что можно считать, что к наступающему году свиньи я приготовилась.

---

В одноклассниках - из жизни кошек и людей.

В четыре часа ночи коту приснился кошмар.
Спасаясь, кот выстрелил собой в зеркало шкафа, отрекошетил в меня и снова выстрелил в зеркало. От удара опрокинулся навзничь возле моей кровати. Проснулся. Прыгал на ногах-ходулях, выгибая спину коромыслом.
Шипел - штоэтааа, штоэтааа.

- Что происходит, болван? - испуганно спросила я, силясь вспомнить спросонок, существуют ли кошачьи дурковозы.
- Шшштоэтаа, штооооэтааа? - выл кот и смотрел под кровать стеклянными глазами навыкате.

Хрен его знает, что это - с тоской подумала я, - что ты там разглядываешь. Демонов ночи, пожирателей разума и сердец, вечернюю химеру, морок утренний или смерть соседского попугая, что забрела сюда случайно.
И на всякий случай села, подобрав под себя ноги и закутавшись в одеяло с головой, только глаза остались. Какое-то время мы с котом смотрели друг на друга, несильно раскачиваясь, словно у нас кататонический ступор, один на двоих.
- Ладно, - сказала я.
И заглянула под кровать, не слезая с нее и не снимая с себя одеяла. И почти воткнулась в пол головой, словно гигантская личинка, потому что не могла балансировать руками. Извиваясь, заползла верхней половиной туловища обратно на кровать. Отдышалась.
- Там ничего нет. Только весы. Вишневые, с нарисованной веткой сакуры. Их мне подарил один подонок. Только подонки дарят женщинам весы.

Кота сразу попустило.
Он прыгнул на меня, обнял лапами за шею и начал причитать: "мамычка, моя, мамычка, как страшно, там был Бука, прогони его".
Зачем,- говорю, - его гнать? Буку нашего? Прогонишь, он с собой еще семерых приведет. Чужих. Пусть себе хрустит в углу.

Кот вздрогнул.
- А чем он хрустит?
- Да сухой коркой мандариновой с прошлого года. От моли положила. Спи.

Грета Флай

---

С днем рожденья!

agkistrodons, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Заглянула в новоприобретенную книжку. Разумеется, там - пролог. И автор пишет, в том роде, что вот... даже не знаю, но по законам жанра без пролога нельзя...
По законам жанра! Да с чего вообще взяли, что существуют какие-то законы, по которым обязательно нужно везде пихать проклятые прологи! Вон авторы уже сами маются!
У Дюма все начиналось без прологов! У Сабатини начиналось без прологов! И прекрасные книжки получились!
Чудесный обычай начинать книгу с "Глава 1. ..." Освященный веками.
Что за повальное бедствие с прологами. Еще ведь что-нибудь эпическое забахают. Чтобы читатель помер еще до начала действия...

---

(просматривая ролики на ютубе) Юлин разжигает.

---

Лоренс Блок "Капля крепкого". М... ну, скажем, криминальный роман. Другое, в общем, трудно что-нибудь придумать. Далеко не самая лучшая книжка автора... Прямо скажем, довольно слабая книжка. Хотя самые стойкие фанаты автора могут, конечно, и здесь найти приятные моменты.
Сюжет: тут мы внезапно скакнули назад во времени - Мэт Скаддер только недавно уволился из полиции, только недавно бросил пить и вступил в общество Анонимных алкоголиков. Так что он полностью поглощен этим процессом. На заседаниях общества он сталкивается со своим знакомым, Джеком Эллери. Когда-то они в детстве проживали в одном квартале, потом их дороги разошлись - Мэт стал копом, Джек стал уголовником, сейчас вот они опять столкнулись и оба занимаются одним и тем же делом - стараются удержаться в человеческом облике. В соответствии с идеями общества Джек дошел до стадии просить прощения. У тех, кому когда-то в жизни причинил зло. Понятно, что с его богатым криминальным прошлым список получается приличный. И вот однажды Джека находят убитым, причем убийца красноречиво выстрелил в рот... Куратор Джека обращается к Мэту с просьбой проверить список Джека, поскольку не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться, что убийство Джека последовало в связи с начатым публичным покаянием.
Ну, что тут скажешь - сюжет сам по себе выглядит неплохо. Вполне обычно для криминального романа. Или детектива. Или даже триллер можно тут сделать. Но здесь проявилось столько проблем... Одно наложилось на другое... Печально все, короче.
Прежде всего, мне кажется, автор тут пал жертвой такого синдрома - ну, вот когда есть хороший автор-детективщик, но лавры Толстого и Достоевского не дают ему покоя, то есть, просто закрутить крепкую детективную интригу (а это совсем не каждый может) кажется ему уже мелким и недостойным старания, а надо непременно вскрыть бездны, выявить глубинные конфликты личности и общества, и все такое. Так что здесь основное и главное внимание уделено моральным терзаниям ГГ по своей загубленной жизни, и его взаимодействию с анонимными алкоголиками. А само расследование носит вялотекущий и третьестепенный характер... В связи с чем книжка ощущается, как невыносимо нудная, серая, депрессивная и затянутая. Достаточно сказать, что действие хоть как-то оживляется только в последней трети книжки. Не очень вдохновляюще для детектива.
Это бы еще ладно, но тут и сама детективная интрига откровенно никакая. Как будто автору было совсем не интересно, и он приложил минимум усилий. Все притянуто за уши, провисает... Логика происходящего периодически просто пропадает. Ну, что это такое! Автор даже дошел до использования самых идиотских жанровых штампов - например, когда ГГ расследует, а неизвестный злодей носится вокруг него и таинственно убивает всех свидетелей, а чтобы они не могли ничего ГГ рассказать, хотя даже детсадовцу понятно, что куда легче и проще сразу убить ГГ и не заморачиваться, экономит массу времени и сил!
Возможно, тут есть и еще объяснение - книжка, судя по библиографии, относится к числу последних и прямо-таки современных - вышла в 2011 году. А все золотые хиты авторы писались лет 30-40 назад. И очень чувствуется, что нет уже того задора и безудержной фантазии... Кто угодно может стать старым и усталым - как, к сожалению, часто приходится в последнее время себе говорить.

@темы: Книги

---

Привет!

Atuan, приветствую!
Любите фотографию? просто красивая фотка...

---

По-прежнему считаю, что выразительнее будет - не "ты себя в счастливцы прочишь, а при Грозном жить не хочешь" - а "ты себя в страдальцы прочишь"...

---

С днем рожденья!

investigator, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного! успехов и побед!

---

Александра Лисина "Любовь не выбирают". Фэнтези, любовный роман. (вздыхая) Неровный автор, мда.
Сюжет: Нора - белая ведьма, которые и целительницы, и жрицы Света и все такое. Ее похищают мороны. Мороны живут под землей, являются служителями Тьмы и Смерти, и все такое. Мороны сами в себе несут частицы смерти и этим уже несут гибель всему живому. А их правитель вообще настолько наполнен смертью, что с ним рядом даже другие мороны не могут находиться. В связи с этим у моронов проблемы с размножением, особенно у их правителя. А размножаться надо, потому что правитель моронов же Сосуд Смерти, и если он не будет поглощать смерть, или там сдерживать ее, то опять - умри все живое. Поэтому ему надо обзавестись потомством и наследниками. Но как это сделать, если рядом с ним умирает все живое? Мороны за века выдумали хитрую процедуру со временным передаванием смерти туда-сюда, и чтобы за это время успеть быстренько пожениться и зачать наследника, но для этого нужна белая ведьма, чтобы сварить для невесты магический отвар, который будет укреплять и воспламенять, потому что времени на ухаживания нет, тут успеть бы заделать ребенка... и т.д. Ну, естественно, правитель моронов оказывается красивым и сексуальным, Нора тоже красивая и сексуальная, опытный читатель любовных романов сходу понимает, к чему все идет, но по-прежнему остается проблема сосуществования моронов и ведьм, одни погибают на свету, другие во тьме, в общем, ты морячка, я моряк, ты рыбачка, я рыбак... и т.д.
Так-то, конечно, задумка обычная для любовных романов. Но автор, как по мне, переборщила с обоснуем... Не то чтобы там все стало логично и понятно - по-любому вся эта катавасия производит впечатление наркотических галлюцинаций... Но вот автор до того погрузилась в тонкости физиологии моронов и их шизофренической системы размножения, что это уже большей частью выглядело не как фэнтези и уж тем более не как любовный роман, а как реферат по физиологии. При том, что действия тут было катастрофически мало, так создается впечатление, что тут только все и стоят объясняют друг другу то и это. Занудно и уныло до невозможности.
Повеселила обложка, где надумали изобразить повелителя моронов в образе... как там звали актера? В общем, в образе Флориндо из "Труффальдино из Бергамо". (заглядывая в гугл) Костецкий, вот! Хороший персонаж, мне нравится. Да и повелитель моронов этот тоже ничего, нормальный. Жалко мужика. Он вот любит художественно повырезать что-нибудь в камне, а тут нате вам - заложник физиологии, смерти и автора, знай себе сражайся с демонами, являйся сосудом смерти и даже жениться нормально нельзя.
Однако, автор так продуктивно пишет... (с уважением) Пока я терзала и мусолила эту книжку, у автора еще столько книжек наиздавали. Ну, почитаем сейчас.

@темы: Книги

---

(просматривая парфюмерный раздел на озоне) нет, все-таки очень странно видеть - "мужская туалетная вода "Аспазия". Это они что имеют в виду?

(поперхнувшись) но еще страннее видеть - "женская туалетная вода "Я, Филипп Киркоров"...

От производителя
Туалетная парфюмерная вода для женщин Passion, Я Филипп Киркоров посыл: взрослая любовь, страсть, серьезные чувства, которые управляют нами, заставляют совершать подвиги, испытывать новые эмоции. Покупательница должна окунуться в вихрь ощущений, эйфории, чего-то сладкого, манящего, идущего изнутри. Аромат как раз это передает. На внутренней коробке изображен артист с танцовщицей из шоу Я, как олицетворение страстного союза мужчины и женщины. У неё чувственный взгляд, направленный на него, пухлые губы, приоткрытый рот, маленький подбородок и нос, хрупкие плечи. В глазах – любовь. Красная коробка. Описание на коробке: Приближение волнующего события заставляет сердце биться быстрее. Аромат Страсть вскружит ваши чувственные желания испытать увлечение чем-то более новым и интригующим и вознесет в вихрь страстных опьяняющих эмоций и настроений. Именно эти чувства я испытываю каждый раз, выходя на сцену в шоу «Я» к вам, именно эти ощущения я хочу передать вам в аромате Страсть. Страсть откроется вам нежными цветочными нотами, отражающими не что иное – как любовь. Воспоминаниями нахлынет запах герани, сливы и первого букета роз»

Как по мне, так коробка выглядит ужасно, а описание вызывает подозрения. Но имеются радостные отзывы от покупателей.

@темы: С ума сойти

---

---

С днем рожденья!

[Грим], поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Ну что же, со старым новым годом, товарищи!

---

В одноклассниках - Красная Шапочка и Серый Волк.
За этим чувствуется захватывающая история...

---

С днем рожденья!

gandzja, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Мо Янь "Перемены". Китайская книжка. Я совру, если скажу, что испытываю прямо таки интерес к китайской литературе вообще (у меня стойкое намерение только ознакомиться с классическими образцами ), и к данному автору в частности... Тем более, раз вокруг него поднялась шумиха - ему же вроде нобелевскую премию дали? и сразу начались какие-то хвалебные статьи (у нас), массой пошли переводить книги... У меня такое всегда вызывает настороженность, тем более, что уловленные фрагменты аннотаций и отзывов как-то не внушали никакого оптимизма. (Я определенно не желаю читать, как кто-то там поедает детей ). Но что тут скажешь! распродажи оказывают просто магическое влияние. Увидев эту книжку на распродаже за абсолютно смешные деньги (19 рублей), я повеселилась и решила почитать. Ну, в итоге мне даже понравилось. Было интересно. (детей не ели )
Сюжет: просто рассказывается о жизни обычного китайца - вот он в детстве-отрочестве в школе, вот он в юности-молодости в армии, вот он стал писателем. Параллельно по всем жизненным этапам упоминаются еще сверстники ГГ - парень-школьный хулиган, девочка-первая красавица класса. То есть, что происходит в их жизни тоже упоминается. Ну и все. Персонажи дожили до наших дней и соответственно повзрослели-постарели.
Так и не поняла, или это автобиографическое повествование - автор рассказывает историю своей жизни, или это чисто художественный текст, в форме автобиографического повествования... Или все вперемешку... Но, в общем, прочитала. Книжка маленькая.
Первое впечатление: а хорошо написано, приятно и выразительно, легко читается... (тут, конечно, надо еще делать скидку на таланты переводчика ) Но китайцы реально странные! То есть, явно чувствуется, что это совсем другая культура, другой образ мыслей, традиции другие... Большой рот, большие ноги?? Это тут мельком упоминается, как признаки некрасивости... Странно... Притом, что автор себя как раз описывает как "большеротого", пошла даже посмотрела фотографию - хм, по-моему, рот как рот. Что они тогда подразумевают не под большим ртом? Или это какое-то иносказание, и надо теребить переводчика? Или вот высказывание, что герой - это тот же хулиган, и герой - хулиган, и хулиган тогда тоже герой... Загадочно. У нас вопросы хулиганства и героизма как-то по-другому трактуются.
Второе впечатление, после того, как подумавши. А ведь автор лукавит. Перемены... Какие перемены имеются в виду? Это вообще получается очень растяжимое понятие! Вот тут в книжке рассказана как бы "вся жизнь героя" (то есть, в этом случае - героя книги! ). А что здесь не рассказано? Что, казалось бы, должно быть и без чего никак нельзя обойтись... А это ключевые моменты в истории страны и реакция на них ГГ. В этом плане тут вообще ноль! Культурная революция в Китае, которая пришлась на все отрочество и юность ГГ (это я уточнила, посмотрев даты в википедии ). Тяньаньмэнь. Вот навскидку! Нельзя же их просто обойти и не обращать внимания... Как мне думается. В смысле, у нас вот уже от гулаг-сталин-репрессии мозги из ушей лезут, а тут что? Ну, если ты пишешь про это время, ты хотя бы скажи да, или скажи нет, в смысле - да, это было ужасно, или это была трагическая ошибка, или нет, это были необходимые меры... Но хоть что-нибудь. Но автор просто про это не говорит ничего! Кроме разового упоминания. Ни описаний, ни каких-либо эмоциональных откликов... Да здесь вообще все очень отстраненно, что касается эмоциональной реакции. Так что, как ни крути, но лично у меня по ходу получается такой вывод - по сути, в этой книжке показано, что перемен-то и нет никаких. Как это ни парадоксально. Не считать же за знаковые перемены, что раньше предпочитали мясо, а теперь овощи. Это смешно.
Вот у персонажей происходят перемены. Но как бы они ни были чисто возрастными? Персонажи были детьми, потом подростками, потом взрослыми. Обстоятельства их жизни менялись. Но вот изменились ли они сами - это уже большой вопрос. Как мне кажется. Я вот прикидываю, и внутренних изменений в персонажах не вижу... Школьный хулиган так и остался "хулиганом", но уже в других масштабах - по-прежнему вольно обращается с законами и нормами общества. ГГ тоже какой был, такой и остался - что называется "книжный мальчик", хотя, конечно, в сложившейся исторической обстановке у него не очень много было дел с книгами, но как типаж. Школьная красавица... вот тут сложнее, она хуже всего раскрыта, показана только внешне, неизвестно, что она чувствует, думает... Нет, не берусь решать, что там у нее с изменениями.
А что касается - как у нас любят сразу же провозглашать - судьбы страны, с которой переплетаются судьбы персонажей... Так о ней автор не упоминает. Даже если не касаться горячих тем, то он же не описывает ни какое раньше было положение среди населения, ни какое стало... То есть, если про начало истории хотя бы можно догадаться, что положение очень тяжелое, что и объективно - в конце концов, влияние военной разрухи... То затем, после всех этих жертв и преобразований - как оно вообще? Стало людям жить лучше? хуже? как у них там вообще? Черт знает. Неизвестно. Автор ничего не говорит.
Это упорное умалчивание вызывает у меня все большие подозрения. Заглянула в википедию, прочитала, что Мо Янь - это вообще не настоящее имя, а взятый псевдоним, и обозначает он - "молчи". Ну, прекрасно.

@темы: Книги

---

Пребываю в тяжких и печальных раздумьях о журналах. В смысле, журналов мне не хватает! Пропавших без вести Geo и Кот Шредингера ужасно жалко. Как-то привыкла я к ним, невзирая на разногласия... Вот все же хочется какие-то журналы, более-менее нормальные, чтобы из них можно было получать разную информацию и факты... Доступные для широких слоев населения, а не узкоспециализированные. А вот какие - я даже не могу придумать.
Решила попробовать еще почитать Story. В конце концов, может, они не в каждый номер будут приглашать Быкова, чтобы он там все за... кидывал своей творческой продукцией. Я надеюсь.

В первом же номере с интересом прочитала первые страницы. Пишут про Одри Хепберн. Что она, оказывается, в годы войны участвовала в сопротивлении! Вот прямо в 14 лет ходила в лес передавать что-то подпольно заброшенному английскому летчику! пробиралась через нацистские патрули.
В ошеломлении полезла в википедию. Ну надо же - там столько интересного пишут про Одри Хепберн. Что она наполовину голландка. Родилась и выросла тоже там же где-то... в Европах. Что ее родители поддерживали нацистов... Потом правда чего-то переиграли и активно включились в сопротивление. Во всяком случае, мать что ли. И Одри в 14 лет тоже привлекли, да.
Даже не знала ничего подобного. То есть, я как-то Одри Хепберн до сих пор воспринимала довольно равнодушно, как деталь пейзажа... Ну, есть Одри Хепберн, она звезда Голливуда и икона стиля, и чего еще говорить. А тут такие страсти...
Раздумываю, не стоит ли мне кинуться и приобрести что-нибудь биографическое про Одри Хепберн, чтобы поглубже познакомиться с вопросом.
Останавливает пока то, что я не могу понять, какие из имеющихся книжек более серьезные и информативные.

Тут же написано про Баланчина и его любимую кошку. Ему, значит, подарили кошку, он ее очень полюбил. И всем балетным танцорам внушал, что кошки такие грациозные и прирожденные балерины, а они должны еще к такому уровню стремиться. А потом кошка, присутствовавшая при уроках (или тренировках? как там в балете называется) стала тоже танцевать вместе с балетными танцорами, то есть, грациозно исполнять прыжки. Ко всеобщему удовольствию. Потом оказалось, что это не кошка, а кот. Но Баланчин отнесся философски и высказался в том роде, что в балете он и не такое видал и привык ко всякому.
Не буду утверждать, что кинусь на розыски книжек про Баланчина и балет начала века. Тем более, у меня еще дневники Бенуа лежат недочитанные, чего уж там.

---

Привет!

Старый таможенник, приветствую!
Котов что ли...

---

Лоренс Блок "Прогулка среди могил". Триллер, нуар... в классических традициях... почти что... Роман из серии про Мэтта Скаддера, бывшего нью-йоркского копа, ныне алкоголика в завязке и частного детектива с незаконной практикой.
Сюжет: к Мэтту обращается наркоделец средней руки, у которого неизвестные похитили любимую молодую жену с требованием выкупа. Деньги он тут же передал с исполнением всех требований, однако жену все-таки убили, причем самым зверским образом. Сейчас он хочет во что бы то ни стало отыскать подонков и расправиться с ними. По своему роду деятельности и взглядами на жизнь в полицию обращаться не желает. Он даже не заявил официально о смерти жены... Казалось бы, ситуация представляется безнадежной - ни зацепок, ни подозреваемых, даже никаких вещественных доказательств - все поспешили уничтожить. Но Мэтт берется за дело, он ни от чего не отказывается - особенно, когда чувствует внутри какой-то зуд, убеждающий, что так будет правильно...
Вот очень я люблю Лоренса Блока. Что называется - старая школа. Все так выверено, продумано, логично - у всего происходящего есть причины и последствия, одно следует за другим и именно этим обусловлено, каждый выбор поворачивает историю в строго определенное русло... Это не то что как сейчас любят писать, к сожалению, многие - бегут, стреляют, что-то сногсшибательное происходит, все ярко и зрелищно, а начнешь задумываться и не можешь понять, что это такое было, почему этот действовал так, зачем, для чего, почему эти вдруг стали действовать этак... А тут ГГ предпринимает то и это - и ведь совершенно понятно, зачем он это делает, чего хочет добиться, или там чем руководствуется... Как приятно, когда все логично.
К тому же, лично у меня возникает при чтении автора ощущение такой плотности текста, его натуральности. Реалии! И пусть действие происходит в 80-е... (смотрит в библиографию - ладно, в начале 90-х) в конце концов, все романы написаны уже давно, автор уже старенький... но когда в тексте упоминаются улицы Нью-Йорка, туристические достопримечательности (как правило, где-то там, далеко), криминальное дно и отбросы общества (это же нуар!), просто чувствуешь, что это все по-настоящему, что автор действительно знает и любит этот город, этих людей... пусть даже они и существуют по ту сторону закона.
Сюжетная линия вывела к поиску серийных маньяков. Мне стало вдвойне интересно - как же автор собирается изобразить поиск серийного маньяка, так сказать, подручными средствами? Автор справился! Интересно, что он тут весьма скептически проехался по всем этим психологическим заморочкам ФБР, профайлеры, criminal minds, все такое... Наш человек! я тоже считаю, что это все натуральная фигня...
К финалу история приняла прямо таки форму притчи... Возмездие! Что оно, как оно... Все эти высоколобые рассуждения и моральные обоснования... Но автор подходит жестко - как тут ГГ задают вопрос - а что, если передать преступников в руки правосудия, получат ли они хотя бы максимальное наказание? (с учетом того, что здесь персонажи и это считают слишком мягким). ГГ честно отвечает, что нет. Даже если не брать во внимание, сочтет ли суд доказанным вину преступников (что далеко не факт), то скорее всего, их признают невменяемыми... что, вообще-то говоря так и есть, это видно невооруженным глазом... А если преступник невменяемый, то разве он может отвечать за свои действия, и траси-васи, ля-ля-тополя. Тонкости юриспруденции. Но людям не нужны изыски юридической мысли, они потеряли своих родных и близких, которые перенесли чудовищные страдания... Ну и все, вопрос закрыт. Выбор сделан, и они готовы нести за него ответственность.
Тут мне на автомате вспоминается из Рекса Стаута (дословно не помню, лень искать) - "В наши дни богини возмездия носят костюмы, курят сигары и пьют пиво, но задачи их не изменились и должны быть исполнены неукоснительно."

@темы: Книги