Привидение кошки, живущее в библиотеке
Франсуаза Саган "Любите ли вы Брамса!" М... любовным романом не назовешь, должно быть - сентиментальный роман. 
Сюжет: Поль и Роже - давно устоявшаяся пара, обоим около сорока, плюс-минус. Жизнь идет по накатанным рельсам - несколько раз в неделю совместно поужинать, приятно пообщаться, раз в год съездить совместно отдохнуть... В остальном полная свобода. Очень удобно - для Роже. А Поль все больше и больше тяготится и страдает, она все чаще остается одна ночами, на выходных. Чувствует тоску и одиночество. В общем, можно сказать, переживает кризис среднего возраста. И тут в ее жизнь входит юный Симон, сказочно красивый, нежный, эксцентричный и взбалмошный. Несмотря на такую большую разницу в возрасте, Симон влюбился в Поль с первого взгляда. Поль в растерянности - решиться ли изменить свою жизнь или остаться в спокойной и безопасной, привычной колее?..
Обычно мне такие романы не нравятся - я их и не читаю.
В основном, потому что мне начисто непонятны герои и их метания... все кажется, что они просто бесятся с жиру... 
Но тут книжка попалась на распродаже, да. 
Начинаю читать и с первых страниц обнаруживаю, что героиня бесится с жиру. К финалу книжки это мое мнение нисколько не изменилось. Я же говорю - не судьба. 
Короче говоря, при чтении мне очень помогло то, что я перед этим прочитала книжку автора "Ангел-хранитель". Очень удачно получилось!
А то бы я вообще ничего из прочитанного не смогла воспринять. А так - можно четко увидеть, что в этой книжке автор использует ту же схему, что и в "Ангеле-хранителе". Пара в возрасте, мужчина и женщина, и юный фантастически красивый мальчик, который прибился к женщине со своими чувствами. Но здесь в эту схему поставлены совсем другие характеры, поэтому и рисунок получается другой. (Ну, не говоря уж о том, что в "Ангеле-хранителе" радует черный юмор и какая-никакая остросюжетность 
)
Таким образом, если сравнить две схемы, то получается, что в отличие от Дороти, героини "Ангела-хранителя", Поль - просто никакая. Абсолютная пустышка, ноль. Дороти прямо таки наполнена жизнью до краев, и сама тоже любит жизнь во всех проявлениях... Неудивительно, что к ней тянутся другие персонажи. Поль же всю жизнь плывет по течению, не знает, чем себя занять. Страдает то от повседневности и скуки (по причине чего бросила мужа), то от одиночества и заброшенности (с Роже). Но она же сама ничего не делает, чтобы что-то изменить. Вот, скажем, в самом начале, среди всех этих страданий - ах, я одна, ах, мне хотелось бы обнять кого-нибудь... - там же промелькнула мысль, что обнять не только мужчину, но и ребенка. Но больше об этом Поль не вспоминает! Казалось бы, это вполне выполнимо - заведи ребенка, не будешь одна. Да хоть котенка. Но Поль даже не стремится об этом задуматься. Еще бы, понятно, что это сразу повлечет за собой столько проблем, обязанностей. А тут - свободная, обеспеченная, независимая... не привыкшая напрягаться. Проще сидеть и страдать, и дожидаться, когда Роже в очередной раз захочет к ней заявиться.
Да и Симон точно такой же. При всей своей роскошной внешности - пустышка. Плюс к тому еще и его полное нежелание работать, хоть чем-то полезным заняться в жизни. Это же скучно, нудно. Симон постоянно играет во что-нибудь, изображает из себя разных персонажей. Собственно, встреча с Поль вдохновила его на очередную роль - романтического и рокового любовника. Ну, а пока Симон будет с увлечением разыгрывать новую роль, Поль может его лелеять и обхаживать, как этакая мамочка... Совместная жизнь Поль и Симона - это явно катастрофа, пусть не сейчас, но через какое-то время непременно. Я думаю, Поль это определенно прочувствовала. Развитое чувство опасности. Поэтому и неудивительно, что она поспешила вернуться к Роже при первой возможности, хотя тот и по-прежнему остается эгоистичным и грубым.
Мораль - у тебя не будет никакой любви, если ты сам не способен любить. В первую очередь - любить жизнь. Как Дороти, которая на фоне невнятной и бесцветной Поль кажется просто сияющим солнышком. Да, и чувства юмора у Поль нет от слова вообще!
Вот так у меня все выходит при сопоставлении двух книжек. А без этого я бы вообще тут никакого смысла не увидела. Что поделать. Не люблю высосанные из пальца страдания на ровном месте.
А так ничего не скажу, написано хорошо, красиво... Хотелось бы это все в оригинале почитать, наверно, будет еще красивее! 
читать дальше
Сюжет: Поль и Роже - давно устоявшаяся пара, обоим около сорока, плюс-минус. Жизнь идет по накатанным рельсам - несколько раз в неделю совместно поужинать, приятно пообщаться, раз в год съездить совместно отдохнуть... В остальном полная свобода. Очень удобно - для Роже. А Поль все больше и больше тяготится и страдает, она все чаще остается одна ночами, на выходных. Чувствует тоску и одиночество. В общем, можно сказать, переживает кризис среднего возраста. И тут в ее жизнь входит юный Симон, сказочно красивый, нежный, эксцентричный и взбалмошный. Несмотря на такую большую разницу в возрасте, Симон влюбился в Поль с первого взгляда. Поль в растерянности - решиться ли изменить свою жизнь или остаться в спокойной и безопасной, привычной колее?..
Обычно мне такие романы не нравятся - я их и не читаю.
В основном, потому что мне начисто непонятны герои и их метания... все кажется, что они просто бесятся с жиру... Но тут книжка попалась на распродаже, да. Начинаю читать и с первых страниц обнаруживаю, что героиня бесится с жиру. К финалу книжки это мое мнение нисколько не изменилось. Я же говорю - не судьба. Короче говоря, при чтении мне очень помогло то, что я перед этим прочитала книжку автора "Ангел-хранитель". Очень удачно получилось!
А то бы я вообще ничего из прочитанного не смогла воспринять. А так - можно четко увидеть, что в этой книжке автор использует ту же схему, что и в "Ангеле-хранителе". Пара в возрасте, мужчина и женщина, и юный фантастически красивый мальчик, который прибился к женщине со своими чувствами. Но здесь в эту схему поставлены совсем другие характеры, поэтому и рисунок получается другой. (Ну, не говоря уж о том, что в "Ангеле-хранителе" радует черный юмор и какая-никакая остросюжетность ) Таким образом, если сравнить две схемы, то получается, что в отличие от Дороти, героини "Ангела-хранителя", Поль - просто никакая. Абсолютная пустышка, ноль. Дороти прямо таки наполнена жизнью до краев, и сама тоже любит жизнь во всех проявлениях... Неудивительно, что к ней тянутся другие персонажи. Поль же всю жизнь плывет по течению, не знает, чем себя занять. Страдает то от повседневности и скуки (по причине чего бросила мужа), то от одиночества и заброшенности (с Роже). Но она же сама ничего не делает, чтобы что-то изменить. Вот, скажем, в самом начале, среди всех этих страданий - ах, я одна, ах, мне хотелось бы обнять кого-нибудь... - там же промелькнула мысль, что обнять не только мужчину, но и ребенка. Но больше об этом Поль не вспоминает! Казалось бы, это вполне выполнимо - заведи ребенка, не будешь одна. Да хоть котенка. Но Поль даже не стремится об этом задуматься. Еще бы, понятно, что это сразу повлечет за собой столько проблем, обязанностей. А тут - свободная, обеспеченная, независимая... не привыкшая напрягаться. Проще сидеть и страдать, и дожидаться, когда Роже в очередной раз захочет к ней заявиться.
Да и Симон точно такой же. При всей своей роскошной внешности - пустышка. Плюс к тому еще и его полное нежелание работать, хоть чем-то полезным заняться в жизни. Это же скучно, нудно. Симон постоянно играет во что-нибудь, изображает из себя разных персонажей. Собственно, встреча с Поль вдохновила его на очередную роль - романтического и рокового любовника. Ну, а пока Симон будет с увлечением разыгрывать новую роль, Поль может его лелеять и обхаживать, как этакая мамочка... Совместная жизнь Поль и Симона - это явно катастрофа, пусть не сейчас, но через какое-то время непременно. Я думаю, Поль это определенно прочувствовала. Развитое чувство опасности. Поэтому и неудивительно, что она поспешила вернуться к Роже при первой возможности, хотя тот и по-прежнему остается эгоистичным и грубым.
Мораль - у тебя не будет никакой любви, если ты сам не способен любить. В первую очередь - любить жизнь. Как Дороти, которая на фоне невнятной и бесцветной Поль кажется просто сияющим солнышком. Да, и чувства юмора у Поль нет от слова вообще!
Вот так у меня все выходит при сопоставлении двух книжек. А без этого я бы вообще тут никакого смысла не увидела. Что поделать. Не люблю высосанные из пальца страдания на ровном месте.
А так ничего не скажу, написано хорошо, красиво... Хотелось бы это все в оригинале почитать, наверно, будет еще красивее! читать дальше
девушка полностью списала с фильма... даже я его смотрела, хотя не помню, как называется. А фильм, в свою очередь, сняли по мотивам реальной истории с мошенником, который притворялся другими людьми. Интересно, чего же тут не указали, что "основано на реальных событиях"? 
ну, то есть, мне все-таки не кажется, что это уж совсем духи... больше как-то похоже на парфюмерную воду... Я помню, их выпустили, кажется, в середине 80-х, я тогда покупала. Вот тогда это были духи - тяжелый, густой, стойкий аромат. А сейчас они сделали более легкую версию, более тонкую. Как там по умному выражаются... мед, полынь, степь, раскаленная от солнца, кажется, так. 
В Москве наверно больше всего продают, может, у них там даже магазин есть фирменный! 
</
Из-за копирайта на обложку!!! 
Вот вижу все заманки и крючки, ничего нового и оригинального в них нет, но они действительно работают... 
И как бы того... сырая, комковатая... 
Слушайте, ну это же куда там шерлоковскому спешлу про безобразную невесту, у нас тут все прямо в жизни происходит!! 
Тупо взяли на слабо... Да уж, есть чем восхищаться, я фигею, дорогая редакция. 
Еще отправляли по учебе на олимпиаду в Иркутск, мне там тоже, в общем, понравилось. До сих пор жалею, что тогда у меня не было фотоаппарата... 
